Худший способ изучения C# от ХаудиХо? Чтение книг!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ต.ค. 2024
- Какие уроки по C# стоит смотреть? Что читать чтобы стать джуниор разработчиком и найти работу программистом? На этот вопрос пытаются ответить многие и большая часть сходится в одном - нужно читать книги. Я против этого!
БОРИС (Бесплатное Обучение Разработке Игр) - ijunior.ru/bori...
Обучение с нуля с гарантией трудоустройства - ijunior.ru/csha...
МОЯ КНИГА - csharpbook.saku...
ГРУППА КАНАЛА - holymonkey
ШКОЛА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ЯЮНИОР - holymon...
Я В VK - rsakutin
INSTA - / sakutinhuytin
ЧАТ В ТЕЛЕГЕ - t.me/csharp_fa...
![일상 속 기분 좋음 [Proto disco meme]](http://i.ytimg.com/vi/DwmEIaZ7XGQ/mqdefault.jpg)
Ну общий посыл от автора из видео в видео не меняется: "Не смотрите никого, не читайте ничего, покупайте наши курсы"
+
@@CloseYourEyes777 Я не понял что ты сейчас сказал, кого оттолкнул и кто? Что смотреть? Ты если про видео, то я просто не советую это видео даже смотреть. Автор внатуре так и говорит! "никого не смотрите, ничего не слушайте, только наши курсы берите и всё" вот в кратце. а что за вопрос "будет видео?" ?
@@CloseYourEyes777 Хахахах понял, ну согласен)
Овно курсы автора на овно udemy)))))
@Работа [Ailanto] Сразу виден человек с опытом, который адекватно воспринимает вопрос обучения, а не сидит и высерает калл из пасти
Пишешь код, читаешь книгу, пишешь код, читаешь статьи, пишешь код, гуглишь. Нет?
😂👌
хаххаха жиза каждого кодера)
Да в точку
Пишешь код, stack over flow, пишешь код, видео индусов в ютубе, пишешь код, гуглишь. Аче)
нет смотря что за книга.
Как классно когда ты новичок, что сначала учишься по одному каналу, потом заходишь на другой и тебе говорят что тот канал по которому ты учился г****о. КАК ЖЕ КЛАСННО БЛИН.
@@Michael-sd9on на ардуино же с++
@@BroDep:D
смотри бесплатный курс у SimpleCode
Добро пожаловать в мир программистов, токсичные осадки каждую наносекунду. После того как станешь что-то стоить на рынке, сам начнёшь метать говно во все стороны. Особенно если у тебя будет свой курс.
@@Кирилл-х5в4т, нормально делай -- нормально будет. Что-то я не вижу хейта в сторону SimpleCode или Code Blog.
А под роликом Сакутина про того же SimpleCode куча комментов в его защиту.
То чувство когда начал читать книгу и понял как работает сам язык и платформа. Изучил новые инструменты этого языка и увидел как решаются типичные задачи. Все это начало помогать мне в роботе.
С самого начала я изучал программирования с помощью видео и разных инет ресурсов, но только начав читать книги я наконец получил цельную картину, зачем это и как это работает. Может для начала изучения программирования и не нужно читать книги, но в дальнейшем для некого закрепления и понимание того что ты пишешь это необходимо. Язык программирования это всего лишь инструмент с помощью которого ты решаешь поставленную задачу, и как по мне нужно уметь обращаться с этим инструментом и знать его возможности, хоть и не в деталях, но знать, как работает та или иная функция, ведь это в конце концов, даст возможность лучше выполнять поставленные задачи. Большинство книги по программированию дают знание о самых языках, а не о том как программировать. Уж как решать поставленные перед тобой задачи нужно учить на практике.
@Jeks 50 оттенков серого. Ярчайшем образом отражает реалии работы программистом, хотя, это всё равно лучше чем в макдаке.
@@anonymous-mv1bz грустно, но правда
Главное не ошибаться выбором API, иначе практиковать страданием. Лезть фронт OpenGL или Direct, или как Я тупо С++ MFC.
Скажи пж как книга называется
Скажите пожалуйста название книг, которые вы читали)
Краткое содержание видео:"Автор посоветовал читать книги. А книги это плохо. Ну не то что бы плохо, но такое. Автор тоже - такое. Я красавчик - покупайте мои курсы"
Спасибо. Смотреть дальше не буду.
@@3dSale я тоже
@@всеотачках-ш8с и я
а сам всех обсирает за точто "они плохо обучают"
Книга не имеет смысла. В описании есть ссылочка на МОЮ книгу. Найс лицемерыч
я тоже хотел так написать
Да, но он рекламирует свой задачник, а не книгу для изучения языка, то есть подразумевается, что он рекламирует задачник, а второй книгу для освоения языка - это немного разное, хотя Java = C#
Ты хотя бы смотрел про что книга?
@@domos8519 Но есть книги которые сделаты из гавна и палок)
Это книга-задачник, т.е. практика
Не смотрите видео, не читайте ничего, по ссылочке в описании курсы, заходите....
😂👌
кста, я читал ту книгу но правда 200страниц. начало понятное, но с 200ой страницы начинает роздувать стринги и чары, крч забил. но курсы от codeblog очень всем советую (30 видео на канале) чел в программировании 10лет
Посыл другой. Начинать учить программирование на практике. А книги, руководства и документацию изучать имея возможность и желание написать программу. Особенно это касается современных компиляторов, в которых очень много кода ритуального, служащего обвязкой для реально нужного.
Собственно, в нормальных курсах тоже в итоге нужно написать программу.
@@arinelex Согласен
Гениально! "Не читай книги" и сам оставляет свою книгу в описание
@@МишаМихаил-ф7х в видео говоря что книги - архаичный способ, двойные стандарты, ЛОЛКА
Вообще изучаю все по официальным докам,это как мне кажется самый лучший и бесплатный вариант
@@cyborgundefined1482 а чем книга принципиально отличается от документации?)
@@АндрейСтавицкий-ю3п кучей воды
@@АндрейСтавицкий-ю3п практика важнее
Такими темпами мы скоро изживем себя как специалисты.
Лекс пригласи Романа на интервью
Позови Хауди
@@artursveshnikov7668 Дела то не совсем в книге. Вы сами делаете примеры из нее и применяете их куда то еще. Вот о чем говорит Роман и в это он прав, да, реклама курса тоже есть. )))) Теория без практики мертва! Я сам не одну книжку прочитал и Unity стал изучать. Сделал пару прототипов игр по книжке, а потом решил прототип один довести до игры, как в книжек по заданию было написано и свое еще придумал. И тут то я полез в интернет за книжками, форумы, видео - что бы реализовать задуманное!
Неожиданный комментарий, ждем мнение Лекса о Сакутине)
@@DanDiablo но ведь Роман говорит что книги в принципе гавно, даже если их прорабатываешь. Особенно по сравнению с некоторыми)) платными курсами. И получается диссонанс.
Вот сейчас эту книгу и читаю в которой более 1000 страниц от Шилда. Я пока не дочитал но дочитав я точно узнаю больше чем от Ютуб блогеров потому что вода это у вас в видео а не в книге ))))
Больше или меньше ты узнаешь - это второстепенный вопрос. Главное - ты узнаешь это с другой стороны(если все-таки осмыслишь). Но, справедливости ради, я нихуя оттуда кроме интерфейсов и ивентов не помню, и то их дрочил сначала через справочник МС. Собственно, его бы и посоветовал, вот где уж точно без воды. Закрепилось все только на практике так или иначе, потом и кровью.
@@turboboy8049 Дарова, т.е. что посоветуешь? Я тоже Шилда читаю.. уже 200 страниц, но стало очень скучно, просто изо всех сил каждый раз себя заставляю учить.
@@Бендер-э3б Программируйте.
@@UnityCsharp верно! Нужно не книжки читать, а задачки решать при помощи книг!
@@turboboy8049 согласен, делегаты пока читал, непонятно было, только через код понял.
Автор упускает одну важную деталь: в книгах Шилдта есть примеры кода программ и задания для закрепления материала при последовательном рассмотрении (написании) которых можно таки научиться основам программирования
Только нужно пытаться самому доуматься ещё. Когда смотришь решение и не думаешь как решить, так и останешься каким тупым. По себе знаю
об п* я подозревал, что он не читал книгу... И говорил про неё воду водную, но он настолько её не читал...... П** я лучше Хауди послушаю
На самом деле если бы не Книги 90% сеньоров бы не существовали
Читая книгу действительно не учишься программировать, а учишься понимать работу языка, а вот код писать, это нужно сидеть и думать, пыхтеть, плакать, умирать в конвульсиях со словами: "Должно же работать ****".
Жиза думаю для всех программистов
Когда я только начал изучать C#, реально страдал при комбинация кода, после привык страданием. Теперь мои страдание возрос до 5000-строк кода, и любое изменение приводят каматозный депрессие.
Так по моему в каждой книге (в предисловии) есть подобная фраза "для более лучшего эффекта , используйте показанные примеры на практике", это настолько элементарно (испытывать полученные знания на практике), что даже не стоит времени об упоминании и если ты не допер до этого сам , в захлеб прочитав 1.1к страниц , то тебе надо много о чем подумать. Суть видео была в том , какой источник для изучения выбрать. Короче , ни одного нормального аргумент против книг я не услышал.
P.s: Я не защищаю и не критикую, просто не согласен с подобной точкой зрения.
Я прочитал полностью и всё считай получилось. Каждую тему я закреплял написанием заданий по данной теме, для меня книга была очень удобной. Учитывая что я переходил с Java на С# перейти благодаря книге использовав её как справочное пособие было не сложно. в книгах сила
Представь тебе дают книгу с рецептами, говорят возьми почитай научись готовить. Ты же умный человек, ты же понимаешь что если не будешь следовать инструкциям и что то делать, то книга не поможет. Тут тоже самое если человек говорит возьми почитай, он уже подразумевает опробовать это все на практике включительно. Если ты слепо берешь и читаешь ну прочитать и все, то это у тебя неправильный подход. Любой программист которому это действительно интересно возьмёт и попробует это(аналогично если ты голодный, ты возьмёшь и приготовишь что то по рецепту), остальные будут читать и воспринимать все слишком серьезно и стоять на месте.
Чушь. Книга рецептов - тебе сам контекст не намекает что это прямое руководство к действиям ? С тем же успехом новичку давай книгу по патернам - пусть прочтет попробует... И что в итоге ? Ученик говно так как ни чему не научился прочитав книгу в которой и примеры и задачи есть ?
С какова хрена вы вообще решили что достойны выбрать язык который будите изучать ?
Для вас же это то же самое что и dfoiughj9 LKjldfj034d
На чем страдать начнете ? на dfoiughj9 или на LKjldfj034d
А давайте напишем - что лучше или ЗП сравним. Дурость.
С таким подходом вам ни книги ни курсы ни галеры ни сеньеры не помогут. Вы стандартный очередняря который решил РАБОТАТЬ програмистом.
Им сука становятся а не учатся на него.
Вы либо умеете рисовать либо не умеете! Так и тут.
А ты попробуй Шилдта почитать :) Я его читал только как справочник, открывая на нужной странице, потому что обнаружил что там большая часть информации чуть ли не копипаст документации. И то я засыпал на второй странице, потому что эту муть читать невозможно.
Скорее тебе дают русско-английский словарь, а ты должен по нему научиться писать классические сонеты.
@@invisebledemon
про рисовать это точно
за лет 30 я так и не стал программистом, хотя видел всякой херни
меня улыбают эти ролики, где авторы заявляют, что стать программистом может каждый
@@kalobyte не каждый, ноты вообще делал что-то?
Ждем обзора на канал
Роман Сакутин - GameDev
Это будет единственное видео, где он будет хвалить код
кста, я читал ту книгу но правда 200страниц. начало понятное, но с 200ой страницы начинает роздувать стринги и чары, крч забил. но курсы от codeblog очень всем советую (30 видео на канале) чел в программировании 10лет
@@CloseYourEyes777 да согласен. я удивлен что есть те кто не знают это. блин блогер с нормалной количеством аудиторией делает такое. не хорошо
Типичная проблема всех "гуру" коучинга. Элементарное управление мнением зрителей за счет формирования чувства стыда. Да только не все такие тупые, как ты думаешь.
Судя по комментариям, все
Все как обычно: смотрите как не надо писать код, а вот кстати ссылочка на мои курсы в описании.
кста, я читал ту книгу но правда 200страниц. начало понятное, но с 200ой страницы начинает роздувать стринги и чары, крч забил. но курсы от codeblog очень всем советую (30 видео на канале) чел в программировании 10лет
@@essanger7818 как раз начал смотреть!
Так он Web-разработчик, который просто для видео решил попробовать GameDev.
Посмотрите другие его видосы.
А есть курсы, которые по мнению автора хорошие? Ну кроме его собственных курсов. Вот просто ради интереса, этот видос я посмотрю.
В книгах иногда есть интерактив. Например в книге "Грокаем алгоритмы" вообще после каждого раздела даётся по несколько задач для проверки понимания материала
И для примеров кода используется Python
Вот напишешь своего 3D динозаврика, тогда и поговорим 🌚
Полностью с тобой согласен! Красавчик, просто от бога! Лайк под коммент!
Я не удивлюсь если он его не писал
Но это же не очень тяжелый проект
One Piece no Mi А ты его что, писал?
@@zeus1381 зачем мне его писать, если его уже писал Хауди, создатель канала работал над проектом который во много раз сложнее динозаврика, а ты просто маленький фанатик Хауди, вырастешь поймешь, ну я пока пойду заниматься своими делами
Я считаю, что самое главное - это гореть желанием выучить определнную штуку. А каким образом - это уже человек сам решит. При малой зарплате, но огромном желании - человек по книге (скачав её бесплатно) выучит больше, чем другой - заплатив 1.000 долларов на онлайн курсе. Всё дело в желании. А там после одной книги, можно постепенно переходить к чему-то большему и большему. А сразу наобум купить дорогостоящий курс - могут себе позволить далеко не все в этом мире. А вложить все свои сбережения - это тоже не совсем разумная мысль) Так, что подчеркивая мысль "Каждый д*очет как он хочет!")
Думал что то интересное, а нет... Это очередной ИнфоЦыган со своей "100% правильной"книгой..
Ну так тут просто говорит, что простое чтение про код ничего не даст. Нужно брать задачи для себя и уже на них познавать программирование. Использовать эти учебники как простую книгу смысла нет. Это просто справочник. Книга в описании, если верить комментам, просто задачник, что вполне следует логике видео.
Берешь задачу, читаешь методы решения задачи в той же книге с информацией. Ни то ни другое игнорировать не стоит. Но вместе это позволит более продуктивно и интересно осваивать языки. Лично я так все и изучаю. Начинаю тыкать и ищу что тыкнуть в текстах:)
Он даже в этом ролике, о своей книги ни слово, ни сказал. И это не книга, а задачник.
Проходишь курсы на ютуб от simplecode по с#, после этого курсишь html и css, ищешь инфу по разработке веб приложений на asp.net,и начинаешь пилить свой маломальский проект параллельно гугля все возникшие вопросы в ходе реализации. Через год начинаешь понемногу читать книги осмысленно. Все, дальше даже вопросов не возникнет, куда и как развиваться.
Расчехлим скиллбокс на этой недели
Пиздец космических масштабов!
На счет скилбокса и гикбрейн было бы интересно да
th-cam.com/users/valery29100
Интересно ваше мнение о курсах по питону и андроиду)) этого товарища
@@ViTalityYT Это вне моей компетенции!)
Интенсивы по созданию игр за 3 вечера вошли в чат
Самое эффективное обучение - это выполнение заданий на определённую тему, но сложность в том, что ты не всегда можешь придумать себе задание. Вот такая вот проблема
Проорал со скретча максимально. А Шилдта книгу по с++ можно почитать. Не знаю как обстоит дела с с#, но 1000 страниц с++ с нуля довольно сильно помогло разобраться в теме. Как для начала вполне сойдет,просто не у всех хватает сил это все переварить. Для самых самых начинающих уж лучше почитать книгу, хоть и малость заумную, чем документацию по языку например, или референс по языку как это сделает человек, разбирающийся в программировании и знакомый с парочкой языков программирования
Роман Сакутин: Хауди Хо советует хуйню.
Хауди Хо: релизит готовый проект "Динозаврик гугл"
Роман Сакутин: обсерает очередной чей-то код.
А что насчёт такого подхода, когда человек читает книги по программированию, но при этом после каждой прочитанной темы практикуется в ней, решая различные задачи? Задачи он может придумать сам, взять из интернета или посмотреть в самой книге (Например, в книге «Программирование на C++ в примерах и задачах» от Васильева А.Н. после некоторых глав есть список задач для самостоятельного решения).
По логике, он получает этим самым и практику, и теоретику
Ну я посмотрел Extremecode, и книги стал читать очень продуктивно. Конечно медленней, но знаний на порядок больше получаю.
Не читайте книги, моя книга в описании
Ждём коммент от Хауди Хо.
Он критику не воспринимает, такие хайпожоры думают что они всегда правы
@@purplep3466 Если они нет, значит Хауди Хо всегда прав?
@@sady3628 Прав только ты.
@@purplep3466 *+++, Роман походу пытается захейтить "Хауди Хо", так как даже на книги нападает*
коммент был по моему но неадекватный и удалили
там мини перепалка была
Я в паскале сидел сначало и просто тыкал "палкой" смотрел исходники встроенных проектов, потянуло на создание игр конструкт какой-то странный, показалось мне. Выбрал гейм мейкер делал на нем игры потом стало мало этого, начал учить c# с основным понятием о программировании понял что не мой язык, теперь на c# кодю(не важно как написал) язык очень нравиться сейчас иду в универ, делал игры начиная от консоли заканчивая Unity, у меня и WinForm был и Wpf ну и ТД. Кароче экспериментируйте и не останавливайтесь на достигнутом. Есть ещё пример пришёл я на олимпиаду начали показывать Кате мы игры или приложения делали и кто лучше тот и победил(Ну оно и понятно) я не подготовился а хотя сделал и показал призентацию игр сделанные на Unity и GMS на ГМС топ игра была с погрузкой уровней им и все остальное. В итоге забыл я показать свои игры, и какой-то Дод взял префаб на UN4 на сабвей серф и победил там, далее игра на питон уровня первого класса, а третье прога с 10к строками кода, ну типо if - else и все там раздуто. А хотя я блять должен там выйграть был, ну да ладно я не огарчен так сильно чтобы злиться, ну так вот школа это хуйня поганая там только по обложке смотрят ничего не понимая. Хорошо что я щяс учу c# скоро буду делать игры в команде. Все сейчас хорошо) если дочитал то спасибо тебе...
Даже не знаю что из этого хуже: *курсы Академии ШАГ* или *курсы Романа Сакутина.*
А заявление про то, что книги по программированию не дают углублённой информации - это сильно. Например, *"You don't know JS"* - отличная книга, которая даёт ту самую углублённую информацию, и раскрывает множество секретов языка JavaScript для человека, который изучает JS. *"Гибкая разработка с использованием С++ и Java"* Боба Мартина даёт ту самую углублённую информацию на продвинутом уровне.
Видимо, Роман мыслит так: если я не знаю о таких книгах, значит они не существуют.
У Романа вообще какой-то юношеский максимализм, человек просто бросается в крайности, и делает голословные заявления без предъявления каких-либо доказательств. Просто взял и крикнул - *"Книги говно, не надо их читать!"* Прекрасная аргументация, добавить нечего.
Он хотел донести этим видео то что, просмотр курсов и чтение книг не заменят практику. Лучше потратить время на написание кода чем на теорию из спорной книги
Я не понимаю чем вы видео смотрели...
да он просто курсы так рекламит
Я читаю эту книгу "C# 4.0 Полное руководство" (в свободное время паралельно с курсами и другими способами обучения) и на 64 странице там изучаются только математические операторы, которые я изучил на втором или третьем видео в курсе (без установки компилятора и среды) и читать эту книгу очень долги и муторна. Я считаю что книги надо читать, но только в то время когда делать нечего.
*Появилась задача*
*Берешь код со Stack Overflow*
*Редактируешь под себя*
Вот так и учимся
в самом начале я так делал
Если хотите программировать.
Как научится? Просто изучаете то что вы хотите делать например: сайты пилить, для этого в гугле пишем *как написать сайт с нуля*, ну типа того, ещё можно вот так *пишем бота для телеграмма*, если не знаете какой яп выбрать без раздумья python для приложух, и так же html js php для сайтиков. Это был базовый, самый распространёный, тип становления прогером.
Будет ли обзор курсов от самих юнити которые бесплатные?
@@cyber_robot889 ну мне именно это интересно стоит ли на них время тратить будет ли что-то полезное или что-то другое поискать
Когда вы делаете разбор какого-либо чужого видео ролика, правилом хорошего тона является ссылка в закреплённом комментарии на оригинал разбираемого ролика. Заранее благодарю за понимание.
"читателей много, понимателей мало" (с)
Если нету учителя, а хочешь научится программировать например хоть на том же c#, то что делать? Откуда брать материалы и в конце концов задачи для обучения и проверки себя?
Автор видео: Я против книг!
Я: смотрю описание и вижу "МОЯ КНИГА" - захожу книга от автора по c#
Это как?
Формат видео очень глупый, все эти разборы чужих видосов - это негативный контент, лучше бы записал свое видео как нужно изучать c#, а потом дал бы рекламу свою в конце.
Так даже лучше! Написал книгу и критикую с высоты авторского опыта :)
Просто целевой продукт у автора это курсы, поэтому в принципе все на правилах рекламы, без негатива
@@rsakutin тупость, нет?
Так он же и сказал, книги без практики хуета, трата времени и садомизм в высшем проявлении. Ну первые два мож и нет. ~саркастически~ ~прищуриваясь~
Да ни как сюка не учить его! Это не стих!
Сам факт программирования это как быть набожным.
А язык это как разные веры.
Как научить человека верить в бога или привить определенную веру ?
Да ни как - просто идешь в секту и тебя там обработают. Вот Ромаха и зовет вас в секту. Там вам и индивидуальный подход и жопку подотрут и пенделя вставят.
Ты говоришь что книги не советуешь а какую альтернативу ты можешь предложить ?
Здравствуйте,Роман!
Спасибо за ваши видео))
А что вы скажите по поводу чтения книг,таких как Совершенный код и т.п.
Прекрасные книги но понимаются только на третьей чтение после нескольких лет опыта
@@rsakutin ни один видекурс никогда не сравнится с хорошей книгой
@@BohdanVR666 да. практически в курсах тоже самое и в книгах. просто курсы платные. а по книгам ты можешь сам решать как быстро ты прочтешь его из своих умений.
@@rsakutin "Совершенный код" понимается с третьего раза? Ну-ну🙄
Дружище ты в книжных был? Сейчас это точно дорогое удовольствие
Я не согласен с Романом по поводу книжек, есть и нормальные книжки по которым можно залететь
Предложишь?
@@Усман-ю6б Прочти Герберта Шилдта с# 4.0 полное руководство
@@sergantms хаххаххаха
@@mrflozer9247 ыыы майнсрафт
книжки о вреде презервативов?
Я начинал с ютуба, а только потом книгу. Пробовал наоборот, но ничего не понял. Если тебе нужен повод, не программировать, то возьми книгу по программированию в первый же день изучения.
а с чего собственно начинать тогда?
+
4 года спустя Роман выпускает книгу...
Немного не понял, как книга по scratch поможет выучить c#, ну да ладно🙄
Основы программирования понять новичка м, в обучении нужна последовательность.
@@катюшкакрасовская-д2т как по мне трата времени, я начинал сразу с Шарпа
@@mkagaming7925 кому как. Скретч помогает понять примерную логику программ, что полезно детям или школьникам. Челу, который начал со скретча, будет немного легче начать изучать нормальный язык, так как он имеет представление о работе базовых конструкций(условные операторы, циклы, примитивные структуры данных и.т.д). Все таки изучение c# с нуля или с опытом в виде хотя бы банального скретча отличается. Первый подход менее осознанный, ты запоминаешь синтаксис и условности языка и параллельно базовые операторы итд. А во втором случае только синтаксис, по большому счету. Так что, конечно у всех разный подход к обучению, Но скретч в качестве старта имеет место быть, как я считаю
Учиться нужно в первую очередь анализу! А анализ без практики может, и скорее всего приведет к закапыванию в теме. Только практика и анализ сделает из человека профессионала, а книги всего лишь инструмент для справки, местами спорный.
P.S. Почитал пару комментов))) Автор по всем пунктам прав - кто считает иначе либо очень невнимательно смотрел видос, либо от неправильного обучения мозг закостенел)))
Что мешает филологу анализировать книгу и программисту?
Как не читать книгу? Герберт Шилд классно объясняет. Это особенно важно для начинающих, которые не понимают что такое переменные, классы и т.д.
Многие книги с примерами для практики. Ты читаешь и тут же можешь практически освоить.
Для начинающих учится чисто с ютюба, получится поверхностно. Только в книге реально все разжуют дадут определение и т.п.
А ютюбер пытается уложиться в лимит времени.
Сказки про то, что "мы вас научим на курсах " всего за пару месяцев.. ну это наебалово.
Какая книга?
Я бы сказал, что в начале нужно прочитать книгу, а потом можно смотреть видеокурсы. В книжке по C# , которую я читал было 400 страниц, и как минимум 200 были максимально важными и очень понятно написаны с примерами и объяснениями. Так сколько нужно просмотреть часов видео, чтобы получить тот же объём информации, что и прочитав книгу? Дофига. И я пока не видел столь объёмных курсов.
Если автор хотел донести мысль, что вначале нужно учиться с большим количеством практики - полностью согласен. Однако потом, книжки играют очень большую роль.
Паттерны, устройство операционных систем и прочее подобное изучал чисто по книгам. При этом, когда уже есть опыт, книги по конкретному языку тоже есть смысл читать. Узнаешь много полезной информации об реализации языка.
Совмещать нужно и то, и другое. Однако, новичкам, нужно больше практиковаться, поэтому книги лучше оставить на второй план, когда уже будет опыт
Я не понимаю, а как кодить/практиковаться если ты не знаешь теорию, ты 0 в программирований, и тупо не знаешь как создать переменную в том же пайтон?!
Вся моя учёба состоит из создания похожего проекта на другой проект, просмотр материала и много практики оно потом само со временем запоминается
Книги - это неплохо. Для самого начала. Нужно как-то войти в тему и понять азы. А там уже книги не помогут, все правильно автор обзора на хаудико сказал.
он это и сказал. Для углублённого изучения нужна только практика
@@maks_fil я просто не до конца видео смотрю, когда пишу коммент.
@@Моментыизфильма-н3р жиза
Я человек который делал примерно так как рекомендует Хауди. Читал Шилдта и Шлее. После чего работал реальным программистом с++ фреймворк Qt. Сейчас появилась необходимость писать на с# изучаю книгу Шилдта, при чем по шарпу мне книга нравится больше чем по плюсам. Справедливости ради скажу, что до изучения с++, у меня был опыт программирования на обыкновенном бейсике, при том, что я писал примитивные игры на кворуме. Могу рассказать про минусы обучения по книге, которые я увидел у новичков в программировании. Почему то, когда люди списывают код с книги, запускают компилятор и он выдает результат, почему то люди начинают считать, что они написали программу. Но на самом деле, они просто списали ее из книги. По этому лучше писать свои программы параллельно с обучением и придумывать свои задачи.
Не согласен с автором, Шилдт самая ахрененная книга для начинающего в c#. Все разжевано и разложено по полочкам. Если что-то не понимаешь, обращайся к этой книге и читай и все поймёшь. НО дальше 300 страницы не смог уйти, ушёл в написание кода и к книге обращался только если что-то нужно было узнать глубже, чем в тырнетах. ИМХО без книг никуда
Согласен...после 300 там полный псд творится...те кто советуют его наверно тоже не до конца ее осилили...
Вроде Васильев норм....
Еще сайт metanit по по c#8 и net для начала зайдет.
Зависит от книги есть книги по C#, которые предоставляют готовые проекты, чтобы их решать по сути это курс в книге. Например это книга Марк Прайса по C# или книга Джона Шарп Microsoft Visual C#. В этом году 10 издание вышло правда на английском
Зачес я это смотрю если мне надо изучать c# ?
Что бьІ знать как не делать
Я вообще решил учить как первый яп (самоучно, и по видео на Ютубе (и нет это не Гоша( забавно, скобка в скобке))
Для тех, кто не получил нормального ответа «что делать»: ставите задачу, настраиваете проект, настраиваете текстовый редактор и идёте дрочить документацию
Кажется Роман входит в 80% "сеньоров"
Вы видели тест на сеньор? тупо сделана для новичков. Вопросы такие "Может ли абстрактный класс динамически выделят память".
scratch - отличный способ начать знакомство с программированием, но вопрос то был про изучение C#)
@123 посмотри какие были изменения в обновлениях. Там не должны быть очень большие изменения, поэтому в целом всё будет работать так же
пойду программировать на паскале, фортане.
вообще я еще лет 5 назад изучал HTML 4.0 по книге и как по мне гораздо удобнее именно по ним учится нежели по видео-урокам, потому что я уже после недели изучения HTML мог делать простенькие сайты с самыми разными фунциями в то время как по видеоматериалам С# я мало что смог понять и поэтому из личного хоть и не сильно большого опыта могу сказать что изучение по книгам намного эффективнее лично для меня чем по видео-урокам. Хочу добавить что это лично мое субъективное мнение и для каждого способ изучения, который ему будет удобнее и понятнее, индивидуален
И в описании "МОЯ КНИГА"...
я тоже вошел в IT через scratch но я не навижу читать поэтому инфу получал из курсов. Единственный минус scratch нет работы с переменными и типами данных (возможно есть просто это я слишком быстро перешел на настоящие яп). Практика это рил единственный способ научиться кодить.
ИМХО: считаю видеокурсы плохим методом обучения и все вот эти свистоперделки "интерактивные". Книги да, иногда дают информацию скомкано и не развернуто, но это принуждает начинающего активно гуглить и искать по разбираемой теме (а это является важным навыком). Единственные спорные минусы книг по моему мнению это найти нормального автора и также редко обновляемые версии, так как язык идет вперед, а пока переиздашь книгу пройдет много времени (но это проблема например шарпов, прости господи питона и подобных им языков). Книги все равно дают базовые понятия и не обещают сделать из новичка "ТОП программиста за 33 видеоурока".
Он когда говорил про книги,он обобщал,он говорил про большинство книг.То есть по его логике Таненнбаум со своей книжкой "современные операционные системы" получается хуйня собачая.Он,если честно мне Winderton'a напоминает.Инфоцыганы - они такие
Прочитал книгу Герберта Шилда по С#. Конспектировал её и дочитал до конца и конспектировал тоже до конца. Но никому не посоветую заниматься этой херней. Конечно большую часть материала из книги я запомнил, большую часть писал и пробовал играться с кодом. Но для себя сделал 2 важных вывода. 1. Читать хорошо что бы понимать возможности и варианты решения каких-то задач, потому что знать все возможности и варианты очень важно. Необходимо что бы всегда был выбор во всем. 2. Читать углублённо необходимо в том случае если это решит текущую проблему. То есть, читать именно тогда когда это нужно и когда ты решаешь определённую задачу. Позже, увидел подтверждение своих слов у одного хорошего разработчика, в интервью у АйТиБороды. Который делает так же, читает когда нужно решить задачу.
Поржал знатно!
Уж лучше купить книгу за 2000 в которой взятое все самое главное чем курсы вместе взятые за 10000 тысяч!
Про книги ХаудиХо правильно посоветовал. Учил плюсы по Дейтелам в 2003-2005 годах(C++ How to program). Далее была Java (Cay Horstmann Core Java и Шилдт). Книги на Западе пишут люди которые причастны к технологиям. Возьмем Троелсена, специализируется только на C#, Horstman только на Java. Таких авторов очень мало и они стоят у истоков технологии. Поэтому только некоторые могут нормально описать настолько глубоко. Курсы же не клепает только ленивый. Просто нужно правильно фильтровать книги и покупать не Ивановых каких-нибудь, а хрестоматийные.
Двоякое ощущение. С одной стороны, одним чтением книг программистом не станешь. Но загонять чтение книг в низ списка, я бы не стал. Если у Вас стоит цель стать программистом, то Вам помогут и книги, и курсы и пр. Если у Вас только "внутреннее" желание, то хоть за уши тяни, программистом не стать.
Мне книги не нравятся, особенно те которые пересказывают документацию, а есть и по 3 раза повторяют. Мне больше подходит сборник рецептов, ну на крайний случай справочник. А с опытом просто исходники, особенно для чужого проекта.
Сразу вспоминаются книженции по рисованию, мол, нарисуйте круг, ещё два, проведите линию и ещё пять, а следующий пункт уже со всеми тенями, объёмом, мелкими деталями и прочим, подписывая его как "просто добавьте деталей и рисунок готов". То есть, ради денег такие учебники выпускают, как и некоторые курсы.
4:30 - о, да! А видео-курс такой раз! посмотрел! и все вопросы вообще закрыл... И можешь называть себя "программистом", а не "посмотревшим курс"
Ну хз я прошёл два курса (правда сливы не платил) и после этого со скрипом делаю свои проекты. Медленно но верно так сказать. Они полезны если не думаешь о них о я типо разработчик, воообще нет
@@dasshrs да я в сообщении предъявил скорее к позиционированию курсов автором видео) Просто он так преподнёс, мол курс прям зарешает в отличии от всего другого.
@@Andredy89 согласен. Вот что решает это самообучение, если даже идеально все-все расказать что человеку надо в практике он запомнит меньше чем если сам с этой проблемой столкнулся не зная как решить и решил.
Ну как начальный вводной курс по С# у CodeBlock отличный. Он содержит пояснения синтаксиса, все аспекты вроде как(в розумных мерках), структуры данных, алгоритмы робота с БД и тд. И не без практики (поммимо примеров в уроках) как минимум 2 проекта по 10+ часов присутствуют, что поможет закрепить основы. Короче целосно и офигенно пояснет за Шарпы, что позволит в итоге самостоятельно что-то да пилять.
Лично я не вижу ничего плохого чтобы учится кодингу по курсам, так как челик что-то знает (если норм челик), и врядли он целенаправленно будет давать плохую информацию своим зрителям.
Все одногрупники (я на 4 курсе) учили С# на этом канале и все довольны.
Ты вроде и ничего плохого не сказал за этот канал, но и както обошёл ео стороной, паралельно сказав что видеокурсы хуйня.
Вот отучусь там сям и запилю на тебя видос, что ты и есть тот самый "Герберт Шилдт"Ж
Хрен его знает, я пока не сеньер но 3 года обучения "программирования " в универе(факультет компьютер сайнс) и паралельно с# дома у стек оверфлоу, также писал уже какие-то мини проекты на заказ, НО на работу не брали, так как все это время у меня не стоял вопрос (а что хранит exe Шарпа, или в деталях работа GC (сам принцип) и пока я не добрался до книги ( и кстати тролсен это был=) )и вот уже с помощью нее я закрыл все проблемы в теории и меня взяли уже работать. Так как не крути на трейни - Джуна очень много теории спрашивают и от интервью с экспертом вам никуда не деться. Вообщем я хотел донести, что книгу интересно и НАДО читать только после того когда вы поймёте что вы хотите получить от книги очень точечно. В таком случае вас ждёт успех. Да и вообще книга подтягивает как технаря очень и очень неплохо. Удачного обучения всем кому было не лень все это читать )
А ты сеньор?
По поводу книг с авторам согласен. Нужно больше практики !
* ссылочка в описании *
Ух, понеслась...
1. Книги нужно читать. Но с этим есть проблема: нужно читать ХОРОШИЕ книги. Тот же Шилд это база для новичков, а дальше уже нужно брать того же Рихтера и БОЛЕЕ СПЕЦИФИЧЕСКУЮ литературу (например по СУБД, web, либо по многопоточному программированию). Беда в том что можно наткнутся на книги... в общем, с поиском действительно хорошей литературы проблема. Ну и как бы одной книгой ты не отделаешься.
2. Метанит и прочие фришные сайты с курсами не то чтобы прям плохие, но там очень сжато, порой с ошибками (ибо нет ревьюверов/редакторов) и очень не полная. Больше подходит как шпаргалка чтобы вспомнить или посмотреть быстро пример.
3. Видеокурсы... скажем так -- это последнее что бы я рекомендовал из вышеперечисленого. Проблем у видео много: размыто, долго, нельзя нормально листать и копировать.
4. Мысль что "в любом случае нужно садится и набирать код лапками" очень правильная. Без лично набитых шишек, дела не будет.
Я на ХаудиХоу подписана мне нравиться все , и у Вас все хорошо., только не нужно ссориться у каждого свой подход к обучению ☺
Для начала, если есть какая-то база - читать обязательно всем "Чистый код" Роберта Мартина.
Затем SOLID, паттерны и т.д.
Дело то не в языке программирования, а отсутствии говнокода и архитектурного пиздеца.
Читаем, ставим себе задачки по прочитанному и пишем код. Иногда даже постановка задачи для тренировки паттерна помогает его лучше понять.
Вот я смотрю, люди пишут, мол: "Автор говорит, что читать книги нельзя!!! Аааа, постааим ему дизлайк". Ребят, автор говорит, что нужно ЗАКРЕПЛЯТЬ материал практикой. Условно, Вы прочитали про то, как конвертировать string в int. Взяли, скачали Visual Studio, написали программу; что не понимаете и чего нету в учебнике, сразу ищите в Интернете.
Лично я, честно, никогда не читал книги по C#, потому что считаю, что только на уроках и реальным общением с программистами, которые тебе могут помочь написать какой-то код можно научиться.
Но! Это лишь мое мнение.
Если Вам нравится читать книги, и те самые книги дают Вам возможность реально изучать язык, учите.
Желаю всем успехов в программировании!
А то что там большая часть видео о прикладных действиях не хочется сказать?
Чисто за две фразы зацепится и раздуть хайп, а потом посоветовать идти к себе на курсы и почитать какие книжки для детей ✊
Читал книгу эту книгу, да она старая, но как итог за неделю уже разобрался с основой, переменными, потоками, классами.
Как много воды ты льёшь...
Согласен с автором на 100% хочешь чему то научиться бери и делай на практике а потом смотри в книжку как это можно улучшить
а я не согласен с автором на 101%, всё сходится к тому, что "не смотри никого, не читай ничего, покупай наши курсы и все "
красава ) поддерживаю.
У нас Java-сеньор 10 лет опыта в энтерпрайзе - считает что стоит изучать по двум конкретным книгам, потому что сам перечитал из пару дюжин точно. От книги зависит.
Я с автором полностью согласен, помимо теории нужна ещё и практика
ну это знают все практически. никто не будет просто читать и не делать ничего. а если и так делает кто то этот не хочет стать программистом по настояшему. что бы ему не давай не учи он все не сможет стать программистом. поэтому хауди не стал сказать что практика важна. он не думал что некоторые так воспримут это. он думал что все это и так знают
Чем тебе Metanit то не понравился? Кратко, доступно, почти без воды, не кладезь знаний, но для ознакомления самое то. Я в унике сначала изучал С++, получил основы практики, понял что да как и после, когда надо было учить шарп, начал читать Троелсона, с ним получил основы и их подкрипил на Метаните. Этого полностью достаточно, все равно в любой не стандартной ситуации надо гуглить, так что главное получить базу и от неё уже отталкиваться.
так теперь стой, рома. Смари. смотришь видос в ютуб, изучаешь сшарп, что то тут не понял, переключаешь видео назад на 5 секунд. прошло эти 5 секи, опять не понял, или блогер произнес слово неправильно. ты не понимаешь что сказал. а в книге все понятно. не понял фразу? копипаст в гугл. все удобно, все клево!
В целом я понел, что программисты тоже люди и читать надо детские книжки вместо какой-то там великой куеты... и еще... это прозвучало убедительней чем то о чем убеждал убеждающим голосом чел с анимешным ником которого справедливо захейтил автор. Благодарю это было очень трогательно. Однозначно лайк и подписка!)
У тебя месячные начались? Что ты такой токсичный.
Причем тут токсичность,вообще не вижу тут никакой токсичности,чувак спокойно выражает свое мнение,тем более в начале видео предупредил что ничего личного против Хауди Хо не имеет.
я прочитал уже 200 страниц из 1150 и мне очень нравится и я понимаю всё, конспектирую, ввожу код, там не сложно написано, не представляю как можно всю эту инфу в курсах усвоить, шилдт крутой
Смотрел видео хаудихо, где он учит php и угарал. КАЖДЫЙ раз когда он говорил "на php это так", у меня всплывал вопрос, а на скольких языках "это НЕ так?"...
Это было тупейшим решением "Быстренько посмотреть синтаксис php на ютюбчике", да ещё и этот хауди в топе вылез =D
Ну я учил C# сначала с SoloLearn потом с ProgrammerC (и даже не спрашивайте что это за фигня, я и сам не знаю где мой друг взял это) далее у меня пошла небольшая практика... неудачная... поэтому попросил друга ещё чего-нибудь поискать, и он дал мне приложение "FCgateOfFateC#" (и снова я не понял ГДЕ ОН ЭТО НАШЁЛ!!!), заданий много и много практики, но объяснили понятно. Теперь я не могу понять, знаю ли я хоть что-то по C# или нет?
Ну вообщем, "спасибо" таким друзьям из-за которых человек теряет несколько лет жизни почти впустую.
всмысле учиться нужно на практике? я что, зря потратил сотни часов своей жизни на просмотр обучающих видосиков???!!!!
Да
От неновести сделай тоже парочку)))
То что ты смотрел видосы правильно, но и не исключая того факта что тебе до достоверной информации нужно практиковаться
ну хз, я нашел программирование с# с нуля и уже на 48 занятии, уже прохожу многомерные массивы, человек дает домашку и кодить приходится много. В итоге у меня уже довольно неплохо все получается, так что не сказал бы, что видеокурсы это так прям плохо. И литература, я считаю, тоже нужна. Нельзя заниматься практикой выкинув теорию. Нельзя работать с циклами не понимая что это и как работает. Нельзя работать с переменными не выучив какие есть типы переменных и чем они отличаются. Теоретическая база тоже важна