Let's Play Strategic Command WW1 #33: Panzer! - 29.7.1916 (Mittelmächte / schwer)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 64

  • @FlosBlog
    @FlosBlog 4 ปีที่แล้ว +24

    Steinwallen: "Panzer!"
    Ich: "Anklicken!"

  • @vincentanno1997
    @vincentanno1997 4 ปีที่แล้ว +38

    Wo war General Steinwallen denn heute bitte mit seinem Kopf? So viele Fehler hab ich ja noch nie gesehen in einer Folge :D

    • @deranarchist1174
      @deranarchist1174 4 ปีที่แล้ว +1

      Hatte kein Kaffe

    • @FranzHeidb
      @FranzHeidb 4 ปีที่แล้ว +2

      Wenn man den Gegner (die K.I.) nicht mehr ernst nimmt, dann wird man flüchtig. Und mit recht, so bleibt es immerhin noch ein wenig spannend.

  • @derStrategieNerd
    @derStrategieNerd 4 ปีที่แล้ว +3

    Ich hätte ja nicht gedacht dass es klappt. Aber den Kessel im Osten am Ende so einfach aufzulösen war bei der Ausgangslage eine Meisterleistung. Ich habe das so nicht hinbekommen. Sehr schönes Spiel!

  • @jtownbanger
    @jtownbanger 4 ปีที่แล้ว +4

    Ich mag deine Videos. Du bringst einem die Spiele echt näher und es macht sehr viel Spaß diese zu verfolgen.

  • @staatsgast4934
    @staatsgast4934 4 ปีที่แล้ว +8

    In das Tiefland in Norditalien vorzustoßen ist verlockend, aber ich glaube dass die Gegend viel zu gut verteidigt sein wird. Durch die Alpen im Norden wird die Bewegung extrem eingeschränkt und die Italiener können mit vergleichsweise wenig Korps das kleine Gebiet in mehreren Reihen verteidigen. Dazu kommen noch die Flüsse die es zu überqueren gilt.

    • @schuttrostig5729
      @schuttrostig5729 4 ปีที่แล้ว +1

      bietet sich da nicht eine landung ueber die adria an?

  • @Manuel-em4nv
    @Manuel-em4nv 4 ปีที่แล้ว +12

    Das war die Folge der vielen Fehler😂

  • @untruelie2640
    @untruelie2640 4 ปีที่แล้ว +7

    Das Neuner-Korps direkt südlich von Châlons ist falsch eingegraben. Die Flanke nach Südosten ist nicht durch Gräben gedeckt.

  • @tomost3891
    @tomost3891 4 ปีที่แล้ว +5

    Ich denke es wäre am sinnvollsten jetzt eine Offensive auf dem Baltikum vorzubereiten. Der Russe scheint sich auf einen Vorstoß richtung Brest - Litovsk einzustellen, also sollten wir doch lieber das erstaunlich offene Litaunen anvisieren. Vielleicht kann man mit der Luftwaffe ausklären mit welchen Kräften in Riga und Vilnus tatsächlich zu rechnen ist.
    Druck auf diese beiden Städte könnte den Russen zwingen Truppen aus Brest zu verlegen und damit den Weg für einen deutsch - österreichischen Vorstoß den Weg bereiten, aber das ist noch Zukunftsmusik. Es bleibt Spannend

  • @fars8229
    @fars8229 4 ปีที่แล้ว +1

    41:51 Panzer? - Das ist doch nur ein schnuckeliger kleiner "Schneider CA".

  • @janbadinsky9476
    @janbadinsky9476 4 ปีที่แล้ว +1

    Der liebe Steinwallen war heute ein wenig lost. Ist ja Freitag!

  • @tannenzweig672
    @tannenzweig672 4 ปีที่แล้ว +4

    Meine Lieblingsspielserie geht weiter!🤗 ein Pharaoh Remake kommt nächstes Jahr raus. Ist das was für dich, Steinwallen?

  • @reinerludtke3666
    @reinerludtke3666 4 ปีที่แล้ว

    In Griechenland könnte man Truppen der Osmanen mit Landungsboot besetzen.

  • @untruelie2640
    @untruelie2640 4 ปีที่แล้ว +1

    Sehr schön, Polen ist in der Hand der Mittelmächte und die Griechen haben nur noch ein Korps und eine Abteilung (soweit man dies sehen kann). :D
    Ich würde empfehlen, die beiden Fronten nördlich und südlich der Sümpfe klar nach Nationen zu trennen. Dann gibt es keine Besetzungsproblematik (Polen ist ja zurzeit der reinste Flickenteppich) und auch keine Probleme bei den Befehlshabern. (Also die k.u.k.-Kavallerie nicht im Norden zu behalten. Es könnte ja evtl. noch eine deutsche Kavallerie zurückgekauft werden).

  • @pentiofotal
    @pentiofotal 4 ปีที่แล้ว +4

    Haben die Österreicher nicht mittlerweile Grabenkrieg Stufe 2? Könnte in den Alpen helfen.

  • @ichbinderninja5637
    @ichbinderninja5637 4 ปีที่แล้ว +5

    Wie sieht das eigentlich mit Kapitulation bzw. Friedensverträgen aus? Wie ist das im Spiel gelöst?

    • @MrRomulus23
      @MrRomulus23 4 ปีที่แล้ว +4

      passiert alles automatisch. Eine Nation kapituliert wenn alle Hauptstädte besetzt sind oder Moral unter 1% sinkt. Friedensverträge sind ebenfalls gescripted. Kann man nichts verhandeln.

    • @tomost3891
      @tomost3891 4 ปีที่แล้ว +8

      Wenn die nationale Moral einen Wert von 0 erreicht kapituliert eine Nation. Wenn eine Nation kapituliert erhält der Spieler, der das letzte nationale Moralziel (oder die Hauptstadt, da bin ich nicht ganz sicher) erobert hat die MMP der besiegten Nation. Bei Russland gibt es mit dem Frieden von Brest - Litovsk und dem Bürgerkrieg eine Sonderregelung, aber ich bin ganz zuversichtlich, dass wir das bald live sehen werden

    • @ichbinderninja5637
      @ichbinderninja5637 4 ปีที่แล้ว +1

      Okay, alles klar, vielen Dank für die Auskunft.

  • @mattih.1551
    @mattih.1551 4 ปีที่แล้ว

    40:10 könnte es sein, das am Berg Ararat eine einzelne russische Einheit gekesselt werden könnte, indem man auf die Straße zieht?

  • @akira0498
    @akira0498 4 ปีที่แล้ว

    Kann das Eisenbahngeschütz auch "normale" Kampfunterstützung geben? Oder nur Strategisch Kämpfen?

    • @Steinwallen
      @Steinwallen  4 ปีที่แล้ว +1

      Ne, das feuert leider nur strategisch.

    • @akira0498
      @akira0498 4 ปีที่แล้ว

      @@Steinwallen Vielen Dank.

  • @pedingtonbear1731
    @pedingtonbear1731 4 ปีที่แล้ว +2

    Wie wäre es, wenn du versuchst mit den Österreicher über die Adria zu setzten. Mit der Marine kannst du die Ladung sichern und ein Hafen erobern, um den Nachschub zu sichern, das könnte die italienische Nord front entlasten.

  • @freischutzmilitarmusik701
    @freischutzmilitarmusik701 4 ปีที่แล้ว +4

    wow als Franzose muss man echt viele orden bekommen wenn man schon ein Fliegerass ist bei einem Abschuss :P
    Muss man bei Panzern der Franzosen angst bekommen ?? nein die fahren Rückwärts :D

  • @sicus0
    @sicus0 4 ปีที่แล้ว +2

    Hmmm, eigentlich waren es doch die Briten die als erste Panzer einsetzen (Schlacht an der Somme) und nicht die Franzosen.

    • @deranarchist1174
      @deranarchist1174 4 ปีที่แล้ว

      Das Spiel ist leicht A historisch da der Spieler macht was er will.

  • @berndknodel
    @berndknodel 4 ปีที่แล้ว +1

    Deine U-Boote jagen bzw. jagen eben nicht auf einer nicht aktiven Konvoiroute.

  • @samsundance4474
    @samsundance4474 4 ปีที่แล้ว +4

    Die gesamte italienische Armee befindet sich gerade in den Alpen... wie wäre es denn mit einer Landung in Süditalien?

    • @alexg.8604
      @alexg.8604 4 ปีที่แล้ว

      Die Truppen dürften da keine Versorgung haben. Und da Steinwallen keine Seehoheit hat, würden die Landungstruppen vermutlich vernichtet.

    • @knowshistory8740
      @knowshistory8740 4 ปีที่แล้ว

      Prinzipielle geht das schon. Wenn diese Landung gezielt Städte in Süditalien besetzt, z.B. Brindisi, dann ist die Versorgung recht schnell auch gesichtert. Viel schwerer wiegt hier jedoch, dass die Italiener die Seehoheit haben. Ohne die Seehoheit werden die Invasionstruppen versenkt.

    • @aepfelchenapfelbaum9536
      @aepfelchenapfelbaum9536 4 ปีที่แล้ว

      Die italienische Marine sollte nicht unterschätzt werden. Eine Landung in Süditalien würden die sicherlich verhindern!

    • @orco9434
      @orco9434 4 ปีที่แล้ว

      Ich halte eine Landung auch für machbar. Man könnte mit dem Luftschiff (oder einem Aufklärer) eine freie Hafenstadt ausspähen. Dann eine freie Route über die Adria ausmachen (ebenso mit dem Luftschiff und oder mit den U-Booten). Diese Route mit der "Sissie" und der Marine für eine Runde sichern. Landungsboot rüberschicken und voila! schon müssen die Italiener reagiern und evtl Truppen aus dem Norden abziehen.
      Eigene Truppen stehen meiner Meinung nach zur Verfügung, da Griechenland momentan schwach verteidigt.

    • @untruelie2640
      @untruelie2640 4 ปีที่แล้ว +1

      @@orco9434 Das halte ich für eine Schnapsidee. Ohne Seehoheit können keine Reserven herangeschafft werden und die Versorgung wird erbärmlich sein. Außerdem hat Italien garantiert in den wichtigen Städten Abteilungen stehen; ein paar haben wir durch die Geheimdienstinfos ja schon gesehen. Die Österreicher benötigen all ihre Truppen in Galizien und in Griechenland. Warum sollte man also mehrere Korps auf Selbstmordmission schicken? Das wäre Wahnsinn. Einen solchen Krieg gewinnt man nicht mit "Oh, schicken wir mal ein paar Einheiten hierhin und dorthin und schauen was passiert."...

  • @lukenascimento
    @lukenascimento 4 ปีที่แล้ว +1

    Leider will Steinwallen diesen Krieg verlieren.

  • @christiannacke275
    @christiannacke275 4 ปีที่แล้ว

    Hat es einen bestimmten Grund, dass eine Österreichische Einheit Athen erobern soll?

    • @ryuk8898
      @ryuk8898 4 ปีที่แล้ว +9

      Damit bekommen die Österreicher die MPP der Griechen. (Werden benötigt, da k.u.k. sowieso nur wenig selber produziert). Serbien geht ihnen ja schon durch die Lappen, da die Osmanen dort die MPP abgreifen.

    • @aepfelchenapfelbaum9536
      @aepfelchenapfelbaum9536 4 ปีที่แล้ว

      Das Bündnis mit den Osmanen geht vermutlich nicht so weit, daß man ihnen große Ansprüche auf europäische Kernlande zukommen lassen möchte. ... Niemand möchte die Osmanen kurz vor Wien!

  • @SangsungMeansToCome
    @SangsungMeansToCome 4 ปีที่แล้ว

    Achtung!

  • @Karl_Marx
    @Karl_Marx 4 ปีที่แล้ว

    Panzer Panzer Panzer

  • @Hans_W.
    @Hans_W. 4 ปีที่แล้ว

    Dieser Krieg war schon in der Realität für Deutschland unmöglich zu gewinnen, aber in diesem Spiel ist es noch aussichtsloser.

    • @freischutzmilitarmusik701
      @freischutzmilitarmusik701 4 ปีที่แล้ว +3

      Wenn er unmöglich war hätte man ihn nicht geführt.
      Strategische Fehler der deutschen Führung
      Entzifferung des deutschen Funkverkehrs
      Taktische Schwächen der deutschen Führung
      Versorgungszustand des deutschen Heeres und Grippe
      sorgten für ein scheitern 1918