@@FyUajYpUlM39 У Винды таких косяков я не наблюдал (говорю про Windows 10), а если что-то похожее и было, то намного реже и точно не доходило до того, чтобы отключать компьютер на кнопку, как это произошло у меня с Линуксом.
Начал с Минт, неудача, с видяхой, и гибернацией, поставил убунту 22 тоже самое, писал скрипты какие-то на баш, под диктовку чат гпт, что-бы решить, зря. Поставил убунту 24.04 гном окружение совсем другое дело, это лучше чем винда, на старый ноут поставил лубунту 24.04, у меня им Мама 70 лет пользуется и что всё летает, даже после винды 7-ка, а браузер какая разница они все одинаковые по любую ОС. Но на ноуте проблема с гибернацией есть, но когда крышку закрыть то нет, уходит в сон нормально. Не знаю для кого я тут пишу, всё равно не поверите, что бабка 70 лет сидит на линуксе, и ей до лампочки лишь бы работало, кварплату платит да налоги. Да раньше линуксы с окружением были гамно полное, как-то 15 лет назад поставил, увидел, что флешку не видит и снёс к херам. Сейчас винда проигрывает той-же убунту вчистую.
@@flint3609 что по факту? по факту федора и убунту - говно ещё то, или тот же манжаро, у всех их всякого говна больше чем на винде раз в 15, арч самый нормальный впринципе, у него нет говна, а установить его можно с помощью archinstall, что собственно все и делают, всё что понадобиться - это переводчик под рукой, на арче ещё не встретился ни с одной проблемой, хотя на федоре и убунту проблемы начинались даже при установке, а на арче сижу 2 год уже и 0 проблем, его можно вообще за 2 клика по дефолтной конфигурации установить, в отличии от винды, где куча ненужных пунктов и пустого ожидания, установка арча у меня заняла 30 минут, 15 из которых я делал конфигурацию, а 15 других он устанавливался, установка винды 11 у меня заняла 2,5 часа, 30 минут из которой - ненужная конфигурация, ибо я делал всё по умолчанию, т.к. мне подходили эти параметры, а 2 часа я ждал пока она установиться и применил все обновления
@@FedoraSilverblue братан, я рофлю. Я знаю, что есть дистрибутивы. Да и в большинстве уже давно интерфейс, вместо командной строки. Просто рофлан про линуксоидов
Сижу на Линуксе с 2015 (примерно) года и друзья у меня сидят на Линуксе. Давай конфигурацию своего железа в студию, сейчас мы тут в комментах тебе и дистр подберём, и проблемы все порешаем :) 1) О переключении между видюхами: у меня из коробки драйвер Nvidia предлагает переключение между видюхами и режим On demand и даже в GUI, не помню, когда в последний раз пользовался, но вроде как всё работает исправно. И не нужно никакого ручного скриптописания 2) При нехватке ОЗУ мой ноут просто задумывается, а потом убивает обжору с Out of memory, вполне адекватное поведение, я считаю. Если у вас не так, то, возможно, вы отключили какую-то защиту ядра. 3) У ноута, с которого я пишу этот коммент -- 66 дней. У моего старого ноута аптайм на момент комментария 659 дней (специально чекнул). Использую как ТВ приставку, чтобы ютубчик смотреть на большом экране и как простенький веб-сервер. 4) Реально пляски с бубном за последние пару лет на десктопе понадобились только в двух случаях: когда я захотел обновить драйвер Nvidia "на горячую" без ребута и когда я ставил линукс на ноут товарища, модели полгода ещё не исполнилась, а производитель навернул постусилитель D-класса после аудиокарты и как итог звук через встроенные динамики заработал только после очень хорошего колдунства. Впрочем, судя по отзывам в Интернете, винда в первые полгода тоже не знала, как надо врубать звук на том аппарате
Реквестирую дистр для ноутбука ай3 2ххх 4 потока, интел хд 3000что ли в проце, 8 гиг ддр3, ссд, видюха нвидия гтх 650м. На винде удалось добиться запуска гашни в 720р, такой ориентир скорости. Ну и чтобы работало автопереключение видюхи без ребута
I'd just like to interject for a moment. What you're referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I've recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX. Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux,” and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine's resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
чел. Одна из главных проблем линухи - это то, что там совта почти нет. на большинство нормальных приложений приходится искать всратые аналоги, которые работают через очко, либо не работают вовсе. Чем больше челиков будет сидеть на линуксах, тем больше софта будет портироваться.
@they_fear_me Весь бизнес на пингвинах и прочих чертях, этого достаточно: там и деньги, и интересы. А мамкины хакеры нехай с казуальными операционками возятся.
@@they_fear_megrapejuice flatpack решает, без задержки, без вирусов, быстрая установка, лучше вайна, и да если ты о сложности установки tar.gz пакетов то мне уже и говорить неочем
@@greencactus2052 само название говорит о том, что он открытый и только, монетарный вопрос решает лицензия. И это понимают все за бугром, а у нас почему-то думают, что открытый = бесплатный. Как пример суд Oracle против Google
@@greencactus2052нет, название говорит что у тебя есть доступ к исходному коду. чтобы возпользоваться программой нужен скомпилированный бинарник. который можно продавать.
@@greencactus2052 вопрос монетизации решает лицензия, а open source - подразумевает под собой что ты можешь ознакомится с исходным кодом приложения при этом распространяется данное приложение за деньги или бесплатно и при каких условиях роли не играет. Для товарищей за бугром это вполне очевидно, а у нас все что плохо лежит считается бесплатным. Если товар лежит на прилавке и нет продавца это не значит, что можно его взять бесплатно
Зря вы так. Много, что поменялось. Сижу на Дебиан с 2019. Уже тогда стало более менее сидеть на на этой ОС + тщательное тестирование пакетов для добавления в стейбл репозиторий.
@@xender2112 Лет 5 сам сидел на нем в 2000-х. ПО привык и стал пытаться на работах устанавливать. Плевались все. В том числе и я. Лет за 10 надоело и теперь себе раз лет в 7 ставлю, натыкаюсь на очередные косяки и забываю про него. 95-я винда отдыхает о сравнению с любым линуксом. Либо глючит, либо тормозит, либо то и другое. Точно не для домашнего пользования. Как сервер, тонкий клиент, интегрированный интерфейс - вполне! Для дома - ни кому не пожелаю, кроме фанатов. Каждому ёжику свой кактус!
@@a_ephemeral в Линукс она часто называется super, но по сути это фишка клавиатуры, если будет мак то command, а если обычная то кнопка windows, есть конечно ещё экзотические клавы, на которых вместо логотипа винды нанесён тукс или логотип Линукс дистрибутива, например ubuntu или Pop_OS!
Мне кажется что все проблемы Линукса на десктопе от того что производители софта и оборудования не поддерживают линукс. Винда по умолчанию стоит на большинстве устройств и когда производитель выпускает например новый ноутбук на нем 101% будет работать винда со всеми дровами а на линукс как получиться. Вот если когда нибудь производители начнут поддерживать линукс, то тогда он сможет полноценно конкурировать с виндой, а пока это только для тех кто готов к страданиям.
Когда производитель выпускает ноутбук есть неиллюзорный шанс того, что при переустановке винды юзеру придется шароебится по всему интернету в поисках совместимых драйверов на то говно, которое туда запихнули. Если такое даже с виндой, то что говорить про линупс.
А чья это проблема, вендоров железа или пользователей? Почему пользователю должно быть не пофиг на то, кто виноват, что его ось не работает, производитель железа или разработчик оси? Ок, а как поддержка железа поможет справиться с ноу-софт фичей на линуксе? Не, я понимаю, что всегда есть фанатики, которые пользуются только браузером и производными от браузера прогами на электроне и щас еще и во многие игры играют. Но я как бы сам давно на линуксе из профессиональных соображений и по моему софт здесь более стремный, чем на винде
Если производители начнут ставить тот линукс что есть сейчас это будит провал, дело даже не в отсутствии драйверов или программ, а в том что сама основа систем на ядре линукс лютая дичь. Кто бы что ни говорил, а там до сих пор нету адекватного окружения рабочего стола, куда в системе не ткнись все колхоз какой-то костыльный. Какая уж там массовость...
Слабовато ты по теме прошелся в видосе, там огромные проблемы во всем что существует вне терминала -_- а самое бесячее что за 30 лет там никто и не чешется сделать что то нормально. А весь хваленый опен сурс можно описать словами: "я тут что то придумаю, а вы за меня доделайте в идеал", вот только никто не доделает.
Сейчас и втерминал полезли особенно в дебе раньше судо было ултимативным решением а сейчас напиши су напиши су с - для смены окружения Что дальше ? Подпругнуть и сдедлать ку ?
Чего тебе не хватает вне терминала? KDE и GNOME на данный момент вполне хороши для десктопов. Даже магазины приложений как на телефонах почти в каждом дистре есть
Недавно на фоне стремления майкрософт интегрировать своё ЭйАй говно куда просят и куда нет задумался о перекате на линукс, ибо позитивного опыта работы с ним на сервере достаточно. По итогу попробовал 3 дистро, fedora/ubuntu/popos И во всех были проблемы на моём железе, мало того что я элементарно не могу поставить 240Hz на внешнем мониторе, из-за того что порт подключен к дискретной графике, а внутренний монитор в интерированой, там почти все дистро не поддерживают без хаков scale, а мне нужен ещё и разный на оба монитора, что вообще не возможно на всех дистро. Я уже молчу о том что scale отличный от 0 вызывает рандомные баги с размерами окон на wayland и иногда после рестарта окно как бы "обрезается" за монитор, и в моменте пользоваться системой становиться невозможно. А так же никакой поддержки HDR, RTX и т.п, так что игрулек не будет. В очередной раз убедился что за 4-5 лет десктоп линукс так никто и не починил, и скорее всего лет 10 не починят
Просто все дистры - это типа ознакомительной версии. Ты просто знакомишься с ОС, понимаешь в принципе суть её работы. Потом при решении прикладных задач ты либо бомбишь и сваливаешь (не понравился тебе пробник), либо понимаешь, что, в принципе норм, но возможностей не хватает. И приобретаешь полную версию. Арч, Войд,, Никс, Генту (этот реально только для глубокого обучения). Поигравшись с полной версией ОС, ты понимаешь, что круто, но политика партии (команды разрабов дистра) тоже тебе где-то связывает руки. И приобретаешь devkit. Он же LFS. Освоив LFS, ты идёшь работать сисадмином Линукса. Уот так уот.
я слышал, что в разработку wayland вмешался стим и начал там распинывать всех и организовывать разработку нормально. Может быть через пару лет мы получим наконец нормальный wayland с нужными для всех фичами.
так если у тебя норм железо почему бы не скачать сборку виндовс без ИИ? В инете таких много, а если нету доверия то можно потратить пару выходных и самому попытаться собрать винду без всякого дерьма. Честно я хз как это делают, я лишь видел что у челов там всякие сборки
А я кажется нашел проблему. Ты сидишь на винде и вдруг "а почему линукс не поставить?". Но если винда тебя устраивает и тебе комфортно на ней то зачем тебе что-то менять. Пусть люди используют те инструменты которые им нравятся. Компьютер система гибкая и каждый его использует по-своему. Зачем хейтить. Сначала тру ОС выбираем, потом сремся по поводу версий или дистрибьютивов. Как-то по-детски это. Все равно линукс лишь на 4% десктопов и с виндой иметь дело приходится даже линуксойдам. Сомневаюсь что есть фанатики которые хотят поставить линукс на каждый комп. Пускай у каждого останется право использовать свое железо так как он того хочет.
Хотел собрать ядро для своего Самсунга в 2015 году, мне было 11 лет. Моя первая установка линукса. Уже на тот момент я был достаточно прошаренным ламером, ставил Винду всем друзьям и одноклассникам и на ноутбуки и на компьютеры, помогал собирать компьютеры друзьям если кому-то дарили деньги на него, и себе потихоньку обновлял пекарню. Ведь чтобы дойти до идеи сборки своего собственного ядра для телефона, нужно знать чуть больше чем ничего о закулисье работы операционных систем хотя бы на базовом уровне. Так вот, на 4пда на тот момент лежало две огромных инструкции с десятками команд. Просто вводи их по порядку, на такой же системе как у автора, и всё будет работать. Так? Нет. Эта система работает только для винды. Для линукса все инструкции и команды - довольно абстрактное направление для изысканий, это я понял сразу и с годами(с каждой новой попыткой сделать что-нибудь, что можно сделать исключительно на линуксе(а таких программ на самом деле много)) я в этом убеждался. Инструкция для линукса - это ориентирование по компасу на пересечённой местности, тогда как инструкции для винды - это GPS с точностью до пары метров. На линуксе ты именно что обязан выучить чтоб отскакивало от зубов килотонну документации к абсолютно каждой программе, которую будешь использовать(очевидно в консоли, версии тех же программ с интерфейсом по функционалу урезаны на 90%), а иначе никак. В итоге три варианта - пользоваться виндой как виндой на уровне домохозяйки/креатора/геймера; пользоваться линуксом на уровне домохозяйки(ибо остальное не доступно), либо через зубрёж получить чёрный пояс по терминалу на линуксе и потом всё равно учить ещё килотонну документации к каждой новой программе, и всё же сделать то ради чего ты Линукс установил. Инструкция на 10 минут становится испытанием болью и кровью на несколько месяцев просто потому, что в линуксе всё динамично. Обновился один пакет из нужных пятнадцати и больше не работает с остальными. Либо сменилась команда на 1+ знак. Что делать? Для начала выучи терминал, чтобы узнать, как скачать старый пакет.
@@idntfkngcare Еще раз подчеркиваю, если ты пользуешься виндой и тебя все устраевает это твое личное дело. На линукс переходят те кому хочется большей кастомизации. С виндовс ты колебаешься вместе с линией партии. Как ругали восьмерку за то что убрали меню пуск, потом пуск снова вернули. Понятно что линукс имеет более высокий порог вхождения, но ведь есть люди, которым интересно поковыряться в ОС. Что за юнешеский максимализм и дуалистическое мышление? Одна ОС илеал - другая гавно. Винда живет на большинстве десктопов и в будущем мало что измениться но есть альтернативы и есть люди которым эти альтернативы нравяться больше. Так что в этом плохого?
@@idntfkngcareИнтересно, по чему обычному юзеру нужна документация? По нажатию трех кнопок в установщике приложений на каком-нибудь минте? Или по настройке гнома/кде где все делается через гуи? Может по нажатию трех кнопок в стиме для запуска игр с протоном? Очевидно, что на каком-нибудь арче с хайпрлендом ты не обойдешься без документации, но и нужно понимать, что такие сетапы не направлены на любителей поиграть в игрульки и обычных пользователей - аля послушать музычку, написать реферат и т.д. А куча дистрибутивов уже давно идут с драйверами в комплекте, где все будет работать из коробки
@ekren4400 прошло уже примерно 3 года с моей последней попытки попользоваться линуксом, и за это время юзер-френдли скакнуло до небес, плюсом я на днях купил синкпад с которым априори не может быть каких-то проблем, с которыми я столкнусь первый. Поставлю на недел, обновлю методичку. Если будет что рассказать, я непременно вернусь сюда)
@@andrewalekseev7279 я же чётко написал, что есть достаточное количество программ написанных людьми пользующихся линуксом для людей, пользующихся линуксом, а на Винде аналогов просто нет, ибо это действие/процесс исторически делается только на линуксе. Когда в моей голове стреляет идея сделать что-нибудь эдакое, через 16 часов в терминале и результате около нуля хочется только застрелить того, кто придумал писать программки для консоли, а не сразу рисовать интерфейс, пускай он и будет выглядеть как в 2005. Примерно в 2016 разработчики дистрибутивов как-раз и начали плясать от этой логики и подались пилить интерфейс для всего, что есть в их дистре, но именно что на уровне 2005. Вспомните минт 2018 или убунту 2016. Стерпел установщик и думал гном раскроется по-другому? Терпеть этот интерфейс теперь твоя работа. Не важно, гном или кеды или ещё что. Последний раз я ставил минт на кедах в 2021, и убунту и на кедах и на гноме, последние стабилки на момент установки. Таких парашных интерфейсов я не припомню годиков с пяти, с win xp и win PE. Говорю же, возможно за эти несколько лет интерфейсы приобрели человеческий вид... Но... Оформление для встроенных в дистр программ/инструментов - это капля в море всех программ когда-либо написанных для линукса, и уж тем более вообще никак не коррелирует с теми специфическим задачами, ради которых эта система и устанавливается. Поэтому, как я и сказал, быть эфимерной домохозяйкой можно на любой оси, но вот что-то большее - только винда/макось(без Игорь) (либо получи среднее профессиональное по терминалу)
@@Oilcommunist, в том что обычный юзер не хочет осваивать консоль, 5 ЯП и перечитывать 5МБ текстовых мануалов для того чтоб установить гребаный браузер для просмотра мемчиков с котиками
@@krypton1886 Существуют для этого специальные приложения где все проги с репозитория ставятся в один клик. Современные дистры максимально юзер френдли в этом плане
Сидел на линуксе пока в универе был, загорелся, даж библию прочитал вынес оттуда знания(работа в терминале, настройка серверов, гугление проблем, bash, vim и ебля), расширенный взгляд на интерфейс Щас на работе сижу и попиваю чаёк на винде, пишу на шарпах и иногда в висюльке и гитбашэ чё-то там тыкаю полезно, но копаться в говне для себя сил нет больше
@neustanovlennoe_litso игры и работа что ни говори, нельзя просто так взять и на любом дистрибутиве развернуть все нужные игровые магазы и игры, эмуляторы и пиратки. А ставить Линукс на офисную тачку, когда у тебя там уже всё настроено и на всех остальных компах в офисе так же винда, это самоубийство как для тебя, так и для админа
@@descar1626 у нас в компании простой договор с IT: поставил себе Линукс - дальше проблемы решаешь сам. Я сидел года 3 на Винде, имея Линукс в виртуалке, потом мне настолько это надоело, что поменял местами - поставил Федору и Винду в виртуалке для сложных случаев. Сейчас понимаю, что Винду не запускал уже пару лет. Скажу, что сначало было немного больно дружить с виндовой инфрой, но решения есть и они работают. Единственное, с чем регулярно испытываю проблемы - проприетарный софт от мамкиных разработчиков, которые считают, что нормально делать приложения на электроне.
Много лет занимаюсь серверными линухами и никогда, вообще, не ставлю на сервера графическую оболочку, пока линуха в терминале все отлично стабильно и красиво, но какого хрена при наличии небольшой ошибки в папке пользователя виснет все нахрен и это касается только при наличии графического интерфейся зачем делать так? Или что серверная часть не грузится пока не прогрузятся все связанное с графикой. Много таких приколов получал. Еще на заре своего линуксоводства честно пытался пользовать на своих компах линуксовые ОС с графикой, каждый раз это гемор требующий чтения тонны мануалов, сообщений об ошибках и чтения на формумах о том какой я ламер, раз в несколько лет пробую очередной дистр, сталкиваюсь с проблемами на выбор(usb, звук, видеокарта, проблемы с ПО потому как оно требует вресии библиотеки такой-то, а при установке слетает нечто другое). Тем не менее однажды толково настроенные сервера работают годами, в случае смерти железа, если жесткий диск живой, восстанавливается все минут за 10-15 на новом железе. Винда к похожему пришла только лет 5 назад. Так что мое имхо Сервера на линухах, десктопам винда и будет вам щасте. Из смешного лет 8 назад поменяли библиотеки доступа к сетевым ресурсам, как помню я тогда еще CentOS активно пользовал, на новом сервере не мог решит проблему с подключением samba к сетевым фаловым ресурсам, на каком-то форуме линуксоид, на мой вопрос почему, заявил "Такие проблемы я решаю за много денег, и если ты такой ламер, плати", проблему я решил, решение было в смене команд при подключении, о чем на мануалах было сказано ну очень вскользь.
Главная проблема линксов - отсутствие вменяемого профессионального софта и связанного с ним экосистемы. По крайней мере в дизайне это чувствуется особенно заметно и никакой гимп и блядский инскейп не способен заменить продукты Adobe и Corel без костылей.
В целом я согласен. Несколько лет назад после установки «самой дружелюбной убунты» мне часа три пришлось через консоль сначала ставить дрова, потом расширение для vpn, в потом долго его чинить.. короче, на этом мои десктопные эксперименты закончились
Слабенько, но в тему. Линукс нифига не пользовательская ОС. Даже на сегодняшний день ее совместимость с железом оставляет желать лучшего. Возьмем хотя бы многие брендовые сканеры или wi-do usb адаптеры!!!!! Вот гемороя-то там!!!! А софта вообще нет нормального , одно дерьмо для начинающего юзера- типа либеро офис, влс, мозила файрефокс и тд. Это все в наше время не обсуждается и этим софтом уже не хвастаются. Попробуйте в либро офисе в текстовом редакторе создать табличку, заполнить ее ячейку текстом и повернуть его на 90 градусов по часовой или против часовой стрелки. Можно такое сделать? Да можно….., НО КАК!!!!! Через пятую точку, а в ворде одной кнопкой на ленте меню. Что бы подключить к компу с линуксом электрогитару и порезвиться - задалбаешься искать софт и потом с ним и с аудио драйвером шаманить с бубном. Пока будешь шаманить разучишься играть на гитаре и постареешь. И не факт, что все заведется- от железа зависит. Софта под станки с чпу вообще нет!!!!! И еще много можно приводить примеров. Вот поэтому линукс для серверов и спец устройств типа мультимедиа приставки или станции. Но не для пользователя!!!!! А бесплатно качественный и хороший софт ни один энтузиаст писать не будет. Ему то кушать то же что-то надо. Винда -тоже не подарок, но под нее хоть софта полно. И вообще не забывайте- операционная система сама по себе ничто! Она нужна для обеспечения работы программ. А если программ нет, то кому такая ось нужна? Что с ней делать-то? Иконки с темами графического окружения менять и всем рассказывать про супер возможности и свободу линукса в вопросах смены графического окружения и типа это все бесплатно!!!! А нахрена мне это надо? Мне нужен результат работы некоторого софта. И нинадо мне про wine или виртуал бокс втирать.Это все танцы с бубном- а не проще изначально винду воткнуть на комп и работать с софтом? Вот когда будет хороший и востребованный софт на линуксе- тогда ДА! А пока…….может линукс и надежен и бесплатен, но толку от него ……, как от козла молока.
О звуке, в linux же есть pipewire pulse, который добавляет слой совместимости с приложениями использующие pulseaudio, переключение графики так же довольно простое на wayland, достаточно просто запустить с переменной окружения DRI_PRIME=(номер твоей видеокарты в системе), единственное, что линукс плохо работает с карточками от nvidia и это всем известный факт, и это не сколько вина Gnu linux, так как драйвера для nvidia до не давнего времени были проприетарными и их разработкой занималась сама nvidia, так что в данном случае пинать стоило бы nvidia, у меня с intel и amd карточками на mesa проблем не было. Вообще судя по всему большинство проблем исходит от попытки использовать GUI, но по моему опыту полагаться на gui в linux это самая плохая идея. Грубо говоря если ваши потребности в системе выходят за рамки серфинга в интернете и офисных пакетов + Steam, и вы пытаетесь ставить приложения для windows и использовать не совместимое железо (К сожалению в linux прям свежее железо не всегда получается завести без танцев, так как в ядре ещё может не быть патчей, стабильно работать на новом железе можно уже примерно через год +-, когда в ядро внесут все необходимое, хотя с некоторыми железяками приходиться ждать гадами и пользоваться dkms модулями с гита) то без терминала вы ничего не добьётесь. Почему то к linux всегда есть претензии, но при этом никогда нет таких же претензий для macosx, а вы пробовали поставить мак на другое железо, как linux? интересно сколько там будет проблем с этим? а запускать виндовые приложения через wine? Может попробовать купить ноутбук на linux и пользоваться только приложениями из репозиториев? уверяю опыт будет +- такой же как на маке
@@KawaiiSelbstsBox Не надо ничего перезапускать, просто добавляешь DRI_PRIME=Номер адаптера при запуске приложения и оно запускается на нужной видеокарте, покрайне мере в kde с этим проблем нет
@@KawaiiSelbstsBox Почему то мое сообщение не прошло, Когда я писал про DRI_PRIME="Номер адаптера", я имел ввиду, что нужно не композитор с ним запускать, а нужную программу например: DRI_PRIME=1 mygame. Ещё можно сам композитор запускать на нужной видеокарте, это может быть нужным, если вы используете egpu и что бы снизить влияние thunderbolt4 на фреймрейт используете монитор подключенный к внешней видеокарте, тогда надо написать свой скрипт запуска, где указать в переменной окружения (у каждого композитора он может быть свой) путь к нужному устройству, но опять же egpu это сильно редкий сценарий, для просто dgpu достаточно использовать DRI_PRIME
Ещё один старый слух - плохо работает с Нвидиа...хаахаха.. с 2010 по 2024 использую только Nvidia потому что можно видеокарты перетыкать и делать бенчмарки в играх без переустановки драйвера и системы. с 2006 по 2010 сидел на радеонах и буквально шла только 1 игра - World of warcraft а поставить драйвер АТИ всегда было подвигом. т.к. на 3870Х2 (2 чиповая) я его не смог поставить ни разу. У АМД с драйверами и открытостью сейчас хорошо и в целом паритет - так что проблемы с драйверами вас скорее всего не коснутся. Вы можете даже играть v VR na Neo Pico 4 сыграть вечерком в Half Life Alyx например. я её целиком прошел без какой либо винды.
Товарисч экстрим код, вы не десктоп использовали, а лаптоп, там реально куча проблем и больше она связана с твоим производителем ноутбука. А точнее то, что он вовсе не заинтересованы в работе линукса на их машине.
@@KawaiiSelbstsBoxпроизводитель заинтересован в том, чтобы ОС работала на их ноутбуке. Та же винда ставит жесткие требования по железу для выпуска новых моделей ноутов и производители прогибаются. Без винды ноуты не продаются. А то что десктоп-линукс пользователей мало, часть производителей кладет болт на разработку firmware для ядра линукс. Тут ты либо сосешь бибу, либо молишься на просветленных мейнтейнеров, которые будут реверс инжинирить железяки и писать опенсорсные драйвера (как Асахи тим). Вон те же фреймворк очень заинтересованы в линукс сообществе и сами пишут firmware еще до запуска новых моделей в массовое производство.
да да да... это не линукс плохой, это производитель лэптопа, материнки, видеокарты, процессора, монитора виноват, а линукс хороший! Вот скажи мне, то что виноваты не разработчики дистрибутива, а разработчики железа, делает систему лучше? Это отменяет все страдания от недоработок для конечного пользователя? Или баги связанные с особенностями железа это уже не баги? Да хоть третий президент австралии будет виноват в плохой работе линукс, мне то какая разница если ничего нормально не работает без костылей...
Может автор и прав. Но я поставил на ноут Убунту и теперь сборка проекта стартует буквально за пару сек. На винде запуск этой же сборки занимает практически минуту
Я тоже устанавливал разные Линуксы на свой ПК и понял, что Линукс - говно, он не для бытового применения. В Винде может ребёнок разобраться, в Линукс чёрт ногу сломит. Не всегда даже получалось установить Линукс из-за непонятных проблем с загрузчиком. В итоге вернулся на Винду и живу без геморроя.
EC: ух, ща Федору накачу! Федора: ага, но ты же видел нашу позицию с оф.сайта? Ты же смотришь ссылки перед тем, как на них переходить? ЕС: во блин, ничего не работает! Федора: ты, блин, серьезно... Взято в рамочку, подпись: мем с палкой и велосипедом, но без велосипеда.
Не горит, хотя сижу на минте\убунту больше 10-лет как на рабочей системе. Тупо удобно за счёт наличия bash и менеджера пакетов, куча мелких задач оптимизирована скриптами, обновление бОльшей части программ одной командой, просто настраиваются такие вещи, как бекап по крону, vpn, ssh и прочие ништяки из коробки. Чисто утилитарные простые инструменты в оболочке, которой удобно пользоваться за счёт неплохого терминала без ползания по системе через гуи. Косяки встречаются, но для меня плюсы существенно перевешивают минусы.
По роду деятельности работаю под Виндой и под Линухом одновременно (требуется кросс-платформенность). Всегда говорил, что Линух - "дитя семи нянек без глазу" и "лебедь, рак и щука" одновременно. Согласен, что "все проблемы линукса в том, кто сидит перед монитором", но это лишь означает, что это вечно недоделанное г-но без кучи хавтусов привести к жизни просто невозможно, независимо от дистрибутива. Линукс-разрабам надо за вредность бесплатно молоко давать.
Ну разумеется я утрирую, и как правило этого хватает и прекрасно работает, но не всё. Я скорее к тому, что чтобы комфортно сидеть, поставь себе прослойку pipewire-pulse, поставь прослойку между x11 и wayland, поставь прослойку между win32 и posix, и т.д. и т.д.
Ставлю я значит Федору на кде и хуяк, в момент установки критует, это я типа софт открыл помимо инстайлера. Успех, думаю я, и ставлю бубунту на нелюбимом гноме.
Поставив Ubuntu 22.04 на домашний сервер, я столкнулся с проблемой звука. Сначала была Kubuntu, где звук работал, но возникали трудности с интернетом при запуске компьютера. Затем попробовал Ubuntu Server Lite 22.04, но быстро заскучал без графического интерфейса и установил XFCE4. Однако и здесь возникли проблемы - пришлось вручную запускать PulseAudio для работы звука. В конце концов, все эти сложности вынудили меня вернуться к Windows 10.
@@Lenskii61 Раз ты так интересуешься то отвечу. 1. Звук мне на сервере нужен что бы звук был. 2. Зачем ставил на серверную версию ? - Потому, что в серверной версии его нет.
@@nepridymalnazvaniekanala Тебе нужен звук на сервере, но ты ты ставил серверную версию чтобы его небыло? Почему было не поставить десктопную версию и не иметь проблем со звуком? На десктоп можно поставить ssh и подключатся по сети. Какие проблемы решает установка серверной версии?
Я искренне не понимаю, зачем тебе вообще звук и gui на сервере, ну да ладно, каждый дрочит как хочет. Но проблема с ручным запуском pulseaudio решается буквально одной командой для запуска службы systemd.
Честно говоря, из за вашего предыдущего видоса, я отложил переезд на Линупс ещё на год. Меня больше всего испугали проблемы с отваливающемся звуком. Какое же было моё удивление, когда почти за год использования федоры, звук так ни разу и не отвалился. При чем, я не использую встроенное аудио, а внешнюю звуковую карту с XLR конденсаторным микрофоном, и фантомным питанием. И она заработала в Линупсе сразу, так же как на винде. И мне как любителю в прошлом использовать cmd и powershell в винде, понравилось что а Линупсе через терминал можно сделать буквально всё, это кайф. Любую чушь которая придет в голову, можно сделать через терминал. Ещё я заметил что Линупс никогда (личный опыт) не зависает намертво, в отличии от винды которую нужно ребутать кнопкой, в чем существует опасность, повредить файловую систему, и безвозвратно потерять данные. Я новичок в Линупсе, но мне так понравилось полная свобода, что возвращаться обратно я не собираюсь.
Недавно очередной раз снёс убунту - после обновления nvidia наотрез отказывается работать и загружать ОС, извиняюсь дистрибудив. Линукс это сервер и андройд, на десктопе лучше 10й винды пока еще ничего не допилили.
Ubuntu вообще в последнее время испортилась. Чтоб дрова не грели мозги, придется в оной использовать а-ля apt-mark hold. Что интересно, с убунтой сейчас такие же проблемы, которые были с арчем лет 10 назад. И это при том, что арч это rolling release дистр, в котором по определению после обновления куда больше сюрпризов может быть.
Главный минус линукса что он не юзерфрендли, терминал буквально как правая кнопка мыши, все установки ,загрузки , вложения, установка расширений аддонов все это через будет делаться через консоль. Ещё минус это ответствие и раздробленность комьюнити дистрибутивы разные и подход к ним тоже ,да у них есть общая база ,но команды и ошибки нужно фиксить индивидуальной и если у тебя не запускается gtav на твоей mint,lubuntu, тоэ это твои проблемы и твои шифр в консоли хрен найдешь в интернете. и да драйвера тож твои проблемы если у тебя нету блютузу на твоей realtek, то нужно будет буквально быть гуру линукса чтобы пофиксить некоторые баги потому что они опять же все индивидуальны. Черный экран во ремя страта системы, несовместимость драйверов, мало по, обновлений, непонятность интерфейса и управления. Я не хочу ничего писать вводить, зачем ,если я огу просто нажать и играть , тоже самое как на винде
Юзерфрендли это детсадовская коррекционная учительница которая сама в большей части изучает как преподнести мне информацию а не я подстваиваюсь под неë,любое другое юзер френдли мне в лицо харкнет и процесс изучения станет чистейшим страданием
Linux: Открыть терминал и скопипастить команду (iptables -A INPUT -p tcp --dport 443 -j ACCEPT) Тот самый юсепсерфриендли: Win + R; `control`; Система и безопасность -> Брандмауэр защитника Windows -> Дополнительные параметры -> Правила для входящих соединений -> Создать правило -> Тип правила "Для порта" -> Протокол "TCP", Определенные локальные порты "443" -> Действие "Разрешить" -> Профиль "шототам" -> Имя "ахуеть юзерфриендли" -> Готово
Инетересно, как, так система, которая перекладывает всю отвественность исправления багов на пользователей. Не будет работать в кривых руках. Как ты поставил линукс, так чтобы у тебя он зависал при нажатии кнопки хз. Можешь подсказать. И прикольно получать хейт каждый год, потом все равно наступать на теже грабли.
Люто, бешено плюсую. Много лет занимался подобными попытками переехать на линух. Пока, внезапно не влип в хакинтош) Внезапно получил единообразие дизайна, программы-контейнеры, не оставляющие после своего удаления тонн говна в реестре и скрытых папках (Хотя, к слову, и такие тоже есть, благо со временем были найдены альтернативы), в одну команду устанавливаемый пакетный менеджер, юникод в текстовых файлах, полноценные сигналы и т.д. Со временем приобрел себе простенький макбук на арм и теперь не привязан к розетке. Не без минусов, конечно, но для меня лучшее решение. Еще бы нативный докер, но боевые проекты все равно на локальном железе не компилятся, а питон себя прекрасно чувствует в венвах. P.S. И да, свежеустановленной макосью пользоваться боль, но со временем собрал пачку бесплатных, в большинстве опенсорсных программ которые закрывают больные места, типа менеджера буфера обмена, вывода полезной информации в строку меню и прочие мелкие, но бесячие недостатки.
В современной винде это все давно есть. Пакетный менеджер - chocolatey/scoop/winget. Юникод в тексте даже в блокноте, продвинутая консоль oh-my-posh. Работает годами без переустановок, реестр чистить не надо.
Сижу более 6 месяцев на linux, Из коробки все работало. Проблем пока не видел. Использую дома. Система шустрая нечего не зависает. Тут видимо надо учитывать железо и будет все хорошо. А минусы есть во всех ОС, как и плюсы. По этому личный опыт нельзя абсолютизировать, а иначе я должен рассказывать всем - "система Linux самая лучшая!", что будет также не объективно. Главное понимать зачем вам та или иная ОС. Если у вас железо подходит, если Вам нравится разбираться, настаивать свою ОС, то все будет у вас работать хорошо и взаимодействие с системой будет приятным. А то что автор встречает другое мнение от людей, лишний раз говорит о неоднозначности обсуждаемой темы.
Мне нравится разбирать и настраивать свою ОС, но мне не нравится, когда это действие является обязательным прежде, чем я смогу ее полноценно использовать. Поэтому я выбираю Windows. Она предоставляет мне этот выбор. Либо настраивать, как мне нужно, либо откладывать эту процедуру до того времени, как мне это будет удобно.
@@alexperemey6046 И это ваш выбор так как это подходит под Ваши потребности, Ваш выбор пользоваться чем-то уже готовым и вносить потом свои изменения. linux для тех, кто хочет собрать систему под себя, сам. По этому не корректно говорит - это система плохая и все. Мне не нравится очень Windows, но это не означает что эта ОС плохая, это означает что я предпочитаю иной подход и иные решения. Все. А автор просто говорит - Это плохо во всем! , а это не так. Я лишь за объективность.
@@denisvoron5808 Да-да, и каждый файл конфигурации - как маленькая головоломка. Настоящая операционная система для тех, кто считает отдых переоценённой роскошью.
Ох, за 29 лет использования компов из которых 16 из которых это работа в it, пройдя путь ремонтник (Anykey) > СисАдмин > DevOps я понял что ОС нужно выбирать не только под железо но и под задачи, и что универсальной операционки тупо не бывает. Базово я конечно остаюсь адептом Unix-like систем, в основном на ядре linux конечно, но баловался даже и с BSD на обычном десктопе (через боль и страдания на этом можно даже и поиграть) я пришёл к выводу, что, лично для меня, на моём основном ноуте, которым я пользуюсь большее количество времени, я хочу видеть windows 11. Я сам был в шоке от этого вывода, но это - так. Но опять-же задачи, железо. На старом железе win11 работает ужасно неповоротливо, это факт. Но на актуальном железе, win11 смотрится как самое универсальное решение, благодаря wsl конечно, но и сама ос, на мой взгляд, не плоха. Для чего же на самом деле стоит ставить десктопный линукс? На мой взгляд это можно делать либо если: а. Ты хочешь научиться, а это - лучшая практика, чтобы досканально разобраться и понять как оно работает. б. У тебя старое железо, на котором очень печально крутиться windows и очень много свободного времени :) в. Ты - юр лицо, и тебе срочно нужно ипортозаместить софт (но это отдельный вид извращения)
Ну это уже почти адекватные претензии. Автор явно разобрался, как снять штаны. К сожалению, про трусы он всё-таки забыл. Ждём очередного видео с наездом на линукс.
@@КоляКоронов-к9э, стандартная телега про то, что линукс якобы на десктопах очень плохой(хотя на серверах всё классно), и это ну точно не из-за кривых рук автора, который пытается настроить систему, в ней не разбираясь. Ну и упоминание о 12309, которую ещё нужно постараться получить.
@@Никитас-ч6иможно подумать, что ты просто потратил уйму времени в попытках разобраться, как заставить линух работать, а теперь просто обманываешься в том, что не просрал кусок жизни ради сомнительных достижений. В принципе это всем под силу, вот только накуя, а главное зачем?
@@danielkeehl7450 , прежде всего мне самому по кайфу в этом всём разбираться. Большинство дистрибутивов запускается буквально с флэшки без сложностей, просто если ты начинаешь лезть в поднаготную, ничего там не смысля, то гарантированно найдёшь себе приключение, ибо линукс - это открытая система, а значит, что по глупости сломать там можно всё. Я почти уверен, что автор видео постоянно пытается корчить из себя капец какого линуксоида и начинает кастомизировать на тех уровнях, про которые сам ничего не знает, а потом "караул!" у меня ничего не работает! Поганый линукс! Как в том меме с велосипедом. Ну либо пытался установить линукс на мак, что тоже глупость, ибо линукс, если это не андроид, объективно с arm не ладит.
Я пользовался линуксом какое то время потому что меня задолбала винда. Особо никаких трудностей не заметил, отчасти возможно из-за того что у меня стояла в то время видюха амд. Обратно перешёл чисто из-за онлайн игрушечек для дебилов. Я конечно тот ещё маслёнок, из способов выйти из вима знаю только перезагрузку, но даже я оценил то что в линукс можно натсроить под себя на уровне системы, а не через костыли как на винде. Про дистры полностью согласен, для пользователя они кроме оконной среды по умолчанию ни чем не отличаются, лично я сначала попробовал ubuntu, понял что это кал и пересел на федору, а она мне как раз
@@guxershmeg Эм, 6 лет пользуюсь маками практически круглые сутки для работы, учебы и отдыха. Ни разу (!) не "лагал", не "сыпался" в отличие от винды. За исключением тех случаев, когда первый мак еще на интеле пришел в негодность из-за того, что я его ни разу не обслуживал и не чистил, но там ему вообще трындец пришел Насчет стоимости тоже не могу согласиться, но допускаю, что человек лично не попробовавший и мак, и винду, и линукс, не поймет моих аргументов
@@СатошиГовнозад я работал на маке, регулярно ловил краш ядра (!). На данный момент единственное успешное микроядро это ntkrnl.exe. На Линуксе как известно монолитное.
В копилочку поделюсь своим опытом. Смена источника ввода на убунте Win + Space. Вроде все супер, на винде также, можно привыкнуть. Но! Ссаная убунту делает это с задержкой и часто первый символ слова остается в старой раскладке. Супер, да? А теперь еще прикол с кнопкой Win. В некоторых приложениях, и вроде бы даже в каком-то штатном типа эксплорера убунтовского, кнопка Win просто сбрасывает ввод) Можно поменять хоткеи и например сделать стандартный Alt + Shift станет и привычно и инпут лаг пропадет, но в таком случае ломаются хоткеи в приложениях и нажатие Shifl + Alt + F в vscode просто меняет источник ввода) За 3 месяца использования убунты не нашел в ней ни одной фичи, потрогав которую я сказал бы: "Вау, да, вот теперь-то винда сосет"
Линукс не для десктопа! Все верно, у них философия такая не доделывать что то до конца. Just for fun, как говорил сам Тордвальс... Правда он еще сказал, что он финн и после такого...
Когда я 3 года назад впервые поставил на ПК Убунту, я танцевал со всеми возможными дровами дня 2-3 минимум, то сетевых дров не было, то звук не работал, то не накатывались нормальные дрова на видеокарту, но вот я наконец всё настроил и могу работать, проекты на петухоне стартуют не в пример быстрее чем на винде, всё супер, можно радоваться жизни, думал наивный я, до тех пор, пока у меня чудесным образом не слетели снова дрова на видеокарту, да так, что я потом не смог их накатить. Можете кидаться в меня какашками, что я typical ubuntu user, но нахрена оно мне надо, если на винде всё работает из коробки и не нужно ни с чем париться ? Да ещё и поиграть можно. Оставил убунту как вторую систему, на всякий хрен пойми какой случай (не запускал её уже года полтора)
Я видимо скачал дистрибутив для домохозяек от базальта все встало из коробки проблемы появились только тогда когда места под пакеты перестало хватать оказалось там по умолчанию маленький корневой раздел пришлось мучаться пытаясь перемонтировать все. А в остальном норм.
Я обычно на одном месте вертел аргументы против Линукс, но тут по делу. И это даже не связано с инфоповодом, что Линус удалил из контрибьюторов разрабов из РФ
@@MrChelovek68 Линус вспомнил что он Фин, и пошёл во все тяжкие со своим "Эти клятые russkies во всё виноваты!". Русских контрибьютеров он конечно снёс, а их код сносить не станет, ибо это другое.
@@scarlatum забавно это все,лишний раз убеждаюсь в хитрожопости и тупости даже умнейших в своих областях людей...грустно как чинуши рвут глобус на части,когда они везде всех достали
@@scarlatum так реально виноваты же. поддерживают сво благодаря которому уничтожены города в украине по типу мариупля и много людей умерло и з-за того что вы начали наступать на украину.
Основная проблема Линукса как ОС для десктопа - это то что драйвера на железо под эту ОС пишутся вендорами по остаточному принципу, это если существуют вообще. Сама система неплохая, и если железо заранее подбирать с учётом того что на Линуксе работает хорошо, то опыт использования будет гораздо более радостным :)) Предпочитаю использовать Линукс только в виртуальной машине и на VPS.
(утрирую) половина проблем на линуксе это потому что нвидиа, а другая половина потому что не нвидиа. Нвидиа рулит на рынке - любой профессиональный софт пишут под нвидиа. Но инвидиа кладет болт на технологии линукса, делает драйвера прибитыми гвоздями к ядру. Wayland 16 лет, нвидиа наконец что то рабочие написала. Вон автор видео говорит что обновился и окирпичелся, 99% что это драйвер нвидиа виноват. А свободный драйвер нвидиа - обнять и плакать. Торвальдс не спроста говорил Nvidia F*** You!
@@Lenskii61 Нвидия вообще пидарасы, я тусуюсь у них на форуме пару лет по нейронкам и прочей вычислительной хне и есть моменты когда люди имея комерческие проекты на их железе не могут их довести до конца потому что там есть баги в драйверах которые ведут к мертвому повисанию системы и с єтим ничего нельзя сделать,документация может быть не полной, там с примерами кода и все такое - и такие темы там тупо банят или отвечают что та или иная часть документации секретна или в закрытом доступе и получается что все что они там показывают на перезентациях в долгострочной перспективе является полурабочим говном.Я читал как люди что бы закончить свои проекты нанимаю других людей которые модернизируют их же єлементную базу на платах - потому что та не стабильна, а єто куча затрат и откат сроков Короче пизда там реально
Я себе Арч поставил с КДЕ Плазмой, я когда понял, что мне чтобы поставить нужную мне версию Блендера понадобилось 3 часа (в Дискавери и Стиме нету нужной версии), так ещё и производительность в программах хуже при условии всех поставленных дров, снёс к чертовой матери это дно, и дальше виндой пользоваться продолжил. Разница в рендере в Blender 3D составила 1-2 секунды в сравнении с Windows (условно рендер винды 2м30с против 2м28с на Линуксе, это погрешность, я ожидал большего) Если вы играете в игры, работаете с 3Д / доками серьезно, никогда, слышите, никогда не ставьте Линукс. Это потеря времени. На слабые машины его в целом ставить не зашквар, но даже там бы я подумал об любительских сборках Винды 10/11 с вырезанными ненужными фишками которые систему нагружают, они летают не хуже Линукса
Соглашусь. Я пользуюсь арчем как основной операционкой, но для работы в фигме/ фотошопе стоит дуал бут на windows. Линукс не ультимативное решение для десктопа, но он незаменим когда нужен полный контроль системы
В арч лучше не лезть пока не поюзал какой-нибудь дистрибутив линукса попроще. Я на свою беду устанавливая арч в первый раз решил что корневой раздел на btrfs это хорошая идея по итогу пакеты устанавливались дольше из-за резервного копирования при записи. В общем арч как первая Линукс ОС для ознакомления это плохая идея лучше накатить одну из вариации убунты там вам не придется скачивать патчи на патчи чтобы программа заработала. Кстати при установке арча руками а не скриптом если не выделить раздел подкачки проги могут работать медленней так как ОСсь будет постоянно думать куда ещё впихнуть данные чтобы все в ОЗУ поместилось.
и че? от того меньшим говном неунифицированным оно не стало,"линукс" это нарицательное для нерабочего написаного жопой пьяного красноглазика кучки кода
Что вам блять, не хватает в Линуксе я не понимаю? Если игры играть - то конечно сюда даже не лезьте. И с продукцией зелёной конторы тоже. Fedora, Ubuntu, Mint и тд - все есть из коробки. Вы там все аутисты или что? Пока Виндоус установить с их обоссаным аккаунтом и кучей дерьма, GNU/Linux можно успеть 10 раз накатить
Кратко о том, нужен ли линукс: Тебе нужен Линукс? Зачем тебе линукс, у тебя есть какието причины его ставить? Ты уверен, что без него тебе не обойтись и никаких иных путей для твоей хотелки нет? Ты готов к тому что настраивать придётся всё!? Ты готов к тому, что во многие игры будет тяжело поиграть? Окей, ставь...
Самое забавное, что если поставить убунту установщиком по умолчанию, то она будет зависать намертво при забитии оперативки. Это решается? Да, это решается, ручным добавлением своп-памяти через терминал. Но тебе сначала нужно это узнать каким-то образом после 1000 матерных слов, в то время как винда просто перестраивает процессы и худо-бедно забирает оперативку у других программ, не ломая работу системы и тех же самых программ от слова совсем
А зачем своп? Я его не создаю ни на линусе ни на винде. Вот уже лет 10, и норм. Он последний раз был нужен ток на ноуте с 3 г оперативы. А дальше я его работу нигде не видела, поэтому везде убирала. На линкусе ток на зрам заменив.
@@ДжонМилтон-ж9ш Может лучше просто норм дистрибутив поставить. А не требующий по не ясной причине оперативку и устраивающий ее утечки? Пробовала я убунту в 10 году. И врагу ее не порекомендую.
@ ну а как я вот как пользователь должен первоначальной узнать про эти приколы? Я пробовал много дистров, но убунту (и иже с ним считаю самым безгеморройным), хотя бы потому, что очень много официальных программ имеют установщики. Например тот же Маджаро я снёс просто потому что для него банально нет нативных программ, а почти все что есть в этом великом репозитории (забыл как он там называется), это ручные пересборки. Меня напрягает сама мысль, что кто-то неизвестный засовывает свои руки в программы. Ни раз уже было такое, что сообщество просто не успевал проконспектировать код и люди хватало всякое говно. Но тут суть-то не в этом, а в том, что ты не можешь поставить Linux и просто забыть про саму систему, чтобы работать в программах как это позволяет сделать винда. Ну просто нет такого дистрибутива, а когда он появится, скорее всего он будет коммерческим под крылышком какой-нибудь корпорации, которая посадит своих сотрудников на зарплату. К сожалению, внутри капитализма, свободные разработчики просто не могут так оптимизировать операционную систему, как это делают большие шишки.
@@ДжонМилтон-ж9ш Аур это не место где руки в программы засовывают. А место где выкладывают скрипты по сборке программ из офф источников, как правило гидхаба. Максимум что там потенциальные злоумышленники эти скрипты с сюрпризами могут оставить. Легенды такие слышала, а вот с реальными истониями не сталкивалась ибо что бы в аур свой скрипт выоложить надо пройти через модерацию. А я так наоборот с деб ушла на рпм арча. Начинала с линкус минт, но ушла на арч. И одна из причин была как раз пакетная база. Надоело вечно сторонние источники подключать ибо в офф реп вечно чего то не был и было старое,не зная с на сколько надежных мест. На арче все проще, поставил менеджер прог, подцепил аур, и в два клика что угодно ставишь. Да и коменды проще чем у деб дистрибутивов. Кстати манджара это та же убунта тот от мира арча а не дебиана, со всеми вытекающими недостатками. Лучше уж тогда EndeavourOS пробовать. "Просто работать в программах как это делает вин" Для меня это звучит как анекдот ибо это была моя первая система начиная еще с хр и единственная на протяжении 13 лет. Ее проблемами сыта по горло. Хотите комерческих линукс то тогда вам к ред хад, можете с их генту начать.
Мой первый дистрибутив с которого я начал был Ubuntu 23.01, и реально большой проблемой был звук, который я смог пофиксить (сносом убунту и установкой Arch). 24.04 Ubuntu до сих пор лагает звук
@@nonamecode256 да, я тоже прикола не понял вообще. Думал сначала, что это качественный хороший дистрибутив, но увидев какие-то всплывающие окна ошибок во время установки и лагающий звук, больше захотелось поставить либо Arch снова, либо Fedora
на линуксе в целом уже лет пять сижу, последний год на генту, вот сейчас могу с уверенностью подтвердить, что большинство проблем создает именно прокладка между стулом и монитором, потому что все что угодно легко фиксится и допиливается под себя, если уметь читать мануалы, гуглить и иногда кодить немножко, даже кастомное ядро, которое отказывается компилиться
Все это, конечно, хорошо, но на кой х*р обычному юзеру что-то там допиливать, если есть винда из коробки, которую установил, поставил офис и пару браузеров, своего по вкусу и все. Пока в линуксе что-то надо допиливать он идет либо на сервак, либо в пешее эротическое
Не нужно ставить дистрибутив А и дистрибутив Б. Линукс базирует на открытом исходном коде и способен собираться под него на специфическое железо со специфической целью. Когда ты ставить его уже скомпилированным то ты им пользуешься как виндовсом а это как мы уже знаем - херово работает.
Пользуюсь линуксом уже лет 5 наверное, и понял одну вещь. Чтобы пользоваться им с комфортом ты должен любить возиться с компом, любить все это настраивать, любить исправлять ошибки. Если тебе это нравится - linux идеальный вариант. Линукс - не про поставить и забыть, а постоянная настройка чего-либо. Начинал с убунты, но было много проблем. Главной для меня стало отсутствие гибкости. Например, я банально не мог поставить последнюю версию gcc. В итоге несколько лет назад перешёл на gentoo. Там ты реально полностью контроллеруешь свой дистрибутив, в том числе и ядро сам конфигурируешь. Хочешь pipewire - ставишь pipewire, хочешь pulseaudio - ставишь pulseaudio и далее по списку. Да, тот же хромиум компилируется около 9 часов и каждый апдейт системы занимает не меньше суток. Если что-то не работает - значит ты сам накосячил и сам должен это исправлять. И по сути единственная проблема у меня - это режим сна, появилась сразу после установки. Xorg просто зависал при выходе из него в 1 из 10 случаев, но ssh работал. После недавнего апдейта сон вообще сломался, комп наглухо виснет при попытке зайти в него. Пока просто руки не дошли разобраться, но предпологаю сто это драйвера nvidia. Но не смотря на все эти недостатки, мне просто нравится разбираться с компами. А если вдруг нужна какая-нибудь прога с винды - не проблема, есть wine и proton. Они запускают не все, но мне вполне хватает. Ну и еще бонусом отличное потребление ОЗУ, 700мб после загрузки на gnome
@@kazak5205 у меня стоят и 11 винда, и убунту 24.04 на двух разных дисках в компе. Периодически переключаюсь между ними, т.к. Винду в основном для игр использую. Было бы все гладко на линухе, может быть вообще бы снёс винду
Я конечно из тех кто собирает свой арч годами, разбирается с проблемами и спит спокойно, но согласен, что нужно поднимать и освещать проблемы, они так будут быстрее решаться. Грустно конечно видеть негатив, но тут продемонстрирован конкретный юзер опыт, что тоже интересно. В любом случае разбираться в новом и совершенствоваться всегда полезно. Пока настроишь Arch, поймешь как весь комп работает от начала старта компа. Линухи для энтузиастов. p.s. звуки не пердят, кнопки не зависают, все стабильно без проблем обновляется. Но но но гемор, краши и ужас первые несколько лет разбирательства были постоянно и у меня так же горело как у автора. Зато сейчас островок тишины спокойствия и безопасности.
как только я перешёл с нвидии на амд и стал юзать арч как основную ос, у меня было минимум проблем. Я не могу вспомнить проблему, которую я не смог решить её легко. можно сказать, что я начинал сразу с арча(через арчинсталл, но мне просто впадлу самому собирать и держать в голове все нужные пакеты и прочее) и хайперленд (ну и i3 когда хочу поиграть в osu!, ибо инпуты через хвейленд полный кал). не нарадуюсь
Подписывайся на наш Telegram 👉 t.me/extremecode
И Boosty 👉boosty.to/extremecode
ты путешественник по времени? Видео создано 10 минут назад,а комментарии был написан "21 ч назад"
Лучший. Все OS интересны, но и изучать приходиться долго
@@KindBeFanny Да он просто в ограниченном доступе ещё написал этот комментарий, а видео опубликовал в общий доступ позже.
@@Vladimirr666 Умные слова джентльмен 🙏👋
А как там Astra Linux?
Это понятно, а минусы будут?
Линукс полное дерьмо, которое может зависнуть на рабочем столе, пока комп не выключишь.
@@Vladimirr666 у меня такого не случалось 😂
@@Vladimirr666а винда не может?)
@@FyUajYpUlM39 Время обновить свою ME
@@FyUajYpUlM39 У Винды таких косяков я не наблюдал (говорю про Windows 10), а если что-то похожее и было, то намного реже и точно не доходило до того, чтобы отключать компьютер на кнопку, как это произошло у меня с Линуксом.
Когда нибудь разница между голосом в ролике и в концовке станет настолько сильная, что я от неожиданности поставлю лайк
Экстримцоде - это чел с биполяркой, вот и говорит разными голосами.😂😂
Это в конце каждого видео,эта фраза просто обрезана со старого видео,вот и всё
i use arch btw
Oy, vi from anglia?
@@kolosok5465 Чееееегооооо?
@@kolosok5465 da
Я использую Ред ОС на красной сборке 🚩
я тож
пора уже привыкнуть, что все оси нынче - говно убогое. на лине хотя бы можно это говно месить и лепить из него каловые домики по вкусу...
Только если нужно играть в игры или нет денег на мак
база
отлить в граните!)
БСД, к которым принадлежит и макос, нормальная тема
Начал с Минт, неудача, с видяхой, и гибернацией, поставил убунту 22 тоже самое, писал скрипты какие-то на баш, под диктовку чат гпт, что-бы решить, зря. Поставил убунту 24.04 гном окружение совсем другое дело, это лучше чем винда, на старый ноут поставил лубунту 24.04, у меня им Мама 70 лет пользуется и что всё летает, даже после винды 7-ка, а браузер какая разница они все одинаковые по любую ОС. Но на ноуте проблема с гибернацией есть, но когда крышку закрыть то нет, уходит в сон нормально. Не знаю для кого я тут пишу, всё равно не поверите, что бабка 70 лет сидит на линуксе, и ей до лампочки лишь бы работало, кварплату платит да налоги. Да раньше линуксы с окружением были гамно полное, как-то 15 лет назад поставил, увидел, что флешку не видит и снёс к херам. Сейчас винда проигрывает той-же убунту вчистую.
Чет слабоватый троллинг сегодня. У меня ни на десятую градуса не нагрелось. Надо лучше
все топливо закончилось сидя на линуксе?
Так это и не троллинг все по факту
@@flint3609 что по факту? по факту федора и убунту - говно ещё то, или тот же манжаро, у всех их всякого говна больше чем на винде раз в 15, арч самый нормальный впринципе, у него нет говна, а установить его можно с помощью archinstall, что собственно все и делают, всё что понадобиться - это переводчик под рукой, на арче ещё не встретился ни с одной проблемой, хотя на федоре и убунту проблемы начинались даже при установке, а на арче сижу 2 год уже и 0 проблем, его можно вообще за 2 клика по дефолтной конфигурации установить, в отличии от винды, где куча ненужных пунктов и пустого ожидания, установка арча у меня заняла 30 минут, 15 из которых я делал конфигурацию, а 15 других он устанавливался, установка винды 11 у меня заняла 2,5 часа, 30 минут из которой - ненужная конфигурация, ибо я делал всё по умолчанию, т.к. мне подходили эти параметры, а 2 часа я ждал пока она установиться и применил все обновления
Тогда тебе помогу. Лучший дистрибутив Linux - это Mac OS и любой ваш аргумент будет уничтожен этим фактом. 🤭
@@Dadadadam999 самая убогая каловая масса, на которой мне приходилось сидеть :)
1.Купить Эльбрус ПК
2.Накатить на него макось
3.Ныть что система не работает
этот квест начнется просто с купить эльбрус .
во первых эльбрус невозможно купить. Он еще разрабатывается и используется в гос системах. У народа такого нету.
@@AidarBariev ок. пусть будет не эльбрус, а распери пай
@@AidarBariev Можно купить, если задаться целью и поискать правильные места. Только это не нужно никому. Ценник начинается от 300 тыс.
@@sergeyb2823 ты бы взял бы эльбрус за 300к? Это граждане себе позволить не смогут.
Просто не подключайте к линуксу монитор. Максимум -- консоль. И тогда он норм.
сейчас всякий ИИ юзает графический процессор, а там могут быть проблемы с дровами для нукса
@@2009Spread там хотя бы есть этот графический процессор, tensorflow на винде уже пару лет как без поддержки gpu
@@2055_play cuda
и еще ничего на нем не делать - тогда вообще супер ос !!! можно даже не перезагружать годами :-)
чел, дисплей это часть консоли
Очевидно, skill issue
"А я вот на Линуксе уже год и вообще не вижу вот этих ваших проблем Виндовса. Щас погодите, я в тут в консоли пропишу, чтобы у меня звук появился"
amixer sset Master 80%
не благодари
i use cachy os btw
Таких проблем не бывает на большинстве дистрибутивах,не судите по одному.Дистрибутив очень много
@@animuspexusблин, доьрый ты, поставил бы хотя бы 800
@@FedoraSilverblue братан, я рофлю. Я знаю, что есть дистрибутивы. Да и в большинстве уже давно интерфейс, вместо командной строки. Просто рофлан про линуксоидов
pulseudio -k
Линукс - это не ОС, это путь!
Это боль в заднице
Путь в пешее эротическое
Линукс - это не ОС, это ядро!
@@re7gog Боль - дырка задница!
линукс это ос бога
Завершил просмотр на 00:15, как же хорош видос!
Сижу на Линуксе с 2015 (примерно) года и друзья у меня сидят на Линуксе. Давай конфигурацию своего железа в студию, сейчас мы тут в комментах тебе и дистр подберём, и проблемы все порешаем :)
1) О переключении между видюхами: у меня из коробки драйвер Nvidia предлагает переключение между видюхами и режим On demand и даже в GUI, не помню, когда в последний раз пользовался, но вроде как всё работает исправно. И не нужно никакого ручного скриптописания
2) При нехватке ОЗУ мой ноут просто задумывается, а потом убивает обжору с Out of memory, вполне адекватное поведение, я считаю. Если у вас не так, то, возможно, вы отключили какую-то защиту ядра.
3) У ноута, с которого я пишу этот коммент -- 66 дней. У моего старого ноута аптайм на момент комментария 659 дней (специально чекнул). Использую как ТВ приставку, чтобы ютубчик смотреть на большом экране и как простенький веб-сервер.
4) Реально пляски с бубном за последние пару лет на десктопе понадобились только в двух случаях: когда я захотел обновить драйвер Nvidia "на горячую" без ребута и когда я ставил линукс на ноут товарища, модели полгода ещё не исполнилась, а производитель навернул постусилитель D-класса после аудиокарты и как итог звук через встроенные динамики заработал только после очень хорошего колдунства. Впрочем, судя по отзывам в Интернете, винда в первые полгода тоже не знала, как надо врубать звук на том аппарате
Единственная проблема с моим ноутом от Huawei заключается в отсутствии звука,по колдунству из гитхаба и реддита только белый шум
Реквестирую дистр для ноутбука ай3 2ххх 4 потока, интел хд 3000что ли в проце, 8 гиг ддр3, ссд, видюха нвидия гтх 650м.
На винде удалось добиться запуска гашни в 720р, такой ориентир скорости. Ну и чтобы работало автопереключение видюхи без ребута
I'd just like to interject for a moment. What you're referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I've recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX. Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called “Linux,” and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project. There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use.
Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine's resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called “Linux” distributions are really distributions of GNU/Linux.
he did clarify that on 1:15 "unlike desktop linux, server linux segment is still very stable"
Hello, you dolbaëb
@@sicker889the server linux he was talking about is also gnu
🤦♂️ 6:22 - 6:56
Literally the bruh media
Большая благодарность автору. Чем меньше раков будут запрягать пингвина, тем менее он будет интересен вирусописателям и прочим ксакепам.
чел. Одна из главных проблем линухи - это то, что там совта почти нет. на большинство нормальных приложений приходится искать всратые аналоги, которые работают через очко, либо не работают вовсе. Чем больше челиков будет сидеть на линуксах, тем больше софта будет портироваться.
@they_fear_me Весь бизнес на пингвинах и прочих чертях, этого достаточно: там и деньги, и интересы. А мамкины хакеры нехай с казуальными операционками возятся.
@@deniskhafizov6827 ну хз
@@they_fear_megrapejuice flatpack решает, без задержки, без вирусов, быстрая установка, лучше вайна, и да если ты о сложности установки tar.gz пакетов то мне уже и говорить неочем
В каком месте написано, что опен сурс = беплатно? Опен сурс = опен сурс и все
И не поспоришь. Абсолютно верно, хоть и не информативно.
Open source - открытый исходный код, само название говорит что оно скорее всего бесплатно
@@greencactus2052 само название говорит о том, что он открытый и только, монетарный вопрос решает лицензия. И это понимают все за бугром, а у нас почему-то думают, что открытый = бесплатный. Как пример суд Oracle против Google
@@greencactus2052нет, название говорит что у тебя есть доступ к исходному коду. чтобы возпользоваться программой нужен скомпилированный бинарник. который можно продавать.
@@greencactus2052 вопрос монетизации решает лицензия, а open source - подразумевает под собой что ты можешь ознакомится с исходным кодом приложения при этом распространяется данное приложение за деньги или бесплатно и при каких условиях роли не играет.
Для товарищей за бугром это вполне очевидно, а у нас все что плохо лежит считается бесплатным.
Если товар лежит на прилавке и нет продавца это не значит, что можно его взять бесплатно
Поразительно! С 2000 года ни чего не поменялось! Стабильный результат!
Стабильность - признак успеха!
поменялось многое, не поменялся похуизм разрабов софта и железа
@@windowsmustdie тоже был удивлен такой стабильности
Зря вы так. Много, что поменялось. Сижу на Дебиан с 2019. Уже тогда стало более менее сидеть на на этой ОС + тщательное тестирование пакетов для добавления в стейбл репозиторий.
@@xender2112 Лет 5 сам сидел на нем в 2000-х. ПО привык и стал пытаться на работах устанавливать. Плевались все. В том числе и я. Лет за 10 надоело и теперь себе раз лет в 7 ставлю, натыкаюсь на очередные косяки и забываю про него. 95-я винда отдыхает о сравнению с любым линуксом. Либо глючит, либо тормозит, либо то и другое. Точно не для домашнего пользования. Как сервер, тонкий клиент, интегрированный интерфейс - вполне! Для дома - ни кому не пожелаю, кроме фанатов. Каждому ёжику свой кактус!
"кнопка command"... а, ну теперь понятно
обьясни
@@a_ephemeralкнопка command это фишка маков
@Sxiber а на линуксе как она называется?
@@a_ephemeral в Линукс она часто называется super, но по сути это фишка клавиатуры, если будет мак то command, а если обычная то кнопка windows, есть конечно ещё экзотические клавы, на которых вместо логотипа винды нанесён тукс или логотип Линукс дистрибутива, например ubuntu или Pop_OS!
@@Sxiber а в чем претензия к челу
Мне кажется что все проблемы Линукса на десктопе от того что производители софта и оборудования не поддерживают линукс. Винда по умолчанию стоит на большинстве устройств и когда производитель выпускает например новый ноутбук на нем 101% будет работать винда со всеми дровами а на линукс как получиться. Вот если когда нибудь производители начнут поддерживать линукс, то тогда он сможет полноценно конкурировать с виндой, а пока это только для тех кто готов к страданиям.
Но и производители не будут делать ноутбуки с пождержкой линукса, если малое количество людей будет им пользоваться.
Когда производитель выпускает ноутбук есть неиллюзорный шанс того, что при переустановке винды юзеру придется шароебится по всему интернету в поисках совместимых драйверов на то говно, которое туда запихнули. Если такое даже с виндой, то что говорить про линупс.
В таком зоопарке хер нормально драйвер напишешь
А чья это проблема, вендоров железа или пользователей? Почему пользователю должно быть не пофиг на то, кто виноват, что его ось не работает, производитель железа или разработчик оси? Ок, а как поддержка железа поможет справиться с ноу-софт фичей на линуксе? Не, я понимаю, что всегда есть фанатики, которые пользуются только браузером и производными от браузера прогами на электроне и щас еще и во многие игры играют. Но я как бы сам давно на линуксе из профессиональных соображений и по моему софт здесь более стремный, чем на винде
Если производители начнут ставить тот линукс что есть сейчас это будит провал, дело даже не в отсутствии драйверов или программ, а в том что сама основа систем на ядре линукс лютая дичь. Кто бы что ни говорил, а там до сих пор нету адекватного окружения рабочего стола, куда в системе не ткнись все колхоз какой-то костыльный. Какая уж там массовость...
Слабовато ты по теме прошелся в видосе, там огромные проблемы во всем что существует вне терминала -_- а самое бесячее что за 30 лет там никто и не чешется сделать что то нормально. А весь хваленый опен сурс можно описать словами: "я тут что то придумаю, а вы за меня доделайте в идеал", вот только никто не доделает.
+++
Внутри терминала тоже не всё гладко
Вне терминала Линукса не существует. Это база.
Сейчас и втерминал полезли особенно в дебе раньше судо было ултимативным решением а сейчас напиши су напиши су с - для смены окружения Что дальше ? Подпругнуть и сдедлать ку ?
Чего тебе не хватает вне терминала? KDE и GNOME на данный момент вполне хороши для десктопов. Даже магазины приложений как на телефонах почти в каждом дистре есть
Консультация пользователя линукса у психолога:
- Расскажите, пожалуйста, про ваши зависимости...
Недавно на фоне стремления майкрософт интегрировать своё ЭйАй говно куда просят и куда нет задумался о перекате на линукс, ибо позитивного опыта работы с ним на сервере достаточно.
По итогу попробовал 3 дистро, fedora/ubuntu/popos
И во всех были проблемы на моём железе, мало того что я элементарно не могу поставить 240Hz на внешнем мониторе, из-за того что порт подключен к дискретной графике, а внутренний монитор в интерированой, там почти все дистро не поддерживают без хаков scale, а мне нужен ещё и разный на оба монитора, что вообще не возможно на всех дистро.
Я уже молчу о том что scale отличный от 0 вызывает рандомные баги с размерами окон на wayland и иногда после рестарта окно как бы "обрезается" за монитор, и в моменте пользоваться системой становиться невозможно. А так же никакой поддержки HDR, RTX и т.п, так что игрулек не будет.
В очередной раз убедился что за 4-5 лет десктоп линукс так никто и не починил, и скорее всего лет 10 не починят
Пробуйте арч. Он намного стабильнее и для него полным полно документации. Один раз посидите, зато потом больше не отвалится
Просто все дистры - это типа ознакомительной версии. Ты просто знакомишься с ОС, понимаешь в принципе суть её работы. Потом при решении прикладных задач ты либо бомбишь и сваливаешь (не понравился тебе пробник), либо понимаешь, что, в принципе норм, но возможностей не хватает. И приобретаешь полную версию. Арч, Войд,, Никс, Генту (этот реально только для глубокого обучения). Поигравшись с полной версией ОС, ты понимаешь, что круто, но политика партии (команды разрабов дистра) тоже тебе где-то связывает руки. И приобретаешь devkit. Он же LFS. Освоив LFS, ты идёшь работать сисадмином Линукса. Уот так уот.
Про scale лютая база, я люблю мониторы с большой плотность пикселей и на моём 28 дюймов 4к мониторе линукс вызывает боль в моя дырка задница
я слышал, что в разработку wayland вмешался стим и начал там распинывать всех и организовывать разработку нормально. Может быть через пару лет мы получим наконец нормальный wayland с нужными для всех фичами.
так если у тебя норм железо почему бы не скачать сборку виндовс без ИИ? В инете таких много, а если нету доверия то можно потратить пару выходных и самому попытаться собрать винду без всякого дерьма. Честно я хз как это делают, я лишь видел что у челов там всякие сборки
Ты не прав, линукс стабилен, погоди, у меня запрет слетел, щас опять 5 часов буду устанавливать по 200-строчному гайду
причем все эти 4 часа автор объясняет, как линукс хорош👌👌
А я кажется нашел проблему. Ты сидишь на винде и вдруг "а почему линукс не поставить?". Но если винда тебя устраивает и тебе комфортно на ней то зачем тебе что-то менять. Пусть люди используют те инструменты которые им нравятся. Компьютер система гибкая и каждый его использует по-своему. Зачем хейтить. Сначала тру ОС выбираем, потом сремся по поводу версий или дистрибьютивов. Как-то по-детски это. Все равно линукс лишь на 4% десктопов и с виндой иметь дело приходится даже линуксойдам. Сомневаюсь что есть фанатики которые хотят поставить линукс на каждый комп. Пускай у каждого останется право использовать свое железо так как он того хочет.
Хотел собрать ядро для своего Самсунга в 2015 году, мне было 11 лет. Моя первая установка линукса. Уже на тот момент я был достаточно прошаренным ламером, ставил Винду всем друзьям и одноклассникам и на ноутбуки и на компьютеры, помогал собирать компьютеры друзьям если кому-то дарили деньги на него, и себе потихоньку обновлял пекарню. Ведь чтобы дойти до идеи сборки своего собственного ядра для телефона, нужно знать чуть больше чем ничего о закулисье работы операционных систем хотя бы на базовом уровне.
Так вот, на 4пда на тот момент лежало две огромных инструкции с десятками команд. Просто вводи их по порядку, на такой же системе как у автора, и всё будет работать. Так? Нет. Эта система работает только для винды. Для линукса все инструкции и команды - довольно абстрактное направление для изысканий, это я понял сразу и с годами(с каждой новой попыткой сделать что-нибудь, что можно сделать исключительно на линуксе(а таких программ на самом деле много)) я в этом убеждался. Инструкция для линукса - это ориентирование по компасу на пересечённой местности, тогда как инструкции для винды - это GPS с точностью до пары метров.
На линуксе ты именно что обязан выучить чтоб отскакивало от зубов килотонну документации к абсолютно каждой программе, которую будешь использовать(очевидно в консоли, версии тех же программ с интерфейсом по функционалу урезаны на 90%), а иначе никак.
В итоге три варианта - пользоваться виндой как виндой на уровне домохозяйки/креатора/геймера; пользоваться линуксом на уровне домохозяйки(ибо остальное не доступно), либо через зубрёж получить чёрный пояс по терминалу на линуксе и потом всё равно учить ещё килотонну документации к каждой новой программе, и всё же сделать то ради чего ты Линукс установил. Инструкция на 10 минут становится испытанием болью и кровью на несколько месяцев просто потому, что в линуксе всё динамично. Обновился один пакет из нужных пятнадцати и больше не работает с остальными. Либо сменилась команда на 1+ знак. Что делать? Для начала выучи терминал, чтобы узнать, как скачать старый пакет.
@@idntfkngcare Еще раз подчеркиваю, если ты пользуешься виндой и тебя все устраевает это твое личное дело. На линукс переходят те кому хочется большей кастомизации. С виндовс ты колебаешься вместе с линией партии. Как ругали восьмерку за то что убрали меню пуск, потом пуск снова вернули. Понятно что линукс имеет более высокий порог вхождения, но ведь есть люди, которым интересно поковыряться в ОС. Что за юнешеский максимализм и дуалистическое мышление? Одна ОС илеал - другая гавно. Винда живет на большинстве десктопов и в будущем мало что измениться но есть альтернативы и есть люди которым эти альтернативы нравяться больше. Так что в этом плохого?
@@idntfkngcareИнтересно, по чему обычному юзеру нужна документация? По нажатию трех кнопок в установщике приложений на каком-нибудь минте? Или по настройке гнома/кде где все делается через гуи? Может по нажатию трех кнопок в стиме для запуска игр с протоном? Очевидно, что на каком-нибудь арче с хайпрлендом ты не обойдешься без документации, но и нужно понимать, что такие сетапы не направлены на любителей поиграть в игрульки и обычных пользователей - аля послушать музычку, написать реферат и т.д. А куча дистрибутивов уже давно идут с драйверами в комплекте, где все будет работать из коробки
@ekren4400 прошло уже примерно 3 года с моей последней попытки попользоваться линуксом, и за это время юзер-френдли скакнуло до небес, плюсом я на днях купил синкпад с которым априори не может быть каких-то проблем, с которыми я столкнусь первый. Поставлю на недел, обновлю методичку. Если будет что рассказать, я непременно вернусь сюда)
@@andrewalekseev7279 я же чётко написал, что есть достаточное количество программ написанных людьми пользующихся линуксом для людей, пользующихся линуксом, а на Винде аналогов просто нет, ибо это действие/процесс исторически делается только на линуксе. Когда в моей голове стреляет идея сделать что-нибудь эдакое, через 16 часов в терминале и результате около нуля хочется только застрелить того, кто придумал писать программки для консоли, а не сразу рисовать интерфейс, пускай он и будет выглядеть как в 2005.
Примерно в 2016 разработчики дистрибутивов как-раз и начали плясать от этой логики и подались пилить интерфейс для всего, что есть в их дистре, но именно что на уровне 2005. Вспомните минт 2018 или убунту 2016. Стерпел установщик и думал гном раскроется по-другому? Терпеть этот интерфейс теперь твоя работа. Не важно, гном или кеды или ещё что. Последний раз я ставил минт на кедах в 2021, и убунту и на кедах и на гноме, последние стабилки на момент установки. Таких парашных интерфейсов я не припомню годиков с пяти, с win xp и win PE.
Говорю же, возможно за эти несколько лет интерфейсы приобрели человеческий вид... Но... Оформление для встроенных в дистр программ/инструментов - это капля в море всех программ когда-либо написанных для линукса, и уж тем более вообще никак не коррелирует с теми специфическим задачами, ради которых эта система и устанавливается.
Поэтому, как я и сказал, быть эфимерной домохозяйкой можно на любой оси, но вот что-то большее - только винда/макось(без Игорь) (либо получи среднее профессиональное по терминалу)
Наверно это ролик шуточный, но всю его суть можно опровергнуть 1-ной фразой: С большой силой приходит большая ответственность
Отсылочка на sudo?
схерали шутка? линукс на домашнем пк это ПАРАША,ибо неюзабельно и не может в потребности обычных юзеров.
@@volodymyrzdanovych3348Почему не может. В чём проблема?
@@Oilcommunist, в том что обычный юзер не хочет осваивать консоль, 5 ЯП и перечитывать 5МБ текстовых мануалов для того чтоб установить гребаный браузер для просмотра мемчиков с котиками
@@krypton1886 Существуют для этого специальные приложения где все проги с репозитория ставятся в один клик. Современные дистры максимально юзер френдли в этом плане
Маленький вопрос. А Вам в принципе зачем комп? Что Вы с ним делаете?
BolgenOS надо было ставить
Что про нею говорят?
Что это революционная ос, которую оценило 10 миллионов программистов.
@@MontageHDr Нескушные обои. Обои два...
эта ту ко которая Убунту + обои? )))
PS Burst Of Laughter generation operating system ))) ну хотя-бы честно ! )))
@@Андрей179у меня реально Burst of Laughter от такой расшифровки произошел😂
Сидел на линуксе пока в универе был, загорелся, даж библию прочитал
вынес оттуда знания(работа в терминале, настройка серверов, гугление проблем, bash, vim и ебля), расширенный взгляд на интерфейс
Щас на работе сижу и попиваю чаёк на винде, пишу на шарпах и иногда в висюльке и гитбашэ чё-то там тыкаю
полезно, но копаться в говне для себя сил нет больше
>копаться в говне для себя сил нет больше
Так почему ты тогда на Винде?
@neustanovlennoe_litso игры и работа
что ни говори, нельзя просто так взять и на любом дистрибутиве развернуть все нужные игровые магазы и игры, эмуляторы и пиратки. А ставить Линукс на офисную тачку, когда у тебя там уже всё настроено и на всех остальных компах в офисе так же винда, это самоубийство как для тебя, так и для админа
@@descar1626 у нас в компании простой договор с IT: поставил себе Линукс - дальше проблемы решаешь сам. Я сидел года 3 на Винде, имея Линукс в виртуалке, потом мне настолько это надоело, что поменял местами - поставил Федору и Винду в виртуалке для сложных случаев. Сейчас понимаю, что Винду не запускал уже пару лет.
Скажу, что сначало было немного больно дружить с виндовой инфрой, но решения есть и они работают. Единственное, с чем регулярно испытываю проблемы - проприетарный софт от мамкиных разработчиков, которые считают, что нормально делать приложения на электроне.
@@neustanovlennoe_litso поставь мне рабочий запираченный пакет от адобе на линух без багов, тогда и поговорим
@@neustanovlennoe_litsoа ты смишное(нет) чюдо
Наконец-то кто-то описал по фактам всё то, с чем я сталкивался, когда пробовал линукс на ПК. Тут нечего добавить.
Много лет занимаюсь серверными линухами и никогда, вообще, не ставлю на сервера графическую оболочку, пока линуха в терминале все отлично стабильно и красиво, но какого хрена при наличии небольшой ошибки в папке пользователя виснет все нахрен и это касается только при наличии графического интерфейся зачем делать так? Или что серверная часть не грузится пока не прогрузятся все связанное с графикой. Много таких приколов получал. Еще на заре своего линуксоводства честно пытался пользовать на своих компах линуксовые ОС с графикой, каждый раз это гемор требующий чтения тонны мануалов, сообщений об ошибках и чтения на формумах о том какой я ламер, раз в несколько лет пробую очередной дистр, сталкиваюсь с проблемами на выбор(usb, звук, видеокарта, проблемы с ПО потому как оно требует вресии библиотеки такой-то, а при установке слетает нечто другое). Тем не менее однажды толково настроенные сервера работают годами, в случае смерти железа, если жесткий диск живой, восстанавливается все минут за 10-15 на новом железе. Винда к похожему пришла только лет 5 назад. Так что мое имхо Сервера на линухах, десктопам винда и будет вам щасте. Из смешного лет 8 назад поменяли библиотеки доступа к сетевым ресурсам, как помню я тогда еще CentOS активно пользовал, на новом сервере не мог решит проблему с подключением samba к сетевым фаловым ресурсам, на каком-то форуме линуксоид, на мой вопрос почему, заявил "Такие проблемы я решаю за много денег, и если ты такой ламер, плати", проблему я решил, решение было в смене команд при подключении, о чем на мануалах было сказано ну очень вскользь.
Каждый раз, как будто стэндап посмотрел на на ИТ тематику! Круто одним словом и кстати верно))
Главная проблема линксов - отсутствие вменяемого профессионального софта и связанного с ним экосистемы. По крайней мере в дизайне это чувствуется особенно заметно и никакой гимп и блядский инскейп не способен заменить продукты Adobe и Corel без костылей.
Главная проблема линуксов - он накуй на десктопе никому не нужен.
А все остальные проблемы - это следствия главной.
Единственный нормальный и справедливый аргумент
В целом я согласен. Несколько лет назад после установки «самой дружелюбной убунты» мне часа три пришлось через консоль сначала ставить дрова, потом расширение для vpn, в потом долго его чинить.. короче, на этом мои десктопные эксперименты закончились
Слабенько, но в тему. Линукс нифига не пользовательская ОС. Даже на сегодняшний день ее совместимость с железом оставляет желать лучшего. Возьмем хотя бы многие брендовые сканеры или wi-do usb адаптеры!!!!! Вот гемороя-то там!!!! А софта вообще нет нормального , одно дерьмо для начинающего юзера- типа либеро офис, влс, мозила файрефокс и тд. Это все в наше время не обсуждается и этим софтом уже не хвастаются. Попробуйте в либро офисе в текстовом редакторе создать табличку, заполнить ее ячейку текстом и повернуть его на 90 градусов по часовой или против часовой стрелки. Можно такое сделать? Да можно….., НО КАК!!!!! Через пятую точку, а в ворде одной кнопкой на ленте меню. Что бы подключить к компу с линуксом электрогитару и порезвиться - задалбаешься искать софт и потом с ним и с аудио драйвером шаманить с бубном. Пока будешь шаманить разучишься играть на гитаре и постареешь. И не факт, что все заведется- от железа зависит. Софта под станки с чпу вообще нет!!!!! И еще много можно приводить примеров. Вот поэтому линукс для серверов и спец устройств типа мультимедиа приставки или станции. Но не для пользователя!!!!! А бесплатно качественный и хороший софт ни один энтузиаст писать не будет. Ему то кушать то же что-то надо. Винда -тоже не подарок, но под нее хоть софта полно. И вообще не забывайте- операционная система сама по себе ничто! Она нужна для обеспечения работы программ. А если программ нет, то кому такая ось нужна? Что с ней делать-то? Иконки с темами графического окружения менять и всем рассказывать про супер возможности и свободу линукса в вопросах смены графического окружения и типа это все бесплатно!!!! А нахрена мне это надо? Мне нужен результат работы некоторого софта. И нинадо мне про wine или виртуал бокс втирать.Это все танцы с бубном- а не проще изначально винду воткнуть на комп и работать с софтом? Вот когда будет хороший и востребованный софт на линуксе- тогда ДА! А пока…….может линукс и надежен и бесплатен, но толку от него ……, как от козла молока.
Honey Montana VS ExtremeCode
Битва мнений века
О звуке, в linux же есть pipewire pulse, который добавляет слой совместимости с приложениями использующие pulseaudio, переключение графики так же довольно простое на wayland, достаточно просто запустить с переменной окружения DRI_PRIME=(номер твоей видеокарты в системе), единственное, что линукс плохо работает с карточками от nvidia и это всем известный факт, и это не сколько вина Gnu linux, так как драйвера для nvidia до не давнего времени были проприетарными и их разработкой занималась сама nvidia, так что в данном случае пинать стоило бы nvidia, у меня с intel и amd карточками на mesa проблем не было. Вообще судя по всему большинство проблем исходит от попытки использовать GUI, но по моему опыту полагаться на gui в linux это самая плохая идея. Грубо говоря если ваши потребности в системе выходят за рамки серфинга в интернете и офисных пакетов + Steam, и вы пытаетесь ставить приложения для windows и использовать не совместимое железо (К сожалению в linux прям свежее железо не всегда получается завести без танцев, так как в ядре ещё может не быть патчей, стабильно работать на новом железе можно уже примерно через год +-, когда в ядро внесут все необходимое, хотя с некоторыми железяками приходиться ждать гадами и пользоваться dkms модулями с гита) то без терминала вы ничего не добьётесь. Почему то к linux всегда есть претензии, но при этом никогда нет таких же претензий для macosx, а вы пробовали поставить мак на другое железо, как linux? интересно сколько там будет проблем с этим? а запускать виндовые приложения через wine? Может попробовать купить ноутбук на linux и пользоваться только приложениями из репозиториев? уверяю опыт будет +- такой же как на маке
В видео и было сказано, что переключение только через перезапуск самого wayland, что бред, если у тебя больше одной карточки в системе
@@KawaiiSelbstsBox Не надо ничего перезапускать, просто добавляешь DRI_PRIME=Номер адаптера при запуске приложения и оно запускается на нужной видеокарте, покрайне мере в kde с этим проблем нет
@@KawaiiSelbstsBox Почему то мое сообщение не прошло, Когда я писал про DRI_PRIME="Номер адаптера", я имел ввиду, что нужно не композитор с ним запускать, а нужную программу например: DRI_PRIME=1 mygame. Ещё можно сам композитор запускать на нужной видеокарте, это может быть нужным, если вы используете egpu и что бы снизить влияние thunderbolt4 на фреймрейт используете монитор подключенный к внешней видеокарте, тогда надо написать свой скрипт запуска, где указать в переменной окружения (у каждого композитора он может быть свой) путь к нужному устройству, но опять же egpu это сильно редкий сценарий, для просто dgpu достаточно использовать DRI_PRIME
Зачем мне эта возня с переменами если на винде я могу просто кликнуть и установить?
Ещё один старый слух - плохо работает с Нвидиа...хаахаха.. с 2010 по 2024 использую только Nvidia потому что можно видеокарты перетыкать и делать бенчмарки в играх без переустановки драйвера и системы. с 2006 по 2010 сидел на радеонах и буквально шла только 1 игра - World of warcraft а поставить драйвер АТИ всегда было подвигом. т.к. на 3870Х2 (2 чиповая) я его не смог поставить ни разу. У АМД с драйверами и открытостью сейчас хорошо и в целом паритет - так что проблемы с драйверами вас скорее всего не коснутся. Вы можете даже играть v VR na Neo Pico 4 сыграть вечерком в Half Life Alyx например. я её целиком прошел без какой либо винды.
ты больше не с крутыми. верни куртку которую мы тебе подарили и татуировку пингвина с спины сведи
Товарисч экстрим код, вы не десктоп использовали, а лаптоп, там реально куча проблем и больше она связана с твоим производителем ноутбука. А точнее то, что он вовсе не заинтересованы в работе линукса на их машине.
Наверно потому что, заинтересованным в том, что работать на машине должен быть заинтересован сам линукс?
@@KawaiiSelbstsBoxпроизводитель заинтересован в том, чтобы ОС работала на их ноутбуке. Та же винда ставит жесткие требования по железу для выпуска новых моделей ноутов и производители прогибаются. Без винды ноуты не продаются.
А то что десктоп-линукс пользователей мало, часть производителей кладет болт на разработку firmware для ядра линукс.
Тут ты либо сосешь бибу, либо молишься на просветленных мейнтейнеров, которые будут реверс инжинирить железяки и писать опенсорсные драйвера (как Асахи тим).
Вон те же фреймворк очень заинтересованы в линукс сообществе и сами пишут firmware еще до запуска новых моделей в массовое производство.
да да да... это не линукс плохой, это производитель лэптопа, материнки, видеокарты, процессора, монитора виноват, а линукс хороший! Вот скажи мне, то что виноваты не разработчики дистрибутива, а разработчики железа, делает систему лучше? Это отменяет все страдания от недоработок для конечного пользователя? Или баги связанные с особенностями железа это уже не баги? Да хоть третий президент австралии будет виноват в плохой работе линукс, мне то какая разница если ничего нормально не работает без костылей...
@@a_ephemeral сам понял че высрал? Хоть один аргумент против дай.
@@ДмитрийИванов-в5ь2б против чего
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Тот самый open source, который выкидывает РУ-разработчиков
Может автор и прав. Но я поставил на ноут Убунту и теперь сборка проекта стартует буквально за пару сек. На винде запуск этой же сборки занимает практически минуту
А мог не заниматься хренью и поставить wsl
@@re7gogо да -10гб оперативы при поиске по коду и 100% процессора 8 ядерного
древний кор и3 3110 или какой там уже не помню,ссд и вин 10 тоже секунд 10-20 ,так що так себе аргумент
Я тоже устанавливал разные Линуксы на свой ПК и понял, что Линукс - говно, он не для бытового применения. В Винде может ребёнок разобраться, в Линукс чёрт ногу сломит. Не всегда даже получалось установить Линукс из-за непонятных проблем с загрузчиком. В итоге вернулся на Винду и живу без геморроя.
Ребёнок обычно может винду разве что убить.
открой ребенку реестр и груповые политики, пусть разберется.
@@Rezedent12, Винду убить нереально, а вот Линукс - элементарно
Ну так винда для домохозяек и пользователей которые не умеют пользоваться компьютером.
Linux для продвинутых пользователей, чего ты ещё ожидал
EC: ух, ща Федору накачу!
Федора: ага, но ты же видел нашу позицию с оф.сайта? Ты же смотришь ссылки перед тем, как на них переходить?
ЕС: во блин, ничего не работает!
Федора: ты, блин, серьезно...
Взято в рамочку, подпись: мем с палкой и велосипедом, но без велосипеда.
Не горит, хотя сижу на минте\убунту больше 10-лет как на рабочей системе. Тупо удобно за счёт наличия bash и менеджера пакетов, куча мелких задач оптимизирована скриптами, обновление бОльшей части программ одной командой, просто настраиваются такие вещи, как бекап по крону, vpn, ssh и прочие ништяки из коробки. Чисто утилитарные простые инструменты в оболочке, которой удобно пользоваться за счёт неплохого терминала без ползания по системе через гуи. Косяки встречаются, но для меня плюсы существенно перевешивают минусы.
По роду деятельности работаю под Виндой и под Линухом одновременно (требуется кросс-платформенность). Всегда говорил, что Линух - "дитя семи нянек без глазу" и "лебедь, рак и щука" одновременно. Согласен, что "все проблемы линукса в том, кто сидит перед монитором", но это лишь означает, что это вечно недоделанное г-но без кучи хавтусов привести к жизни просто невозможно, независимо от дистрибутива. Линукс-разрабам надо за вредность бесплатно молоко давать.
4:23 pipewire-pulse? Неа никакой обратной совместимости нет конечно
А совместимость с рабочим софтом в том, чтобы поставить винду в дуалбут или запускать её через qemu 🤡
@@KawaiiSelbstsBox wine/proton. Можно и через QEmu/KVM, но там надо возиться с пробросом видеокарты.
Ну разумеется я утрирую, и как правило этого хватает и прекрасно работает, но не всё. Я скорее к тому, что чтобы комфортно сидеть, поставь себе прослойку pipewire-pulse, поставь прослойку между x11 и wayland, поставь прослойку между win32 и posix, и т.д. и т.д.
интересно, если все так радужно и всё есть, почему это не стоит из коробки?
@@a_ephemeral так это из коробки есть и работает
Дистрибутив с KDE надо было ставить. GNOME для лохов, KDE - выбор мастеров.
что то херня, что эта херня. перегруженный кал. лучше тайловые менеджеры юзать
Кде такой себе, кушает много ресов, у меня всегда нестабильно работал. Я юзаю i3wm и у меня стоит lxqt рядом на всякий
оба прикольные но на кде плазме такое чувство что игры лучше тянут. На ноуте юзаю хипрланд а на пк плазму х11
Ставлю я значит Федору на кде и хуяк, в момент установки критует, это я типа софт открыл помимо инстайлера. Успех, думаю я, и ставлю бубунту на нелюбимом гноме.
Любой DE - это выбор казуалов-виндузятников. Настоящие линукс-чады сидят на тайловых менеджерах
Братан харош. Давай ещё ещё
Все ещё лучше чем Виндоус. Видео не смотрел
ну после 3 числа уже нет)))
Поставив Ubuntu 22.04 на домашний сервер, я столкнулся с проблемой звука. Сначала была Kubuntu, где звук работал, но возникали трудности с интернетом при запуске компьютера. Затем попробовал Ubuntu Server Lite 22.04, но быстро заскучал без графического интерфейса и установил XFCE4. Однако и здесь возникли проблемы - пришлось вручную запускать PulseAudio для работы звука. В конце концов, все эти сложности вынудили меня вернуться к Windows 10.
зачем тебе звук на сервере? Если нужен звук и окружение, то зачем ставил серверную версию?
@@Lenskii61 Раз ты так интересуешься то отвечу.
1. Звук мне на сервере нужен что бы звук был.
2. Зачем ставил на серверную версию ?
- Потому, что в серверной версии его нет.
@@nepridymalnazvaniekanala Тебе нужен звук на сервере, но ты ты ставил серверную версию чтобы его небыло?
Почему было не поставить десктопную версию и не иметь проблем со звуком? На десктоп можно поставить ssh и подключатся по сети. Какие проблемы решает установка серверной версии?
Я искренне не понимаю, зачем тебе вообще звук и gui на сервере, ну да ладно, каждый дрочит как хочет.
Но проблема с ручным запуском pulseaudio решается буквально одной командой для запуска службы systemd.
Нах тебе сервер дома? ааааааа
Честно говоря, из за вашего предыдущего видоса, я отложил переезд на Линупс ещё на год. Меня больше всего испугали проблемы с отваливающемся звуком. Какое же было моё удивление, когда почти за год использования федоры, звук так ни разу и не отвалился. При чем, я не использую встроенное аудио, а внешнюю звуковую карту с XLR конденсаторным микрофоном, и фантомным питанием. И она заработала в Линупсе сразу, так же как на винде. И мне как любителю в прошлом использовать cmd и powershell в винде, понравилось что а Линупсе через терминал можно сделать буквально всё, это кайф. Любую чушь которая придет в голову, можно сделать через терминал. Ещё я заметил что Линупс никогда (личный опыт) не зависает намертво, в отличии от винды которую нужно ребутать кнопкой, в чем существует опасность, повредить файловую систему, и безвозвратно потерять данные.
Я новичок в Линупсе, но мне так понравилось полная свобода, что возвращаться обратно я не собираюсь.
просто забиваешь каким-нибудь процессом RAM до сваппинга сочетая это с дисковой активностью и вот ваш линукс завис намертво
Отменяем ExtremeCode, подписываем питицию
Где подписать его блокировку? 😃
Отменяем Линуса, он против русских
@@re7gog отменяем интернет тогда сразу
Недавно очередной раз снёс убунту - после обновления nvidia наотрез отказывается работать и загружать ОС, извиняюсь дистрибудив. Линукс это сервер и андройд, на десктопе лучше 10й винды пока еще ничего не допилили.
Ubuntu вообще в последнее время испортилась. Чтоб дрова не грели мозги, придется в оной использовать а-ля apt-mark hold.
Что интересно, с убунтой сейчас такие же проблемы, которые были с арчем лет 10 назад. И это при том, что арч это rolling release дистр, в котором по определению после обновления куда больше сюрпризов может быть.
Главный минус линукса что он не юзерфрендли, терминал буквально как правая кнопка мыши, все установки ,загрузки , вложения, установка расширений аддонов все это через будет делаться через консоль. Ещё минус это ответствие и раздробленность комьюнити дистрибутивы разные и подход к ним тоже ,да у них есть общая база ,но команды и ошибки нужно фиксить индивидуальной и если у тебя не запускается gtav на твоей mint,lubuntu, тоэ это твои проблемы и твои шифр в консоли хрен найдешь в интернете. и да драйвера тож твои проблемы если у тебя нету блютузу на твоей realtek, то нужно будет буквально быть гуру линукса чтобы пофиксить некоторые баги потому что они опять же все индивидуальны. Черный экран во ремя страта системы, несовместимость драйверов, мало по, обновлений, непонятность интерфейса и управления. Я не хочу ничего писать вводить, зачем ,если я огу просто нажать и играть , тоже самое как на винде
Юзерфрендли это детсадовская коррекционная учительница которая сама в большей части изучает как преподнести мне информацию а не я подстваиваюсь под неë,любое другое юзер френдли мне в лицо харкнет и процесс изучения станет чистейшим страданием
Если боишься вводить буквы, то нахрена вообще клавиатурой пользуешься?
Linux: Открыть терминал и скопипастить команду (iptables -A INPUT -p tcp --dport 443 -j ACCEPT)
Тот самый юсепсерфриендли: Win + R; `control`; Система и безопасность -> Брандмауэр защитника Windows -> Дополнительные параметры -> Правила для входящих соединений -> Создать правило -> Тип правила "Для порта" -> Протокол "TCP", Определенные локальные порты "443" -> Действие "Разрешить" -> Профиль "шототам" -> Имя "ахуеть юзерфриендли" -> Готово
А вот нечего увольнять 11 программистов
Кое-кто за это обязательно ответит.
в точку
Главное преимущество линукса для меня - принцип свободы. Сейчас оно померло.
Они и не работали там, их никто не увольнял
@@alexperemey6046 Свобода и права мэнтейнеров у каких-то мутных людей это совсем разные вещи
Инетересно, как, так система, которая перекладывает всю отвественность исправления багов на пользователей. Не будет работать в кривых руках. Как ты поставил линукс, так чтобы у тебя он зависал при нажатии кнопки хз. Можешь подсказать. И прикольно получать хейт каждый год, потом все равно наступать на теже грабли.
Я думаю весь секрет в ноутбуке с экзотичьным железом, такие потом и на виндовс после смены версий не работают.
Система не перекладывает ответственность исправления багов на пользователей.
Люто, бешено плюсую. Много лет занимался подобными попытками переехать на линух. Пока, внезапно не влип в хакинтош) Внезапно получил единообразие дизайна, программы-контейнеры, не оставляющие после своего удаления тонн говна в реестре и скрытых папках (Хотя, к слову, и такие тоже есть, благо со временем были найдены альтернативы), в одну команду устанавливаемый пакетный менеджер, юникод в текстовых файлах, полноценные сигналы и т.д. Со временем приобрел себе простенький макбук на арм и теперь не привязан к розетке. Не без минусов, конечно, но для меня лучшее решение. Еще бы нативный докер, но боевые проекты все равно на локальном железе не компилятся, а питон себя прекрасно чувствует в венвах. P.S. И да, свежеустановленной макосью пользоваться боль, но со временем собрал пачку бесплатных, в большинстве опенсорсных программ которые закрывают больные места, типа менеджера буфера обмена, вывода полезной информации в строку меню и прочие мелкие, но бесячие недостатки.
В современной винде это все давно есть. Пакетный менеджер - chocolatey/scoop/winget. Юникод в тексте даже в блокноте, продвинутая консоль oh-my-posh. Работает годами без переустановок, реестр чистить не надо.
Сижу более 6 месяцев на linux, Из коробки все работало. Проблем пока не видел. Использую дома. Система шустрая нечего не зависает. Тут видимо надо учитывать железо и будет все хорошо. А минусы есть во всех ОС, как и плюсы. По этому личный опыт нельзя абсолютизировать, а иначе я должен рассказывать всем - "система Linux самая лучшая!", что будет также не объективно. Главное понимать зачем вам та или иная ОС. Если у вас железо подходит, если Вам нравится разбираться, настаивать свою ОС, то все будет у вас работать хорошо и взаимодействие с системой будет приятным. А то что автор встречает другое мнение от людей, лишний раз говорит о неоднозначности обсуждаемой темы.
Мне нравится разбирать и настраивать свою ОС, но мне не нравится, когда это действие является обязательным прежде, чем я смогу ее полноценно использовать. Поэтому я выбираю Windows. Она предоставляет мне этот выбор. Либо настраивать, как мне нужно, либо откладывать эту процедуру до того времени, как мне это будет удобно.
@@alexperemey6046 Вы выбераете Windows который ктото установил и настроил за вас?
@@alexperemey6046Ну, в какой-нибудь убунту ничего преднастраивать не надо, если не хочешь, всё и так из коробки работает
@@alexperemey6046 И это ваш выбор так как это подходит под Ваши потребности, Ваш выбор пользоваться чем-то уже готовым и вносить потом свои изменения. linux для тех, кто хочет собрать систему под себя, сам. По этому не корректно говорит - это система плохая и все. Мне не нравится очень Windows, но это не означает что эта ОС плохая, это означает что я предпочитаю иной подход и иные решения. Все. А автор просто говорит - Это плохо во всем! , а это не так. Я лишь за объективность.
У меня арч потребляет меньше оперативки, чем 8 и 10 шинда
Отличная вещь! Просто идеально подходит для тех, кто любит 3 часа настраивать Wi-Fi, чтобы потом полчаса проверить почту
Если читать документацию, то не более нескольких минут.
@@denisvoron5808 Да-да, и каждый файл конфигурации - как маленькая головоломка. Настоящая операционная система для тех, кто считает отдых переоценённой роскошью.
@@denisvoron5808если есть драйвер и он собран, то да, нк больше пары минут
Никогда проблем с интернетом не было.
@@Александр-о5о3йда конечно верим, когда поставил dhcpcd в network manager, скорость интернета упала до 3 Мбит/сек, и вернуть это было не возможно
Это он ещё под wine всякие рабочие проги не запускал для предприятий...
Ох, за 29 лет использования компов из которых 16 из которых это работа в it, пройдя путь ремонтник (Anykey) > СисАдмин > DevOps я понял что ОС нужно выбирать не только под железо но и под задачи, и что универсальной операционки тупо не бывает. Базово я конечно остаюсь адептом Unix-like систем, в основном на ядре linux конечно, но баловался даже и с BSD на обычном десктопе (через боль и страдания на этом можно даже и поиграть) я пришёл к выводу, что, лично для меня, на моём основном ноуте, которым я пользуюсь большее количество времени, я хочу видеть windows 11. Я сам был в шоке от этого вывода, но это - так. Но опять-же задачи, железо. На старом железе win11 работает ужасно неповоротливо, это факт. Но на актуальном железе, win11 смотрится как самое универсальное решение, благодаря wsl конечно, но и сама ос, на мой взгляд, не плоха. Для чего же на самом деле стоит ставить десктопный линукс? На мой взгляд это можно делать либо если: а. Ты хочешь научиться, а это - лучшая практика, чтобы досканально разобраться и понять как оно работает. б. У тебя старое железо, на котором очень печально крутиться windows и очень много свободного времени :) в. Ты - юр лицо, и тебе срочно нужно ипортозаместить софт (но это отдельный вид извращения)
А домашний сёрфинг интернета через браузер?
Ну это уже почти адекватные претензии. Автор явно разобрался, как снять штаны. К сожалению, про трусы он всё-таки забыл. Ждём очередного видео с наездом на линукс.
Конструктивно
А что там было ?мне смотреть лениво
@@КоляКоронов-к9э, стандартная телега про то, что линукс якобы на десктопах очень плохой(хотя на серверах всё классно), и это ну точно не из-за кривых рук автора, который пытается настроить систему, в ней не разбираясь. Ну и упоминание о 12309, которую ещё нужно постараться получить.
@@Никитас-ч6иможно подумать, что ты просто потратил уйму времени в попытках разобраться, как заставить линух работать, а теперь просто обманываешься в том, что не просрал кусок жизни ради сомнительных достижений. В принципе это всем под силу, вот только накуя, а главное зачем?
@@danielkeehl7450 , прежде всего мне самому по кайфу в этом всём разбираться.
Большинство дистрибутивов запускается буквально с флэшки без сложностей, просто если ты начинаешь лезть в поднаготную, ничего там не смысля, то гарантированно найдёшь себе приключение, ибо линукс - это открытая система, а значит, что по глупости сломать там можно всё. Я почти уверен, что автор видео постоянно пытается корчить из себя капец какого линуксоида и начинает кастомизировать на тех уровнях, про которые сам ничего не знает, а потом "караул!" у меня ничего не работает! Поганый линукс! Как в том меме с велосипедом.
Ну либо пытался установить линукс на мак, что тоже глупость, ибо линукс, если это не андроид, объективно с arm не ладит.
5:34 а что тебе мешает lts версии линукса ставить на десктоп? Им новые номерные апдейты прилетают раз в 2 года(по крайней мере у убунты так)
3:44 поставил какашку и жалуется
Братан! Хорош!
Давай-давай, вперед!!!
Я пользовался линуксом какое то время потому что меня задолбала винда. Особо никаких трудностей не заметил, отчасти возможно из-за того что у меня стояла в то время видюха амд. Обратно перешёл чисто из-за онлайн игрушечек для дебилов. Я конечно тот ещё маслёнок, из способов выйти из вима знаю только перезагрузку, но даже я оценил то что в линукс можно натсроить под себя на уровне системы, а не через костыли как на винде. Про дистры полностью согласен, для пользователя они кроме оконной среды по умолчанию ни чем не отличаются, лично я сначала попробовал ubuntu, понял что это кал и пересел на федору, а она мне как раз
Федора топчик
я как виндоус юзер которую всю свою жизнь пользовался виндой заявляю,я нихуя не понял но очень интересно,одназначно лайк
Mac стоит как крыло самолета. На винде танцы с бубнами с wsl. Ну дай мне деняк, куплю мак, а пока жду транзакцию, посижу на кубунте
Макос говно собачье. Даже Питер Гриффин показывал что он лагает и сыпется. Сейчас ничего не поменялось. Стабильность на уровне Виндоус Виста.
Программист, у которого нет $2к на ноут - хуёвый программист. Учитывая размер зп, не вижу проблемы, тратить такие деньги на свой рабочий инструмент
@@guxershmeg Эм, 6 лет пользуюсь маками практически круглые сутки для работы, учебы и отдыха. Ни разу (!) не "лагал", не "сыпался" в отличие от винды. За исключением тех случаев, когда первый мак еще на интеле пришел в негодность из-за того, что я его ни разу не обслуживал и не чистил, но там ему вообще трындец пришел
Насчет стоимости тоже не могу согласиться, но допускаю, что человек лично не попробовавший и мак, и винду, и линукс, не поймет моих аргументов
Так мак нихуя не умеет, поэтому на нем ничего не делают, от этого иллюзия стабильности.
@@СатошиГовнозад я работал на маке, регулярно ловил краш ядра (!). На данный момент единственное успешное микроядро это ntkrnl.exe. На Линуксе как известно монолитное.
0:37 Линукс можно полностью подстроить под себя = тебе придётся самому фиксить абсолютно всё 😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Треть ролика рукожоп убеждал окружающих, что он не рукожоп.
Соболезную, братан.. Главное не отчаивайся..
В копилочку поделюсь своим опытом. Смена источника ввода на убунте Win + Space. Вроде все супер, на винде также, можно привыкнуть. Но! Ссаная убунту делает это с задержкой и часто первый символ слова остается в старой раскладке. Супер, да? А теперь еще прикол с кнопкой Win. В некоторых приложениях, и вроде бы даже в каком-то штатном типа эксплорера убунтовского, кнопка Win просто сбрасывает ввод)
Можно поменять хоткеи и например сделать стандартный Alt + Shift станет и привычно и инпут лаг пропадет, но в таком случае ломаются хоткеи в приложениях и нажатие Shifl + Alt + F в vscode просто меняет источник ввода) За 3 месяца использования убунты не нашел в ней ни одной фичи, потрогав которую я сказал бы: "Вау, да, вот теперь-то винда сосет"
Классно, записывай ещё! Линукс - зло. Смотрел тебя на arch =)
Линукс не для десктопа! Все верно, у них философия такая не доделывать что то до конца. Just for fun, как говорил сам Тордвальс... Правда он еще сказал, что он финн и после такого...
Когда я 3 года назад впервые поставил на ПК Убунту, я танцевал со всеми возможными дровами дня 2-3 минимум, то сетевых дров не было, то звук не работал, то не накатывались нормальные дрова на видеокарту, но вот я наконец всё настроил и могу работать, проекты на петухоне стартуют не в пример быстрее чем на винде, всё супер, можно радоваться жизни, думал наивный я, до тех пор, пока у меня чудесным образом не слетели снова дрова на видеокарту, да так, что я потом не смог их накатить. Можете кидаться в меня какашками, что я typical ubuntu user, но нахрена оно мне надо, если на винде всё работает из коробки и не нужно ни с чем париться ? Да ещё и поиграть можно. Оставил убунту как вторую систему, на всякий хрен пойми какой случай (не запускал её уже года полтора)
Я видимо скачал дистрибутив для домохозяек от базальта все встало из коробки проблемы появились только тогда когда места под пакеты перестало хватать оказалось там по умолчанию маленький корневой раздел пришлось мучаться пытаясь перемонтировать все. А в остальном норм.
@@UUU-y8t аналогчно, на новые топовые ноуты ставится без проблем. какие то мелкие проблемки иногда вылазят, но не так, чтобы сети не было или звука.
3 дня настраивал чтобы ускорить проект на питухоне на пару секунд 👍
Начинаешь ценить винду только после того как посидишь годик на linux.
Я обычно на одном месте вертел аргументы против Линукс, но тут по делу.
И это даже не связано с инфоповодом, что Линус удалил из контрибьюторов разрабов из РФ
серьезно? всм эта фигня стряслась?
@@MrChelovek68 Линус вспомнил что он Фин, и пошёл во все тяжкие со своим "Эти клятые russkies во всё виноваты!". Русских контрибьютеров он конечно снёс, а их код сносить не станет, ибо это другое.
@@scarlatum забавно это все,лишний раз убеждаюсь в хитрожопости и тупости даже умнейших в своих областях людей...грустно как чинуши рвут глобус на части,когда они везде всех достали
Вы таки говорите будто это чтото плохое
@@scarlatum так реально виноваты же. поддерживают сво благодаря которому уничтожены города в украине по типу мариупля и много людей умерло и з-за того что вы начали наступать на украину.
Основная проблема Линукса как ОС для десктопа - это то что драйвера на железо под эту ОС пишутся вендорами по остаточному принципу, это если существуют вообще. Сама система неплохая, и если железо заранее подбирать с учётом того что на Линуксе работает хорошо, то опыт использования будет гораздо более радостным :))
Предпочитаю использовать Линукс только в виртуальной машине и на VPS.
(утрирую) половина проблем на линуксе это потому что нвидиа, а другая половина потому что не нвидиа. Нвидиа рулит на рынке - любой профессиональный софт пишут под нвидиа. Но инвидиа кладет болт на технологии линукса, делает драйвера прибитыми гвоздями к ядру. Wayland 16 лет, нвидиа наконец что то рабочие написала. Вон автор видео говорит что обновился и окирпичелся, 99% что это драйвер нвидиа виноват. А свободный драйвер нвидиа - обнять и плакать. Торвальдс не спроста говорил Nvidia F*** You!
@@Lenskii61 Нвидия вообще пидарасы, я тусуюсь у них на форуме пару лет по нейронкам и прочей вычислительной хне и есть моменты когда люди имея комерческие проекты на их железе не могут их довести до конца потому что там есть баги в драйверах которые ведут к мертвому повисанию системы и с єтим ничего нельзя сделать,документация может быть не полной, там с примерами кода и все такое - и такие темы там тупо банят или отвечают что та или иная часть документации секретна или в закрытом доступе и получается что все что они там показывают на перезентациях в долгострочной перспективе является полурабочим говном.Я читал как люди что бы закончить свои проекты нанимаю других людей которые модернизируют их же єлементную базу на платах - потому что та не стабильна, а єто куча затрат и откат сроков
Короче пизда там реально
Я себе Арч поставил с КДЕ Плазмой, я когда понял, что мне чтобы поставить нужную мне версию Блендера понадобилось 3 часа (в Дискавери и Стиме нету нужной версии), так ещё и производительность в программах хуже при условии всех поставленных дров, снёс к чертовой матери это дно, и дальше виндой пользоваться продолжил. Разница в рендере в Blender 3D составила 1-2 секунды в сравнении с Windows (условно рендер винды 2м30с против 2м28с на Линуксе, это погрешность, я ожидал большего)
Если вы играете в игры, работаете с 3Д / доками серьезно, никогда, слышите, никогда не ставьте Линукс. Это потеря времени.
На слабые машины его в целом ставить не зашквар, но даже там бы я подумал об любительских сборках Винды 10/11 с вырезанными ненужными фишками которые систему нагружают, они летают не хуже Линукса
База❤
Соглашусь. Я пользуюсь арчем как основной операционкой, но для работы в фигме/ фотошопе стоит дуал бут на windows.
Линукс не ультимативное решение для десктопа, но он незаменим когда нужен полный контроль системы
В арч лучше не лезть пока не поюзал какой-нибудь дистрибутив линукса попроще. Я на свою беду устанавливая арч в первый раз решил что корневой раздел на btrfs это хорошая идея по итогу пакеты устанавливались дольше из-за резервного копирования при записи. В общем арч как первая Линукс ОС для ознакомления это плохая идея лучше накатить одну из вариации убунты там вам не придется скачивать патчи на патчи чтобы программа заработала. Кстати при установке арча руками а не скриптом если не выделить раздел подкачки проги могут работать медленней так как ОСсь будет постоянно думать куда ещё впихнуть данные чтобы все в ОЗУ поместилось.
Блендер кста работает в 2 раза быстрее
Тупая valve юзает его на стим деке😢
Мне с линуксом было сложно только первые пять лет. А следующие 20 лет прошли как по маслу.
Linux - это не OS, а Kernel
Шаришь.
GNU незаслуженно забыта
и че? от того меньшим говном неунифицированным оно не стало,"линукс" это нарицательное для нерабочего написаного жопой пьяного красноглазика кучки кода
Братан, хорош, давай давай, вперёд, контент в кайф, можно ещё? вообще красавчик!
Устанавливай Linux
Настраивай под себя
Читай форумы
Фикси конфиги и баги
Не сдавайся
И когда нибуть
У тебя получится Windows
Какая же база. Тоже самое, только я раз года в полтора на недельку ставлю это поделине, глянуть как там дела...
Что вам блять, не хватает в Линуксе я не понимаю?
Если игры играть - то конечно сюда даже не лезьте. И с продукцией зелёной конторы тоже.
Fedora, Ubuntu, Mint и тд - все есть из коробки.
Вы там все аутисты или что?
Пока Виндоус установить с их обоссаным аккаунтом и кучей дерьма, GNU/Linux можно успеть 10 раз накатить
Кратко о том, нужен ли линукс:
Тебе нужен Линукс? Зачем тебе линукс, у тебя есть какието причины его ставить? Ты уверен, что без него тебе не обойтись и никаких иных путей для твоей хотелки нет? Ты готов к тому что настраивать придётся всё!? Ты готов к тому, что во многие игры будет тяжело поиграть? Окей, ставь...
Это ОС или узконаправленное ПО? Позиционируется как ОС. ОС нужна для чего-то конкретного?
Самое забавное, что если поставить убунту установщиком по умолчанию, то она будет зависать намертво при забитии оперативки. Это решается? Да, это решается, ручным добавлением своп-памяти через терминал. Но тебе сначала нужно это узнать каким-то образом после 1000 матерных слов, в то время как винда просто перестраивает процессы и худо-бедно забирает оперативку у других программ, не ломая работу системы и тех же самых программ от слова совсем
А зачем своп?
Я его не создаю ни на линусе ни на винде. Вот уже лет 10, и норм.
Он последний раз был нужен ток на ноуте с 3 г оперативы. А дальше я его работу нигде не видела, поэтому везде убирала. На линкусе ток на зрам заменив.
@@Wolfen13c я же написал. оператива забивается и все виснет. если добавить свопа, то не виснет.
@@ДжонМилтон-ж9ш Может лучше просто норм дистрибутив поставить. А не требующий по не ясной причине оперативку и устраивающий ее утечки?
Пробовала я убунту в 10 году. И врагу ее не порекомендую.
@ ну а как я вот как пользователь должен первоначальной узнать про эти приколы? Я пробовал много дистров, но убунту (и иже с ним считаю самым безгеморройным), хотя бы потому, что очень много официальных программ имеют установщики. Например тот же Маджаро я снёс просто потому что для него банально нет нативных программ, а почти все что есть в этом великом репозитории (забыл как он там называется), это ручные пересборки. Меня напрягает сама мысль, что кто-то неизвестный засовывает свои руки в программы. Ни раз уже было такое, что сообщество просто не успевал проконспектировать код и люди хватало всякое говно. Но тут суть-то не в этом, а в том, что ты не можешь поставить Linux и просто забыть про саму систему, чтобы работать в программах как это позволяет сделать винда. Ну просто нет такого дистрибутива, а когда он появится, скорее всего он будет коммерческим под крылышком какой-нибудь корпорации, которая посадит своих сотрудников на зарплату. К сожалению, внутри капитализма, свободные разработчики просто не могут так оптимизировать операционную систему, как это делают большие шишки.
@@ДжонМилтон-ж9ш Аур это не место где руки в программы засовывают. А место где выкладывают скрипты по сборке программ из офф источников, как правило гидхаба.
Максимум что там потенциальные злоумышленники эти скрипты с сюрпризами могут оставить. Легенды такие слышала, а вот с реальными истониями не сталкивалась ибо что бы в аур свой скрипт выоложить надо пройти через модерацию.
А я так наоборот с деб ушла на рпм арча. Начинала с линкус минт, но ушла на арч. И одна из причин была как раз пакетная база. Надоело вечно сторонние источники подключать ибо в офф реп вечно чего то не был и было старое,не зная с на сколько надежных мест. На арче все проще, поставил менеджер прог, подцепил аур, и в два клика что угодно ставишь. Да и коменды проще чем у деб дистрибутивов.
Кстати манджара это та же убунта тот от мира арча а не дебиана, со всеми вытекающими недостатками. Лучше уж тогда EndeavourOS пробовать.
"Просто работать в программах как это делает вин"
Для меня это звучит как анекдот ибо это была моя первая система начиная еще с хр и единственная на протяжении 13 лет. Ее проблемами сыта по горло.
Хотите комерческих линукс то тогда вам к ред хад, можете с их генту начать.
fedora лучшее что я пробовал, работает стабильно, вкатился в линукс уже как 3 месяца
до этого пробовал убунту, но она всегда лагала
Мой первый дистрибутив с которого я начал был Ubuntu 23.01, и реально большой проблемой был звук, который я смог пофиксить (сносом убунту и установкой Arch). 24.04 Ubuntu до сих пор лагает звук
@@donout0вот пару дней назад поставил убунту и ахуел что они за 4 года не пофиксили ничего(последний раз работал с убунтой в 2020 году)
@@nonamecode256 да, я тоже прикола не понял вообще. Думал сначала, что это качественный хороший дистрибутив, но увидев какие-то всплывающие окна ошибок во время установки и лагающий звук, больше захотелось поставить либо Arch снова, либо Fedora
Работал как-то в древности на федоре...
Сеть - через день - то есть, то нету...
А так... Да, удобно...
Опять срутся чья сборка мусора лучше
Тайминговая ответочка шведу - уважуха!
на линуксе в целом уже лет пять сижу, последний год на генту, вот сейчас могу с уверенностью подтвердить, что большинство проблем создает именно прокладка между стулом и монитором, потому что все что угодно легко фиксится и допиливается под себя, если уметь читать мануалы, гуглить и иногда кодить немножко, даже кастомное ядро, которое отказывается компилиться
Все это, конечно, хорошо, но на кой х*р обычному юзеру что-то там допиливать, если есть винда из коробки, которую установил, поставил офис и пару браузеров, своего по вкусу и все. Пока в линуксе что-то надо допиливать он идет либо на сервак, либо в пешее эротическое
Не нужно ставить дистрибутив А и дистрибутив Б. Линукс базирует на открытом исходном коде и способен собираться под него на специфическое железо со специфической целью. Когда ты ставить его уже скомпилированным то ты им пользуешься как виндовсом а это как мы уже знаем - херово работает.
Привет. Последний раз снес лин , когда понял, что он так и не научился работать с флешками.
интересно, как можно так проебатся чтобы у тебя флешка не заработала
🤕🤒
База
это как
Это как? Я сую флешку в юсб и начинаю с ней работать
Ты когда manjaro os ставил?) я просто полгода ей полтзуюсь-все великолепно
Чувак, не знаю кто ты, но твой материал - прям слово-в-слово мои мысли по тесе Линукса. Тоже раз в 3-4 года ставлю и через месяц сношу
Спасибо, вот что я узнал: typical ubuntu user получается Вы, мистер
Пользуюсь линуксом уже лет 5 наверное, и понял одну вещь. Чтобы пользоваться им с комфортом ты должен любить возиться с компом, любить все это настраивать, любить исправлять ошибки. Если тебе это нравится - linux идеальный вариант. Линукс - не про поставить и забыть, а постоянная настройка чего-либо.
Начинал с убунты, но было много проблем. Главной для меня стало отсутствие гибкости. Например, я банально не мог поставить последнюю версию gcc. В итоге несколько лет назад перешёл на gentoo. Там ты реально полностью контроллеруешь свой дистрибутив, в том числе и ядро сам конфигурируешь. Хочешь pipewire - ставишь pipewire, хочешь pulseaudio - ставишь pulseaudio и далее по списку. Да, тот же хромиум компилируется около 9 часов и каждый апдейт системы занимает не меньше суток. Если что-то не работает - значит ты сам накосячил и сам должен это исправлять. И по сути единственная проблема у меня - это режим сна, появилась сразу после установки. Xorg просто зависал при выходе из него в 1 из 10 случаев, но ssh работал. После недавнего апдейта сон вообще сломался, комп наглухо виснет при попытке зайти в него. Пока просто руки не дошли разобраться, но предпологаю сто это драйвера nvidia.
Но не смотря на все эти недостатки, мне просто нравится разбираться с компами. А если вдруг нужна какая-нибудь прога с винды - не проблема, есть wine и proton. Они запускают не все, но мне вполне хватает. Ну и еще бонусом отличное потребление ОЗУ, 700мб после загрузки на gnome
после пяти лет на бубунте пересев на мак это как сходить посрать, подтереться, а бумага чистая
В штаны штоле накласть? Чёт не вкурил аналогию от слова совсем. Проще надо быть, а не срать ходить 😂
Согласен полностью, особенно насчёт обратной совместимости.
~ Пользуюсь NixOS (Cinnamon на NVIDIA), btw
Ушел с убунты на 11 винду,счастлив. Линукс прикольный,но не для всех(в десктопе,на серверах другое дело)
@@kazak5205 у меня стоят и 11 винда, и убунту 24.04 на двух разных дисках в компе. Периодически переключаюсь между ними, т.к. Винду в основном для игр использую. Было бы все гладко на линухе, может быть вообще бы снёс винду
@@donout0тебя не спрашивали длbaeb
Ура, хоть один адекват
Убунта помойка, надо уже на arch переходить
@@godsmail449 надо с этого open source корабля в принципе уходить
Братан, а ты хорош! Давай - давай в перёд! Контент в кайф! Ваще красачег!
Я конечно из тех кто собирает свой арч годами, разбирается с проблемами и спит спокойно, но согласен, что нужно поднимать и освещать проблемы, они так будут быстрее решаться. Грустно конечно видеть негатив, но тут продемонстрирован конкретный юзер опыт, что тоже интересно.
В любом случае разбираться в новом и совершенствоваться всегда полезно.
Пока настроишь Arch, поймешь как весь комп работает от начала старта компа.
Линухи для энтузиастов.
p.s. звуки не пердят, кнопки не зависают, все стабильно без проблем обновляется. Но но но гемор, краши и ужас первые несколько лет разбирательства были постоянно и у меня так же горело как у автора. Зато сейчас островок тишины спокойствия и безопасности.
как только я перешёл с нвидии на амд и стал юзать арч как основную ос, у меня было минимум проблем. Я не могу вспомнить проблему, которую я не смог решить её легко. можно сказать, что я начинал сразу с арча(через арчинсталл, но мне просто впадлу самому собирать и держать в голове все нужные пакеты и прочее) и хайперленд (ну и i3 когда хочу поиграть в osu!, ибо инпуты через хвейленд полный кал). не нарадуюсь
@@kartavstoxicwaste буду собирать такой же сетап в конце недели, надесь на финкпад z13 g1 все встанет успешно
@@yashkinopechenki6257 на арчвики есть статья про финки и как раз можно глануть, работает ли трекбол, отпечаток и тд
эх, сходи к Габену, расскажи ему, поясни ему, что он не прав, я жду-с.
i use arch, btw 😎