tive que rever na "marra" a matéria de química para ensinar uma garota,e desde então fiquei viciado kkk a quântica realmente é um universo fabuloso,e ilustração após ilustração a coisa vai se abrindo na minha cabeça...como essa incrível descrição! 👏👏
Talvez o atomo nucle elétrons etc estejam mais afastado ainda, por causa do nosso ponto de vista está colado, e tipo outro universo microscopialucinante, e existir outra estrutura pra manter uma estrutura e assim infinitamente
Não só aproximar, ele pode entrar no núcleo. Porém, com baixa probabilidade. A "colisão" do elétron, no caso, seria com o próton, formando um nêutron e sofrendo uma transmutação, uma forma de decaimento radioativo.
@@cienciamapeadaseria decaimento radioativo se um nêutron decaísse em um próton e um elétron, e não se um elétron colidisse com um próton do núcleo. Isso aí já é outra coisa.
Quanto mais o "espaço vazio" for preenchdo por abstrações matemáticas conhecidas como "campos", mais atraente e sensata fica a protomaterialidade do Aether.
@@joanguimaraescastroo Aether do Oceano de Dirac, da Espuma Quântica, do Vácuo Quântico, da Catástrofe do Vácuo e da QFT, a Teoria Quântica de Campos . Até mesmo na GR de Einstein foi necessário modelar o tecido-do-espaço-tempo como se fosse um fluído.
@@nathanneimanMas não é necessário solver paradoxos; eles já são sua própria solução. Paradoxos são obstáculos gerativos; impossibilidades que possibilitam. Paradoxos criam a ilusão interna e objetiva de que há uma solução propriamente dita para além deles. Retire o obstáculo paradoxal da equação e a própria coisa em si se esvai.
@@IvoMaropo Não senhor. A produção de inúmeros paradoxos é a evidência matemática de erros na teoria. E isso não se limita à GR de Einstein, mas também à QED.
Nao ha partícula alguma ,mas sim quantum de energias. Pacotes determinados de energia distribuidas em orbitais. Vejo o eletron ou o pacote energético que ocupa orbitais como uma reberberacao energética advinda do núcleo.
Já gostei porque me parece que não é IA falando, e tentou deixar claro assuntos meio complexos , legal mas já que é assim sempre poderá haver espaços menores, sempre, infinitamente .
ainda sim a pergunta se mantem, pois existe uma quantidade limitada de eletrons em um espaço limitado, por mais que a probabilidade governe, o eletron nao pode estar em todos os locais ao mesmo tempo e quanto nao esta em determinado ponto, na verdade quanto nao há nenhum eletron naquele ponto, o que impera ali seria o vácuo ? ou existe sla alguma onda de radiação ali preenchendo, ou quem sabe até mesmo materia escura sla kkk
" o eletron nao pode estar em todos os locais ao mesmo tempo" Pelo que sei, a interpretação é de que ele está sim em todos os locais, a menos que você tente medir a posição exata, aí ele colapsa.
@@JLucas_RS isso é apenas teoria e nunca foi provado, a mesma fisica que diz que 2 corpos n podem ocupar o mesmo ponto tb diz que há excessoes ? N faz sentido, a vdd é que n acharam nada mais plausível pra encaixar na fisica, a matemática nem sempre expressa o mundo real, há infinitos numeros entre 1 e 2 porem, existe um limite pra comprimento de espaço que é o limite de plank onde a menor coisa possível esbarra nas flutuações quânticas, logo esse "infinito" esbarra na realidade, a menos que a matemática transcenda o mundo físico que conhecemos, o hidrogênio só possui 1 eletron e mesmo que quando n observado assumisse a forma de onda preenchendo todo o espaço da eletrosfera, ao observarmos o eletron e ele assumir uma forma de particula, haveria vestígios das ondas deixadas em outros pontos, a menos tb que o rastro desapareça instantâneamente. A ciência por mais avançada que seja comparada a 100 anos, ainda n passa de uma criança inocente e ignorante, eu só queria estar vivo daqui uns 200 anos pra ver até onde nós chegamos
@@JLucas_RS sim, mas como eu disse ai, até que tenhamos tecnologia pra de fato comprovar as teorias, elas n correspondem a realidade. Por isso existem Leis e teorias, do contrário eu posso simplesmente passar a falar sobre espiritos e os testes seriam os testemunhos das pessoas, pq por mais que vc prove a dualidade, e ela tenha 2 comportamentos, se vc n puder provar como ocorre o efeito de onda enquanto n observa, existem infinitas explicações que poderiam ser encaixadas
Exatamente. Acho que a primeira coisa que devia ter feito no vídeo é uma definição sobre o que é vazio. Pode existir um vazio de matéria mas ainda sim ser preenchido por energia ou ser um espaço em constante passagem de radiação ou até mesmo que abrigue supostas partículas virtuais. Considerando vazio como eu interpreto que é na forma de não haver partículas, matéria que ocupa um lugar no espaço, a gente tem que admitir que há um grande vazio. Um átomo de hidrogênio por exemplo se tivesse o núcleo do tamanho de uma bola de tênis, teria seu elétron orbitante a 3 km de distância, num espaço de até 100 mil vezes maior que o núcleo por uma partícula que é imensamente menor que o mesmo. Aí querem dizer que o espaço não é vazio só porque essa partícula percorre a velocidades muito altas toda essa região, podendo estar em qualquer lugar da mesma. Acho que faltou um pouco de um estudo aprofundado nesse vídeo pra ele ficar bem top, e aí a gente veria que na verdade o universo, e até mesmo a própria matéria, tem um imenso vazio segundo essa concepção. Somos um grande vazio no espaço mas que está preenchido por campos, energia, radiações e diversas outras coisas e partículas que só dão uma visita bem rápida para outras aparecerem logo em seguida.
Compreendi o ponto de vista e faz muito sentido. Porém, nuvens de densidade de probabilidade e campos não poderiam ser compreendidos como sendo propriedades do próprio vácuo quântico?
ปีที่แล้ว +2
Para 100% de probabilidade não teria região definida e o elétron poderia estar em qualquer região do universo inteiro. Esses 25% é um espaço gigante
Eu entendo por "ESPAÇO VAZIO", regiões sem particulas. Se existe um campo eletrico, magnetico, mas não há particula, entendo que a região estaria "VAZIA".
Mas o Campo de Higgs é um "vazio que custa". É como se ele fosse um carro que estranhamente se mantém ligado mesmo sem combustível. O próprio nada em si já custa algo para sustentar-se.
Para haver movimento é necessário ter espaço! Velocidade é espaço no tempo! Quanto mais velocidade si percorre mais espaço em menos tempo! Existe a palavra espaço! Existe espaço entre as galáxias!
Não existem definições que especificam o que corresponde à um espaço vazio e ocupado? Como por exemplo: dois corpos não podem ocupar o mesmo espaço ao mesmo tempo? Pergunto isso pois a área teórica que chamamos de eletrosfera não parece sofrer com essa limitação.
"Vazio" é força de expressão, mas há massa? Sei que há tangibilidade e impenetrabilidade, mas... Neste caso o cerne da questão está na definição de vazio.
Não, isso foi refutado há 100 anos atrás por físicos como Bohr e Schroedinger, pais da mecânica quântica. O elétron não viaja de um lugar para outro no átomo tal como um carro viaja de uma cidade para outra, ele simplesmente "salta" de um estado quântico para outro, como se fosse um teleporte. Imagine que uma moto vai do lugar A ao lugar B acelerando sua velocidade de 69 km/h para 420 km/h. Para passar de uma velocidade para outra, ela precisa estar, nem que seja por um milissegundo, em velocidades intermediárias como 100 km/h ou 200 km/h, certo? Bom, se a moto se comportar como um elétron, ela pode simplesmente pular de 69 km/h para 420 km/h, sem passar pelas velocidades intermediárias. Esse é o chamado salto quântico do elétron: ele realiza uma transição de um estado energético para outro, sem precisar atravessar estados quânticos no meio termo.
Eu fiz essa mesma pergunta para o meu professor de Termodinâmica, doutorado em Mecânica Quântica, que hoje em dia é um grande amigo e colega de Xadrez. Eu perguntei "se o electrão não pode existir em determinados níveis de energia, como é que passa de uma orbital para outra ? " e ele respondeu sem pestajenar "transforma-se em energia".
Explicação muito boa, mas ainda fiquei sem saber sobre os espaços vazios. O fato de ter um campo eletromagnético não quer dizer que tenha matéria ali, certo?
Não. Mas qual é a definição de espaço vazio? Teoricamente é aquilo que não tem nada, mas não há nada que não tenha não. Por mais que consiga remover matéria e campos. O campo de higgs, energia do vácuo e curvatura espaço-tempo não podem ser removidos do espaço. De qualquer maneira, o vídeo é sobre o que há entre o núcleo e o elétron.
Na vdd ñ é espaço vazio, é o campo elétrico q está ali... apesar do fato de mta coisa passar por ali sem ser perturbada ñ quer dizer q ñ exista algo preenchendo e sim q pode ser algo q só afete sob certos aspectos... tbm temos q nos tocar q o a distância é ínfima e qlqr velocidade pode ser algo proporcionalmente gigantesco cobrindo ela... imagina então na velocidade de propagação q a matéria de massa desprezível costuma apresentar!
As partículas quânticas não existem para serem "vistas", mas sim para formar o cenário da realidade. Ou seja, elas por si só não possuem aparência, mas existem para formar a aparência da realidade que experienciamos. (Assim penso eu 🤔)
Se os "nós" não fossem preenchidos por orbitais mais internos, quando um elétron "atravessa" o nó (sai de uma parte do orbital até outra, "passando" pelo nó), ele não teria que ter uma velocidade maior que a da luz (uma velocidade infinita, já que ele está basicamente se teleportando, visto que o nó é uma região de probabilidade 0 de ele estar)?
Na verdade o elétron está distribuído por toda a região ao mesmo tempo, excluindo a região nodal. Portanto, ele não se "movimenta" dentro do orbital. Ele é uma função de onda que permeia determinada região do espaço de acordo com o seu estado energético.
E óbvio! Alguma coisa ou efeito provoca a força da gravidade aqui na Terra! Outros planetas e astros com diferentes moléculas também possuem essa força da gravidade! Urano gira deitado e tem muito hidrogênio, Hélio e metano! Devido a rotação e a força centrífuga a região do Equador é diferente! O movimento é inquestionável e existe no universo! Talvez o Neutron e o movimento gere a força da gravidade! Existem ondas também!
Espaço vazio foi apenas uma extrapolação que Rutherford usou para explicar o que ele estava entendendo naquele momento. Mas não precisa ter espaço vazio para atravessar. Pensa numa queda de água de um chafariz. Se eu atirar uma bola de gude contra o fluído de água que desce, esse fluído não irá impedir a passagem da bola de gude. ( apenas uma analogia ) Os átomos de ouro possuem muitos prótons, logo, muitos elétrons. A densidade eletrônica dele é gigante, com quase toda a sua massa concentrada num pequeno núcleo. Por isso esse "fluido" de elétrons é facilmente atravessado por partículas alfa ( que são praticamente prótons) . Por algum motivo que não sei qual é, as funções de onda acabam não colapsando. Mas enfim, a sua pergunta foi excelente. OBG
Probabilidade estatística de existência, não é existência confirmada, no experimento de Rutherford provavelmente eles passaram pela nuvem eletrônica trocando de elétrons, não tenho ciência se existe como literalmente especificar que elétron ultrapassou ou se ele ultrapassou ou se simplesmente mudaram-se elétrons que ao entrar em contato com a nuvem (como quando você joga água numa corrente, onde a água que sai da corrente pela movimentação extra não é a água que você jogou e sim um excedente energético mais perto da margem) então assim fazendo a fenda ser um fato, por que quando se mede com exatidão o elétron não se comporta como onda.
O elétron é tradicionalmente considerado uma "partícula fundamental" que não é composta de nenhuma outra. Entretanto, ele pode decair para um neutrino, que é ainda menor.
É sabido que o próton e o neutron tem, cada um, 2.000 vezes a massa do elétron. Imagine um núcleo inteiro. Logo, é inconcebível imaginar o átomo sem o espaço vazio e com elétrons girando próximos do núcleo. É como passear na beira do abismo.🤔
Probabilidade de encontrar um elétron numa região não significa que ela está totalmente preenchida por elétrons. Talvez não existam espaços vazios mas essa explicação não demonstrou isso suficientemente.
Entendo o seu ponto, mas ele está baseado na probabilidade. Uma função de onda não é a probabilidade. Eu só usei esse argumento porque fica mais fácil de visualizar. Se o elétron é uma função de onda, isso significa que ele está espalhado. E como está espalhado? Daí vem a função de probabilidade. Se o elétron fosse uma partícula pontual, ele estaria em todos os pontos num intervalo de tempo muito curto, o que equivale dizer que ele estaria em todos os lugares do orbital quase ao mesmo tempo, do ponto de vista probabilístico. No entanto, como ele é na realidade uma função de onda, ele está espalhado no orbital.
O campo de Higgs é como se fosse uma rede que permite que subparticulas de bosons se somem a outras Partículas. Existem já bastante vídeos sobre isso na internet por isso não me estendi no assunto. E também porque não sou Físico, mas sim químico. Prefiro não arriscar muito rsrs
NÃO O ATOM, PENSO QUE SEJA ASIM OU SEJA ASIM OS ELÉTRONS SOM VAMOS DIZER ASIM UMA POEIRA DI NUVENS DI PEQUENAS PARTÍCULAS,MAS NAS JUNÇÃO TODAS AS PARTUCULAS SE FORMA UM ELEMENTO SÓLIDO DI TAMANHO, QUE NA QUAL O MEIO DO ELEMENTO ATOMO É O NÚCLEO DELE MESM. O ÁTOMO NÃO É VACO O,.
Oppenheimer mentiu então, usou a cantada do "somos espaço vazio" e etc pra conquistar a gostosa da Emily Blunt, bom, não da pra dizer que eu não faria o mesmo kkkkkkk
Em 00:50 conseguiu ver a cara do elétron?
já me inscrevi antes, calma zé kkkkkkk
@@Larranxinha rápido no gatilho
Em 2:33 também 😂
I speak English and can read basic Spanish. But it's good to see you Brazilians asking the hard questions too.
What a pleasure to have a foreigner here
tive que rever na "marra" a matéria de química para ensinar uma garota,e desde então fiquei viciado kkk a quântica realmente é um universo fabuloso,e ilustração após ilustração a coisa vai se abrindo na minha cabeça...como essa incrível descrição! 👏👏
Melhor explicação e animação q vi em quase 60 anos de idade e tem mais as influências do spin que varia a direção do campo eletromagnético do elétron
Colocar o campo de Higgs no final foi fechar com chave de ouro. Ótimo vídeo 👏🏻
É aquela história... O vácuo quântico contém as respostas p/ muitos mistérios!
certeza
Você é genial em como faz seus vídeos. Queria ter te conhecido há 15 anos atrás 😅
Me inscrevendo pra quando o canal estiver grande, dizer que eu estava aqui desde sempre !!!
Opaaa!!!valeeeu
Complexo🤔 . Excelente ❤.
Excelente vídeo!
Parabéns pelo conteúdo!
Explicação Maravilhosa!
Que bom que gostou
Muito bom como sempre!
Valeu man
Talvez o atomo nucle elétrons etc estejam mais afastado ainda, por causa do nosso ponto de vista está colado, e tipo outro universo microscopialucinante, e existir outra estrutura pra manter uma estrutura e assim infinitamente
Amei a explicação de um tema tão complexo. Foi ao mesmo tempo simples, didático e sucinto. Parabéns 😊
Muito bom👏
Excelente conteúdo!
Será que existe a mera possibilidade de um elétron colidir ou chegar numa distância muito próxima do núcleo ?
Muito próximo creio que sim... Colidir , tenho minhas dúvidas...
Não só aproximar, ele pode entrar no núcleo. Porém, com baixa probabilidade. A "colisão" do elétron, no caso, seria com o próton, formando um nêutron e sofrendo uma transmutação, uma forma de decaimento radioativo.
tentei fazer isso em casa e levei um puta choque, curto-circuito é foda, mermão.
@@cienciamapeadaseria decaimento radioativo se um nêutron decaísse em um próton e um elétron, e não se um elétron colidisse com um próton do núcleo. Isso aí já é outra coisa.
Deus é fantástico em suas criações.
Quanto mais o "espaço vazio" for preenchdo por abstrações matemáticas conhecidas como "campos", mais atraente e sensata fica a protomaterialidade do Aether.
De que Aether você está falando?
@@joanguimaraescastroo Aether do Oceano de Dirac, da Espuma Quântica, do Vácuo Quântico, da Catástrofe do Vácuo e da QFT, a Teoria Quântica de Campos . Até mesmo na GR de Einstein foi necessário modelar o tecido-do-espaço-tempo como se fosse um fluído.
@@nathanneiman Ah, sim. Conheço esse.
@@nathanneimanMas não é necessário solver paradoxos; eles já são sua própria solução. Paradoxos são obstáculos gerativos; impossibilidades que possibilitam. Paradoxos criam a ilusão interna e objetiva de que há uma solução propriamente dita para além deles. Retire o obstáculo paradoxal da equação e a própria coisa em si se esvai.
@@IvoMaropo Não senhor. A produção de inúmeros paradoxos é a evidência matemática de erros na teoria. E isso não se limita à GR de Einstein, mas também à QED.
Nao ha partícula alguma ,mas sim quantum de energias. Pacotes determinados de energia distribuidas em orbitais. Vejo o eletron ou o pacote energético que ocupa orbitais como uma reberberacao energética advinda do núcleo.
O melhor do youtube , queria saber quais foram suas fontes, livros , etc.
A principal fonte tá na descrição. TB usei o livro de química inorgânica do Atkins. Irei colocar depois na descrição
Obrigado!! Continue compartilhando esse conhecimento de maneira tão didática@@cienciamapeada
Muito bom!!!
Canal ensina melhor q escola ❤
Vamos chamar de vazio tudo que for somente potencial probabilístico
Meu Deus, que aula incrível. Eu não sabia dessa...
Já gostei porque me parece que não é IA falando, e tentou deixar claro assuntos meio complexos , legal mas já que é assim sempre poderá haver espaços menores, sempre, infinitamente .
Sabemos sim como o átomo é, e como atua a nuvem eletrônica. Já foi fotografado.
ainda sim a pergunta se mantem, pois existe uma quantidade limitada de eletrons em um espaço limitado, por mais que a probabilidade governe, o eletron nao pode estar em todos os locais ao mesmo tempo e quanto nao esta em determinado ponto, na verdade quanto nao há nenhum eletron naquele ponto, o que impera ali seria o vácuo ? ou existe sla alguma onda de radiação ali preenchendo, ou quem sabe até mesmo materia escura sla kkk
" o eletron nao pode estar em todos os locais ao mesmo tempo" Pelo que sei, a interpretação é de que ele está sim em todos os locais, a menos que você tente medir a posição exata, aí ele colapsa.
@@JLucas_RS isso é apenas teoria e nunca foi provado, a mesma fisica que diz que 2 corpos n podem ocupar o mesmo ponto tb diz que há excessoes ? N faz sentido, a vdd é que n acharam nada mais plausível pra encaixar na fisica, a matemática nem sempre expressa o mundo real, há infinitos numeros entre 1 e 2 porem, existe um limite pra comprimento de espaço que é o limite de plank onde a menor coisa possível esbarra nas flutuações quânticas, logo esse "infinito" esbarra na realidade, a menos que a matemática transcenda o mundo físico que conhecemos, o hidrogênio só possui 1 eletron e mesmo que quando n observado assumisse a forma de onda preenchendo todo o espaço da eletrosfera, ao observarmos o eletron e ele assumir uma forma de particula, haveria vestígios das ondas deixadas em outros pontos, a menos tb que o rastro desapareça instantâneamente. A ciência por mais avançada que seja comparada a 100 anos, ainda n passa de uma criança inocente e ignorante, eu só queria estar vivo daqui uns 200 anos pra ver até onde nós chegamos
@@nemseiainda1377 Já ouviu falar do experimento da dupla fenda com elétrons?
@@JLucas_RS sim, mas como eu disse ai, até que tenhamos tecnologia pra de fato comprovar as teorias, elas n correspondem a realidade. Por isso existem Leis e teorias, do contrário eu posso simplesmente passar a falar sobre espiritos e os testes seriam os testemunhos das pessoas, pq por mais que vc prove a dualidade, e ela tenha 2 comportamentos, se vc n puder provar como ocorre o efeito de onda enquanto n observa, existem infinitas explicações que poderiam ser encaixadas
Exatamente.
Acho que a primeira coisa que devia ter feito no vídeo é uma definição sobre o que é vazio. Pode existir um vazio de matéria mas ainda sim ser preenchido por energia ou ser um espaço em constante passagem de radiação ou até mesmo que abrigue supostas partículas virtuais. Considerando vazio como eu interpreto que é na forma de não haver partículas, matéria que ocupa um lugar no espaço, a gente tem que admitir que há um grande vazio.
Um átomo de hidrogênio por exemplo se tivesse o núcleo do tamanho de uma bola de tênis, teria seu elétron orbitante a 3 km de distância, num espaço de até 100 mil vezes maior que o núcleo por uma partícula que é imensamente menor que o mesmo.
Aí querem dizer que o espaço não é vazio só porque essa partícula percorre a velocidades muito altas toda essa região, podendo estar em qualquer lugar da mesma.
Acho que faltou um pouco de um estudo aprofundado nesse vídeo pra ele ficar bem top, e aí a gente veria que na verdade o universo, e até mesmo a própria matéria, tem um imenso vazio segundo essa concepção.
Somos um grande vazio no espaço mas que está preenchido por campos, energia, radiações e diversas outras coisas e partículas que só dão uma visita bem rápida para outras aparecerem logo em seguida.
Compreendi o ponto de vista e faz muito sentido. Porém, nuvens de densidade de probabilidade e campos não poderiam ser compreendidos como sendo propriedades do próprio vácuo quântico?
Para 100% de probabilidade não teria região definida e o elétron poderia estar em qualquer região do universo inteiro. Esses 25% é um espaço gigante
Verdade. No Atkins ele fala em 90%, mas no Shriver de inorgânica é 75% em média
Parabéns pelo vídeo.
Eu entendo por "ESPAÇO VAZIO", regiões sem particulas. Se existe um campo eletrico, magnetico, mas não há particula, entendo que a região estaria "VAZIA".
Concordo. Se considerar espaço vazio a ausência de particula, tem sim. Campos elétromagnéticos não são particula.
Mas o Campo de Higgs é um "vazio que custa". É como se ele fosse um carro que estranhamente se mantém ligado mesmo sem combustível. O próprio nada em si já custa algo para sustentar-se.
🙏🏼
👏👏👏
Para haver movimento é necessário ter espaço! Velocidade é espaço no tempo! Quanto mais velocidade si percorre mais espaço em menos tempo! Existe a palavra espaço! Existe espaço entre as galáxias!
Muito bom parabéns!
Não existem definições que especificam o que corresponde à um espaço vazio e ocupado? Como por exemplo: dois corpos não podem ocupar o mesmo espaço ao mesmo tempo?
Pergunto isso pois a área teórica que chamamos de eletrosfera não parece sofrer com essa limitação.
"Vazio" é força de expressão, mas há massa?
Sei que há tangibilidade e impenetrabilidade, mas...
Neste caso o cerne da questão está na definição de vazio.
Ele pode tar em ponto estável ou instável
Essa questão não é fácil. Campo também é entidade, bem observado.
Explicação fantástica!
Sim
E quando um eletrón é "estimulado" e precisa passar de um nível orbital para o outro, ele não precisa atravessar está tal "região nodal"?
Não, isso foi refutado há 100 anos atrás por físicos como Bohr e Schroedinger, pais da mecânica quântica. O elétron não viaja de um lugar para outro no átomo tal como um carro viaja de uma cidade para outra, ele simplesmente "salta" de um estado quântico para outro, como se fosse um teleporte.
Imagine que uma moto vai do lugar A ao lugar B acelerando sua velocidade de 69 km/h para 420 km/h. Para passar de uma velocidade para outra, ela precisa estar, nem que seja por um milissegundo, em velocidades intermediárias como 100 km/h ou 200 km/h, certo? Bom, se a moto se comportar como um elétron, ela pode simplesmente pular de 69 km/h para 420 km/h, sem passar pelas velocidades intermediárias. Esse é o chamado salto quântico do elétron: ele realiza uma transição de um estado energético para outro, sem precisar atravessar estados quânticos no meio termo.
Eu fiz essa mesma pergunta para o meu professor de Termodinâmica, doutorado em Mecânica Quântica, que hoje em dia é um grande amigo e colega de Xadrez. Eu perguntei "se o electrão não pode existir em determinados níveis de energia, como é que passa de uma orbital para outra ? " e ele respondeu sem pestajenar "transforma-se em energia".
Que avançado 👏🏼 mto bom
Uma dúvida: do que é formado esses campos magnéticos dos elétrons?
Doideira bicho
Parabéns. Sempre tive essa curiosidade. Já me inscrevi no canal. Abraço.
Explicação muito boa, mas ainda fiquei sem saber sobre os espaços vazios. O fato de ter um campo eletromagnético não quer dizer que tenha matéria ali, certo?
Não.
Mas qual é a definição de espaço vazio? Teoricamente é aquilo que não tem nada, mas não há nada que não tenha não.
Por mais que consiga remover matéria e campos. O campo de higgs, energia do vácuo e curvatura espaço-tempo não podem ser removidos do espaço. De qualquer maneira, o vídeo é sobre o que há entre o núcleo e o elétron.
👏👏👏👏👏
Entre o núcleo e o elétron há o campo dinâmico da matéria
Excelente!!!!
4:59 Se não existe espaço no átomo o que explica então estruturas extremamente densas como estrelas de nêutrons e bruracos negros.
Atualizando velhos conceitos mas por que se o volume de um objeto diminui sua densidade aumenta?
3:53 3:53
Existe espaço vazio entre dois atomos que estejam separados?
Acho que a primeira reflexão é: o que seria espaço vazio?
Na vdd ñ é espaço vazio, é o campo elétrico q está ali... apesar do fato de mta coisa passar por ali sem ser perturbada ñ quer dizer q ñ exista algo preenchendo e sim q pode ser algo q só afete sob certos aspectos... tbm temos q nos tocar q o a distância é ínfima e qlqr velocidade pode ser algo proporcionalmente gigantesco cobrindo ela... imagina então na velocidade de propagação q a matéria de massa desprezível costuma apresentar!
As partículas quânticas não existem para serem "vistas", mas sim para formar o cenário da realidade.
Ou seja, elas por si só não possuem aparência, mas existem para formar a aparência da realidade que experienciamos.
(Assim penso eu 🤔)
Valeu!
Valeu meu caro. Mt obrigado
É tudo Matrix
A pergunta que não quer me calar. É possível que nos prováveis espaços vazios dos átomos haja matéria escura e energia escura?
Acho que sim
Então explica o que há nos interstícios das moléculas.
Pode ser um vídeo
Se os "nós" não fossem preenchidos por orbitais mais internos, quando um elétron "atravessa" o nó (sai de uma parte do orbital até outra, "passando" pelo nó), ele não teria que ter uma velocidade maior que a da luz (uma velocidade infinita, já que ele está basicamente se teleportando, visto que o nó é uma região de probabilidade 0 de ele estar)?
Na verdade o elétron está distribuído por toda a região ao mesmo tempo, excluindo a região nodal. Portanto, ele não se "movimenta" dentro do orbital. Ele é uma função de onda que permeia determinada região do espaço de acordo com o seu estado energético.
@@cienciamapeadaA realidade quântica é mais estranha do que qualquer elucubração filosófica especulativa.
@@IvoMaropo concordo rs
Interessante 🤔
O ÉTER
Raios de Neutrons ultrapassam o chumbo!
E óbvio! Alguma coisa ou efeito provoca a força da gravidade aqui na Terra! Outros planetas e astros com diferentes moléculas também possuem essa força da gravidade! Urano gira deitado e tem muito hidrogênio, Hélio e metano! Devido a rotação e a força centrífuga a região do Equador é diferente! O movimento é inquestionável e existe no universo! Talvez o Neutron e o movimento gere a força da gravidade! Existem ondas também!
Os eleteons são tão rapidos que parecem estar em vários lugares ao mesmo tempo da nossa percepção de tempo?
Como as particulas atravessaram a pequena folha de ouro do experimento de Rutherford entao?!
Espaço vazio foi apenas uma extrapolação que Rutherford usou para explicar o que ele estava entendendo naquele momento.
Mas não precisa ter espaço vazio para atravessar.
Pensa numa queda de água de um chafariz. Se eu atirar uma bola de gude contra o fluído de água que desce, esse fluído não irá impedir a passagem da bola de gude. ( apenas uma analogia )
Os átomos de ouro possuem muitos prótons, logo, muitos elétrons. A densidade eletrônica dele é gigante, com quase toda a sua massa concentrada num pequeno núcleo. Por isso esse "fluido" de elétrons é facilmente atravessado por partículas alfa ( que são praticamente prótons) . Por algum motivo que não sei qual é, as funções de onda acabam não colapsando. Mas enfim, a sua pergunta foi excelente.
OBG
@@cienciamapeada pdcre! 🤙☢️
Probabilidade estatística de existência, não é existência confirmada, no experimento de Rutherford provavelmente eles passaram pela nuvem eletrônica trocando de elétrons, não tenho ciência se existe como literalmente especificar que elétron ultrapassou ou se ele ultrapassou ou se simplesmente mudaram-se elétrons que ao entrar em contato com a nuvem (como quando você joga água numa corrente, onde a água que sai da corrente pela movimentação extra não é a água que você jogou e sim um excedente energético mais perto da margem) então assim fazendo a fenda ser um fato, por que quando se mede com exatidão o elétron não se comporta como onda.
Eu vi uma notícia que tinham tirado foto de um átomo, é real?
Não
Intersticio
Muito foda
A que entendi. Ele segue o no? As outras particulas somem.
prof o que acha da EQM ( experiencia de quase morte ) ?
Também é uma forma de buscar o estado de presença, na mais do que meditação...
Mas, afinal, existem espaços vazios no universo ou não?
🤔🤔🤔🤔🤔
Uma coisa que não há é nada, pois o nada não existe, então é verdade mesmo que existe energía de vacío.
Alguém poderia me indicar um material pra estudar mais sobre orbitais?
Se não for um estudo muito aprofundado você pode utilizar o Atkins, Princípios de química, Química geral.
@@cienciamapeadaeu li esse livro na época da faculdade e é realmente excelente
No que dizem espaço vazio são sombras ...
a pergunta q nao quer calar: de q é feito um elétron? :D
Teoricamente ele feito dele mesmo. É uma particula fundamental, que embora seja particula, também se comporta como onda rs
O elétron é tradicionalmente considerado uma "partícula fundamental" que não é composta de nenhuma outra. Entretanto, ele pode decair para um neutrino, que é ainda menor.
É sabido que o próton e o neutron tem, cada um, 2.000 vezes a massa do elétron. Imagine um núcleo inteiro. Logo, é inconcebível imaginar o átomo sem o espaço vazio e com elétrons girando próximos do núcleo. É como passear na beira do abismo.🤔
likeeeee
Sharp principal diffuse Fundamental 😅
Somos enegia pura
😂❤😂😂
Campo
Espero que vc leia o meu comentário. O vídeo está é bom, mas pode melhorar. O volume da música está muito alto. Sbcharrion
Obrigado pela dica
Probabilidade de encontrar um elétron numa região não significa que ela está totalmente preenchida por elétrons. Talvez não existam espaços vazios mas essa explicação não demonstrou isso suficientemente.
Entendo o seu ponto, mas ele está baseado na probabilidade. Uma função de onda não é a probabilidade. Eu só usei esse argumento porque fica mais fácil de visualizar. Se o elétron é uma função de onda, isso significa que ele está espalhado. E como está espalhado? Daí vem a função de probabilidade. Se o elétron fosse uma partícula pontual, ele estaria em todos os pontos num intervalo de tempo muito curto, o que equivale dizer que ele estaria em todos os lugares do orbital quase ao mesmo tempo, do ponto de vista probabilístico. No entanto, como ele é na realidade uma função de onda, ele está espalhado no orbital.
Excluindo, claro, as regiões nodais.
Gostaria que você explicasse com mais calma o “campo de Higgs”. A sustentabilidade passa por isso … nao ? Abraço!
O campo de Higgs é como se fosse uma rede que permite que subparticulas de bosons se somem a outras Partículas. Existem já bastante vídeos sobre isso na internet por isso não me estendi no assunto. E também porque não sou Físico, mas sim químico. Prefiro não arriscar muito rsrs
Achei complicado rsrs
E. O fim tudo é torus
Matéria escura.
Oh! Que decepção. Sempre acreditei nos espaços vazios e que um dia iríamos atravessar paredes.
O que há entre a Terra do Nunca e a Disneylândia?
Mickey mouse ?
A resposta é o éter
O eletron é da química
O que há entre o nada e coisa nenhuma?
NÃO O ATOM, PENSO QUE SEJA ASIM OU SEJA ASIM OS ELÉTRONS SOM VAMOS DIZER ASIM UMA POEIRA DI NUVENS DI PEQUENAS PARTÍCULAS,MAS NAS JUNÇÃO TODAS AS PARTUCULAS SE FORMA UM ELEMENTO SÓLIDO DI TAMANHO, QUE NA QUAL O MEIO DO ELEMENTO ATOMO É O NÚCLEO DELE MESM. O ÁTOMO NÃO É VACO O,.
Oppenheimer mentiu então, usou a cantada do "somos espaço vazio" e etc pra conquistar a gostosa da Emily Blunt, bom, não da pra dizer que eu não faria o mesmo kkkkkkk
Me senti burro pra caralho vendo esse video
Amigo não fica triste não. Volta pra faculdade. Você não entendeu nada.