У.Шекспир. Двенадцатая ночь. Серия 1. Московский театр "Современник" (1978)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ส.ค. 2024
- Двенадцатая ночь. Серия 1
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": goo.gl/qw3iEK
Год производства: 1978
Двенадцатая ночь #после Рождества была концом зимних праздников и отмечалась особенно бурным весельем. Cпектакль московского театра «Современник», снятый по сказочной комедии английского драматурга Уильям Шекспир в постановке английского режиссера Питера Джеймса, который когда-то обучал сценическом мастерству юных участников квартета «Битлз». Перевод и текст песен Д.Самойлова.
В главных ролях Авангард Леонтьев, Олег Табаков, Анастасия Вертинская, Марина Неелова, Юрий Богатырев, Нина Дорошина
Однажды у морских берегов прекрасной страны Иллирии во время страшного шторма разбивается и тонет пассажирский корабль. Юные отпрыски благородного семейства - брат и сестра были спасены, но по недоразумению разлучены. Проходят годы. Сестра Виола, переодевшись юношей, нанимается в слуги к герцогу, в которого тут же влюбляется. Вскоре при дворе герцога появляется благородный юноша Себастьян - поразительно похожий на его слугу. Вот тут-то все и начинается .....
Фильм-спектакль "Двенадцатая ночь. Серия 1"
ТО Экран, 1978 год
Режиссер - Олег #Табаков
Режиссер - Владимир #Храмов
Режиссер - Питер #Джеймс (постановщик)
Оператор - Георгий Криницкий
Оператор - Борис Дунаев
Композитор - Давид Кривицкий
Художник - Иосиф Сумбаташвили
Актер - Авангард #Леонтьев (Фесте, шут)
Актер - Олег #Табаков (Мальволио - дворецкий)
Актер - Анастасия #Вертинская (Графиня Оливия)
Актер - Марина #Неелова (Виола / Себастьян)
Актер - Константин #Райкин (сэр Эндрю Эгьючик)
Актер - Юрий #Богатырев (Герцог Орсино)
Актер - Нина #Дорошина (Мария, камеристка Оливии)
Актер - Петр #Щербаков (сэр Тоби Белч)
Актер - Валерий #Хлевинский (Антонио)
Актер - Лариса #Соловьева (Служанка)
Актер - Алексей #Кутузов (Меркурио)
Актер - Рогволд #Суховерко (эпизод)
#телеспектакль #театр #театрсовременник #уильямшекспир #двенадцатаяночь #комедия
Мы в соцсетях:
Яндекс. Дзен - zen.yandex.ru/...
Telegram - t.me/gostelera...
VK - telerad...
OK - ok.ru/gosteler...
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": www.youtube.co...
![รวมมิตร ภาพนี้ก็ฮาเหมือนกันนะเนี้ย #4 SS2 [ พากย์นรก MEME.EXE ] | easy boy](http://i.ytimg.com/vi/kl86m9gnLt8/mqdefault.jpg)
Один из самых приятных приветов из детства,который не разочаровывает и в зрелые годы.Просто гениально как у Шекспира:искрометный юмор,грусть,ирония и глубокая мудрость.Трио:Райкин,Щербаков и Дорошина высший пилотаж актерского мастерства
Вертинская мало снималась, зато в каких фильмах! Умница. Спектакль - шедевр.
Отличная постановка! Как ни странно, несмотря на авангардный антураж, здесь очень точно передан дух средневекового театра - комедия-балаган, фарс. Образ А. Вертинской - точно копия средневековых портретов. Какой талант К. Райкин - полное перевоплощение! И Ю. Богатырёв, и Н. Дорошина! Великолепный состав!
Смесь Средневековья и Возрождения.... и прекрасные, восхитительные актерские работы!!!!! Богатырев:))) а Табаков в желтых подвязках- прелесть. Органичная Неелова, а какой великолепный Райкин(есть вариант, где
эту роль играл Олег Даль- Райкин лучше), Дорошина, а Петр Щербаков какой!!!! Спектакль- событие и уже классика!
@@viktjuk Все, кто помнил Даля, говорят, что Даль был непревзойден в этой роли. Даль играет тоньше. Хотя мне очень нравится Райкин.
@@zariza62Даль шикарно исполнил рольшута в экранизации трагедии" Король Лир" а это безобразие. Стыдно за замечательных актеров. После фильма Яна Фрида 55 го года это просто помойка!
Какой чудесный спектакль, как поставлено, как играют, браво!!!
Удивительный спектакль. Смотрела его раз тридцать. Еще в советские времена. Сейчас опять на него наткнулась. Опять зависла. Ну как так можно. Опять смотрю. Актеры просто все звезды. И Неелова и Богатырев. Ну просто красавец. Райкин, Вертинская. Чудо что за спектакль!!!!!
Как я еще забыла о Нине Дорошиной. Гениальная актрисса. Вечная ей память
Не все.... 😥Здесь гениальным был Даль.
Артисты просто класс!
Райкин,Табаков просто бесподобны!
Весь состав супер!
Один из самых любимых спектаклей. Сыграно и поставлено великолепно!
Золотой состав актёров, все молодые, красивые...
5:35 эти , штоле?
@@user-yn8ve8qf8d 😂😊, ну и эти тоже
Ещё более золотой был с Далем.
@@zariza62 ну да. Мало nugopacoв : леонтьев , богатьірев , табаков , райкин , так еще даля не хватает.
Любимая постановка с детства. Прелесть что такое! 😌
У Авангарда Леонтьева божественный голос.
Я могу этот спектакль пересматривать бесконечно и с любого места.
Просто поразительно - какая то магия есть в этом гротеске ! А ведь все детство и юность смотрела старый фильм с Вициным и Меркурьевым ( тоже отличный ), чтобы сейчас влюбиться в авангардную постановку. И это при условии, что я предпочитаю классику авангарду !
Актёры - просто блеск ! Жаль что никто не упоминает гениальную игру Петра Щербакова ( сэр Тоби ) и Алексея Кутузова (Меркурио). Пожалуй обоих можно назвать королями эпизода - с акцентом на слово « короли «.
А какой шут! Вертинская! Табаков ! Райкин ! Дорошина ! Да все они …! Неелова хороша всегда и везде.
А какие костюмы , музыка , песни !
С каким замечательным вкусом все продумано и придумано.
Замечательный спектакль. Актеры все на своих местах. Совершенно потрясающий Богатырев. Артист великий. Всегда разный. Неелова, Вертинская, Щербаков и Леонтьев. Получила наслаждение от этого гротеска, хулиганства в хорошем смысле .😜 😊
Жаль, что Галина Волчек практически не давала главных ролей Юрию Богатырёву. Так бы он остался в "Современнике", не ушёл во МХАТ, возможно и судьба у него счастливее была.
Смотрел раз 30... И все равно смотрю... Как объяснить, что нравится? Никак... Нравится все... И все...
Смотрела 20000 раз. Шелеврально!
Чёрт , одни гении , повезло мне .
Чудесно и действительно смешно! Экранизация и впрямь комедия. И Вертинская хороша, и Богатырев обаятелен, но все же звезды здесь Неелова и Леонтьев!
Звездой здесь был Даль. 😥
@@zariza62 Да! Сам режиссёр падал со стула, когда Даль играл сэра Эндрю. Но Райкин тоже молодец
Замечательное произведение Шекспира Великолепная игра артистов
Вот тут многие в коментах недовольны. Объясняю: это типа "постановка в новом стиле", модная в то время, да исейчас в сущности.
P. S. А как по мне - лучшая экранизация.
кошмарная
@@user-qb6zv4cu2dсогласна с Вами! Так опошлить после прекрасного фильма !
Ох, как же Марина Неёлова прекрасна в женской и мужской ролях и даже в роли «Цезарио»
Обеим Вертинским очень пошли костюмы и роли средневековых дам. Анастасией особенно тут любуешься, лучшая ее роль, на мой вкус
Ну что вы), Анастасия ещё очень хорошо сыграла и в «Краже», и в «Безымянной звезде»). Она очень органична и в драме, и в гротескных образах, на мой скромный взгляд)
@@Natalia721000 она конечно органична, кто бы спорил, Мона у нее именно такая как нужно: ломака-капризуля ( может за это и не люблю ее там)) а вот в Шекспире ее таланту было где разгуляться, мне кажется они тут все не играют, а ловят актерский кайф. Кражу не помню, посмотрю
Интересная поставновка, остроумная и ироничная! Талантливые актёры, очень известные. Играют просто "шедеврально". Забавно наблюдать как они дурачатся. Жаль, что в титрах не поместился Олег Шкловский: он даже в эпизодической роли очень органичен и его красивое лицо запоминается сразу.
Вы о чем? В титрах Шкловский есть, великолепный спектакль.
Все поместились в титрах, по другому не бывает
Найдите отрывки с Далем. Это действительно гениально. Он играл сэра Эндрю. Но у него случилась на спектакле накануне очень серьезная травма колена. Кажется, он играл Ваську Пепла. Собирался выйти на следующий день несмотря на травму играть в 12 ночи сэра Эндрю. Но Табаков уже издал указ о замене Даля костей Райкиным.
Какой замечательный спектакль
Между прочим, спектакль поставлен англичанином. Очень нравится Леонтьев в роли шута и,конечно, Богатырёв.
Дорошина,супер!
"Заткнись, бродяга..." - шедевр:)))
Чудо просто! Обожаю!
офигенно! Смотрел в 17, смотрю и в 57. Например, считаю, что это лучшая роль Вертинской. Если что и готов критиковать, то только исполнение "Цезарио" Нееловой
Смотрела этот спектакль много-много лет назад. Понастальгировала
Как нравится голос Нееловой
Видела этот спектакль с Далем совсем другое настроение😢
теперь только так я буду ходить на работу .... подскоком 😀😀😀
Экранизация 1955 года мне больше понравилась...и погружение по время сильнее, и атмосфера...
Тасик весь в розовом...))) Так символично!
Из всех искусств важнейшим является кино.
Глыбы=а ведь это кто-то видел в реале
Супер!!!
Не стану спорить с теми,кто считает себя ТЕАТРАЛОМ,но когдп я впервые увидела этот спектакль то немного удивилась в начале костюмам! Но по ходу спектакля- наслаждаясь замечательной игрой актеров ,перестала замечать несуразные на первый взгляд костюмы,ни элементарные декорации! Хороший актер с'играет так,что даже если он просто лицедействует на улице- не будешь видеть улицу а лишь одного АКТЕРА! А здесьстолько замечательных актеров что все действо смотришь с наслаждением! Могу привести пример- "король олень тоже поставлен в средьненьких декорациях,но из-за этого он не перестает быть шедевром! И этот спектакль ШЕДЕВР!
И я по молодости была шокирована колготами на мужчинах, ломанием вертинской, и нелепой неёловой ("парнем" с грудями), спектакль до конца так и не досмотрела. А сейчас смотрю, вроде отличный спектакль..... Как всё изменилось, точнее как нас изменили....
БОГАТЫРЕВ КАК ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУСТВА
Произведение и ВЕЛИКИЙ творец искусства!!!
Браво!👏
👏👏👏👏👏 Браво🌹
Гениально!
Костюмы классные, и играют натурально, немножко сексуально
Не поленился и прочитал пьесу. Почти по тексту пьесы, с небольшими переделками, впрочем, нисколько не портящими постановку.
Лучше чем фильм.. актёры естественнее
Фильм тоже очень хороший, Лучко и Ларионова заслуживают отдельного внимания, как и Неёлова с Вертинской
Кому-то тут не хватило "благородных господ", "естественности манер" и "исторических костюмов"? Вы ждали их в комедии Шекспира? Я вас умоляю. )))
Достаточно того, что Иллирия - это античная (!) область на Балканах, территория современных Сербии, Хорватии и Словении, где в принципе не может быть ни сэров Тоби, ни служанок Мэри, ни рыцарей Эндрю, ни графинь Оливий, ни герцогов Орсино, ни английских или венецианских придворных одеяний, в которые почему-то всегда упорно рядят персонажей (и в фильме с Лучко в том числе). Шекспир написал откровенную ересь, не имеющую никакой реальной основы, тот самый фарс, балаган, рождественский винегрет, вторая половина названия которого так и переводится - "все что вам угодно" ("чё попало", если по-нашему). Поэтому и ставить это можно только в форме балагана. Любые попытки привнести элементы правдоподобия, превратят фарс как ИДЕЮ, в обычную глупость.
Так что эта постановка "Современника" как раз таки наиболее точна. Во всех смыслах.
Достаточно того, что Иллирия - это античная (!) область на Балканах...
-----------------------------------
Албания. Нынешняя. А так спор глуп - обе постановки отличны, каждая по своему: сталинская, 1955-го года, классицизмом, эта, 1975-го года, - авангардом.
сыграно настолько по английски что сами англичане курят в уголке....
Ага...Недалеко от Монти-Пайтон ...Спасибо что хоть не от Бенни Хилла ...:( Люблю фарсы но тут какой то космический судя по костюмам фарс с анахронизмами в речи . По моему перестарались с кривляжом именно в этой пьесе .
Режиссёр у этой постановки англичанин.
@@Mikhaelte Именно😉
....Табаков ,видимо ,осуществлял "черновую" работу. А англичанин--главную идею.....
Так режиссёр англичанин же
Гротеск английский, и театр абсурда, но всё абсурдно здесь не более, чем в жизни.
Как сыграно, не автору судить, и уж тем более, не тем, кто здесь участник.)
сыграно ужасно
"Со средней скоростью дошел только до сюда" :) Сама сочинила, наверное.
И все таки, Малый театр люблю больше.
Разве Малый театр ставил "Двенадцатью ночь"? Мне кажется, это была бы постановка в стиле фильма с Ларионовой и Лучко - красиво и немного тяжеловесно. А тут разудалый балаган. Хотя, если я не ошибаюсь, есть "Тайны Мадридского двора"- очень смешной спектакль.
@@user-mj3kc5ug2q речь не о постановке, а о стиле скорее, больше нравится академический, классический театр.
Прекрасный спектакль!
Но! Вертинская тут - бледная как моль, хотя и полностью повторяет средневековый образ)))
Вертинская секс сплошной
Как точно вы написали!Бледная моль!Ужас!Гримеру руки бы оборвать!И костюмеру тоже!Нелепые платья у неё, одно хуже другого!Всю красоту испохабили!
Теперь я убедился, что секс в стране всё таки ж был)))
Ага , анальньій.
@@dogdog3803 заблуждаетесь, только вы родились не естественным путём.
Пушкин : Руслан и Людмила.... жаренный волк в Европе
Почитала отзывы: одним не нравится одна актриса, другим другая, мне лично не нравится Богатырев, или розовый костюм делает его образ неубедительным, а конец спектакля вообще притянут за уши: страдал по одной женщине, потом резко переобулся в воздухе. Героиня Дорошиной кто она? с низкой социальной ответственностью? как-то все притянуто за уши, как будто ради воздействия на сексуальные инстинкты зрителей. Вертинская органична в образе капризули, но такая не может быть хорошей хозяйкой, как говорилось в постановке, при ней должен быть кто-то взрослый и разумный. Скорее всего недоработки режиссера, попытка за эпатажем скрыть лажу. После просмотра спектакля ощущение какого-то сумбура.
Актерский состав - созвездие, но костюмы - просто мрак :)
актеры играют ужасно
Не сравнить с постановкой 1955 года
Уж не за Вертинской ли Удовиченко повтаряет манерой игры и в "Летучей мыши" и в "Тартюфе"? Ну очень-очень похоже
Какое интересное наблюдение! Очень похоже. А как хороша Дорошина!
фигасе какие у Дорошиной красивого белого цвета зубы и ровненькие, а ведь ей тут 44. улыбка прям на миллион. еще б схуднула вообще была бы конфетка.
Куда ей ещё схуднуть? Она, по Вашему, тут имеет лишний вес? 🙈
@@gutsmakova1948 и не только по-моему.
В те времена худосочность не была в моде. В цене было все то, чем природа одаривает прекрасных дам. Особенно если это сочеталось с богатым внутренним миром. Тенденция к анорексичности, стервозности в поведении, гипертрофированности женских форм до полной глупости вкупе с утиными губами - увы, ближе к современности. А вот лучшая часть человечества, сохранившая свою естественность, и сейчас радует глаза и душу.
Если кому то нравятся "стиральные доски" и "удочки", в то время этих идиотских стандартов ещё не было, женщины были женщинами
Блондинки...им первым завидуют и пытаются влюбить в себя
4:38 на кожаной флейте тоже ?
Очень странный спектакль. Такое было чувство, что чуждая нам британская стилистика борется с русской традицией в театре. В результате ощущение неровности. Хотя во всех эпизодах с Табаковым - шикарно!
да просто говно буржуазное
А мне не понравилось. Актеры гениальные, а постановка всё испортила.
27:00 досмотреть(для себя)
Табаков тут копирует своего же Людовика XIII из Трех мушкетеров - один в один, те же интонации, манеры и ужимки
вообще-то он везде Матроскин....)
И всё же письмо от якобы графини Табаков читает бесподобно!
Или наоборот.
Великолепный Малволуй.
Неучи,король был гораздо позже
Фильм великолепный, а спектакль ужасный 🙈🤮
шуты паяцы...на все времена. Не стоят уважения, но талантливо. Ни толку ни проку...раззнакомиться могут всегда, если ветер не по пути...
Всё великолепно!Игра,актёры, постановка!Но ...Как чудовищно загримировали Вертинскую!Белые ресницы!Ужас!Платье кошмарное!Нелепый вырез на животе!Живот кажется большим,груди нет вовсе!Плоская,как доска!Из красавицы сделали пугало!😮😮😮
Клара Лучко интереснее, ближе к аристократии, много
Интересно читать комментарии, т к. собрались любители и знатоки театра. У меня, тёмного человека, один вопрос, всего один. Отчего Вертинская такая страшнючая и противная? Просто блевотина.
Она абсолютно бездарна.Только благодаря юности можно смотреть ее в человеке амфибия.В Мастере и Маргарите такая-же блевотина.Чего стоит ее -Что за крЭм ! Посмотрю великолепный фильм1955 года,чтобы убрать мерзкое послевкусие.
Постановка просто кошмарная. Вот к чему приводят заигрывания с буржуазным "искусством" постмодерна
Да, просто -артисты великие! На них смотрим и слушаем ШЕКСПИРА! А в моем детстве,когда смотрела-это было чудачеством. Главное-артисты:Неелова,Райкин,и ОН- ТАБАКОВ!!!!!!!!!!!
сразу видно табаковщину...табаки - один из тех кто убил наш театр.
Это театр Современник! Причем тут Табаков?
@@zinkaperova1472 постановка табаки..читайте титры
@@zinkaperova1472 Так Табаков из "Современника." Табаков в этом театре с момента создания театра/вместе с Ефремовым, Волчек и т. д. /
Марина ,красавица . Спектакль плохой
Шекспир написал комедию, но это совсем не значить, что эту комедию надо превращать в идиотизм.
а по-моему он написал именно этот идиотизм...
Белые косички с детского сада мальчишкам видны...хотя рыжим девчонкам больше везёт с женихами
Мне не понравилась А.Вертинская , нарядили ее как чучело , да и страшная она здесь .Вот в худ. Фильме , А. Ларионова и сыграла лучше и по-настоящему красавица из красавиц . А остальные актеры играли , очень даже не плохо .
На мой взгляд, убожество. Даже такие великие актеры не смогли спасти. Разве что Вертинская в образе ожившей средневековой красотки просто неподражаема...;)))
Очень похоже на Черный квадрат Малевича.Оскверняет Третьяковскую галерею.Все бояться сказать,что это полный бред,так как "эксперты" и "знатоки" театра объявили ЭТО шедевром.Особенно отвратительна Вертинская,что вовсе неудивительно при ее вопиющей бездарности и глупости.Вспомните ее роль в Мастере и Маргарите.Полуголое 50 летнее существо с крЭмом.Посмотрю наш великолепный фильм 1955 года.Великолепные актеры.Настоящее эстетическое наслаждение.
Валентина, от того, что вы не понимаете важность и красоту Черного квадрата - нулевой точки отсчета абстрактного искусства - не значит, что он оскверняет Третьяковскую галерею. Так же и здесь - гениальные костюмы и прекрасная игра, очень близкая к тому, как пьесу сейчас трактуют на родине барда. Вам явно не по душе сухой юмор и фарс, но это больше говорит о вас, чем о постановке. А Вертинской завидуете наверняка. Всего доброго!
@@katyazelentsova2374 Контрольное слово трактуют СЕЙЧАС ( на родине барда). Гениальный Шекспир перевернулся бы в гробу от этой трактовки.Как можно завидовать Вертинской ?Все актеры (для меня )существа виртуальные,не имеющие отношения к реальности,но дарящие радость,удовольствие,наслаждение ,отвращение,неприязнь. И это все сугубо индивидуально. А Ваши штампы -"нулевая точка отсчета" не более чем повторение услышанного или прочитанного. Меня потрясают Перов и Шишкин.Приглядитесь.От многочисленных повторений в учебниках и в эстампах они не стали хуже.Помню вся Москва гудела Карлос Кастанеда. Прочитала. Всего лишь описание драматических переживаний при столкновении с магической реальностью. При чем описание примитивным языком. Я очень люблю Стругацких,Шекли,Азимова, Бредбери, 147 сонет Шекспира. Достоевского считаю гениальным писателем и так далее и тому подобное.. Я ЧИТАТЕЛЬ и ЗРИТЕЛЬ. Всю свою жизнь ,а она у меня длинная.Хотелось бы прочитать в комментариях собственные мысли человека.
@@user-ec4br3fm8n Вы, вероятно, школяр, академик шейкспировского творчества, раз так точно знаете, как он себя бы почувствовал. Хотя почему-то отказываетесь замечать, что эта постановка с элементами абсурда вполне соответствует духу его комедийных работ, где все поперемешано - слуги и господа, высокое и низкое, все по Бахтину, как говорится. Мне немножко смешно, что вы считаете нулевую точку штампом - а как еще это назвать? Было фигуративное искусство, и не стало. Гордиться нужно, что нашему соотечественнику удалось практически единогласно (если не считать позднее Дюшампа) поменять ход развития искусства ВСЕГО 20го века. Один человек! Можете себе представить? Я поняла, вы придерживаетесь классики, пейзажей - я согласна, в них можно найти и умиротворение, и тревогу. Большинство находит во мне мало отклика, но я не приду, скажем, на выставку Левитана и буду громко вслух критиковать. Но я не понимаю вашего противопоставления? Чем реалисты лучше или хуже импрессионистов или абстракционистов или футуристов или кого угодно? Вы не понимаете, что работы разных жанров могут иметь культурную ценность и оказывать влияние на людей, вызывать глубокие чувства? Если они у вас их не вызывают, это не значит, что весь мир претворяется, Валентина. Я не понимаю, к чему вы про Кастанеду и или ваших любимых писателей - они все прекрасные авторы. Вы мне тут почему-то пытаетесь доказать вашу не знаю?? эрудированность?? а я вам говорю, что дело не в эрудированности, а в том, какие чувства у вас вызывает постановка/картина/книга. Если вы не чувствуете отклика, дело зачастую не в постановке, а в вас. Вам она не подходит из за комплекса ваших предпочтений - но это уже точно не делает ее отвратительной. Всего доброго
Сравнивать Шекспира с Малевичем, всё равно, что сравнивать круглое с горячим. В этом спектакле столько перца, сколько его никогда не съесть.
Я не поэт, но я скажу стихами:
а...нная постановка! 🤗
26:05 ... триппером.
Служили в Монголии...папа Зеленского и родной дядя Аленки
Отвратительно. Зачем Неелова непрерывно вопит? Как её держали в театре?
это театр, там, если не кричать, галерка ничего не услышит
@@user-ct1gp4jo2n Остальные почему не орут?
я в театре вообще то работал, причем звукорежиссером. Поверьте, все актеры в этом спектакле работают именно по театральному, все орут. Не очень хорошо звук сведен, мало микрофонов.
@@user-ct1gp4jo2n У других это выглядит органично, и только одна выделяется.
Неправда. В сценах общения с Орсино она великолепно передаёт глазами и интонациями любовь к герцогу.
вообще не похоже на двенадцатую ночь!.....перевод отстиой если честно
Смотрела этот спектакль по телевизору. Где-то в 70-х. И восхищалась. С возрастом смотрю в 2020 году, скажу, что игра Вертинской и Богатырёва ужасны . Если в фильме 1955 года граф мужествен, то у Богатырёва какие-то женские ужимки. Если Ларионова в роли женственна и нежна, то Вертинская смешна и не естественна со своими обезьяньими ужимками. Я думаю многие пересмотрев согласятся со мной.
Богатырев - гениальный актер
@@user-ey4bf1sq6k и в этом спектакле- очень красивый и сексуальный герцог. Я бы от такого точно не отказалась.
Как видно не многие согласились за 2 года 🤭
бедная Настя в гриме бледной сумасшедшей
Она "бледна" по канонам красоты того времени: белое лицо, ни бровей, ни ресниц ( считалось, что это признак аристократизма).
@@Natalia721000 Виола: "Да, подлинно прекрасное лицо!
Рука самой искусницы-природы
Смешала в нем румянец с белизной." - По Шекспиру, выходит, Оливия не должна быть бледной.
Румянец -да, но кожа у аристократок должна была быть белой. Без намёка а загар. Загар был признаком простолюдинок, вынужденных работать в любое время года. Насчёт бровей и ресниц - считалось, что это "низменные" признаки, их никак не подчеркивали. По-моему, если не ошибаюсь, то в период позднего средневековья ( по канонам красоты тогдашнего времени) даже сбривали брови и волосяную линию на лбу, чтобы растительности было меньше на лице... Пусть меня поправят знатоки.
...хотя да, время шекспировских пьес -17 век, и каноны женской красоты были уже очень далеки от средневековых ( бледной поганки, изображённой здесь).
@@Natalia721000 наверняка вы правы, но на экране это вышло плохо
Cлишком уж фарсово а Вертинская так вообще здесь ломака неимоверная . Дура -дурой ... Спрашивается как она могла быть хозяйкой и что благородные господа так в нее влюблялись?... Еще этот анахронизм в диалогах и космические костюмы вместо исторических как-то не очень ... Художественный фильм с Кларой Лучко выигрышнее и более сжат чем это театральное кривляние растянутое на две серии . Не умаляю достоинств лучших советских актеров но что-то здесь как-то все выглядит глумлением над Шекспиром .
Ты сам старый дуралей!
Кому что.Мне этот спектакль больше нравится.
Неёлова ужасна. Выламывается из общего ансамбля. Не её роль.
Неелова прекрасна
Трусы поверх колготок забыли одеть.
Жалко на Микрюкова не посмотрели когда брюки в носки толкал.
@@user-fq2eo8rx4e вас с подобными никами где то на фабрике штампуют?
Если бы Шекспир знал какие актеры да еще и как поразительно противно будут играть его пьесу, он бы ее порвал, и выбросил в мусорку, а сейчас ему приходиться от пошлятины в гробу вертеться!!!
Актёры высыпали весь перец, что был в пьесе, на зрителей. Поэтому некоторые чихают на пьесу, что есть сил.
@@user-xy9fj3jt9b Мощненька! 🤗
Пока Ураина учит Историю - там тетям делать нечего
неелова играет ужасно
Даже наш чудесньій мхат стал чуть чуточку пархат
имхо: крайне хреново, когда ради Вартинской и её (и режиссерской) трактовки образа Оливии не как благородной дамы, а как путяжницы-ломаки (хотя сама идея такого образа интересна) - ПОЛНОСТЬЮ убили и роль Нееловой... да и всех других, исключая. разве Кости Райкина. Ну и совсем хренво. когда Мальволди похож одновременно на Шелленберга и Луя 13-ого :))
Но вообще спектакль интересный. спасибо