Esa teoría del caso es muy importante para que la fiscalia sepa que fue arbitraria y se equivoco y no solo el mal reporte sino la injusticia con el hombre😢 que Dios todo poderoso lo haya iluminado en este caso y se de pronto la libertad mil bendiciones y me encantan todos videos gracias
Nuevamente por aquí, todo excelente Miguel, especialmente, ese cierre con todas las potentes bendiciones, mucha suerte en este caso y abundantes rayos de luzzzzzzzzzz!!!!!!! L.R.S.R.
Mi queridísimo Doctor; primero que todo, reciba un cordial saludo, le admiro como profesional del Derecho y aprendo mucho de sus videos y de sus experiencias como litigante en el campo del derecho penal. Con mi acostumbrado respeto, le hago la siguiente observación. Decir "hechos fácticos", en mi humilde opinión, está mal utilizado, pues se entraría en el campo del pleonasmo. El adjetivo fáctico, procedente del vocablo latino "factum", alude a aquello vinculado a los hechos. El término suele usarse para calificar a lo que depende de los hechos o se fundamenta en ellos, a diferencia de lo que sucede con lo teórico. Es importante mencionar que un hecho es una cosa que acontece; es decir, que se concreta y tiene existencia en la realidad. Lo fáctico, en este marco, se sustenta en este tipo de sucesos, por lo tanto decir "hechos facticos" resulta redundante; lo que corresponde es decir "situación fáctica", "adecuación fáctica", "cuestión fáctica" o adjetivos similares. De nuevo agradecido por sus enseñanzas, le admiro y le sigo con todo el respeto que merece. Cordial saludo.
Buenos días. Hice mi teoría del caso y arrancó el fiscal con dos testigos. Ninguno me afecto, ahí suspendió la juez por ser las 5 pm y se dijo nueva fecha el viernes 26 de julio a las 9:30. Le pedí a la juez que me permitiera ser presencial porque tuvimos inconvenientes con los testigos virtualmente, mucho ruido , no se oía , cuando me opuse eso de pendrer el audio es un problema. En fin, el fiscal que no que fuera virtual porque tenía mucho trabajo y no quería ir al palacio de justicia, la juez me dio la razón y será presencial. Ahí vamos avanzando, pero chévere 😎
Drcon respeto UD no se ha enseñado q hay q hablar de los elementos normativos o presupuesto sorixesales del tipo penal, si se dan o no en ese caso. Q estoy de acuerdo no se tipifica, teoría del riesgo
Mucho éxito doctor!!
Ojalá nos comparta el enlace de la audiencia para verlo en acción! 👏🏼👏🏼💪🏼
Que buen sentido del humor tiene Yilmar. Gracias doc.
Tan bello este doctor tan fervoroso
Doctor muchas gracias por compartir su conocimiento
Y así como ese caso muchos más parecidos 😂, que increíble 🤯.
Esa teoría del caso es muy importante para que la fiscalia sepa que fue arbitraria y se equivoco y no solo el mal reporte sino la injusticia con el hombre😢 que Dios todo poderoso lo haya iluminado en este caso y se de pronto la libertad mil bendiciones y me encantan todos videos gracias
Amén 🙏
las mejores de las suertes mi doc, para usted y su defendido, espero le halla ido muy bien, un abrazo desde Popayán.
Comparta el link de la audiencia pública doctor excelente contenido
Nuevamente por aquí, todo excelente Miguel, especialmente, ese cierre con todas las potentes bendiciones, mucha suerte en este caso y abundantes rayos de luzzzzzzzzzz!!!!!!! L.R.S.R.
Gracias
Mi queridísimo Doctor; primero que todo, reciba un cordial saludo, le admiro como profesional del Derecho y aprendo mucho de sus videos y de sus experiencias como litigante en el campo del derecho penal. Con mi acostumbrado respeto, le hago la siguiente observación. Decir "hechos fácticos", en mi humilde opinión, está mal utilizado, pues se entraría en el campo del pleonasmo. El adjetivo fáctico, procedente del vocablo latino "factum", alude a aquello vinculado a los hechos. El término suele usarse para calificar a lo que depende de los hechos o se fundamenta en ellos, a diferencia de lo que sucede con lo teórico. Es importante mencionar que un hecho es una cosa que acontece; es decir, que se concreta y tiene existencia en la realidad. Lo fáctico, en este marco, se sustenta en este tipo de sucesos, por lo tanto decir "hechos facticos" resulta redundante; lo que corresponde es decir "situación fáctica", "adecuación fáctica", "cuestión fáctica" o adjetivos similares. De nuevo agradecido por sus enseñanzas, le admiro y le sigo con todo el respeto que merece. Cordial saludo.
Mil gracias por la corrección. Es cierto , es redundantes, Feliz domingo y un abrazo grande.
Dr cuéntenos.como le.fué en audiencia. Mil gracias por su conocimiento 🙏✨️✨️✨️
Buenos días. Hice mi teoría del caso y arrancó el fiscal con dos testigos. Ninguno me afecto, ahí suspendió la juez por ser las 5 pm y se dijo nueva fecha el viernes 26 de julio a las 9:30. Le pedí a la juez que me permitiera ser presencial porque tuvimos inconvenientes con los testigos virtualmente, mucho ruido , no se oía , cuando me opuse eso de pendrer el audio es un problema. En fin, el fiscal que no que fuera virtual porque tenía mucho trabajo y no quería ir al palacio de justicia, la juez me dio la razón y será presencial. Ahí vamos avanzando, pero chévere 😎
Tengo es la grabación en celular , si quieres mando por whastapp
En primera instancia absolucion y si el fiscal apela el magistrado lo condena
😫😫😫
😊@@EscobarJimenezMiguelJose
Drcon respeto UD no se ha enseñado q hay q hablar de los elementos normativos o presupuesto sorixesales del tipo penal, si se dan o no en ese caso. Q estoy de acuerdo no se tipifica, teoría del riesgo