COMO MATEMÁTICA E FÍSICA LEVAM A DEUS? | Felipe Guisoli
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Felipe Guisoli - À Deriva Podcast
Link do episódio completo:
• Felipe Guisoli (@Unive...
Está precisando aprender Matemática ou Física de verdade?
Consulte os cursos dos nossos parceiros ou adquira os livros no nosso site:
👨🎓 bit.ly/canalco...
📚 cortesdematema...
O que o Felipe Guisoli falou é muito condizente com o pensamento do cientista francês Louis Pasteur : " Um pouco de ciência nos afasta de Deus. Muito, aproxima-nos."
discordo tanto da sua afirmação, quanto da afirmação do Pasteur
@@waljoshamarsphost6820 Monark?
@@waljoshamarsphost6820 hahahahHHahahahahajaj
"São caminhos distintos" nada a ver com o que ele falou
@@waljoshamarsphost6820 Com quais argumentos?
Os maiores gênios da ciência, não foram ateus.
A lista é vasta...
Porém, a maioria deles não via Deus como o Deus de alguma religião, mas sim a "Causa primária de todas as coisas", uma fonte inteligente e criadora.
Dizer que tudo veio do "Nada" e "Por acaso", é muito difícil de acreditar, pois teríamos um "Nada Criador", que já não seria nada, mas sim algo.
As evidências de uma fonte inteligente estão em tudo, desde um atómo, até você.
2:45 só uma correção, Galileu não foi condenado à prisão domisciliar por causa do Heliocentrismo, se fosse assim ele não teria ensinado o Heliocentrismo nas universidades católicas COM AUTORIZAÇÃO. Lembrando que o Heliocentrismo foi elaborado por Copérnico QUE TAMBÉM ERA PADRE.
O real motivo da condenação de Galileu teve relação com suas falas que mexiam e muito nos dogmas bem na época em que a reforma protestante estava em alta e estava atiçando os reformistas.
bem colocado amigo, esse tipo de desinformação que muitos acham que é verdade precisa ser combatido
Forçar ideias baseado em achismo é parte da ignorância, a busca pela verdade é o Único caminho para Vida.
@@KleberGames07 e é exatamente isso que estou questionando. Essas informações que citei estão devidamente documentadas na história.
Se tudo pode ser interpretado como uma equação que esta contida em outra, Deus é a equação suprema!
Eu vejo as obras de Deus na matemática e na natureza de uma forma muito clara. Entendo que a matemática/ física acaba na singularidade, mas também entendo que a matemática/ física são apenas recortes do conhecimento e da realidade. Elas acabam ali, mas nós devemos ir além.
O problema é que, se acreditar em um suposto deus é ir além, é aceitar que não saberemos mais nada além do que já sabemos, já que esse deus nunca foi criado e etc
eu estudando fisica principalmente astronomia, newton, também química biologia e etc.... Eu fiquei convicto da existência de um autor
eu acredito em Deus, e como uma pessoa da ciência, consigo separar minhas crenças da ciência, mais especificamente das ciências naturais. Religião é fé, não há necessidade de prova, senão, qual seria o objetivo da fé? Eu vou bem pela citação do próprio Galileu, não há intersecção entre fé e as ciências naturais.
separa, a lógica de devaneios mentais, esse é o espírito de se tornar um aprendiz
@Space Travalers Gamer Astronaut opa , ent meu mano, você provavelmente pensa dessa forma por achar que a bíblia sempre vai explicar as coisas da forma mais concreta possível,entenda , a bíblia não é um livro científico, Deus explica sua criação de acordo com seu plano , uma visão poética e espiritual, não pense que por exemplo realmente só se passaram 7 dias pra gente da terra sendo criada , pra mim foi Deus construindo todo o projeto nos 7 dias no céu e depois soltou pra o nosso plano de realidade.
@SpaceTravalersGamerAstronaut13 Minha familia inteira é crente cristãos, nasci dentro da igreja, cresci dentro da igreja e hoje me considero agnostico teista. Acredito em Deus mas nunca misturo as coisas, ciencia estuda e busca entender as causas naturais e materiais, como ocorrem, acreditar em algo vai da sua fé, algo que a gente nao consegue provar
@SpaceTravalersGamerAstronaut13 foi exatamente o que eu falei, a biblia simplesmente diz como as coisas aconteceram, Deus criou e pronto, nao explica nada. Ja a ciencia diz como tudo foi feito explicando detalhadamente, muitas coisas ainda estamos a descobrir, nao é um trabalho facil estudar tudo que temos ao nosso ao redor, universo etc. A ciencia nao sabe de tudo, nao diz a resposta pra tudo como na biblia, cientistas estao sempre estudando e aprimorando o conhecimento sobre o universo
@Space Travalers Gamer Astronaut fala mn. Na minha humilde opinião, a ciência não é nada mais do que o estudo das coisas criadas por Deus. Por exemplo, Deus criou toda nossa realidade regulamentada por configurações e leis, ou seja, o tempo de queda de um objeto é dado por uma equação fixa, que nos conseguimos descobrir, a cor que achamos existir e vemos através dos olhos são, na verdade, frequências de onda que Deus permitiu a gente captar e compreender, o próprio movimento dos corpos celestes, sabemos que todos os dias o sol e a lua se alternarão em nosso céu, algo deve existir que "segura" esses corpos ao nosso redor, e descobrimos.
Quanto a divergências entre coisas narradas na Bíblia e coisas narradas pela ciência, fico com a palavra de Deus. Ele diz que criou o homem do pó da Terra, ou seja, provavelmente reuniu diversos tipos de átomos que ele mesmo havia criado (carbono, fósforo, nitrogênio, cloro, etc) e montou tudo de uma maneira espetacular, em que tudo se encaixa e se complementa. No início, provavelmente nosso corpo (e de nenhum outro animal) era capaz de digerir carne, porque não existia morte nem assassinato, porém quando o homem caiu Deus deve ter feito um monte de adaptações em todos os seres vivos, porque agora eles tem que lutar entre si para sobreviver, então Ele deve ter criado o sistema imunológico, os mecanismos de autoreparação dos tecidos, os nervos capazes de sentir dor, os neurotransmissores associados a tristeza, etc.
Deus pode ter criado o sol a partir de átomos e rochas sim, como também pode não ser verdade, a Bíblia não especifica como foi criado e a ciência, como ferramenta humana capaz de falhar, pode estar errada ou certa, mas isso não anula o fato de Deus ter criado o sol.
Sobre a idade da Terra, realmente, se você for olhar a "árvore genealógica" da Bíblia, retomando as gerações passadas que estão descritas nela, vai ver que em todas as estimativas a Terra não tem mais de 10.000 anos, então eu não acredito que a Terra tenha bilhões de anos (o que é necessário para a teoria da evolução ter lógica temporal).
Você não precisa encarar sempre como "em qual acreditar?", como se fossem coisas totalmente opostas e excludentes. Se for algo que contradiz o que o próprio criador de tudo fala, então obviamente não é verdade.
E disse Deus....Haja Luz...
E uma gigantesca explosão com forte luz deu inicio a criação de Deus
@Herou a Bíblia foi editada diversas vezes. Não dá pra saber se o escrito original mesmo tinha ou não.
Não entendo de MATEMÁTICA, QUÍMICA ou FÍSICA
Apenas assisto gosto e admiro.
MAS SEI COISAS que tem muitos Matemáticos, Químicos e Físicos NÃO SABEM.
O Felipe é um POÇO DE HUMILDADE.
DEUS JEOVÁ abençoe sua VIDA, sua FAMÍLIA, Seus ESTUDOS e seu TRABALHO em NOME DO SENHOR JESUS.
Li o livro "Deus e a Ciência", de Jean Guiton. Maravilhoso. Louis Pasteur disse: "Pouca ciência afasta de Deus; Muita, Dele aproxima. "
As pessoas acham que as exatas (matemática, física, química, biologia...) afastam de deus, mas na verdade são as humanas que abrem os olhos pra religião. Depois de estudar bem história, sociologia, filosofia, antropologia, você percebe que religião não passa de uma questão cultural, uma projeção emocional da mente humana. Deus é essencial pra você porque você nasceu no Brasil, em uma família já cristã, foi ensinado assim e decidiu manter essa crença, se tivesse nascido na China, como 30% da população do mundo, provavelmente não acreditaria em criador nenhum. Você vai encontrar muito mais filósofos e antropólogos ateus do que físicos e químicos.
Acho que acreditar em Deus é acreditar que as coisas fazem sentido e obedecem uma lógica preestabelecida, do contrário, não acreditar em Deus é acreditar que as coisas não fazem sentido e não obedecem uma lógica preestabelecida e que toda complexidade do universo veio da sorte e do acaso, visto isso posso dizer que é mais provável que Deus exista do que não exista.
Voce acha que tudo o que tá na Bíblia é verdade?
Qual dos Deuses?
@@xBallBustax deuses feitos de madeira jamais serão Deus. Somente um tem todo o poder, e é Deus
@@arthursss1 como vc sabe? Existem bilhões de deuses que criaram a humanidade
@@comsentido9991 é simples, esses deuses não podem ser verdadeiros porque são falhos, Zeus e companhia são gananciosos, mentem se necessário, se entopem de drogas, pegam prostitutas e etc.
Jesus é o único que tem todas as virtudes, por isso é o certo.
Ninguém vai beber e fumar? Idiotices? Não vi nada.
"ALELUIA!"
Ganharam mais um inscrito. Obrigado. Continuem assim.
Sou formado em fisica, química e biologia, e sem Deus não sou nada. Eu gosto muito desse menino, muito bom cientista👏
Basta olhar ao nosso redor para vermos que há um Ser cuja inteligência é infinita e que indiscutivelmente é o Criador e o sustentador de todas as coisas. O ajuste fino clama pela existência de Deus.
Seu conhecimento acaba ai. Já que qualquer coisa que não haja uma explicação lógica a mais, se resume a um deus, esse é o problema, e por isso muita gente não aceita e procura ir atrás de algo além do que um ser que não mete as caras por aq faz tempo
os cara falam que Einsten e Tesla foram fodas, porém esquecem que teve vários outros igualmente foda ou tão foda quanto eles
Sim, tem muitos matemáticos, físicos e engenheiros que mereciam mais reconhecimento, como o próprio Lamaître que resolveu a equação de Eistein
Comigo funciona muito a Física para me levar a Deus. É muito particular.
Eu acredito que para todas as coisas que acontecem no plano físico-material as equações existem e estão embutidas, porém, naquilo que se refere à Deus não existem equações ou explicações porque ninguém explica Deus!
*Ninguém vai explicar Deus ! É uma frase banal porque é uma explicação impossível, pois somos derivados no "bom' sentido. Derivados como sinônimo de "Filhos". Então SOMOS Partes Absolutas do "ABSOLUTO" mas ainda assim Partes. Somos Partes Perfeitas da "PERFEIÇÃO" e ainda assim "Partes" e mesmo quando voltarmos a "REENTRAR" na Perfeição passa a valer e muito a "Incandescente" Afirmação de "Teilhard de Chardin" SOMOS SERES "TEÂNDRICOS" ! INAMOVÍVEL, A Ordem dos Prefixos Somados !*
Deus fez o big bang, e descreveu o funcionamento das leis físicas do universo, que são matemáticas.
É impossível não existir Deus, mas é IMPOSSÍVEL existir o deus da humanidade...
@Kaiã Silveira que de maneira ou de outra Deus existe. Se foi o acaso, o acaso é Deus, se for um força universal e nao um ser, essa força é Deus. A gora o deus da biblia é uma piada, 100% humano e primitivo, sem logica nenhuma.
@@sirglave Jesus era tão Deus como eu...🙄
A tua própria fala já diz isso.... Ninguem acredita nisso de verdade... Tu mesmo o disseste.... "Jesus era Deus"... Rs
E o argumento que vc usa pra provar isso é tão patético como Jesus Deus...rs
O caminho para o céu é a santidade e obediência a Deus. E o caminho do céu é o amor ao próximo.
27. O que vos digo na escuridão, dizei-o à luz do dia; e o que se vos diz ao ouvido, proclamai-o do alto dos telhados.
(Mateus, 10)
Não há nada encoberto aos olhos de Deus, e se manifesta no tempo determinado. Todo e qualquer avanço da ciência acontece segundo a vontade do Pai e tudo que se manifesta para o bem é fruto do alto. Más o que se manifesta para o mal, já está condenado ao inferno. Pois, a mando de Deus tudo é separado, o que é para vida recebe seu galardão o que é para a morte a condenação. E a ciência tem o entendimento disso. Tolo é o que não respeita limites.
Toda teoria só é verdadeira se haver provas e fatos que podem ser medidos apartir de um ponto tangível e observado. Ou seja, algo cai pq tem peso e massa, isso se comprova por cálculos e observação. Sabemos que o cachorro mija no poste pq é observado e não há cálculo matemáticos que se prove a ação. Sobre fatos e provas não há argumentos.
Agora toda teoria que não se prova, provém do coração do homem, é por mais lógico que seja não se prova nem na observação é muito menos com fatos... aí mora toda a mentira da ciência. Tolo é quem defende o que não é provado. E se apoia em argumentos de mentirosos que tentaram levar seus nomes além dos séculos.
Pode ser que seja por que no nosso universo deu tudo certo, no outro vingou a probabilidade das coisas não darem certo e como estamos bem adaptados a nosso meio, parece que tudo é perfeito, mas não é, embora algumas coisas me intriguem como ,por exemplo, o fato da luz das estrelas ser policromática (uma mistura de cores). Pela temperatura da superfície do sol, o sol deveria ter cor verde e isso ferraria com as plantas dotadas de clorofila, já que elas não absorvem a cor verde já que elas tem cor verde devido a clorofila. Então as plantas deveriam ser de cor roxa para sobreviver e absorver a cor verde para fazer fotossíntese. É possível que no passado essas plantas roxas existissem, mas por algum motivo foram extintas, talvez por que a cor verde não é um fonte energia fácil de ajustar já que sua energia é média, nem muito baixa e nem muito alta. Mas como a luz das estrelas é sempre branca, uma mistura de cores, mas com predominância de uma cor sobre a outra dependendo da temperatura da superfície da estrela (vermelho para estrelas mais frias, azul para estrelas mais quentes e branco ou amarelo, ou laranja para estrelas de temperatura média), então no caso do sol o verde é poluído com muita cor azul e vermelho que se mesclam com o verde para gerar o branco (o sol é visto como amarelo por que o azul acaba dando cor a nossa atmosfera e o vermelho e verde do sol se mesclam no amarelo, mas o sol tem cor branca). Ou seja, se as estrelas fossem monocromáticas, ou seja, se emitissem apenas uma cor, então o sol deveria ser somente verde, então ou as plantas teriam que dar seu jeito de sobreviver com a cor roxa para absorver o verde do sol ou simplesmente não haveriam plantas no nosso planeta e nem oxigênio para respirarmos, ou seja, a vida complexa não existiria, pelo menos não do jeito que conhecemos, só existiriam então micróbios que fariam fermentação ou quimiossíntese. Ou seja, se você mexer numa coisinha do universo já o suficiente para você cagar a porra toda, mas se você fosse um ser complexo, consciente e racional de algum modo adaptado a essa nova situação, não pareceria que o universo é perfeito? Pois é, a nossa adaptação e conforto pode diminuir a nossa avaliação ou percepção da nossa existência. Pode ser que exista um universo com condições melhores que a nossa e poder ser que tenham universos com leis da física diferentes como o exemplo que dei acima. Realmente não tem como negar que essa observação é curiosa, parece até que Deus sabia que existiria plantas clorofiladas de cor verde e pra não dar ruim ele "programou" o universo com essa lei da física, mas também pode ser mera coincidência, simplesmente isso vingou aqui e não vingou em outro universo.
Justamente o que penso. A questão é que não há como se assegurar, mas eu particularmente não acredito.
@SpaceTravalersGamerAstronaut13 O suposto equilíbrio do universo não pode ser encarado como evidência da existência de Deus, posto que que isso é um viés de seleção. Para a vida existir, é necessário que as constantes físicas do local sejam "harmônicas", portanto seres inteligentes só serão capazes de observar um ambiente supostamente perfeito porque a própria vida se restringe a esses âmbitos.
@SpaceTravalersGamerAstronaut13 Você ignorou completamente meu comentário anterior. Se o universo fosse diferente e eu não existisse, simplesmente não estaríamos tendo essa discussão. Ela só é possível porque o universo é da forma como conhecemos, ou seja, ele precisa ser "perfeito" para que haja vida e essa vida tenha a oportunidade de refletir sobre sua própria existência. Em outras palavras, a chance é de 100%, uma vez que o universo necessita de ser assim para que eu pense nisso.
@SpaceTravalersGamerAstronaut13 Não precisa, mesmo. A questão é que, sempre que houver vida, o universo será perfeito, portanto toda observação sobre o cosmo feita por um ser pensante será sobre algo harmônico. Consegue entender aonde quero chegar?
@SpaceTravalersGamerAstronaut13 Não é de multiverso que estou falando, colega, você ainda não pegou? Para que você possa fazer QUALQUER observação sobre o cosmo, ele precisa ser capaz de abrigar vida (do contrário a sua existência seria contraditória). Se ele precisa ser capaz de abrigar vida, é necessário que ele seja harmônico. Conclusão: todo ser vivo necessariamente enxergará um universo perfeito. As chances não são baixas, elas são de 100%. No seu multiverso fictício, eu veria um universo perfeito em 100% das realidades que eu nascesse porque esse é um requisito para eu nascer.
O engraçado é a degradação humana, o homem começa a transcender e tende a voltar para fase inicial, por não encontrar uma resposta, pronto cheguei a conclusão "Deus existe".
Acreditar numa religião em particular também foge do escopo da ciência, segundo a mesma lógica da conversa.
Mas é isso que ele disse :v
É engraçado como sempre tem os especialistas nos comentários hahahhaa
Pergunta:
Vênus e Terra são planetas irmãos. Estudos mostram mesma idade, mesma formação rochosa, tamanhos parecidos, há milhões de anos eram exatamente iguais, etc.
Acontece que alguma coisa aconteceu na Terra que desenvolveu vida, coisa que ciência nenhuma chega a uma conclusão.
Em um tempo relativamente curto, a Terra desenvolveu uma atmosfera, reduziu drasticamente sua temperatura, o dióxido de carbono foi varrido do entorno terrestre. Nada disso aconteceu com Vênus.
Não sei se isso explica Deus pra você.
Eu nao entendo do porque as pessoas queiram separar a ciencia da religião,( não que sejam a mesma coisa ) , pra mim a religião explica tudo de forma poetica e espiritual,uma forma não compressível pra sabedoria humana e é necessário da fé pra compreender isso, a ciência explica a natureza de forma lógica e racional( não quer dizer uma contradiz a outra cara ) Oque eu quero dizer é que a religião traz a beleza e o encanto da natureza e a ciência vem explicar a parte complexa que a religião preferiu não explicar, é isso.
A ciência busca entender algo, a religião busca te convencer algo, são coisas diferentes.
@@comsentido9991 A ciência tbm faz isso , muitas e muitas teorias são mera especulação filosofia onde não possui prova científica mas por ser de caráter didático todo mundo leva a sério , Eu tenho muitas provas da existência de Jesus Cristo mas assim como a ciência eu tenho um ponto que eu não posso provar : se ele é Deus ou não , E a religião tenta te convencer de algo que faz sentido,são questões existências onde a resposta da religião tem sentido e eu acho que dar a resposta como sem sentido ou como nada não tem lógica alguma
@@Fuyuki.e a ciência analisa padrões e tira conclusões através disso, não é como a matemática, já que sua existência se limita à realidade.
@@Fuyuki.e a religião se trata justamente sobre fé, acreditar mesmo na ausência de provas.
Só QUERIA saber o que é o ACASO pois ñ estou MUITO a par disso NÃO !
Se o ACASO for um termo carinhoso pra ñ dizer que é o tal do " nada " , ENTÃO estou fora de qualquer discussão que envolva o NADA , eu ainda ESTOU sã de consciência, porque quem discute o NADA ñ chega em NADA, é como pegar uma estrada que da num lugar que da pra lugar NENHUM , discuto ATÉ com uma formiga pelo menos é alguma coisa , discuto até com uma lata pois é algo que de alguma forma tu se interage, mas com o ACASO ou nada AÍ JÁ é um caso de hospício 😂😂😂😂😂😂😂😂
Estudando parte de Deus que não chega a 1% da pra constrangido mesmo.
O Big Bang comporta DEUS ! No início um único Ponto ... esse Ponto foi "POSTO" e o Big Bang foi "COMANDO". Não existe Comando sem COMANDANTE !
Maravilha
Marcelo Geissler
Concordo 100/100
Pode cast ótimo!!! 👏🏽👏🏽👏🏽😲👏🏽👏🏽👏🏽⚛️
Falou 73 vezes a palavra "veio".......sem contar "foda" inúmeras vezes
Quando Deus falou haja luz!! O sol apareceu !! Imagina a explosao..😏
Conheçam o Design Inteligente e a TDI Brasil.
Rapaz, os únicos que sabem o caminho para o céu e o Dio e o Pucci.
incrivel
Galileu não foi condenado pela visão heliocêntrica. Tanto que a Igreja financiava ele. O vídeo é maravilhoso, mas tem esse defeito que nem é culpa do rapaz, mas do mito propagado.
Fonte?
@@kaueh Thomas Woods. Igreja católica construtora da sociedade: O caso Galileu
Do que seria newton sem a existência de Deus,. Deus criou o universo com formas geométricas perfeitas
Sim, confia ksksks
kkkkkkk fonte: livro escrito 2 mil anos atras
Briga idiota nos comentários, ateísmo também foi uma ideia criada pelo ser humano significando que também pode está errada da mesma forma que o cristianismo, o ser humano mal sabe como a vida surgiu e oque faz ela existir. E acha que pode afirmar com certeza se Deus existe ou não.
*T D I ! Bingo !*
Dunnung Krueger na prática!
sério? Mandar essa com alguém expondo uma opinião pessoal? O resumo dele tá certo
Acredito sim no big Bang. Bicho imagina a explosão quando o Sensor Deus todo poderoso disse:
HAJA LUZ. DEVE TER SIDO UM ESPETÁCULO FASCINANTE.
👍
canal de fisica e matematica falando em Deus no conceito de religião? Não faz sentido, e no maximo, dápra explorar o conceito.
Quanta bobagem. Um físico espiritualista, que acredita em deus. Esse não entendeu nada. 😅
Oq q tem?,existem vários físicos e biólogos q acreditam em deus
Tá bom Deus criou, qual deles? pq cada religião tem o seu e um modo de criaçao.
Jesus, só ele deixou provas empírica de real existência, outros deuses ou melhor dizendo, aberrações, como na Índia os caras se ajoelham pra animais isso n tem o mínimo sentido, já na mitologia grega os caras acreditam no olimpu com vários deuses que há filhos aqui na terra com super poderes, mt viajado, uma criação humana que faz a cabeça de muita gente.
Crer não é SABER.
Acreditar não significa que algo exista.
Acreditar é só uma maneira de mentir para si mesmo, sobre algo que não temos certeza ou conhecimento.
Se o tal deus existe, onde ele está?
E pra encurtar a conversa, se o tal deus criou o universo, que deus criou o tal deus?
@Cauã Azevedo, boa. 👏👏👏
Outra: Se deus existe, qual deus?
Existem milhares de deuses e quem acredita, só acredita porque cresceu ouvindo desse deus e não de outro.
Os mesmos "milagres" que um deus faz, outro deus diferente também "faz" para outros povos...
@Herou Desculpe, mas permitir que uma criança tenha uma morte dolorosa, com fome ou até estupr[...] me parece bem depravado.
"Ah mas o livre arbítrio..."
Se ele sabe que o livre arbítrio levaria a isso e mesmo assim deixa, isso é depravação, não importa o quanto digam que "não sabemos os planos dele", é depravação do mesmo jeito. Logo, são imperfeitos.
@@williambaldegaÉ simples, quem escreveu os pergaminhos Maias?A gente sabe que eles existem e é razoável pensar que eles não surgiram espontaneamente então quem foi? Tinha pelo menos 4 milhões de Maias na fase do grande massacre, qual ou quais deles escrever(am)? Sua pergunta é non sense, de mesmo modo a segunda: Você acha Deus um ser cruel e insensível por deixar crianças morrerem de fome, mas em quantos projetos sociais você está envolvido? Se cada ateu militante apadrinha-se uma criança no Brasil onde isso é possível o número de crianças em risco de fome zeraria
Pergunta capciosa, primeiro você teria que explicar porque "Deus foi criado"
Quem corrige o relógio do mundo? Durmam com essa, ateus xD
T
Mas qual Deus criou tudo? Isso vai depender do período e cultura da humanidade. São apenas crenças!
fala isso em voz alta 4vezes e a inquisição bate na sua porta kkkkk
@@carloslineva5234 A inquisição não existe mais, não sei do que você está falando. E nem adianta discutir...
Isso entra no campo de estudo da teologia e filosofia. Se você estudar mais esses campos, talvez encontre uma resposta
a qual faça sentido a você.
@@bigherou7 Certo, mas qual deus você se refere? A humanidade tem vários.
@@amtfernandorocha Deus, pai de Jesus Cristo, e o único.
8 minutos perdidos, the joke is on me
Kkk
O grande fato é que, as pessoas sempre procuram algo para explicar as coisas. Deus é algo antigo e que ainda sobrevive. Mas o fato de aceitar que as coisas apenas existem e que somos insignificantes no universo deixa muita gente “puta” Heehheh