Guerra Civil Española | Bando Republicano y Bando Nacional

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 มิ.ย. 2020
  • En 4 MINUTOS resumo la situación del bando republicano y el bando nacional durante la Guerra Civil española 👉 SUSCRÍBETE AHORA: bit.ly/2VWROST 👈
    ¿Cuáles eran las principales bazas del bando republicano al comienzo del conflicto? ¿Por qué fue tan importante tomar la cornisa cantábrica para el bando nacional? ¿Cómo se gobernó la República durante la Guerra Civil española? En este vídeo se desarrolla uno de los estándares de 2º de Bachillerato que forman parte del examen de la EBAU. La intención es ayudar con esto a los estudiantes, si bien el contenido es válido para cualquier persona que tenga interés por aprender historia de España.
    ESTRUCTURA DEL VÍDEO:
    0:15. La fragmentación del poder republicano.
    1:00. La cohesión del bando sublevado.
    1:49. La situación económica de la zona republicana.
    3:09. La economía del bando nacional.
    BIBLIOGRAFÍA:
    [1] Historia de España 2 - Editorial Anaya: amzn.to/2Pel4Ty
    [2] Historia de España - Editorial Vicens Vives: amzn.to/30i3og5
    [3] Historia de España contemporánea; José Luis Comellas - Rialp: amzn.to/2QxHrEb
    PUEDES CONSULTAR LA TRANSCRIPCIÓN DE ESTE VÍDEO EN EL SIGUIENTE ENLACE: historiaencomentarios.com/201...
    ACCEDE A LA PRESENTACIÓN QUE HE UTILIZADO: view.genial.ly/5eda63ed200cf7...
    Mi blog: historiaencomentarios.com
    Twitter: / history_topics
    Instagram: / historia.en.comentarios
    TikTok: / historia.en.comentarios
    Facebook: / historiaencomentarios
    RECIBE POR TELEGRAM TODAS LAS NOVEDADES DE ESTE CANAL: t.me/historiaencomentarios
    #HistoriaEBAU #HistoriaEnComentarios

ความคิดเห็น • 19

  • @historiaencomentarios
    @historiaencomentarios  4 ปีที่แล้ว +1

    ¿Quieres AYUDAR a la DIVULGACIÓN DE LA HISTORIA por medio de TH-cam?
    👉👉👉 bit.ly/2VWROST
    ¡¡VAMOS!! ¡Qué ya estás tardando! 😜
    Y si te ha gustado este vídeo ¿Por qué no pruebas con los siguientes?
    ❤️ bit.ly/crisis1917
    💛 bit.ly/primoderivera
    💚 bit.ly/II-republica

  • @diegodoti340
    @diegodoti340 4 ปีที่แล้ว +1

    Buenardo

  • @pankonkeso6714
    @pankonkeso6714 2 ปีที่แล้ว +3

    Gracias por la informacion me sirvio mucho c:

  • @mariajoserubiales6987
    @mariajoserubiales6987 4 ปีที่แล้ว +1

    👏🤗

    • @historiaencomentarios
      @historiaencomentarios  4 ปีที่แล้ว +3

      ¡Gracias! El martes termino el bloque X y el jueves sacaré a la vez los tres primero del bloque XI. Vamos, historia en vena :-)

    • @mariajoserubiales6987
      @mariajoserubiales6987 4 ปีที่แล้ว

      @@historiaencomentarios que máquina, olé 👏👏👏 muchas gracias 🤗

  • @thiagocejask..b.z62
    @thiagocejask..b.z62 3 ปีที่แล้ว +2

    Cuál de estos bandos estaba identificado con el fascismo?

    • @antonioperezrevertearturo8502
      @antonioperezrevertearturo8502 3 ปีที่แล้ว +2

      el bando nacionalista, el de franco

    • @XVesperX
      @XVesperX 3 ปีที่แล้ว +2

      @@antonioperezrevertearturo8502 Estudia un poco anda. El bando que se identifica con el fascismo es el bando republicano, ¿por qué? Porque Mussolini fue el pionero del fascismo y antes de eso fue militante del partido comunista italiano. Además el fascismo es un socialismo nacionalista, ¿Te suena nacional socialista? Los fascistas eran las Jons, Onesimo redondo y Ramiro Ledesma, principales líderes del movimiento fascista y el famoso Franco del que hablas era nacional católico, algo que no tiene que ver con el fascismo.

    • @XVesperX
      @XVesperX 3 ปีที่แล้ว +1

      Los de izquierdas te dirán que los fascistas eran los del bando nacional, pero nada más lejos de la realidad. Si sabes historia y has leído sobre Mussolini verás que fue pionero del fascismo y antes de eso fue militante del partido comunista italiano. El fascismo siempre ha sido un socialismo nacionalista. Estoy segura de que te sonará nacional socialista. Franco era nacional católico, algo que no tiene que ver con el fascismo.

    • @paurubio3736
      @paurubio3736 3 ปีที่แล้ว +4

      @@XVesperX Es cierto que Mussolini fue socialista en su juventud, pero de aquí a decir que era de izquierdas hay un mundo y mucha mentira. Los partidos fascistas (nacionalsocialista, fascista italiano y falangista) eran los partidos modernos, no por su ideario, profundamente reaccionario, sino porque eran nuevos respecto a los liberales, socialistas y comunistas, muchos fundados en el siglo XIX o que había ideologías del XIX. Se nota que eres pro franquista, y como el mismo franquismo, se quería desvincular de sus vínculos del nazismo una vez estos perdieron la guerra, haces lo mismo. Los comunistas y socialistas fueron uno de los grupos más reprimidos o directamente erradicados por nazis, fascistas y franquistas y a su vez fueron quienes protagonizaron la lucha y resistencia contra el fascismo. Vincular comunismo y socialismo con fascismo, cuando son sus enemigos naturales y siempre se han enfrentado, es de una ignorancia suprema, supongo que lo que realmente buscas es vincular la República con fascismo. Y encima dices a los otros que tienen que estudiar... Estoy seguro de que te sonará la legión Cóndor, los bombardeos italianos sobre Barcelona o los presos republicanos en los campos de concentración nazis.

    • @fatipear2554
      @fatipear2554 3 ปีที่แล้ว +1

      @@XVesperX tú te has leído algún libro de historia??? campeón?

  • @antoniodiaz5919
    @antoniodiaz5919 2 ปีที่แล้ว

    Negrín no era comunista

    • @historiaencomentarios
      @historiaencomentarios  2 ปีที่แล้ว

      Cierto, en origen era socialista. Sin embargo, como bien sabrás, su propio partido termino expulsándole por considerar que su actividad estaba subordinada a la URSS y, por tanto, por posiciones cada vez más cercanas (casi idénticas) a las del PCE. En ese sentido, sí puede decirse que era comunista, aunque sin formar parte del partido. Saludos 👋

    • @antoniodiaz5919
      @antoniodiaz5919 2 ปีที่แล้ว

      Es una de las figuras más calumniadas de la historia, el bando nacional necesitaba una figura para demonizar y exaltar al régimen y el PSOE una figura a la que culpar para justificar su actuación y abandono a la población (aprovecho la propaganda del régimen franquista a su favor). En el 2008 el PSOE admitió sus mentiras "interesadas" Y lo readmitió como miembro de honor del partido, por eso considero humildemente que se equivocó pero llamarle comunista es un error porque sus convicciones idologicas no eran esas.... Gracias y un saludo

    • @historiaencomentarios
      @historiaencomentarios  2 ปีที่แล้ว

      @@antoniodiaz5919 sinceramente, no estoy de acuerdo en que sea de las figuras más calumniadas de la historia. Eso, por lo excesivo, es un argumento poco sólido ¿De los españoles de su época? Puede ser, pero como tanto otros políticos de ambos bandos. Creo que de ese periodo hay calumniados para dar y tomar. A partir de ahí, es lógico que el PSOE en 2008 dijera lo que dijo, pues desde 2004 el partido socialista ha pegado un cambio notable. Ha pasado de posturas "estilo Besteiro" (permítaseme esa expresión) al triunfo de los sucesores de Largo Caballero y Negrín. Insisto que eso de las posiciones es solo una forma de hablar, pues es una cuestión más compleja. Pero bueno, para ver eso no hace falta ser muy espabilado: fijémonos en lo que piensan González y Guerra de Zapatero y Sánchez y tendremos esa fractura. Por último, se mire como se mire, sí que hay una cercanía y entendimiento tremendamente estrecho entre Negrín y la URSS (lo que incluye el PCE). Y no me refiero solo a la colaboración, que fue evidente, sino al proyecto político para España. En ese sentido, volviendo a lo dicho en mi anterior comentario, Negrín era en gran medida un comunista con carné del PSOE.

    • @antoniodiaz5919
      @antoniodiaz5919 2 ปีที่แล้ว

      @@historiaencomentarios no creas que quiero ser un troll o algo así no es mi intención :) , respeto y me gustó mucho el video. Tampoco es mi intención de abrir un debate que poco aporta en realidad, solo aportar que si las políticas del Dr. Negrin pueden parecer cercanas al la Unión Soviética es porque la democracias occidentales dieron la espalda a la República con la política de no intervención (el buscó el apoyo durante todo el conflicto y no lo consiguió), es decir, le gustara o no la URSS es el único pais que podía ayudarle, por lo que es comprensible que hiciera alguna actuación de acercamiento , de ahí a que fuera comunista..... Ni antes, ni durante ni después tuvo acercamiento ni simpatía por el partido comunista En fin , un saludo

    • @historiaencomentarios
      @historiaencomentarios  2 ปีที่แล้ว

      @@antoniodiaz5919 no te preocupes que la manera de exponer tu postura no es la propia de un troll. Es más, aunque tampoco pretendo iniciar un debate, a mí este tipo de comentarios me aportan, por eso me tomo la molestia de contestar. Me parece interesante el argumento: arrojarse en manos de la URSS a falta de otros apoyos. No es descabellado y puede que eso explique la cercanía a Moscú de la que hablo en todo momento y que, como bien viste en el vídeo, me llevó a calificar a Negrín de comunista. Solo le veo dos problemas al argumento, pero no lo rechazo, eso que quede claro: 1) Podría ser utilizado para personas del otro bando que, siendo tildadas de fascistas por su cercanía a Italia y Alemania, podrían librarse de ese sambenito. No en vano, estos tampoco encontraron otros apoyos sólidos en el extranjero; bueno, de Portugal también 2) Conozco mucho menos el caso de Negrín, pero Largo Caballero e Indalecio Prieto (socialistas) tienen discursos y escritos durante la parte final de la II República que son más propios de un político comunista. Desconozco si Negrín también cayó en esa deriva más radical antes del 18 de julio de 1936. Pero, si así fue, lo que tenemos es unos socialistas -permíteme la expresión- muy "comunistizados". Saludos y gracias.