THE SECOND REPUBLIC in 10 minutes. HD abstract
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- The II Republic in 10 minutes. A summary about the Second Spanish Republic that will bring you closer to one of the most exciting times in the history of Spain. The Second Republic played a fundamental role in the history of the 20th century.
The Second Republic in 10 minutes. The best summary about the Second Republic.
POV: mañana tienes la selectividad
pasado mañana pero si
@@mactrauma5323 jo pues al menos tienes un día más para repasar
pasado mañana pero ojalá haberla hecho de los primeros
Si soy
Literalmente en 5 días
2:52
"Hola, soy un partido de centro"
"Ah si, ¿cómo te llamas?"
"Partido radical"
"Ah..."
Bienvenido a España
Radical no significa extremista o lo que tu quieres decir
@@user-gq1fp4pz9o Lerroux empezo siendo radical y apoyado por los anarquista. Companys empezo en el partido Radical. Pero con la vejez se modero.
@@arturoferrercampo lerroux apoyó los anarquistas? Claro, de hecho la revolución de asturias dónde luchaban comunistas y anarquistas fui yo a reprimirla. Hicieron incluso una canción dónde dicen "los de lerroux y la ceda son los verdugos de España, los que roban las conquistas del obrero que trabaja"
hola soy un partidon conservador a las ordenes de la iglesia que es partidario del mas puro inmovilismo liberal, como me llamo? partido popular. hola soy un partido que no hace nada por el bienestar social, como me llamo? partido socialista. hola soy un partido que pertenece al ideario mas arcaico y rancia, que representa a una parte pequeña de la poblacion y se atreve a hablar por el 100% de los españoles, como me llamo ? vox( la vox de un partido que no deja de ser pequeño)
POV: mañana tengo examen de historia y me tengo que estudiar la Segunda República por la noche JAJAJAJA
RT, como te ha ido?
@@topmodelyoutube6666 genial la verdad JAJA
facts
POV: no le sabes al POV
Nunca tan same
LA FRASE DEL FINAL AJAJAJJAJA "MANDASELO A QUIEN PEOR TE CAIGA PARA QUE TAMBIÉN SE LO TENGA QUE TRAGAR"
“Desde el punto de vista mas objetivo posible”. Me meo.
Yo he opinado justo lo mismo...
Pero ninguno de los dos hemos afirmado de que plumero revolea el creador del vídeo...🤔
Pa mí que este del vídeo es franquista...😁😅
@@antigiliprogres1603
Video franquista ? Porque ?
@@capitanfuturo594, tú lo de la ironía como que no...😪
Muy arbitrario
@@antigiliprogres1603
Que viva Franco !!!
Con Franco vivo los izquierdistas no hacían con España lo que les daba la puta gana.
Y no estoy siendo irónico.
Guau Memorias de Pez, acabas de adelantar el contenido de la nueva “Memoria histórica” del PSOE.
pufff visto desde una perspectiva de 3, así vamos mal
Dios es q tal... este no vió nada
Ya ves... No nombra ni la quema de Iglesias sistemática, ni el encarcelamiento ilegal de Jose Antonio y otros tantos falangistas bajo la falsa acusación, ni aclara que Azaña destituyó a Alcalá Zamora sin convocar elecciones, blanquea el golpe del PSOE de 1934, maquilla la huida del rey, que en realidad regaló el poder a los "republicanos", omite las constantes llamadas a la violencia y a la revolución tanto del PSOE como hasta del propio Azaña, omite el PUCHERAZO de las elecciones del 36, etc, etc, etc.
Esta explicando las cosas como ocurrieron que problema tienes?
Sabes que el video es objetivo cuando hay gente de ambos bandos insultando al video en cuestión.
Hay tanta batalla ideologica en los comentarios, que nadie se ha parado a pensar en la calidad del propio video y del dibujo. A mí me parece que lo ha hecho tan objetivo como ha dicho al principio del vídeo, y si no ha mencionado detalles es porque es un vídeo-resumen, o sea sin entrar en detalles ni explicaciones, simplemente un esquema de los acontecimientos. No veo que se haya posicionado favor de nadie, tampoco ha dicho nada malo de ninguno de los 2 bandos, no entiendo por que tanto revuelo.
Gracias por este vídeo, me ha ayudado como repaso para historia 👍
Pues porque es absolutamente inexacto... Y tendencioso.
Realidades, no opiniones... SE TRATABA DE UNAS ELECCIONES MUNICIPALES... ELECCIONES A ALCALDÍAS... fundamental.
Jamás puedes dar a entender que se trataba de un plebiscito monarquía / república.
El recuento, que en la época era lento... Artesano... Era más rápido en las grandes ciudades que en los núcleos pequeños (aún ahora).
Con una parte unicamente del recuento, viendo que parecía que iba a haber una mayoría de alcaldes de partidos más vinculados con el republicanismo, inician una serie de altercados públicos, movilizaciones, etc... En rey huye ante estas demostraciones de violencia y desorden temiendo lo peor.
Finalmente, con el recuento acabado, la victoria fue clara hacia las alcaldías de candidatos propuestos por partidos monárquicos... Pero el mal ya estaba hecho...
Así de ilegal empezó la República, tanto en su inicio como en su fin.
Nadie que acceda al poder como se hizo en la república puede alegar a la ilegalidad del alzamiento del general Franco (que lo fue)... puesto que la República nació de forma absolutamente ilegal.
Unas elecciones a alcaldías (municipales) no están hechas para cambiar formas de gobierno, ni aquí ni en ningún lado.
Dentro de poco tendremos en España elecciones municipales... Según su resultado, podemos cambiar de monarquía constitucional a república??
Vídeo seguramente bien intencionado, pero con unas carencias de rigor brutales...
@@antoniomp5145 No lo hubieras visto mostro, un saludo
@@antoniomp5145 te doy la razón en que la proclamación de la república no fue correcta si nos basamos en un sistema democrático, pero esas elecciones se hicieron con el propósito de ver que es lo que la sociedad española quería en ese momento, y en 40 i algo capitales de provincia ganaron partidos republicanos, ya que la gente no quería a Alfonso XIII por ser un rey demasiado intervencionista. Estas elecciones municipales no se pueden comparar con el golpe del general Franco, ya que él fue apoyado por todas las derechas monárquicas y católicas para restablecer la monarquia, no para establecer una dictadura fascista, ya que alguien que sepa un poco de historia. sabrá que el partido falange no obtuvo ni un solo diputado en las últimas elecciones antes de la guerra, ya que eran una minoría en el país, pero como Franco se hizo en el poder del ejército, impuso su ideología y la de los más cercanos a él.
9:12 "Y si no te ha gustado mandaselo a esa persona que te cae mal para que se lo trague" Palabras de Memoria de Pez
zoquete memorias de pez
Aquí hay mucho comentario que dice que no eres objetivo porque... no dices lo que ellos quieren oír 🤦🏻♀️ que difícil es divulgar sobre este periodo. Gracias por tu vídeo, está bien resumido y seguro que ayuda a muchos estudiantes.
Lo es cuando quiere poner a ambos equidistantes, pero es que la Historia no lo es, la Historia ha de contarse tal como fue y no blanquear a los de siempre; después que cada uno saque sus conclusiones. La Segunda República fue una calamidad y tomar el camino del "no quiero ofender a nadie" te obliga a mentir y a manipular los hechos para que sean digeribles.
@@DaNiGg10 No
Sí, ayuda a muchos estudiantes estúpidos.
@@jomamacorreia es lo que interesa contar para votar
@@DaNiGg10 pero es que se veía venir un ostion tarde o temprano. La República fue la mecha que acabó por estallar todo. España llevaba más de un siglo con demasiados cambios políticos y en algún momento se sabía que iba a haber una guerra civil. De hecho de los pocos periodos '' medio'' tranquilos que tenemos es cuando el turnismo político de canovas, y se necesitó eliminar el poder de las elecciones para ello
La contitución de 1931 no incorporaba el permiso de sufragio de las mujeres, ni lo intentó hacer la izquierda cuando tuvo el poder durante el bienio regormista. Quizás por eso las mujeres votaron en su mayoría a la CEDA... No sé, veo poco riguroso el "análisis objetivo".
Es cierto, no había sufragio universal, mi profesor de historia me explico que era porque la izquierda sabia que si votaban las mujeres iban a perder el poder por las razones que se explican en el vídeo,, así que curiosamente es algo por lo que lucho la derecha por increíble que parezca
@@rhkuhz en un principio se estableció el sufragio universal masculino pero más tarde se discutió y al final se estableció el sufragio universal. El PSOE si estuvo a favor y a la CEDA también le interesaba mucho porque las mujeres eran más conservadoras como tú has dicho.
cerdas
La victoria de la derecha en 1933 no se debió al voto femenino. Se debió 1º al desgaste de las formaciones de izquierda (republicanos de izquierda y socialistas) por la acción de gobierno en el primer bienio; 2º porque las derechas aprendieron la lección de las primeras elecciones. Al contrario que en aquellas, se prepararon y además concurrieron unidas; 3º por la ley electoral existente, la cual, curiosamente, había sido aprobada por la izquierda en un intento de asegurarse una vitoria lo más holgada posible.
@@averlasvenir7007 Pero si clara Campoamor estaba en el gobierno del primer bienio.... No inventes anda
- José Calvo Sotelo fue asesinado...
- ¿Por qué?
- Eso no importa.
- ¿Quién lo hizo?
- Eso es otra historia...
Grande!
Quiere pintar a las izquierdas de malvadas y no da argumentos 😂
jajaja es que.....
Los rojos mienten como bellacos
Fue asesinado por socialistas… le fueron a buscar a su casa, se lo llevaron y lo entregaron muerto en el cementerio de carabanchel.
@@ferngm Durante esa época casi todos esos asesinatos fueron venganzas de ambos bandos.
Últimamente me estoy informando en youtube sobre esta parte de la historia, y puedo decir que es el resumen más parcial y sesgado que he visto hasta la fecha.
Totalmente de acuerdo, imparcialidad cero..
Me está pasando lo mismo que a ti, me he enganchado a la historia del siglo XX de España.
si para que sea imparcial tiene que decir que el fascismo es bueno entonces vale
@@user-gq1fp4pz9o no, pero no querer limpiar la imagen de los comunistas y republicanos...
Malos fueron todos
@@uthlhuthlh4898 exactamente todos la cargaron, querian el poder no el bienestar de Los españoles
@@user-gq1fp4pz9o ¿Por qué dice que La Falange se inpira en Hitler, cuando es 100% mentira y no habla del los vínculos del PNV con los nazis? ¿Por qué no habla de que Lluis Compayns era admirador de Moussolini y que provocó una matanza en Cataluña? ¿Por qué no habla de que a Largo Caballero le llamaban el "Lenin español"? ¿Por qué no dice que el PSOE y todo el bloque izquierdoso voto en contra del sufragio femenino? ¿Por qué no habla de que los que asesinaron a Calvo Sotelo fueron las juventudes socialistas del PSOE después de que Indalecio Prieto lo amenazara de muerte a punta de pistola dentro del Congreso? ¿Por qué no hablan de que "La Pasionaria" también amenazaba de muerte en el Congreso a rivales políticos que más tarda aparecían muertos? ¿Por qué no habla de la quema de iglesias y sedes políticas por parte de la izquierda? ¿Por qué no habla de las toneladas de dinamita y los asesinatos de la "revuelta" de 1934?🤔
¡Ah sí! Porque es neutral... 🤔😂😂😂
Y la quema de los conventos???
Nos lo saltamos???
@Hellhope antifa pues se lucieron jajaja. Xq durante el franquismo la iglesia abrazó la dictadura y se volvio bastante mas poderosa de lo que era en españa en los años 30.
@Hellhope antifa que tal si te vas tu a la biblioteca?? quizás aprendas algo más. Pero si no te gusta lo que lees porque no se ajusta a tu ideología pijoprogre tampoco la quemes eh?
@Hellhope antifa te repites mas q las pelis del seagal. Tenias q haber dejado antes las drogas tio.
@Hellhope antifa a ti te tuvieron q peegar mucho en el cole macho. Anda relajate si tampoco te dije nada ofensivo. Fumate un canutito de esos tuyos y a descansar. Mañana veras como lo ves todo con mas optimismo. Eso si, vox, las derechas y la iglesia seguiran ahi... eso no lo puedes cambiar asi q no olvides tomar la medicacion y los calmantes q te pones muy tontito si no
@Hellhope antifa hay gente q te puede ayudar. Toma medidas antes q sea tarde. Aunq naciste con un gran deficit intelectual tu puedes llegar a ser como los demas. Eso si, te queda un largo camino XD
Firmado: La sexta
Objetividad dice
Para todo el interesado, aquí van un par de cosas olvidadas o tergiversaciones por el vídeo:
1-La reforma militar de Azaña "para modernizar el ejército" consistió en apartar a los militares "sospechosos" y poner a los suyos propios (eso explica por qué muchos militares siguieron siendo fieles a la República durante la guerra).
2-La libertad de expresión nunca fue efectiva en la República, pese a la Constitución del 31, debido a la aprobación dos meses antes de la Ley de Defensa de la República (a la que sucedieron otras más adelante de talento similar, como la Ley de Orden Público) que permitía censurar pensamientos disidentes desde monárquicos hasta anarquistas (se censuró periódicos como El Debate o Mundo Obrero por este motivo, o incluso prohibir partidos políticos)
3-Los desencuentros entre Iglesia-Republica empezaron con la quema de conventos de mayo del 31 (menos de un mes después de la proclamación, y que el Gobierno no hizo nada por evitar), la disolución de la Compañía de Jesús y otras muchas cosas más, previo a la Ley del Divorcio (no hay que olvidar que existía un sector republicano-católico al que pertenecía el propio Alcalá Zamora)
4-El motivo de la concesión del Estatuto de Autonomía de Cataluña no fue otro que la proclamación de la Independencia el mismo 14 de abril por parte de Companys, con al intención de que esta no se volviese a producir (explicando así por qué el País Vasco, que también ansiaba el suyo propio, no la obtendría hasta la Guerra Civil)
5-En origen, Primo de Rivera hijo no fundó la Falange con inspiración fascista, pues en principio era más bien un partido conservador romántico, sino que sería su fusión con las JONS (fusión de otros dos partidos más, de los que uno era claramente fascista) lo que le dio ese carácter fascista y violento. Así nació la FE de las JONS, cinco meses después
6-La primera vez en la que fue reconocido el voto femenino no fue con la República, si no con Primo de Rivera padre, a través del Estatuto Municipal de 8 de marzo 1924, en el que permitía participar a las mujeres cabeza de familia (como dato extra, no hay que olvidar la influencia del papel del marido en las mujeres del época, que era mayor que la de los propios curas, y lo que se traduciría en una duplicación de los votos masculinos)
7-Se olvidan del pequeño dato de que, pese a la victoria de la CEDA, grupos como el PSOE y demás amenazaron con insurrecciones violentas si estos tomaban el poder (esto es previo a la Huelga del 34), razón por la que sería Lerroux (Partido Rafical) el que formase gobierno y no la CEDA que, como bien dicen (pero no explican) se quedaría fuera hasta el 34
8-Hablan de la financiación de la Iglesia, pero no de la financiación comunista rusa (lo cual explica la presencia de bolcheviques) que empezaría a amenazar la prehemiencia anarquista (pues, no olvidemos, siempre fue tradicionalmente superior al comunismo en España).
9-La huelga general del 34 fracasó en todos lados escepto en Asturias, porque fue ahí únicamente dónde la UGT (no los anarquistas, pues estos estaban en todos lados) la que lo apoyó. Por cierto, Companys fue encarcelado por volver a proclamar la República Catalana... again... ¡Ah! Y Franco fue enviado por el propio gobierno debido a que conocían sus métodos (por cierto, dicen que hubo 1325 muertos, pero en el dibujo 1525).
10-Bueno, lo de Carmen Polo creo que no hace falta ni comentarlo
11-En las elecciones del 36, no solo las izquierdas se presentan de forma conjunta con el Frente Popular, sino que las derechas también lo hicieron (Frente Nacional) aunque con menos consistencia (no prosperaron en todos sitios por igual). Por cierto, aunque esto entra dentro de la conspiración, hay bastantes sospechas de fraude electoral (las Actas de Niceto Alcalá Zamora, la no celebración de segundas vueltas en lugares donde debería, cambiazo de urnas electorales en lugares como Cuenca...)
12-Hay que tener en cuenta que Franco, hasta el asesinato de Calvo Sotelo, se encontraba en el grupo de los "indecisos", no de los "progolpistas" como Mola (por cierto, el Gobierno no temía que fuesen progolpistas, pues desde el Fracaso de Sanjurjo se veían invulnerables... Cosa que era cierta, ya que, recordemos, el golpe del 36 también fracasó).
13-No, Memoria de Pez, no me voy a suscribir al canal
Me gustaría saber se qué medio de información sacas todo lo que has dicho ya que también quiero investigar, no quiero ser un ignorante y últimamente es imprescindible saber de este tema y tener argumentos. Gracias.
@@manuelromero8656 paraaaaaa quien so` flaco
@@manuelromero8656 buena parte de lo que contiene ese comentario, o es incorrecto, o está gravemente manipulado, distorsionado y descontextualizado. Si quieres informarte bien sobre estos temas, elige libros de historiadores con reputación académica. Los comentarios de redes solo conseguirán confundirte.
Yo aún lo resumo más y sin dibujitos: Franco se cargó la revolución que previamente se había cargado la república.
Mejor resumido imposible
Hombre!!! En el 34 Franco era militar de la República, lo envió Manuel Azaña para parar esa Revolución...8 gobiernos distintos, Cataluña, revolución minera de Oviedo...todos querían chupar del bote....lo mismo que ahora en 2019. Increíble.
yo te lo resumo aun mas: los republicanos asesinaron a miles de personas inocentes por no pensar como ellos
@@topacioimperial3971 cuánta razón , los republicanos dieron el voto a la mujer para que los votarán a ellos ,que pasaba que la mujer era conservadora mucho más que los hombres por aquel entonces ,votaron a la ceda ,y los comunistas siempre que pierden montan en cólera, pues mataron a Calvo Sotelo representante de la CEDA esperando dar un golpe de estado comunista , se levantaron franco y los militares ,la verdad todos se rieron al principio y pensaban que el golpe sería un fracaso como la sanjurjada, pero la guerra la empezaron los comunistas.
El 14 de abril de 1931 se proclamó la 2a república de forma ilegal apoyándose en unos resultados de unas elecciones municipales, resultados q nunca se hicieron oficiales y q según investigaciones hechas hace poco tiempo fue muy dudosa la victoria de la izquierda a pesar de las irregularidades q se cometieron, más bien ganaron los monárquicos por escaso margen. Alfonso XIII fue obligado a salir de España recordándole como terminaron los camaradas de Rusia con la familia del Zar unos añitos antes. Esa es la base legal en la q se apoyó la 2a república en España, luego algunos se sorprenden q terminase cómo terminó. Lo peor de todo es q hoy en día aún quede alguien q piense q la 2a república fue algo bueno
Menos mal que lo ibas a contar de forma objetiva...
Que seas un facha de mierda no significa que no sea objetivo
@@juansanchez-vera1665 Pero tampoco es objetivo.
@@tacoespacial9443 todo son datos históricos, si no te lo crees no digas que es subjetivo
@@juansanchez-vera1665 según qué fuentes, deja todo poco claro y tergiversa, un solo ejemplo; el voto femenino, que fue del ceda y aquí se dice que fue gracias al Partido socialista.
@@tacoespacial9443 es que fue gracias al partido socialista
Pues menos mal que es lo mas objetivo posible porque si no llega a serlo... en fin.
salvador perez sí, es completamente de coña. Creo que jamás he visto un vídeo tan imparcial. Y mpieza diciendo que es objetivo 😂😂
@@bluewatchfilms Ha dicho exactamente como ha sido sin hablar mas asi que es objetivo XD
@@bluewatchfilms va sin llorar porfa, jaja
@@luisdiamond4035 estoy haciendo este tema y mi profesor de historia, que es de izquierdas y un independentista catalan, me ha contado algunos cosas que aqui se equivoca y mi profesor intenta ser neutral pero aqui se ve que es favorable a la izquierda . Lo dijo porque hay cosas mas importantes que saber que propone Largo Caballero
@@albertomiranda1412 Si su profesor es catalán Independentista y de izquierdas, no hace falta que me diga más caballero. Que tenga buena noche
Por otra parte en abril de 1931 las elecciones fueron municipales, no fueron un referéndum monarquía / republica. Encima era "un hombre=un voto" no "un capitalino =3 votos" y "un campesino=medio voto". Pero le dieron más valor al voto de las capitales porque... Porque les dio la gana y les convenía. Y no vale la excusa del condicionamiento del voto pueblerino por parte de los caciques. En las ciudades tampoco hubo equidad.
Por lo tanto la República nació ilegítima. Y como se dice "lo que mal empieza, mal acaba."
El vídeo contiene algunas inexactitudes. Por ejemplo, Franco no tiene el mando directo de las tropas que sofocan la sublevación de Asturias. Franco dirige las operaciones militares como Jefe de Estado Mayor el Ejército desde Madrid, así que dificilmente pudo conocer a Carmen Polo. El mando directo de las tropas que combatieron en Asturias lo tuvo el general López Ochoa, quien por cierto fue asesinado al principio de la guerra por los republicanos, es decir, por los que defendían la democracia y los derechos humanos...
Luego hay una afirmación de carácter machista, como que las mujeres votaron a la derecha porque estaban influenciadas por la Iglesia. Solo le ha faltado decir, al machista que ha hecho el vídeo, que no se debería dejar votar a las mujeres, no sea que voten a la derecha.
Y para finalizar, al autor de vídeo se le olvida que Calvo Sotelo, líder de la oposición, fue asesinado por policías, entre ellos escoltas del ministro Prieto. Solo hay que ver la que se ha armado en Francia porque un escolta del Presidente Macron agredió a unos manifestantes hace unos meses. Bueno pues aquí se ve normal que escoltas de un ministro asesinen a tiros al jefe de la oposición. Conclusión: la República española no era un régimen equiparable a democracias avanzadas como Francia.
Perfectamente explicado. Completamente de acuerdo con usted.
Saludos cordiales.
Eres tonto o qué? El MACHISTA OPRESOR ha dicho la verdad, es un hecho histórico que las mujeres estando alejadas del mundo del trabajo y de sus revendicaciones y frecuentando sólo la iglesia eran más conservadoras y no apoyaban los partidos de izquierda , no es una invención, hay que ser tonto para decir MACHISTA por decir un dato histórico, ahora cambiamos la historia porque al derechista ese no le gusta
AL principio de la guerra como tu dices, eso a lo que apeláis vosotros cada vez que aparece un muerto republicano... aaah, es que era una guerra. aparece una fosa comun de fusilados en el 42 y... ¿seguia siendo una guerra? pero en el caso de López Ochoa os parece mal... menuda doble vara de medir tenéis algunos.
@@jaggerwocky2320 Hola señor Jaggerwocky, se que usted cuando habla de muertos republicanos y fosas comunes se esta refiriendo a estos muertos y estas fosas:
www.despiertainfo.com/2019/10/30/descubierta-fosa-de-46-republicanos-fusilados-por-los-suyos/
Esta noticia, como dice uno de los comentaristas de la página, ya fue publicada por Juan E. Pflüger el 26-06 del 2011. Aún así hay que publicarla, hay que hacer honor a la Memoria Histórica de Zapatero o de la Extrema Izquierda que es lo mismo.
Saludos cordiales.
@@user-gq1fp4pz9o a ver. Tienes razón en tu comentario, de hecho una gran parte de las políticas de esa época no eran partidarias del voto femenino. Pero se puede decir de una manera más suave, no?
Menuda obejtividad xdddddddd
Alexei callate
@@user-gq1fp4pz9o vete a quemar iglesias payaso
@@javiarranz1575 me encanta quemar iglesias
Totalmente objetivo no? jajajajaj
@jc 87 eso lo haces tu y tus amigos
¿Esto es objetivo? Es pura ideología....
basura de video
Ya ves. Lee el libro de “la revolución esoañola vista por una republicana”. Vas a ver que los bandos no son algo uniforme, las barbaridades q incitaron almlevantamiento (en su inicio POR la república, no contra ella).
Ya vinieron los franquistas a llorar XD
@@patitodeltransito8446 franquistas en el 2020 en youtube. Tan imbecil eres
Además menciona que en la segunda república había derecho de reunión y de expresión,recuerdo,ley de vagos y maleantes
madre mía el sesgo es brutal !!!
3:29 ¡Muerte a la Iglesia y a los antibolcheviques!
4:30 ¡Muerte al sanjursimo conservador! ¡Viva la revolución proletaria!
5:05 ¡Muerte eterna al nazi-fascismo español!
6:06 ¡Viva la huelga general revolucionaria!
6:23 ¡Vivan lxs camaradas anarquistas asturianxs! ¡Viva la unidad de clase contra la contrarrevolución burguesa!
6:31 ¡Muerte cruel al franquismo! ¡Viva la Revolución internacionalista!
7:14 El frentepopulismo.
8:00 Había que fusilar a Franco y Mola ahí mismo. Pero eso nunca haría un reformista tibio antirrevolucionario.
Paletooooo
Y la seguridad social la estableció Franco.
POSDATA: No soy Franquista solo se historia
Te equivicas empezo a hacerse cuando la República
Equivocas*
@@lzbigboss133 ...que los obreros cobrasen los días festivos, pagas extraordinarias, creación de la pensión de jubilación y la de la viudedad, el establecimiento de la edad obligatoria de jubilación, creación de cientos de miles de viviendas sociales y muchos logros más que Franco implanto. Si alguien, en España, hizo verdadera política social o socialista ese fue Franco, completamente distinta a la farsa del socialismo (verdadera dictadura) que se implanto en la URSS, Cuba u otros países similares.
¡Venga ya! ¡La república era un desastre! no hacía más que crear comunistas, anarquista, asesinos sin escrúpulos que nos llevaba a una dictadura de extrema izquierda como la que existía en la URSS de Stalin.
Saludos cordiales.
@@kau0147 Exacto, como digo no se le puede dejar la educación en manos de la extrema izquierda, se dedican a cambiar la historia, eso sí siempre en su favor y para respaldar su ideología de mierda que podéis meteros por donde os quepa.
www.despiertainfo.com/2019/09/06/editoriales-denuncian-mecanismos-bastardos-de-las-ccaa-para-modificar-los-libros-escolares/
Saludos cordiales
@@kau0147 CREACIONES SOCIALES DE LA “DICTADURA”
.- Creación del “Auxilio Social” que, entre otras prestaciones, “sembró” España de Comedores gratuitos para los más necesitados.
.- Creación de la Seguridad Social Universal.
.- Creación de la Pensión por Jubilación, y también la de Viudedad (según cotización)
.- Establecimiento de la edad obligatoria de Jubilación.
.- Creación de Escuelas Públicas y Gratuitas, para la enseñanza obligatoria, con el fin de erradicar el analfabetismo.
.- Fomento y creación de Universidades para enseñanza superior.
.- Creación de Escuelas de Formación Profesional.
.- Establecimiento de una edad mínima, para el comienzo de la vida laboral.
.- Establecimiento del Sueldo Mínimo Interprofesional.
.- Establecimiento de fecha tope para el Contrato de Pruebas.
.- Garantía de compensación económica para casos de despido improcedente.
.- Creación del Estatuto de los Trabajadores que garantizaban a estos, lo ya mencionado y mucho más.
.- Creación de cientos de miles de Viviendas Sociales, ( en aquel tiempo llamadas “sindicales”), para las clases obreras más desprotegidas y eliminar el chabolismo.
.- Reestructuró e incrementó la Red Ferroviaria, para fomentar la Industria y el Transporte.
.- Creación de una Red de Pantanos, para conseguir energía eléctrica, al tiempo que convertía en fértiles tierras de regadío, millones de hectáreas hasta entonces poco productivas.
.- Reestructuración y ampliación de la Red Eléctrica, así como la Red de Alcantarillados
.- Creación de la Empresa Estatal Telefónica
.- Creación de la Radio Pública y, en su momento, también la Televisión Pública
.- Incrementó al máximo, los Servicios Públicos de Pavimentación a través de los Ayuntamientos.
.- Creación de Empresas para protección e integración de personas con minusvalías, como la ONCE, Apuestas Deportivas Benéficas etc.
.-Creación de Empresas Petroleras Estatales
.- Creó la participación directa del Estado, en el fomento y desarrollo de la Industria, la ganadería y la agricultura, mediante:
a).- Subvencionando Planes de Desarrollo a las zonas más empobrecidas.
b).- Elección de Vascongadas, Cataluña y Aragón como zonas privilegiadas para fomentar al máximo la Industria, dado que, en parte, ya existían.
En realidad fueron muchas más, aunque de menor repercusión Nacional, ya que se trataron de obras de tipo puramente Regional o Local. Como, por ejemplo, la creación de la Primera Gramática de la Lengua Vasca, el Euskara, a través de la Diputación General de Guipúzcoa y para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística. Así como multitud de Concursos y certámenes literarios específicos, para conservar la enorme riqueza lingüística de nuestro País, (catalán, Valenciano, Gallego etcétera). El fomento, para su conservación, de canciones, bailes y fiestas regionales, a través de la Sección Femenina.
¿Fue Francisco Franco un Dictador? Obviamente sí y todas las dictaduras son rechazables sean del signo político que sean.
¿La dictadura franquista fue de Ultra Derecha? Nada más falso. La dictadura franquista, y a la vista de sus realizaciones, rigurosamente históricas, demuestra más allá de toda duda que su Régimen fue el más y mejor “social” o “socialista” que ha existido en España.
Saludos cordiales
Empieza diciendo "des de el punto mas objetivo posible" JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJA
Igual influye que la republica fue buenisima y la post-guerra fue una mierda (esto para el pueblo claro)
@@bkan373 No, la República y la posguerra fueron una mierda. La segunda tiene excusa, ya que acababan de salir de una guerra civil, la primera no.
@@tusamy1727 Sabes que la postguerra la domino Franco, no?
@@bkan373 Claro, pero como todas las posguerras son duras lol. Luego España supo recuperarse sobresalientemente.
@@tusamy1727 No se si lo sabes pero no solo se llama postguerra a eso tambien se llama dictadura franquista y tu mismo aceptaste que fue una mierda, ademas, esa postguerra fue especialmente mierda debido a que ademas que nadie votó por Franco pero igual fue gobernador de España por un golpe de estado a un gobierno elegido democraticamente hubo mucha hambre porque a Franco se le daba la puta gana que tambien le dio por poner otra vez a un rey pero bueno piensa lo que quieras luego que estes equivocado es algo muy distinto
Gran trabajo, no es fácil resumir más de 8 años (1931-1939) en 10 minutos, pero hay algunas cosas que no se dicen. En primer lugar, los caciques no están sólo en los pueblos, que apoyaron a la Monarquía; también lo son los grandes propietarios de las industrias que alimentan la economía de las ciudades, con un claro apoyo al bando Republicano. En segundo lugar, en las elecciones del 33, no se permite gobernar a la CEDA, que aunque no gustara, fue el partido que ganó las elecciones sólo 2 años después de la proclamación de la República. Esto no pasó cuando ganó el PSOE, al que sí se le permitió gobernar. En tercer lugar, la CEDA sólo tuvo en el Gobierno 3 ministros, a partir del año 1934, por lo que no se apoderó de un gobierno que sí le pertenecía legítimamente al haber ganado las elecciones. En cuarto lugar, Franco fue llamado por el gobierno en el 1935 para detener la crispación política que gobernaba en la mayoría de las ciudades españolas, y éste se negó a intervenir, pues lo consideró un problema político y no militar, como sí lo fue la Revolución del 34 en el que el PSOE se armó y salió a la calle a combatir. Por último, en quinto lugar, no se menciona el documentado pucherazo que hubo en las elecciones del 1936 que dieron la victoria al Frente Popular. Existen muchos documentos, tales como actas "modificadas" en la que se otorgan escaños gracias a una serie de "borrones" en los papeles del recuento de votos.
Yo solo sé que el rey actual te permite ser anarquista .. la republica te perseguía y torturaba x ser anarquista.. x no decir que te podían matar .. x no decir que las manifestaciones en la republica acababan con 100 muertos de media... Ahora algúno pierde un ojo cada 100 manifestaciones ...
@@pablomarmol9171 Que las los anarquistas y los republicanos siempre fueron de la mano
@@losninosdelcuartodelcuarto3827 yo creo que no... Tanto en la unión sovietica como en sus satélites como intento ser España se perseguía a los anarquistas... Con la ley de vagos y maleantes se podía perseguir a cualquiera que no tuviera cayos en la mano y no fuera estudiante...
Mientes un montón históricamente, tengas la ideología que tengas y lo sabes. Súper objetivo
Parece que alguien se ha picado 😂😂
A pesar de lo que dice al principio, este vídeo da una versión totalmente sesgada de los hechos. Recomiendo a quien quiera una visión objetiva de verdad, que se informe por otras vías.
Un resumen de 10 min sesgado? jajajaj qué observador
@@herxo83 claro que si, omite detalles importantes
Yo solo queria estudiar para mi examen
@Anthony Mitchell Saavedra Te adoctrina
Las verdades a medias son más peligrosas para el pueblo que las mentiras. Ahora no tengo tiempo, ya volveré.
Volviste ?
Volviste?
A faltado la quema de conventos matanza de clérigos y profanación de tumbas
Ya ves, checas y tal, Largo Caballero (PSOE) matando a Primo de Rivera y echando la culpa a unos anarcas, y más detalles q fueron muy importantes en esos momentos convulsos...
Ha*
Viva la república
SALUD Y REPÚBLICA
Y a ti, te ha faltado poner una H al principio de tu comentario.
En nombre del dueño de este canal os envío un mensaje:
(A todos los ofendidos)
Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a pasar.
Si claro jajaja no te lo crees ni tu
@@Toxton2026 Eso mismo dijimos muchos cuando el anterior rey dijo esas mismas palabras (La frase que he puesto en mi primer comentario) después de irse a cazar elefantes en plena crisis 😂😂
@@nenufillar 🤣🤣🤣👌
Porque no te callas xD
En este vídeo, como ya han dejado claro Carlitos y Vicente Mtnez en comentarios muy exhaustivos, hay una enorme cantidad de imprecisiones, omisiones, y falsedades.
bastantes, pero se a quedado agusto.
A pintado todo muy bonito y no era asi hay los burnos eran unicamente ka republica
Me parece que hay un pucherazo que se ha dejado por el camino..
3:29 ¡Muerte a la Iglesia y a los antibolcheviques!
4:30 ¡Muerte al sanjursimo conservador! ¡Viva la revolución proletaria!
5:05 ¡Muerte eterna al nazi-fascismo español!
6:06 ¡Viva la huelga general revolucionaria!
6:23 ¡Vivan lxs camaradas anarquistas asturianxs! ¡Viva la unidad de clase contra la contrarrevolución burguesa!
6:31 ¡Muerte cruel al franquismo! ¡Viva la Revolución internacionalista!
7:14 El frentepopulismo.
8:00 Había que fusilar a Franco y Mola ahí mismo. Pero eso nunca haría un reformista tibio antirrevolucionario.
@@guyfawkes999 Anda tómate un valium, Rambo.. y empieza a pensar por ti mismo.
No es subjetivo, sino descaradamente tendencioso, olvidando hechos fundamentales
Buenas!
¿Por qué es descaradamente tendencioso?
¿Cuáles son los hechos fundamentales que olvida?
Gracias
@@minidaddydemierda Aunque no me lo has preguntado a mi, creo que puedo aportar algo al asunto. A ver, cosas que se olvidan/tergiversan en el vídeo tenemos, por ejemplo: La quema de conventos de mayo del 31 (menos de un mes después de la proclamación de la República, y que el gobierno no hizo nada por impedir), También estaría el hecho de que la libertad de expresión nunca fue efectiva pues se declaró inmediatamente después de ella Constitución del 31 la Ley de Defensa de la República (para precisamente censurar las voces contrarias, tanto monárquicas como anarquistas, y que luego renovaría con otra ley similar), Luego estaría la reforma militar de Azaña (que apartó a todos los militares "sospechosos" para poner a los suyos), Lo de las primeras votaciones (que no elecciones) dónde participó la mujer, pues fueron con Primo de Rivera Padre, Luego tenemos lo de Primo de Ribera Hijo, que no fundó la Falange por inspiración de Hitler (pues hasta que no se fusionó con las JONS no tendrá ese carácter fascista, ya que, en origen, era más un conservadurismo romántico radical)... Y bueno, eso sería solo lo que te puedo confirmar a vote pronto. Supongo habrá más. Un saludo!
@@fernandobielza8848 Buf, lo de que en Mayo del 31 se quemaron conventos sin que el gobierno hiciera nada es opinión, no información. La reforma militar de Azaña no aparto a ningún militar sospechoso. Fue a algo independiente a esta y tras varios avisos por parte incluso de otros oficiales (algo de razón se demostró luego que tenía no?). El primer voto femenino en España es durante la segunda república, no me voy a detener en esto porque mas que documentado no se de donde te sacas lo de Miguel Primo de Rivera. Lo de Falange de acuerdo, del nazismo tiene entre poco y nada. Un saludo también!
@@Javier-ll6jr Hola Javier, pues mira, con respecto a lo de la quema de conventos, esta se produjo durante los 11 y 13 de mayo (dos días, en la capital de España y en importantes ciudades, como Málaga), sin la intervencion de la guardia civil pues, como bien explico el propio Niceto Alcalá Zamora (presidente de la República), no quería iniciar una nueva etapa republicana con un baño de sangre, y se optó por el mal menor. Con respecto a lo de apartar a militares en la reforma de Azaña, me refería a que los reubicaba estratégicamente (mayormente a los africanistas conservadores, entre ellos Franco). Y en cuanto a lo del voto de la mujer, efectivamente, está se reconoció en 1924 para las cabeza de familia (no solo hay documentos, si no también fotografías, pues un hecho histórico, sin espacio a la interpretación). Me gustaria poder ponerte enlaces, pero no quiero cometer spam. Por suerte, hay mucha información sobre el tema en Google, de diferentes fuentes, y puedes investigar en profundidad si te interesa el tema. Si encuentras otras fuentes que me contradigan o algo así, estoy abierto al debate. Un saludo.
Pd: espero no haber parecido ni demasiado borde ni demasiado pedante, pero es que el tema me gusta mucho Xd
@@minidaddydemierda que la izquierda fue desastrosa por ejemplo en esos años
No me extraña que te apodes "Memorias de pez". Dame 10 min y te hago otra versión histórica de la II República.
Buaaajajaaaaajaja😂😂
Que vas a aportar, que mataron un cura? Pq con franco no es que vaya mejor
@@diegorodri8584 fue mejor
Diego Rodri Tiene una country ball nazi, no me estraña que pienses que pienses eso.
@@elprofesormorenoceiplaseno293 Jajajajajajaja. ¿Eso me quita alguna veracidad? No. Veo que es lo único que tienes de argumentos, en el caso de que siquiera sepas lo que es, claro. En fin, no hay escondrijo en Internet donde no asome algún ignorante.
Desde que conozco tu espacio,siempre he admirado tú imparcialidad y claridad.
Pero en éste, te has posicionado muchísimo y se te ha olvidado reflejar la realidad de aquellos años,es una pena,has perdido la imparcialidad
Yo creo que lo ha hecho estupendamente
Quien le dice que este video es de hace 5 años?
"Y contar su historia desde el punto de vista más objetivo posible" JA, JA, JA....
Los que dicen eso siempre cojean del mismo pie, nada (o muy poca) objetividad hay en el vídeo jajajajajaja
@@donttreadonspain5276 Es objetivo decir que la republica fue buena para el pueblo Español y el fascismo una mierda asi que es subjetivo, cuidate capo
@@bkan373 No se está criticando la objetividad acerca de que fuera buena o mala para el pueblo. Que por cierto, ¿ha contactado con todo el pueblo de esta época para confirmalo de forma objetiva?
Además que el fin de la II República era convertir a España en un régimen totalitario comunista por parte del frente popular, una mierda igual de grande como la dictadura a la que nos llevó el frente nacional.
@@bkan373 No hubo fascismo en España jamás. Franco no era más que un militar que, en palabras de él mismo, jamás se metió en política. Y no me vengas con la FET de las JONS, ya que ahí había ideas de todo típico y contradictorias, como fascismo (Falange) y monarquía (Comunión Carlista y Alfonsinos).
@@tusamy1727 Acabas de quemar toda la historia española
lo aprecio muy prorrepública, en fin, me quedaré con las ganas de que alguien muestre el desaguisado que provocaron ambas partes...
th-cam.com/play/PLZZa7spGnPPp_DVURnUAK7j_0Pb69NSNi.html
No te quedes con las ganas.
@@yakodelapuente7329 no, pero de cualquier manera hay que reconocer que son interesantes y ligeramente más imperciales, aunque son más pronacionalistas que prorrepublicanos.
@@yakodelapuente7329 sabes alguno que lo sea? No lo digo para atacar, lo digo para saber
@@nino966 ya me he visto los videos, y aunque interesantes, imparcial mis cojones. El vídeo de memorias de pez con sus errores (que no son pocos) es más imparcial, porque de hecho, es un canal que tira a la derecha y no se ha notado en ningún momento.
Ya me joderia que sea pro-dictadura illo
No me extraña viendo este video que tu canal se llame memoria de pez
Ahora haz un video no objetivo a ver como te queda,por curiosidad.
Pues eso es lo q duró la segunda república en España...10 min😂😂
AntoninoDiazDeLasMersedesOctavoYey aro pq los de siempre (alta burguesia nacionalista) se pasaron la opinion popular por los hue..
Porque los reyes son tan sumamente prácticos que en el mundo hay más monarquías que Repúblicas...
**SARCASMO**
@@kpopeditsbyweanah La verdad no entiende de números
Juan la opinión popular hizo que ganase el CEDA, y matasteis a 23 de sus dirigentes hasta obligarlos a hacer otras elecciones, para así poder gobernar por cojones eligiese lo que eligiese el pueblo 🤣🤣
Los burgueses dice el desgarramantas
la que duro 10 minutos fue la primera xdddd
Está bastante bien para los datos que ofrece, muy bien explicado. Ahora toca hacer una versión 2.0 y 3.0 añadiendo más datos, ofreciendo más información como por ejemplo la guerra de los cantones en Andalucía, las medidas que tuvieron éxito y las que no, que ocurrió con las decisiones llevadas acabo por la republica y explicar donde estaba la mayor riqueza económica y porqué. Ah! Y no olvides mencionar la pobreza que recorría Castilla y León, Extremadura, Castilla La Mancha y otras regiones a razón de las decisiones tomadas por la Republica, y que El Ejercito Raso Español y parte de los suboficiales y oficiales estaba formado sobre todo por hijos de campesinos que provenían de un entorno rural discriminado y pobre en contra posición con aquellos que provenían de las zonas más desarrolladas de España como Cataluña y País Vasco.
Joder con la objetividad, jajajajsja
Historia objetiva dice.
Haré un resumen del vídeo: República buena. El resto, malo.
Te podías haber ahorrado el vídeo y haber puesto el resumen.
República: asesinato de inocentes
@@topacioimperial3971 Inocentes: Anarquistas sublevados no te jode.
@@topacioimperial3971 claro los fachas no mataron a inocentes jajaja estudia un poco anda
@@Persianatrimestral que pollas hablas si estamos hablando de la República llorón?😂
PS dice la verdad
Parece una realidad paralela a lo que de verdad sucedió...
Jo jo jo jo jo...
Tu donde has estudiado?
Compartes algún título con Falconetti?
Jojojojojojo
en la complutense
Aquí nació un idolo
Suspenso en Historia de España. Muy mal chico das muchos datos erróneos.
@@Ionutromeo1ms Ya te digo😂😂
@@Ionutromeo1ms sobretodo decir que Franco conoció a su mujer con la que tuvo una hija en 1927 en 1934
"Desde el punto de vista más objetivo", es lo mejor del vídeo. 😂🤣😂🤣
No me extraña que los jóvenes piensen así, con gente como este; casi me lo creo, pero ya soy mayorcito.
Este otro dado por un catedratico especialista es estupendo. th-cam.com/video/QvljW_e5JN8/w-d-xo.html
okay boomer
Menos mal que a ti te enseñaron lo de Una grande y libre y todas esas patrañas...
El general Franco no conoció a su mujer en la revolución de 1934, la conoció en 1917 cuando fue trasladado a Asturias para tomar el mando de la guarnición de Oviedo.
De hecho, Franco nunca pisó Asturias en 1934.
Juan Prieto franco va ha asturias a luchar contra la revolución anarquista
@@doro9037. La preposición a se escribe sin h.
Eso es verdad si fue a Asturias pero no conoció a su mujer alli
@@andressancheplus5676 Franco no fue a Asturias, dirigió desde Madrid las fuerzas que lucharon contra los golpistas de Asturias y en defensa de la república, SI, SI, FRANCO EN DEFENSA DE LA REPUBLICA. El que si fue a Asturias a reprimir a los sublevados, y a las ordenes de Franco fue el abuelo de Zapatero: Juan Rodríguez Lozano. Esto es lo que no cuenta Zapatero de su abuelo.
Saludos cordiales.
Y visto el vídeo, mañana directo a selectividad JAJAJAJA gracias🤙🏾
Habéis perdido un suscrito. Esta es la versión Soviética de la República. Como historiador y doctor en Ciencias Políticas, tengo varias copias y cuando digo varias, hablo de centenares en la que se reflejan modificaciones a mano para dar más votos al Frente Popular. Todas ellas pertenecen a capitales de provincia. Realmente me habéis decepcionado.
Deja que adivine, este video se ha hecho gracias a la Ley de DesMemoria Historica de Zapatero? Si sabes lo mas minimo del tema se te pilla el plumero muy rapido...
El vídeo es de hace 4 años espabila que al que se te ve el plumero es a ti
@@chnkg1775 Me explicas que tiene que ver lo cojones para comer trigo?...
@@adriancd4906 estás hablando de una ley de 2007 para un vídeo de 2017, te noto un poco desactualizado y con ganas de escupir todas las tonterías que lees, puesto que literalmente lo que sale en el vídeo es lo que se estudia en los libros de bachillerato. Deja de leer twits de vox y espabila un poco anda fiera
@@chnkg1775 La ley sera del 2007, lo cual no implica que no siga activa y en vigor, ya que Marianico ni la toco y que el gobierno actual quiere seguir "puliendo"... La tematica que se estudie en bachillerato no quiere decir que sea la correcta o la mas completa. De hecho, si quieres saber mas del tema los libros de bachillerato no son los mas adecuados. Y si desde el Gobierno, solo se quiere que se sepa una parte de la historia y perseguir cualquier otra version o vision de la historia, malo... Todo tema historico debe y necesita estar abierto a debate y comparacion para intentar tener la vision mas objetiva de la historia. Si profundizas en el tema, veras el por que la izquierda tiene mucho que esconder en esa decada y el por que lanzar tantas cortinas de humo. Saludos fiera
@@adriancd4906 jajaja claro la materia no es la correcta es todo un montaje de la izquierda que come los cocos de los niños pero tu en que mundo vives? No sabes que vives en una democracia totalmente nacida de elites franquistas y que el poder es sumamente afín a este movimiento ? Es que sois rídiculos, pero que va tener que esconder la izquierda que vives en un país donde el jefe de estado fue puesto a dedo por Franco, espabila que no eres revolucionario eres Todo lo contrario un reaccionario de cojones al menos ten la decencia de no ir dando lecciones de profundidad de verdad
A mi este video me lo recomendó mi profesor de historia. Me gustaría que los que decis que no es imparcial explicaseis por que creéis que no lo es y cual es vuestra fuente.
No se trata de seguir enfrentados para siempre sino comprender que ocurrió para comprender como dejar de estar enfrentados. Creo que no es tan difícil si ponemos de nuestra parte
Pues, por ejemplo, de la invasión de muchos colegios electorales y el robo y manipulación de las actas en las elecciones de 1936 por parte del frente popular. elpais.com/cultura/2017/03/30/babelia/1490893787_019343.html
Mira el canal de Fernando Díaz Villanueva, en sus podcast tiene el programa de la contrahistoria. Otro canal de historia rápida es 'pero eso es otra historia'.
Lo mejor es ir a las fuentes principales, pero también hay buenos divulgadores. Este sin duda, no cuenta la historia, sino una parte.
Un ejemplo puede ser que, si bien es cierto que durante la segunda república se aprobó el sufragio universal gracias a Clara Campoamor, una liberal, esto se hizo en oposición a la izquierda del momento, esto provocó que buena parte de la república odiara a Clara por ello, hasta el punto en el que ella al estallar la guerra civil se cambió de país por miedo, pero no por miedo hacia los franquistas, sino hacia la república (esto aparece recogido en su libro el voto femenino y yo: mi pecado mortal), algo similar pasó con George Orwell, quien se unió al bandi republicano en la guerra porque "había que matar fachas", pero una vez ahí comenzó a ver las prácticas de la república y comenzó a criticarlas, dichas críticas ocasionaron más de un conflicto, hasta el punto en el que el también tuvo que escapar del osis por miedo a perder la vida(lo recoge también en un libro de su puño y letra llamado homenaje a Cataluña), te recomiendo echarle un vistazo a este hilo de Twitter, donde se habla de todo esto en más detalle y se comparten los datos u fuentes correspondientes twitter.com/BECAES_/status/1151785942858051585?s=20
Excelente comentario.
Tu profesor es una Mierda XD memoria de pez 10 minutos de video
Resumen de comentarios:
- like si mañana tienes examen
- gente quejandose de la "objetividad"
Que tal te fue? Mañana tengo yo examen de la segunda republica + Europa de entreguerras *nadie me preguntó*
Estamos de acuerdo que simplificar en 10 min toda la República es complicado, pero tiene un bonito sesgo ideológico de cómo nos han contado lo que fue la Republica y la realidad de lo que pasó.
A mi me ha dado una curiosa mezcla entre risa y ganas de vomitar...
Y dices que pretendes ser objetivo? ..para ello el relato ha de ser algo más preciso y contestatario. Desde cuando en una democracia el modo que ha de adoptar la Jefatura del Estado se determina en unas elecciones municipales?. Hasta donde yo sé esas sirven para elegir alcaldes. La II República nace como un GOLPE DE ESTADO CIVIL. Ese es el relato objetivo. Aznar debió de convocar un referéndum para preguntar al pueblo español si quería República o Monarquía, y luego convocar Cortes Constituyentes. Eso sí hubiese sido una república democrática. El colmo del disparate es lo que vino luego; un gobierno elegido a dedo sin respaldo de las urnas poniendo a España patas arriba. De nuevo lo cierto es que en las únicas elecciones realmente libres y limpias, las del 33, la centro-derecha ganó claramente. España ni estaba preparada ni quería los cambios de corte marxista que soplaban desde Moscú. Pero esta victoria jamás fue aceptada por la democrática izquierda , solicitando hasta en 3 ocasiones al presidente Alcalá-Zamora que disolviera el Parlamento y convocase nuevas elecciones (hay que leer las memorias de Alcalá-Zamora!!). Como éste no transige pues nada, dan el golpe de estado del 34, represión que costó más de 3500 muertos. Finalmente, para los que aún no documentaron su ignorancia sobre los sucedido en las elecciones fraudulentas del 14 de febrero del 36, recomiendo el libro 1936: Fraude y Violencia (2017). Historiografía seria y documentada. Un saludo.
me parece que tu no te has enterado.... a ti eso del análisis de texto en lengua y la filosofía se te debía de dar realmente mal. A parte de que lo único de historia que hayas leído (en este caso odio) sea esto... Ahí no dice que la jefatura de estado se de en unas elecciones municipales (así que vuelve a mirártelo). Golpe de estado civil... si todos los españoles nos pusiéramos desacuerdo en quitar al gobierno actual... seria democracia... ¿no? pues eso... si el pueblo decide algo se manifiesta y lo logra, eso es el gobierno del pueblo, pueblo en el que también estaban representados grupos de derechas que también abrazaron ese "golpe de estado civil" , aunque claro Vosotros preferir a Sanjuro y pegar tiros. (O como Tejero)
"El presidente de la Generalitat es encarcelado"
Si, bueno... porque se subió a un balcón a proclamar una república independiente.
No pare mío. El Estat Català dentro de la República.
Otro ejemplo de adoctrinamiento, cualquiera que conozca un poquito la historia de su país difícilmente se va a tragar está breve historia contanda a su manera.
Alberto Rodriguez Oviedo es efectivamente tal y como dices, ADOCTRINAMIENTO 👏👏👏👏👏👏
Cómo adornas a la izquierda, muy objetivo 👌
Hola, yo creo que el de momento puede hacer los vidrios como el quiera no?
Nadie dijo que este canal apoyará a las derechas políticas así que tienes el botón de desuscribirte o el dislike
@@Исмаэлькоричневый no estoy suscrito
lorient no, si quería decir las maravillas de la República (supuestamente), no debería haber dicho en primer lugar que este vídeo es IMPARCIAL.
Исмаэль коричневый pero lo que sí dijo es que sería imparcial.
Suuuuuuper objetivo, es verdad, madre mía.
Objetivo, digase de todo aquello que está a favor de mi ideología progre.
Tu ideología es regro
👌
Mucho me temo que si las ideas de igualdad de libertades y oportunidades que se plantearon durante el bienio progresista siguen viéndose como algo que no sea absolutamente necesario hoy en día; fue más que normal que la derecha hiciese todo lo posible para acabar con ellas en aquella época.
Llegará el día en el que la irracionalidad e injusticia que representa el conservadurismo, cuya matriz es el miedo a la evolución, desaparezcan, sí bien, la humanidad aún no ha demostrado estar preparada para ello.
Y ojo, yo no estoy diciendo que la izquierda no cometiera barbaridades, por qué claro que lo hizo. Por desgracia terminaría radicalizandose. Pero esta radicalización en gran parte de debió al boicot de todo lo que había conseguido, durante el bienio conservador, y esto provocaría que los anarquistas y comunistas terminaran cogiendo el mando.
@@yakodelapuente7329 sabés que yo recibo amenazas por adolescentes de ultraderecha en un pueblo de España Yunquera de Henares por apoyar la izquierda y defenderla no se yo si la gente derecha sea buena :)
Creo que está bien comentar todo lo dicho, pero el ataque despiadado a la iglesia y a la cultura con quema de bibliotecas colegios y edificios religiosos fue una salvajada que también activo una reacción, la creación de una policía política por parte de la izquierda remato la posición de los militares.
No nací en España, pero esta versión de "Juego de Tronos" tiene un profundo sesgo ideológico hacia los izquierda progre. Percibo que esta historia está mal contada.
Muy bien hecho. Estaría bien que ahora que se acerca la selectividad pudieses hacer vídeos de otros temas como Miguel Primo de Rivera o la guerra civil española. Está bien esto de intentar explicarlo de la manera más objetiva posible. Un saludo
yo tengo sele este miercoles
@@lucasmartinsabbione7499 yo martes ajjaja
Vamos, que según este tío la segunda República fue la época de la piruleta hasta que llegó el maligno Franco
Fue un regimen legal. Hasta que llego Paca la Culona. Enano, impotente, voz femenina, acomplejado, inculto pero todo un criminal
Un jefe de estado criminal para 40 años no esta tan mal... Si lo comparas con la gran cantidad de criminales que gobernaron durante la Segunda República, que solo fueron 6 años :/
@@lorenzoarevalo2537 el abuelo paco no era ningún apuesto corcel, si bien en un mes y 16 días (el tiempo del 1 de enero al 16 de febrero de las elecciones), hubieron 42 asesinatos de índole político (uno por día), cierto partido que hoy todavía existe decía: "si no gobierna la izquierda iremos a la guerra", "si veis a una monja que va a votar, cortarle la mano para que no lo haga". Luego unas elecciones en las cuales se perdieron las actas y se asaltaron colegios electorales (casualmente donde se preveían menos votos para el frente popular), y de esas elecciones fraudulentas salió un gobierno de izquierdas, que siguió con una ristra de unos 300 muertos (rollos políticos y de creencias), hasta el golpe de estado. En todo este período se había estado haciendo una caza de brujas al clero (incendios, asesinatos...).
Fran (ahora lo conocemos como el momia 🤣) no quiso nunca un golpe de estado a pesar de la insistencia del general Mola, y preguntó por carta desde Canarias al gobierno si realmente la situación era tal y como se veía en las noticias (prensa), según consta no tuvo respuesta del gobierno. Todo esto y el asesinato de Calvo Sotelo, llevaron a paquito a hacer caso al pesado de Mola.
Meses después del inicio de la guerra (en el 37), tanto Azaña, como Alcalá Zamora (entre otros), escribieron en sus diarios, que la suerte fuera con España y que ganase el bando nacional, porque como fuesen los suyos...
Alcalá Zamora escondió las actas adulteradas de las elecciones del 36 en una caja fuerte, éstas aparecieron en 2008 y España las reclamó (recordemos que gobernaba ZP), y no las publicó. En 2016 se hicieron públicas y quienes las han estudiado argumentan que estaban mañadas y que daban ente 32 y 42 escaños de más al bloque del frente popular, por ende de las urnas hubiera salido un gobierno de derechas. Eso de que había democracia... :
1)el clima en la 2da República era de todo menos tranquilo. La seguridad y la justicia reinaban por su ausencia.
2) lo que el pueblo votó en el 36, no fue lo que gobernó finalmente. Se intuía (la dictadura de Paco lo decía, pero no podía justificar), y mira tu por donde en 2008 José Luis se encontró los papelitos en el extranjero.
Luego esta si los del frente popular mataron o masacraron a más españoles que los del frente nacional (o de derechas), eso ya, no te puedo decir... Pero ninguno fue un santo...
Un toke muy peculiar de enseñar historia y muy buena la mano dibujante👏👏👏
@Rox_Prueba Que cosas no son y que cosas faltan? Vete a un foro de los tuyos y copia y pega algo al menos que sois mas vagos...
@Rox_Prueba Vamos que no tienes ni puta idea xD
Muchos datos omitidos! Una explicación muy parcial de los hechos con graves omisiones. Es una pena, pensé que este canal era imparcial y viendo varios vídeos y propuestas, me temo que me he equivocado. Me había suscrito, pero me borro ya. Toca seguir buscando imparcialidad.
Creo que lo que buscas no es imparcialidad
Muchas lagrimas y fachas ardidos en los comentarios, disfrutad del video y ya está
Es decir, ¿criticar un contenido informativo por ser sesgado y parcial, te convierte en fascista?
@@augustus4887 será parcial, no te lo niego. Pero hay mucho llorón aquí diciendo que es parcial sin siquiera argumentarlo
@@mellamanluiselio6294 Cierto, y yo mismo lo haré para no ser un hipócrita:
Únicamente nombra cosas positivas de la izquierda, como las reformas, y después dice cosas negativas de la derecha, como derogar las reformas, sin tener en cuenta otros factores.
Excluye detalles como que no existió ningún referéndum popular para instaurar la república, el intento de independencia catalán (por lo que Compayns fue detenido, dejando esto sin razón alguna, hace ver al gobierno derechista como tiránico y déspota), que ambos gobiernos fueron incapaces de disminuir o evitar que aumentaran las tensiones internas y la politización, algo importante para explicar la guerra civil.
Sé que son pocos detalles, pero me parecen suficientes, y no tengo intenciones de ver el vídeo otra vez.
ESto debe ser un avance de la "memoria histórica" cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia
yonocobrona 😂😂
Yo no veo avance. Veo retraso... En ti.
@@AlejandroRodriguez-bj9nh el insulto es el argumento de la sinrazón.
Adelantado,, que eres un adelantado
Faltó añadir que también asesinaron al teniente José del Castillo antes de a Calvo Sotelo, cosa que también influye en la aceleración del golpe de Estado. Muy buen video en general ;)
Porque no se dice nada del pucherazo dado por el frente popular en febrero del 36?? ganando de esta forma fraudulenta las elecciones al frente nacional
Comentario superficial, parcial y que omite datos. Podrían haberlo simplificado diciendo "Las maravillas de la República contra todos los que no son como ellos y por ende equivocados" hay que ser mar serios
No ha dicho de todos de hecho ha presentado a los anarquistas como correctos ademas compara la republica con la falange, que sale? Pues que la republica comparandola con eso es maravillosa
@@bkan373 ¿No sabes los crímenes que cometió la república?
@@adelluum9855 Si, ninguno, y ahora no me vengas con tus datos falsos anda
@@bkan373 1. Golpe de estado 1934.
Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934
2. Pucherazo del 36'.
Fuente: www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html
3. ''Terror rojo''.
Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Terror_Rojo_(Espa%C3%B1a)
4. Checas.
Fuente: es.m.wikipedia.org/wiki/Checa_(Espa%C3%B1a)
Entre otros
@@adelluum9855 Ya te dije que no des info falsa pero te ha importado una mierda
Dices medias verdades. franco fue enviado por la República para atajar la revolución
no has dicho que Compays declaró la independencia de Catalunya por eso fue arrestado
No, la independencia no. El Estat Català dentro de la República.
Omites información y mientes muchas veces.
Hola!
¿Qué información omite?
¿Cuáles son las mentiras que ha dicho?
Gracias
Si quieres en unos minutos te cuenta 5 años al detalle.......de verdad no os cansais los fachas de hacer el ridículo?
Y que encima os tengamos que dar derechos, libertades y hasta enseñaros y salvaros la vida.....
Reflexiona anda.
Me encanta el final:
''Y si no te ha gustado el video mándaselo a esa persona que te cae mal para que también se lo tenga que tragar''
Falta mencionar que, como se ha demostrado recientemente, existió un pucherazo electoral en las elecciones de 1936 llevado a cabo por miembros de sindicatos y partidos que integraban o apoyaban la creación de un Frente Popular, siguiendo las indicaciones de la III Internacional.
Demostrado por: historiógrafos de extrema izquierda.
Demostrado por "pseudohistoriadores" y chusma revisionista de extrema derecha colocados en los chiringuitos de pp y vox
Está bastante bien, pero te olvidas de varias cuestiones cuando hablas sobre la revuelta de las elecciones generales de 1931, la reforma agraria, etc.
Pero está bastante bien, solo que tienes que intentar no olvidar asuntos, pues puede confundir o desinformar a aquellos que no saben mucho del tema. Un saludo!
Excelente e ilustrativo vídeo. No obstante, habría que añadir el creciente vandalismo anticlerical que tanto caracterizó a la II República y que tan importante fue, así como las elecciones amañadas de 1936, que parece ser, adjudicó ilegítimamente en torno a 50 escaños al Frente Popular.
Eso no le interesaba mencionarlo.
Sara! Tienes toda la razón! No está mal explicado, pero no habla de los desmanes, muertes, asesinatos , incendios, robos etc de los milicianos que el gobierno no solo no perseguía sino que lo alentaba.
Como siempre LA MARAVILLOSA REPÚBLICA y los malos de la CEDA!!
Tampoco ha hablado de los hechos que provocaron el asesinato de Calvo Sotelo. Y es que el día anterior, pistoleros de derechas, asesinaron al teniente instructor de las milicias obreras, José del Castillo. En definitiva, hubo violencia por parte de los 2 extremos.
falta comentar el pistolerismo apoyado por la iglesia y los señoritos, que raramente se comenta
También que los votos de capital de provincia tenían más valor (obviamente lo hacían porque sabían que ahí los republicanos eran mayoría). Convirtiendo así a la segunda República una república antidemocrática.
Muy interesante... !!!ME ENCANTA¡¡¡
@@EE8JJ6 JAJJAJAJAJA
waooo cuanta creatividad en un vídeo me encanto los dibujos. buen trabajo!!!!!!
Muy buen resumen para aprobar contando la historia como algunos docentes quieren escuchar.
pues tira de esta
También ser le has olvidado decir que en Madrid el frente popular iba a buscar a los contrincantes políticos a sus casas y les llevaban a las checas para luego darles el paseillo (tiro en la nunca y cuneta o fosa común) ....al principio, luego fueron los nobles, burgueses,católicos y cualquiera que no les cayese bien o al que le quisieran robar.
3:34
La primera norma de Seguridad Social es la Ley de Bases de la Seguridad Social del 1963.
Eso pensaba mientras veia el video
Yas vacaciones pagadas
Perdona pero la primera ley de seguridad social fue Ley de Accidentes de Trabajo de 1900.
En 1905 se crea el Instituto de Reformas Sociales, y en 1908, con gobierno conservador presidido por Antonio Maura, el Instituto Nacional de Previsión. En 1919 se crea el Retiro Obrero, y en 1929, el Seguro de Maternidad.
La primera vez que se legisla sobre protección social en norma básica constitucional es en 1931, en la Constitución de la II República
Entonces eso de que franco inventó la seguridad social es un bulo como un templo
@@alejandrorocker907 GRACIAS
Si no tenéis un estómago demasiado delicado, os recomiendo un vídeo sobre el genocidio religioso en los años de la II República, documentando el exterminio de comunidades enteras en conventos, colegios y hospitales religiosos, 13 obispos y miles de párrocos, su único delito: llevar crucifijo.
th-cam.com/video/6sGTxJu7zqM/w-d-xo.html
Gracias me encanta ver la clerigalla exterminada
@@user-gq1fp4pz9o, enfermo mental☝
@@user-gq1fp4pz9o Dice mucho de tu persona.
Que os den, la iglesia siempre ha sido contra el pueblo, cuando la gente se moría de hambre, ellos tenían altares de oro, los enfermos sois vosotros
@@antigiliprogres1603 vete a rezar pringao
10 MINUTOS DE SESGO HISTORICO. TOTALMENTE PARTIDISTA.
Me encanta como en tus primeros vídeos bajabas el pitch una octava entera xddd Grande, me encanta como has avanzado
Espero alguna vez alguien cuente las cosas como son..que no sea ni de unos ni de otros
Tú imparcialidad es más que cuestionable, tú memoria de pez cojea bastante
Por lo visto ,no tienes ni idea
Memoria selectiva no de pez
Podrías comentar que las elecciones del 36 son un escándalo que ningún historiador puede considerar limpias.
Sergio Mesonero García; Este es un rojazo. Lo triste es qué todo esto es lo que se enseña hoy en las universidades.
@@angelgarciabarcelona5451 Incluso el mismísimo Azaña lo admitió. En muchos lugares se repitieron elecciones. Pero el clima estaba tan radicalizado con tanta violencia entre anarquistas - comunistas - falangistas que realmente los votos daban igual.
Estaría bien que ubieses comentado, que la única mujer que había entre las filas del PSOE, en aquel momento, el gobierno que gobernaba, se opuso al voto femenino
Objetivo???
Estoy estudiando para el selectivo y este vídeo es una herramienta extraordinaria, de hecho esta es la utilidad que se debería dar realmente a TH-cam. Muchas gracias por el vídeo y muy bien explicado! No he dudado en compartirlo para que más de mis compañeros que tengan alguna duda o necesiten refrescar de cara a la selectividad este tema puedan verlo!! Gracias
Suerte bro!!
No puedo creer que aprobé el examen por verme 7 veses este video jajaja
Brutal video, todo perfecto. No se como has conseguido resumir tanto en 10 minutos y hacerlo de una forma tan amena. Muy buen trabajo.
"imparcial"
Eso de la quema de iglesias violaciones a las monjas, violencia callejera, asesinatos ( Calvo Sotelo ), eso no lo dices no compañero.
Increible
Como se puede mentir y distorsionar la historia en tan poco tiempo!
Dónde ha mentido y distorsionado?
@@user-gq1fp4pz9o DONDE EN TODAS PARTES
Madre mia, hay que revisar el concepto de objetivo me parece a mi, de hecho hace poco que me he suscrito al canal pero es tan objetivo que me doy de baja.
Me ha gustado el vídeo, pero estoy de acuerdo con lo que dice Carlitos0022.
Y añado más:
- Dices que cuentas hechos y no opinas, y sin embargo emites tu opinión sobre las elecciones de 1931 cuando dices que en las ciudades, donde el voto era "libre" ganaron los partidos republicanos, y que en el campo con voto "menos libre" ganaron los partidos monárquicos. Primero; ¿quién dice qué voto era libre o menos libre?. Segundo; en el conjunto de España ganaron los monárquicos, pero dio igual porque se proclamó la República.
- Más aun; las elecciones de 1936 fueron un fraude dirigido por el Frente Popular, que amañó más de 70 escaños, tal y como siempre se pensó, y como ha quedado demostrado por el libro "Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular", de los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa, basándose en la nueva documentación encontrada en los archivos del Congreso, de la Fundación Pablo Iglesias, del Archivo de Salamanca y en la publicación del dietario del Presidente de la República, Alcalá Zamora, quién ya desde 1936 reconoce el fraude electoral.
- Se te ha olvidado decir, además de lo que dice Carlitos0022, que tras las elecciones de 1936 comenzó un régimen de terror dirigido desde el gobierno del Frente Popular contra la Iglesia, los monárquicos y los partidos de centro derecha, cuyo culmen fue el asesinato de Calvo Sotelo, y el intento de asesinato de Gil Robles, POR PARTE DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Ignacio Prieto, quién envió a su propia escolta para asesinar a ambos (Gil RObles se salvó porque no estaba en su casa).
No justifico la dictadura de Franco de 1939 hasta 1959, que fue muy dura, pero sí pongo de manifiesto que la 2ª República Española se proclamó sin tener derecho a ello (eran elecciones municipales y encima ganaron los monárquicos), se desarrolló bajo un clima constante de violencia (1931-1934) y violencia extrema (1934-1936) por parte de la izquierda (PSOE, PCE y CNT-FAI principalmente) y culminó con un fraude electoral masivo que llevó al poder al Frente Popular, quién se dedicó a sembrar el terror por toda España.
Javier Requena. Estoy básicamente de acuerdo con lo que dice pero permítame una corrección. Cuando asesinaron a José Calvo Sotelo el presidente del Gobierno era Santiago Casares Quiroga, no Indalecio Prieto. Saludos.
Solo una cosa. Si que existía ese voto "libre" y "menos libre" puesto que en los pueblos se daba el caciquismo, que al final derivaba en elecciones fraudulentas.
@@rocioramos532 es mas justo darle peso al voto de las ciudades y despreciar el voto rural
Mucho texto