An Introduction to Chemical Kinetics

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 47

  • @scooperleash_usa
    @scooperleash_usa 2 หลายเดือนก่อน +5

    20 years after chemistry wrestled with my brain, here comes a clear lecture that would have made life way much more easier

  • @rigwellamankwah
    @rigwellamankwah ปีที่แล้ว +15

    Amongst all the TH-camr i know, you are the one who made me understand this very well...thanks bro!

    • @amazzegaming4842
      @amazzegaming4842 3 หลายเดือนก่อน

      he explains it practically where we can actually use the concept

    • @scooperleash_usa
      @scooperleash_usa 2 หลายเดือนก่อน

      Ghana man n chemistry

  • @heidioid
    @heidioid 2 ปีที่แล้ว +7

    Bookmark 15:00 plotting rate data

  • @mamuchthomeskhor9014
    @mamuchthomeskhor9014 4 หลายเดือนก่อน +2

    Keep it up we know that you make as to understand what you teach

  • @nicwilliams5962
    @nicwilliams5962 3 ปีที่แล้ว +11

    This was so helpful!!

  • @gaurishagrawal9404
    @gaurishagrawal9404 2 ปีที่แล้ว +4

    22:20 why is it not -0.250M/min?
    if delta [A] is -0.750, then isn't delta [B] just -0.750/3 ?

    • @aishahplaza808
      @aishahplaza808 2 ปีที่แล้ว

      from what I understood, u need to cancel the three from the right equation, in doing so u need to multiply 3 on both sides, that is why -0.750x3=-2.25 idk if this would help

    • @yeshasmarak6365
      @yeshasmarak6365 2 ปีที่แล้ว

      @@aishahplaza808 i mean actually it's 3/0.750 equals to 2.25💀

    • @aishahplaza808
      @aishahplaza808 2 ปีที่แล้ว +1

      @@yeshasmarak6365 i mean use calculator bruh

    • @yeshasmarak6365
      @yeshasmarak6365 2 ปีที่แล้ว

      @@aishahplaza808 yeah yeah I'm sorry i didn't see that is was 0.25 💀 (i also forgot to correct the comment too.)

    • @sanraii
      @sanraii 21 วันที่ผ่านมา

      2 yrs late: i think its b/cuz [b2] is 1/3 of [a2] so that factors into why its 3 * (-.750) and not -.750/3

  • @ayxanalpasayev1082
    @ayxanalpasayev1082 2 ปีที่แล้ว +9

    Thank you can you give us this pdf?

  • @lameckoduor8888
    @lameckoduor8888 2 หลายเดือนก่อน +2

    Im not attending that afternoon class 😂

  • @pereboseregodknows2018
    @pereboseregodknows2018 5 หลายเดือนก่อน +1

    I don't really understand plotting graphs
    I literally suck at it
    Please, can anyone perhaps suggest a link to a site that handles this?

  • @SailiKachulu
    @SailiKachulu 8 หลายเดือนก่อน +4

    Why did we multiply everything by 3 to find the final answer in the last practice problem

    • @daphnec4016
      @daphnec4016 4 หลายเดือนก่อน +3

      Because it’s set up as an equality or equation where [🔺A]/🔺t = [🔺B]/🔺t. So when you plug it in you have to multiply by 3 both sides because 🔺B is multiplied by 1/3 or in other words, divided by 3. In the stoichiometric relationship B is multiplied by 3 but for this math to workout it’s the inverse. He was just using multiplication to get rid of the division to find the value of 🔺B

  • @Rhema101
    @Rhema101 8 วันที่ผ่านมา

    sir, how can we get the slides you used for your video

    • @ProfMelko
      @ProfMelko  9 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      Unfortunately, I only post those to my official class page at university

  • @subjectory
    @subjectory 3 ปีที่แล้ว +8

    wonder if i’ll learn this someday

    • @jEazy345
      @jEazy345 3 ปีที่แล้ว +1

      take engineering and its in 1st semester chemistry :(

    • @Skieee33
      @Skieee33 22 วันที่ผ่านมา

      and now im learning this today😂

  • @chawanzinicholasmumba4042
    @chawanzinicholasmumba4042 3 ปีที่แล้ว +3

    Was helpful
    Thanks

  • @alaofunmilayoafolabi5767
    @alaofunmilayoafolabi5767 2 ปีที่แล้ว +2

    Easy to understand

  • @ClaraSantos-pp9ir
    @ClaraSantos-pp9ir ปีที่แล้ว +1

    Hi, in the last problem of the video, in the equation i might consider rate of the hydrogen, example: -d[o2]/ dt - 1/2 d[h2]/dt = 1/2 d[h2O]/dt? or not?

    • @ProfMelko
      @ProfMelko  ปีที่แล้ว +2

      Yes you may write an expression in terms of H2:
      -1/2 d[H2]/dt = 1/2 d[H2O]/dt
      However, since the problem is providing you a rate for O2, it makes more sense to write the rate expression in terms of O2 and go from there.

  • @UzmanIhab-d5o
    @UzmanIhab-d5o ปีที่แล้ว

    In a bimolecular elementary Reaction
    When the concentration of one of the reactants is in large excess compared to the other, the rate of the reaction becomes independent of the concentration of that reactant.
    Is this statement true or false,could you explain

    • @ProfMelko
      @ProfMelko  ปีที่แล้ว

      Yes this is basically true. Imagine you are making sandwiches and that you have 1,000 slices of bread spread on the counter but only 10 slices of cheese somewhere on the counter. The rate at which you can make sandwiches is really only determined by your ability to find the cheese, because there is bread readily available everywhere (it is in large excess).

  • @void439
    @void439 8 หลายเดือนก่อน +1

    so many lightbulb moments I've had in this one video lol

  • @hassanmacruuf
    @hassanmacruuf 2 ปีที่แล้ว +2

    Thanks I appreciate

  • @CREATIVEPRINCESSUwU_1605
    @CREATIVEPRINCESSUwU_1605 ปีที่แล้ว +2

    i love it thanks so much !

  • @simonphiri7253
    @simonphiri7253 3 ปีที่แล้ว +1

    nice explanation

  • @samanthaomar1741
    @samanthaomar1741 3 ปีที่แล้ว +3

    ti was really helpful thank you :")

  • @missdoeverythingbyherselfl2918
    @missdoeverythingbyherselfl2918 3 ปีที่แล้ว +3

    Thank you 😊

  • @rassimsimou1594
    @rassimsimou1594 11 หลายเดือนก่อน +1

    Good

  • @oliviatenkala
    @oliviatenkala 9 หลายเดือนก่อน

    We can see the full screen....l didn't see the examples

  • @씨발-c2b
    @씨발-c2b ปีที่แล้ว +1

    can i invent a thing through chemistry can stop the mechanism of converting food to fat into body and instead maybe converting to muscle or just take the nutrients and throw the rest to poop cuz i want to stop getting fats on my body :)

    • @ProfMelko
      @ProfMelko  ปีที่แล้ว +1

      Sadly no. Maybe in 100 years we'd be closer to that, but no time soon :(

  • @AbubinSwaibu-ep5sm
    @AbubinSwaibu-ep5sm 4 หลายเดือนก่อน

    Why are including a negative sign 😊

  • @nicolettefindlay7199
    @nicolettefindlay7199 3 ปีที่แล้ว +2

    thank you sooo much!

  • @khing1208
    @khing1208 3 ปีที่แล้ว +1

    God bless u

  • @ElifArslan-l9g
    @ElifArslan-l9g 2 ปีที่แล้ว

    thank you

  • @jamiuibrahimademola2964
    @jamiuibrahimademola2964 3 ปีที่แล้ว +3

    0.750 / 3 =0.250

  • @missdoeverythingbyherselfl2918
    @missdoeverythingbyherselfl2918 2 ปีที่แล้ว +1

    ❤️

  • @rahmoduran3913
    @rahmoduran3913 2 ปีที่แล้ว +2

    Thanks you 🥰

  • @ernestinatakyi5150
    @ernestinatakyi5150 ปีที่แล้ว

    Thanks 👍❤️