Despre ZALMOXIS cu Florin Zamfirescu și Mihai Gruia Sandu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2016
- Cu multă vreme în urmă, un om excepțional a reușit o reformă spirituală unică în antichitatea europeană: să convingă un întreg neam că sufletul este nemuritor și să îi facă să trăiască în spiritul acestei credințe. Acest om a purtat numele Zalmoxis (Zamolxis, Zamolxe). Dacă în cazul altor popoare exista convingerea că după moarte se duc în lumea subpământeană și că au nevoie de ofrande de care să se bucure în lumea morților, geto-dacii credeau în continuitatea vieții într-o lume astrală, fericită...
Incinerarea morților a apărut ca o consecință a noii viziuni asupra lumilor spirituale, ca un act de purificare de legăturile trupești.
Fără îndoială, doctrina zalmoxiană, legile belagine și credința în nemurire sunt lucruri fascinante despre care mulți își doresc să afle detalii... Tocmai de aceea, un film artistic care își propune să prezinte acest episod extraordinar al reformei lui Zalmoxis, film la care se lucrează în acest moment, este mai mult decât bine venit.
Cum doi dintre susținătorii proiectului sunt cunoscuții actori Florin Zamfirescu și Mihai Gruia Sandu, i-am invitat la Nașul Tv, în emisiunea ADEVĂRURI TULBURĂTOARE, pentru a vorbi despre Zalmoxis și spiritualitatea geto-dacilor. Vizionați emisiunea mai jos!
Daniel Roxin
Îmi pare foarte rău că nu m-am documentat mai repede de istoria neamului meu, acum parcă am adormit și m-am trezit într-o altă viață și toate mi se par că au existat dintotdeauna. Cinste celor care au învățat și sau documentat de acest izvor care nu seacă niciodată.
Superba treaba am mereu un sentiment placut cand descopar treptat ca nu sunt, un nimeni in Europa asta si ca radacinile mele(ca popor vorbesc) sunt mult mai adanci.
Singura critica ar fi....
Apa de gura poate va ajuta sa nu va mai"dregeti" vocea mereu e aiurea si iti distrage atentia...
Respect deplin.
Me bucuram sa va re vedem Dl Zamfirescu!Deasemeni ,Dl Gruia,!V Am applaud at ...atunci...avem Mare nevoie de dvs....ACUM!Multumiri pt Revenire!
Doi actori celebri, mut dragi sufletului meu. Oameni ce pot fi scrisi cu majuscule pt istoria universala.
O plăcere să vă ascult
O discutie complexa si frumoasa,actorii Florin Zamfirescu si Mihai Gruia aducand interpretari si conectii inedite,personale care ne ajuta sa intelegem acele vremuri atat de indepartate si tulburi,enigmatice...magice...Viata si faptele Marelui Zamolxe...
Domnule Daniel Roxin, țin să vă mulțumesc pentru această minunată emisiune vouă şi invitaților dumneavoastră. De mic, o pasiunea mi-a fost istoria, dar nu am dat crezare tuturor "dezinformaiilor" din cărțile de istorie. Ştiți cum se mai spune "Istoria o face învingătorul!". Eu unul cred în strămoşii nostri daci sedentari şi paşnici, nu în imperialismul de tip roman, care se practică şi astăzi de marile țări civilizate.
Frumos spus.
Iti urez liniste sufleteasca si intelepciune.
Vă mulțumesc pentru această emisiune
Domnule Daniel Roxin , va apreciez f. mult pentru tot ce faceți pentru trezirea acestui neam minunat si mult încercat. Mult respect pentru cei doi mari actori ai noștri.
Va iubim si succes în tot ce întreprindeți
DOAMNA AJUTA!
Vă urmăresc cu mare atenție și plăcere. Mergeți înainte și succes!
Super super tare materialul si foarte putin stiut de locuitorii acestei tari.Ca altfel nu le pot spune,in halul de ura si dezbinare in care s-a ajuns datorita tradatorilor de neam.
Exceptional documentar, exceptionale idei si dicursuri! Si foarte intelept a punctat Dl. Florin Zamfirescu felul diplomat in care trebuie abordata aceasta tema pentru a nu agita spiritele puse pe agiatia (- de-a dreptul "furunculiana", "abcesiana") care ne poate dezbina - a agitatorilor , in preponderenta jurnalisti, care din asta isi castiga venitul lunar, nu numai pentru a supravietui, ci, si mai grav, pentru a se vinde pentru confortul personal
Felicitari și mii de mulțumiri. ! pentru realizarea acestui FILM
Multumesc pentru aceasta superba emisiune !
O idee excelenta. Super super
FELICITARI !
Titanii👍👍👍
SENZAȚIONAL!
SUPER
așteptăm filmul..
Doamne cat de bine a punctat in min 4.30 faptul ca remulus si romulus au crescuti de lupoaica,si ce reprezinta simbolistica lupului.
eu sunt adeptul teoriei ca Roma se trage din Dacia ,cel putin la concluzia asta am ajuns ...
După alte surse (nu -mi amintesc unde am citit; sper să mai găsesc unde) Traian ar fi fost născut în Iberia din părinți romani. pe timpul ocupațiilor romane). Cine știe cum a fost ?!. Impresia mea e că spusele sale despre originile strămoșilor săi ca fiind veniți din teritoriile getice puteau fi din conștiința sa pe baza informațiilor transmise oral din străbuni. Ceea ce era posibil ținând seama de migrațiile indo-europenilor atât înspre vestul și sudul Europei cât și spre Asia, având în vedere atât documentele istorice cât și descoperirile arheologice.
Hollywood must do a movie about Zalmoxis 🤟🏾 it will be the greatest gift 🎁 to God from people 🙏✊🙌☝️🌞
If you didn t know by now Hollyweird had nothing to do with God more with Satan..
Ceea ce domnul Gruia se exprima gresit cu "oameni care se identifica perfect cu divinitatea", in limbajul biblic (indiferent de popor) face obiectul fenomenului numit PROOROC, deci acei oameni "trimisi ai Divinitatii" (foarte bine s-a exprimat de data asta dl Gruia) se numesc PROOROCI si asta si erau: trimisi ai lui Dumnezeu, cu un anumit mesaj, si cu o putere remarcabila de a se face ascultati in popor. Puterea si mesajul lor vorbeste de Divinitate dar nu se confunda cu Divinitatea, ei fiind doar o reflexie a Vointei si Puterii Divinitatii !
Splendida discutie !
Tot respectul pentru demersurile dv dle Daniel Roxin, cred insa ca demersurile astea trebuie sa aiba ca scop strict doua puncte, altfel nu-si gasesc motivatia pentru folosul nostru: LOCUL si DATINILE, sau justificarea sederii noastre pe pamantul-mama si cat si care e acesta si absortia virtutilor si trairii spirituale a stramosilor nostri, deci a sevei lor spirituale, bineinteles, in Revelata credinta crestina (adancita fiind insa de constiinta mistica si trairea stramosilor din care ne tragem, caci credinta crestina e infinit adanca si ceea ce azi stim e numai partea pragmatic-spirituala), curatirea si devenirea desavarsita a oricarei credinte primordiale de pe pamant.
Domnule Roxin, eu cred ca ar fi mai bine daca Zalmoxismul ar exista ca religie pentru ca cred ca legile lui zalmoxis te invata la fel sa fi religios si patriot si iubitor de tara, in combinatie cu taria romanului de a ramane ne-spupus de nici un invatator ar putea sa chiar inpinga invazia musulmana de unde a venit. Deci daca zalmosismul ar deveni o religie cred ca as fi printre primii oameni care ar adopta Zalmoxismul. Eu si acuma ma rog la Zalmoxis, in ghilimele, pentru ca nu stiu exact cum sa ma rog lui, dar eu am abandonat asa zisul crestinism si pot sa spun ca viata mea pana in prezent sa mai inbuntatit fata de cum a fost inainte.
Tăblițele de la Sinaia sunt foarte prost fotografiate. Îți piere cheful de studiu imediat ce începi sa le vizionezi. Aș studia aceste tăblițe pe poze clare. Dacă există undeva le vreau. Mulțumesc pentru insistența redării adevărurilor românești. Mare șansă cu dumneavoastră și Nașul.tv
Doresc sa va multumesc pentru emisiune. .....la cat mai multe!
As dori sa contribui la realizarea acestui deosebit film, dar nu reusesc sa trimit din strainatate SMS,ma ajuti in acest sens. .....cu multa stima!
Zamolxe : za - zale , molton - tesatura, flanela = camasa de zale , armura, protectie, Zamolxe fiind protectorul dacilor; bunicu' spunea JAMALT in loc de smalt - invelis protector al dintilor , sa fie vreo legatura?, sa se fi pastrat cuvantul?, in orice caz, buna idee cu filmul, sunt atatea filme cu vikingi de exemplu, noi de ce n-am avea filme cu daci...trebuie doar sa stim sa ne facem cunoscuti ca avem poate o istorie mult mai bogata si mai interesanta, iar despre daci ar fi atatea de spus si de aratat...
floki Ju
floki Jamalt este de la nemtescul smalz si inseamna grasime. Posibil radacina comuna indo-ariana. Pentru Zamolxe pronoun Za=Sant=bland, mol=om, xe=armonie in chineza dar si in franceza=harmonie . Adica "omul cel bland si armonios" cu sine si Universul=Dumnezeu.
:)
Cine este regizorul, consultantii istorici (doar Dan Oltean?), consultantii pe istoria religiilor, actorii (in afara celor 2+Dorel Visan), scenaristul (doar Daniel Roxin?), etc. I'ts like a TEASER -T=EASER :) Poti gasi voluntari in mod cert cu mai multa autoritate pe domenii (banuiesc ca nu ai bugetul mare, deocamdata) iar copilul care nu plange ramane ne-alaptat! Lasa banii pe locul II si cauta voluntarii!!! Poate pana incepi filmul, explodeaza "mamaliga" iar "terciul" de deasupra va fi mai receptiv. ;) Succes!
E 2021... unde e filmul?
Nu am reținut exact unde am putea să cotizăm.Cu stimă!
Domnu florin Zamfirescu aveți sa faceți și mie o carmida
Dacia Mare in Vechile Hotare
EPE:Dacul cu 3 capete.
A fost o discuție foarte interesanta😮 eu sunt fericit când ascult povestea neamului nostru, eu îl pun pe Zalmoxis la egalitate cu Isus Cristos! Dumnezeu este peste tot dar nu se va putea niciodată să fie explicat, este ceva minunat și misterios!
Au trecut mulți ani de când s-a realizat această emisiune și îmi pare rău că forțele râului încă ne domină,mintea noastră este încă încețoșată de tâmpeniile care apar pe mass-media și de lipsa noastră de inteligență.Cultura noastră a evoluat negativ , eu aș vrea din toată inima să văd acest film dar nici nu știu dacă s-ar realizat?
UNDE ESTE FILMUL,CA A TRECUT ATATA TIMP.
O mică corecție:Traian a atacat Dacia , nu Roma,minutul 5,32
Domnule Roxin, ati mai facut acest film mult asteptat? Acum suntem in anul 2020!
Il puteti vedea aici: th-cam.com/video/ryLJjHYCFf0/w-d-xo.html
Roxin te rog sa specifici un numar sau daca putem trimite mesaj din afara tarii.Multumesc
Din afara tarii nu se pot trimite donatii. Intrati aici pentru mai multe detalii: zalmoxis.info/sustine-filmul/ De maine va fi activ si contul de Paypal
Daniel Roxin multumesc
Palavrageala
Mai bine
Hai sa ne unim fortele , sa restauram ce a mai ramas din aceasta frumoasa poveste si atunci vom avea un punct real de pornire
Eu propun urmatoarele:
Lasati argangelii sa doarma
In 2018 avem catune izolate fara curent si oameni fara nici o sursa de venit
Propun sa punem Mina de la Mina , sa instalam un reactor de piroliza , sa cream locuri de munca, sa restauram toate aceste catune dacice si sa aducem lumina si un zambet pe fetele acelor copii si batrani care Nu si-au parasit niciodata cuibul
Impreuna cu o echipa de ingineri am dezvoltat un reactor de piroliza foarte potent si eficient care poate aduce In primul rand venit pentru dezvoltare si alte regii
Haideti sa nu mai cersim
La treaba baieti
Asta nu înseamna ca trebuie sa ne uitam istoria și identitatea.
Domnule Roxin mi-ar place ca filmul final sa nu fie ca acel teaser....Filmul as vrea sa fie cat ma cinematic si profesionist realizat...gen hollywoodian nu ca ceva ieftin deoarece nu o sa aiba succes la public si nici voi nu o sa faceti profit dupa munca depusa. Si actorii indiferent ca sunt sau nu cunoscuti sa aiba carisma si sa intre bine in personaj
Total de acord
Da-i lui Daniel 30 milioane de dolari sa-ti faca gen Hollywood si sa il faca si pe Zalmoxis vampir ca si cu VLAD TEPES. Muie Hollywood
@@valentinvd4769 >i
@@hip_hopfan4597 j
zamolxis a fost in cer si in infern si apoi a revenit pe pamant la fel ca enoh assirianul . credinta popoarelor antichitatii in nemurire a fost preluata de crestinism . cat timp omul a crezut ca este creatia unei forte superioare numita dumnezeu. sau altfel civilizatia umana facut progresr . omul modern nu mai crede ca este o creatie tinzind spre perfectiune. el traieste viata la maxim si nu mai crede in nemurire . asta il face sa isi dispretuiasca semenii si familia. duce la razboaie si distrugerea naturii.si la finalul speciei umane.
Dle. Daniel Roxin sunt placut impresionat de interesul dumneavoastra pentru adevarul istoric. De asemenea, interpretarea prezentata de dl. Florin Zamfirescu a legendei lupoaicei care i-a alaptat pe Romulus si Remus mi se pare interesanta (desi nu stiu daca poate fi confirmata).
Am fost deranjat insa de faptul ca dvs. si cei doi invitati ai dvs. ati exprimat opinii neavizate si nedocumentate. Nu am verificat fiecare afirmatie, dar cel putin in privinta crestinismului au fost emise declaratii care arata o ignoranta in studiul acestui domeniu.
Pe scurt, cred ca dvs. si invitatii dvs. ati abordat teme pe care nu le stapaniti si din aceasta cauza ati comis erori. Va recomand sa invitati in emisiune si intelectuali de vaza sau experti in domeniile pe care le abordati, care sa stie despre ce vorbesc.
Mai jos am prezentat o serie de corectari ale unora dintre afirmatiile la care am facut referire anterior:
-Mihai Gruia Sandu
1. nu se cunoaste data exacta de adoptare a crestinismului deoarece procesul de increstinare a avut loc treptat, invatatura crestina a fost primita de popor, nu impusa de conducatori incepand cu o anumita data (ex. I.Bizantin, Ungaria s.a.)
2. denumirea Hristos provine din limba greaca unde inseamna "Cel Uns" sau "Unsul" nu purtator/iubitor de dumnezeu (intelesuri care corespund cuvintelor teofor si teofil)
3. cum adica sa nu ne impiedicam de cuvinte? Crestinism nu inseamna religie, ci este o instanta a conceptului de religie. Crestinismul nu a existat istoric pe pamant inainte de Iisus Hristos
4. chipul Dumnezeului evreilor exista, pur si simplu nu le-a fost aratat si asta nu are nici o legatura cu idolatria
5. in crestinism, sfintii nu sunt considerati divinitati
6. picturile si sculpturile din biserici nu sunt idoli ( daca sunteti interesat studiati hotararile sinodului VII ecumenic de la Niceea din anul 787 si scrierile Sf. Ioan Damaschin pe acesta tema)
-Daniel Roxin
1. arhanghelii, heruvimii, serafimii, ingerii nu sunt reprezentari ale lui Dumnezeu ci sunt creaturi facute de El.
Ma opresc aici nu pentru ca am abordat toate erorile aparute in emisiune, ci deoarece cred ca m-am intins prea mult pentru un comentariu.
Va multumesc pentru rabdare, daca ati citi pana la sfarsit.
Dacă imperiul roman nu s-ar fi întins și în Dacia acum nu vorbeam de creștinism .
Imperiului roman fiind intr-o perioadă mai dificilă s-a folosit de această oportunitate să poată în continuare controla masele de oameni au amestecat filosofia evreiască cu politica romana și a rezultat o religie.
De ce și în ziua de astăzi evrei au o reputație de oameni bogați și ca conduc lumea.
Probabil Hitler în prostia lui cunoștea și multe adevăruri.
ISUS NU A LĂSAT NICI O RELIGIE oamenii ,, deștepți ,, au inventat-o .
El a lăsat doar învățături iar pt al descoperi pe Dumnezeu nu ai nevoie de religie trebuie doar sa urmezi calea și învățăturile.
Crestinismul nu s-a nascut in Dacia ci in Israel, deci I. Roman nu a luat crestinismul de la noi.
La ce cale si la care invataturi va referiti ca trebuie urmate pentru a-L descoperi pe Dumnezeu? Lumea e plina de cai si invataturi diferite care duc spre lucruri diferite.
invitatia e pt. grico7
@ Stancu Iancu Vasile
Sunt convins ca nu am habar de multe lucruri. Fiti mai explicit, poate mai invat ceva cu ocazia asta.
grioo7 tu nu esti creat de dumnezeu?
societate pe actiuni nu se poate? chiar daca nu ar fi pe profit
5 euro 1 mil de actiuni?? mmm
Dupa parerea mea, de om simplu si umil, cred ca dvs si invitatii dumneavoastra ar trebui sa se opreasca in a discuta despre ZAMOLXIS , daramite sa mai faca un film despre ZAMOLXIS ( nu am spus EL sau Dansul !). In stiinta(domeniul de studiu) despre CUNOASTEREA UMANA sau determinat doua tipuri al actiunii omului de a cunoaste : -a. CUNOASTEREA RATIONALA -activitate, actiune umana ce se bazeaza pe legatura dintre principiile logicii si existenta realului ( logica si real) .
-b. CUNOASTEREA METAFIZICA -activitate, actiune umana ce vrea sa afle si sa conceptualizeze ceea ce este inainte de fizic,de materie, ESTE SPIRIT ,ESTE DIVINITATE !
In acest domeniu , al TEORIEI CUNOASTERII, sau scris, de-a lungul timpului, mii si mii de volume si insemnari ! Am sa va descriu doar un experiment si concluziile acestui experiment la conferinta internationala, a savantilor din lumea intreaga, la NEWYORK, DUPA AL DOILEA RAZBOI MONDIAL. Subiectul principal dezbatut de savanti a fost daca EXISTA DUMNEZEU sau NU EXISTA DUMNEZEU. Ca o paranteza la aceasta conferinta a fost invitat si EINSTEIN ! Despre EINSTEIN se stie ca era un nonconformist si un mare " AIURIST". Guvernul american i-a pus la dispozitie un autoturism si ce-i mai important un sofer " doctor in stiinte " , care de fapt cunostea tot ce scria sau insemna EINSTEIN , ( fiind de fapt secretarul personal al savantului. ) . EINSTEIN a ajuns cu mare intarziere la conferinta , dar ce este hazliu, ca inainte de a intra in sala a trebuit sa treaca pe la WC . Cum statea pe tron i-au venit in minte niste idei, a scos un creion din buzunar si a inceput sa le consemneze pe sulul de hartie igienica. Soferul cu mapa savantului, (unde erau notitele acestuia) a intrat in sala de conferinta . Au stat savantii, 30 minute si l-au asteptat pe EINSTEIN, sau facut 45 minute , atunci soferul s-a dus la pupitru si a prezentat expierimentul lui Einstein .
Enstein spune : daca omenirea ar dispune de un microscop suficient de puternic, cu ajutorul caruia sa vada ce sunt atomii, ce sunt protonii si neutronii ce alcatuiesc in prima faza nucleul atomic , ce sunt particulele subcuantice ce intra in componenta protonului si neutronului, dar nu in ultimul rand si in componenta particulelor subcuantice, atunci am putea determina cu precizie ce este materie si ce este camp ! EINSTEIN, luand ca exemplu atomul de hidrogen, a facut expierimentul invers , in sensul ca a marit atomul de hodrogen la perimetrul orasului Newyork . Nucleul atomului fiind cladirea unde avea loc conferinta, iar electronul se plimba pe perimetru . Despre electron stia toata lumea ca este la frontiera dintre materie si camp energetic si nu poate fi precis determinat . NUCLEUL fiind socotita cladirea s-a observat ca spatiile , incaperile cladirii reprezinta de fapt protonul si neutronul, iar firisoarele de praf de pe podea reprezinta particolele cuantice si subcuantice . Marind atomul la nivelul planetar , apoi la nivelul solar si la nivelul galaxiei, s-a observat ca atat particolele cunatice si subcuantice sunt tot spatii goale cu firisoare de praf in interior . Ce s-a observat ca aceasta marire nu poate fi facuta la infinit pentru ca, IN FIZICA , de la 10 la puterea minus 21 DISPARE NOTIUNEA DE MATERIE SI APARE NOTIUNEA DE CAMP ENERGETIC, adica energie pura ( FAPT RECUNOSCUT DE TOTI SAVANTII ). Concluzia a fost clara si unanim acceptata : MATERIA NU EXISTA EXISTA DOAR NOTIUNEA DE CAMP ENERGETIC , ENERGIE . EINSTEIN a imaginat ca tot universul este o suprafata plana ca o masa . Trecand dincolo de viteza luminii, a concluzionat ca cea mai mare viteza pe care omul o CUNOASTE este VITEZA GANDULUI. EINSTEIN a mers dincolo de viteza gandului exita o VITEZA ABSOLUTA .Acest fapt insemna ca la momentul T ZERO poti fi simultan in toate punctele din univers in conditiile in care dispui de viteza absoluta . PROBLEMA CARE A APARUT , in finalul acestei conferinte, este ca existenta unei VITEZE ABSOLUTE NU POATE FI PRIVITA SEPARAT DE DUMNEZEU PENTRU CA DUMNEZEU ESTE ABSOLUTUL . CHIAR DACA PRIVIM CONCEPTUAL NOTIUNEA DE ABSOLUT NICI MACAR CA FORMA NU POT EXISTA DOUA ABSOLUTURI, PENTRU CA SE ANIHILEAZA RECIPROC. Dupa aceasta conferinta , in planul filozofic al teoriei cunoasterii s-a afirmat de catre unii ca omul nu poate si nici nu are capacitatea de a cunoaste pe DUMNEZEU si imparatia cerurilor . Savantii , specialisti in teoria cunoasterii pornind de la RELATIA DE CUNOASTERE : SUBIECTUL (OMUL ) care vrea sa cunoasca , foloseste un instrument ( mintea si simturile ) pentru a cerceta si cunoaste un OBIECT ( OBIECTUL CUNOASTERII ) . Cum OBIECTUL DE CUNOSCUT ESTE INSUSI DUMNEZEU - ABSOLUTUL IN STIINTA - ACEST FAPT INSEAMNA CA PENTRU A CUNOASTE PE DOMNUL DUMNEZEU OMULUI II TREBUIE UN INSTRUMENT ABSOLUT ( MINTE SI SIMTURILE SALE SUNT RELATIVE NU SUNT ABSOLUTE ) si atunci s-a ajuns la aceeasi paradigma cu viteza absoluta . Concluzia la multi dintre marii savanti a fost una singura OMUL NU POATE SA CUNOASCA PE DUMNEZEU. ACEASTA AFIRMATIE NU ESTE REALA , NU ESTE ADEVARATA . Voi arata de ce nu este adevarata !! IN ACTIVITATEA SA OMUL A DESCOPERIT SI FOLOSIT UN INSTRUMENT PE CARE L-A- PERFECTIONAT TOT TIMPUL ( LA COSIT TE DUCI CU COASA , LA PRASIT CU SAPA , ETC....) . Este clar acum ca acesti savanti in cunoasterea rationala au gresiit ! Folosindu-se de ratiune ( logica si realitate ) nu poti face nici un pas in CUNOASTEREA METAFIZICA , DE FAPT CUNOASTEREA DUMNEZEIRII TALE , PENTRU CA DUMNEZEU ESTE IN TOATE SI IN TOTUL , ESTE DEASUPRA CELUI MANIFESTAT SI DEASUPRA CELUI NEMANIFESTAT , NUMAI AL NUMI PE ACELA SUB CONCEPTUL DE DUMNEZEU ESTE SA-L COBORI SI SA-I STABILESTI NISTE FRONTIERE. - ABSOLUTUL NU ARE FRONTIERE ! Dumnezeu ne-a umplut de duhul sfant , Dumnezeirea sa este in noi . CAND NOI AVEM O PARERE DE SINE FOARTE MARE ce am facut , am micsorat dumnezeirea din noi Duhul sfant nu-si mai gaseste lacasul liber. Ce au facut sfintii , au ajuns la nivelul primordial de umplere cu DUMNEZEIRE (DUH SFANT) , In acel moment s-au mantuit , sau integrat in absolut in DUMNEZEU . Cu scuzele de rigoare voi continua expunerea in alta zi -.
A vrut sa spuna:
Nu sunteti capabili sa cititi , doar rasfoiti
Si viata voastra toata este dedicata adunarii de materie inutila pe care Nu o veti lua dupa voi
Vreti sa faceti ceva folositor ?
Lasatii pe altii sa scrie despre voi
Faceti o diferenta
In momentul de fata insemnati nimic pentru aceasta mare civilizatie uitata si nici pentru cei care au ramas acolo pina in zilele noastre de care Nu aveti habar
Niste papagali
sper sa nu repetati ce-a ce au facut romani cu Isus
SPER....sa nu faceti asta pentru ca dumnezeu cel pe care il gasim in biserici incepe sa cada
:(.....mi-ar place sa fie adevarat ce faci tu,dar parca prea a deschis papa biblioteca pentru noi....... :(
Am vazut, nu cu mult timp in urma, pe sticla, pe unul Mircea Diaconu, care in decembrie '89 era pe la Comitetul Central ! Asta a crezut si crede ca noi nu stim cine este ! Domnul Florin Zanfirescu nu a fost cumva coleg cu Mircea Diaconu - poate ne spune dansul !!
Adrian Adiaconitei, da am fost coleg si prieten cu Diaconu, pana prin 1990. Un actor f bun... Ca politician...? S-a vehiculat ideea ridicola ca ar fi bun de președinte. Eu il cunosc bine, dar nu vreau sa comentez nimic!
Mircea Eliade spune ca Zamolxe l-a precedat pe Pitagora cu aproape 1000 de ani. Dar ca grecii si l-au insusit in fell lor original. Adica prin labuire ca multe altele.
christos nu inseamna purtator de d-zeu propriu zis ,inseamna cel uns
Politeisti erau si evreii.in trecut.apoi au deveniti monoteisti(si dzeul lor nu se stie daca era acel Unu sau unul din cei multi care si a afirmat suoperioritatea asta e cel mai probabil SFINTII NU AU LEGATURA CU ASTA.A venit un timp cand umanitatea a trecut la monoteism.Noul testaments scrie>chiar daca exista multi dzei si exista, unul e Domnul.
icoanele si statuile au o istorie intreaga si au existat razboaie si discuti intregi pina au fost aceptate aic SA NU FIE CONSIDERATE obicei pagan
va semnalez ceva interesant...in biblie scrie ca iehova a primit "mostenire "familia lui iacov de la ELYON...deci dzeul biblic nu este iehova/yhwh.....ELYON a impartit pamantul ,iar lui YAHVEH i-a dat familia lui Iacov...nu toate natiunile...Deut. 32:8.9 =www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy%2032&version=NTLR;NOG;CJB;OJB
zalmokse era om si nu zeu
serios? uau asta da noutate...si budha a fost om si isus a fost om si lista continúa....
Daca stai sa te gandesti, toti eu fost oameni. Apollo, Zalmoxis, Iisus, Budha etc... Pentru daci, Zalmoxis era ca un zeu si ceea ce au invatat de la el, i-au facut superiori celorlalte popoare. Invataturile lui erau asemanatoare cu cele a lui Iisus iar getii au fost primii care au crezut in Paradis si ca sufletul nu va muri niciodata.
El Dacio absolut
El Dacio Zamolksis este vazut de mine ca un preceptor care si-a realizat , prin regulile lui nemuritoare , o ascensiune in memoria colectiva din acea vreme .
Zamolxe a fost om care si-a redobindit constiinta christica. La fel ca Iisus, Budha, Krishna, Ramtha, Osiris si altii.
După războiul Troiei, învinșii si-au pus traista-n băț si au plecat în bejenie. Se spune că douăsprezece triburi, printre care și Julienii lui Eneas să întemeieze Roma eterna. Luau cu ei pe Diana Latoida. Planetei îi spuneau Latona. Se stie dintr-o profundă antichitate ca planeta era rotundă si se învârte în jurul soarelui. Se aflase de la.egipteni care erau mari astronomi. Ei făcuseră piramidele cu care comunicau pe planeta Sirius din constelația Orion si profesau cultul soarelui Aton si cultul lunii Amon. De la Latona romanii erau latini si vor denumi Latium locul de andocare. Dacă Julienii vor întemeia romanitatea occidentală, impreuna cu etruscii, (care vor fi ajuns în Troya de undeva de la mai răsărit, dovada ca turanicii îi revendică după studiul ADN-ului, romanitatea orientală exista si funcționa din neoliticul de după ultimul potop. Pentru ca preoții egipteni din Sais îi spuneau lui Platon ca au fost mai multe potopuri. Romanitatea orientală se ocupa cu agricultura în campiile dintre "Carpați si Caucaz" zice un vizionar celebru Edgar Cayce. Zeii moși îi învățau să facă vin, sărbătoriti cu patruzeci de pahare pe 9 martie, piețele Babe dimpreună cu mucenicii lor îi învățau să se ocupe de grâu și miere. De oi se ocupa zeul Pan si fluerul lui. Panflute este naiul. Dar e probabil ca Misterele dionisiace nu-si mai făceau menirea. Prostituția sacră a misterelor eleusine dimpreună cu betiile divine ale misterelor lui Dionisos aveau nevoie de o reforma, care a fost orfismul. Orfeu cel cu lira era fiul regelui Traciei, dar si al muzei Clio, o celestă. Avea o lira adică o învățătura, Die Lehre si el era Der Lehrer, al lui Lerui Ler si Domn din cer. Era omorât de preotesele lui Dionisos pentru ca refuzase se se îmbete, adică să practice vechiul cult dionisiac. După moarte mergea în...iad să o salveze pe Euridice si sa resusciteze în om conștiința apartenenței sale la divinitate prin metode specifice cum ar fi meditația. Aceasta reforma o făcea Zamolxe, după pelerinajul egiptean, aducând la geti misterele egiptene, care sunt si la originea creștinismului. Zeul egiptean al vegetației Osiris, era tranșat în douăsprezece bucăți zodiacale de fratele său zeul Seth, împrăștiat, (semanat), în Delta Nilului, căutat si resuscitat din moarte de sora-sotie Isis. Dionisos era si el ucis de titanii pe care Zeul-tata îi trăsnea de supărare si din cenusa lor "făcea" oamenii. Mitul cosmogonic al lui Dionisos este preluat în Facerea.biblica. Misterele dionisiace sunt sărbătorită si azi intr-o veselie, cu vin si ce-o mai fi, pentru ca nu coboară prea multa lume în propriile-i stări de conștiință spre a salva divinitatea din sine. Zamolxe compunea pentru această delicată operațiune spirituală Imnele Sacre, ajunse parțial până la noi, lira-învățătura a lui Orfeu.
Atentie, va rog, ca domnul Gruia intervine prea mult in sfera teologica, in care desi are putine cunostinte, si un spirit sintetizator de admirat, totusi nu a inteles ce trebuia inteles si se exprima la panta "ereziei adevarului istoric" cel putin. De ex la minutele 28, pot comenta si spune ca ereziile crestinismului nu pot fi incadrate majoritatea unde le-a incadrat domnul Gruia, adica la incercarea de a transforma crestinismul in ceva ce seamana cu credintele primordiale, situatia reala fiind exact pe dos: majoritatea ereziilor au venit din sanul crestinismului si au incercat sa deformeze crestinismul dupa conceptia de viata (gresita, NErevelata) a fiecaruia. Aici, in acest punct de vedere CRESTINISMUL este o Revelatie si caracterul lui Revelat, mistic, e de o finete extraordinar de subtire, si numai in Cheia Duhului Sfant oamenii au putut INVATA si SCRIE CORECT. Inspiratia Duhului Sfant nu e o poveste, e un FENOMEN mistic-spiritual de o adanca si inalta intelegere, si putini inteleg ce este si de ce este asa.
Domnul Gruia deturneaza povestea in locuri unde religia geto-daca pe care vrem sa o descoperim nu-si gaseste cinstea.
Sa fie clar pentru totodeauna si nu o zic din afiliere crestina ci o zic din insasi adevarul dogmatic, trait si marturisit de noi toti din cel putin 20 veacuri: Crestinismul este REVELATIE, celelalte religii, primordiale, chiar daca de o finete a contopirii omului cu Creatia minunate si demn de admirat, sunt in parte Revelatie si in parte omenesti (pentru ca peste Revelatia incompleta din Gradina Edenului s-au interpus milenii de "divagare omeneasca" de la Aceasta). Crestinismul (autentic, cell in Duhul Adevarului, adica in Duhul Sfant) este scopul si varianta completa a tuturor religiilor anterioare, primordiale si RELIGIA in adevaratul sens al cuvantului. Astea nu sunt separate, Dumnezeu Insusi, Cel care a dat Revelatia initiala si Cel care a Ingaduit evolutia mai mult sau mai putin fericita a religiilor omenesti (pastrand insa curat Adevarul intr-un singur popor, cel iudaic) El Insusi deci, a venit si a spus: "N-am venit sa stric Legea" (se intelege si "religia") "(...) ci sa o PLINESC" (adica sa o duc acolo unde Voiam Eu Dumnezeu sa fie, sa o DESAVARSESC adica).
Cine substituie chiar si asa firav (precum dl Gruia) vreo religie primordiala (fie si a traco-geto-dacilor sau pe care vrea el) cu crestinismul, este intr-o grava eroare, pericliteaza orice efort al unuia precum dl Daniel Roxin (dupa cuvantul care spune: "daca mana ta cea dreapta te sminteste mai bine iti este sa o tai de la tine") si, in primul rand, NU CREDE ca Iisus Hristos e Facatorul, Dumnezeul Creatiei, crede, precum arianismul timpuriu, ca a fost doar un OM, si iata, avem de-a face cu un personaj care constient sau nu, oficial sau ba, se scalda intr-o erezie personala pe care vrea insa sa o faca publica prin discursuri bine ticluite.
Atentie mare Daniel Roxin, va stiu intentia buna, stiu ca nu aprobati astfel de lucruri, va inteleg, dar daca lasati sa se discute lucrurile din unghiul acesta, va pericliteaza roada lucrarii dumneavoastra, in primul rand, si, pe locul doi, v-o decredibilizeaza mult !
Sunteti intr-o Lucrare de aflare a Adevarului, trebuie, deci, non-stop, fara nici un milimetru de eroare, sa lucrati cu Adevarul. Altfel o sa lucrati cum o sa puteti dar nu se stie daca nu cumva o sa iese de aici ceva mai mult rau decat bine (iar o erezie e mai rea ca orice aflare de Adevar). Iata deci, panta Lucrarii la care v-ati inhamat, Dumnezeu sa va lumineze, Hristos Facatorul si Mantuitorul Lumii !
" Eu sunt Calea Adevărul și Viața " , a spus Mântuitorul , restul sunt povești . Roxine , ești toxic ! Acum unde mai cânți ?
Mircea Eliade în Dionysos-Crist: "Crestinismul Sf.Pabel e deosebit de cel al apostolilor. Mărginit în cadrele propagandei apostolice, Isus nu aparea decât ca un Mesia venit să martie poporul evreu. La Pavel, mântuirea este moartea si învierea lui Christ. Adica o experiență religioasă care se îndeplinea în cadrul unui mit. Dar aceasta nu se întâmplase până atunci în iudaism. Mântuirea prin identificarea cu în zeu era străină monoteismului intransigent si ritualismului rigid ebraic. S-a spus că Sf. Pavel a suferit puternice influențe elenistice. Limbajul lui ni-l arata ca pe.un bărbat priceput în filozofia greaca. Dar concepția morții si renașterii lui Christ este o concepție religioasă. E rezultatul unei experiențe, iar nu a unei speculații teoretice. E o concepție misterica. ...Sf.Pavel a cunoscut orfismul. Ca a experimentat moartea si învierea lui Dionysos-Zagreus. Cunoscând crestinismul apostolic, a repetat cu Christ ceea ce descoperise cu Dionysos-Zagreus."
"Mântuitorul" poporului ales a spus: pe tatal meu nimeni nu l-a vazut! asta inseamna ca NU iehova/dzeul biblic era tatal lui...atunci cine o fi fost?