0:00 La place de l'Etat 8:26 Pourquoi le capitalisme n'est pas le problème 21:58 Les biorégions 26:40 La question identitaire 29:32 L'énergie 41:11 Les désaccords avec Pablo Servigne 46:26 La sécurité et la violence 54:23 La question des armes à feu 1:01:52 Le déni de l'effondrement 1:13:43 Les politiques n'ont aucun pouvoir
@@baconlife2593 non en fait ^^ Ce n'est pas vraiment le sujet. Si tu veux des infos sur la manière dont tout cela doit se faire, je te conseille cette vidéo de collapsologie, interview de Pablo Servigne : th-cam.com/video/5xziAeW7l6w/w-d-xo.html
@@pierrelorphevre3919 Des gens riches avec des gros égaux qui cherchent à avoir de l'attention et du financement. C'est l'opposé du survivalisme et de l'autonomisme ...
Depuis que j'ai commencé à travailler, il y a pas un jour où je me demande pourquoi je fais ça. Pourquoi, je me levé très tôt, pourquoi, je fais quelque chose qui me rapporte aucun savoir rellement utile er qui en plus vous fatigué et fait perdre du temps. Je suis jeune et à peine que j'ai commencé à travailler, que je me dis ce que je fais n'est pas utile. Aussi, depuis une bonne dizaine d'années je disais toujours "on prend plus le temps de prendre son temps" Pourquoi doit on courir partout ? Pourquoi dans le train 80 % de la population utilisé leur gsm au lieu de discute ? Le train c'est pas le meilleur endroit pour échanger divers connaissance ? Suis-je un jeune fou, qui ne comprend pas pourquoi doit-on toujours courir pour plus, pour acheter une voiture, avoir une famille etc ... Pourquoi on ne peut pas juste prendre in café travailler tranquillement prendre le temps. Et revoir ses liens de famille, A chaque fois, que ke vois tes vidéos, je me demande pourquoi. Je n'ai pas cette possibilité de vivre. Sur un terrain avec une tinyhause mon jardin de permaculture et mon autonomie. Bref, si tu as pris le temps de lire mon commentaire, je t'en remercie car je voulais juste donner mon avis actuel sur notre société, notre façon de vivre, communiquer, de manger. Pour moi tout va trop vite. Bref une excellente vidéo. Merci ❤
Je suis totalement d'accord avec toi !!! Mais moi je me poses une question vachement très simple et donc logiquement et théoriquement une réponse vachement très simple !!! Si tu n'as pas de sous de côté ??? Si ta banque est frileuse pour te faire un crédit ??? Si tu n'ais pas en CDI ??? Si tu as un tout-petit salaire ?? Voilà ma question vachement très simple !!! """ tu fais comment pour acheter ton terrain , ta ferme , ta mini tiny house sachant qu'en France tu ne peux pas la mettre n'importe pu ta tiny house , sachant dans le language SURVIVALISTE tu fais comment pour t'acheter ta BAD ??? ET ENSUITE si tu es propriétaire d'un terrain ou d'une ferme etc etc etc bah nous sommes obligés de payer la taxe foncière !!! Donc je vais reformuler autrement ma question vachement très simple donc logiquement et théoriquement une réponse vachement très simple !!! Si tu n'as vraiment pas d'argent comment tu fais pour te préparer à l'effondrement si tu ne peux pas t'acheter un terrain und ferme une simple maison ??? ??? ??? Car désolé excusez moi mais il faut de la thune tout de même !!! Trop mdr lol ptdr !!!
Comme dit dans le commentaire ci-dessus, les gens continuent car ils n'ont pas ces données en tête pour certains, ou parce qu'ils n'ont pas le choix/pas les moyens pour d'autres. Certains de ceux que tu croisent dans le train sont occupés à économiser pour acheter un terrain en vue d'être autonomes, ou en tout cas pour se rapprocher de la nature. Mais ce n'est pas évident, spécialement lorsque tu as des enfants. Ce qui est difficile est qu'il faut à la fois penser aux contraintes du monde actuel (avoir un logement, de quoi manger, etc) et à celles d'un monde potentiellement dégradé ou en tout cas dont le système économique serait partiellement ou totalement effondré.
Lisez le livre de pablo servigne comment tout peut s effondrer.. Allez voir les conférences de jean marc jancovici...Et, acheter vous un berker avec deux ou trois paquets de filtres....préparez vous, on va droit dans le mur......
Olly LeSceptique,Personne n'est prêt,de plus il ne faudra pas se trouver au mauvais endroit au mauvais moment,après c'est la loterie,des personnes ne seront pas prêtent et s'en sortiront alors que d'autres qui soi-disant se sont préparer mourront,car il est impossible de s'entrainer sur cette situation que personne n'a jamais connu donc personne ne sait vraiment comment ça se dérouler exactement,on sait qu'il y aura guerre civile c'est tout.
Je me suis déjà prononcé sur ce sujet sur d’autres documentaires. Il y a une quinzaine d’année je me suis arrêté à penser que nous allions tous dans le mur en raison de la surpopulation, et je m’étonnais que ce sujet n’était jamais mentionné. Au contraire nos gouvernements, pour continuer à se faire élire et payer les dépenses régaliennes, se devait d’augmenter le PIB, donc il fallait avoir plus de gens pour payer taxes et impôts, la fuite en avant, vers le gouffre. Pour moi l’effondrement que je supputais venait que la surpopulation s’autorèglerait par des catastrophes écologiques, épidémiques et guerres civiles. La COVID fût pour moi un premier indice. S’ajoute maintenant la disparition de la biodiversité et surtout l’inconscience des humains qui ne peuvent envisager la fin de la récréation, eux qui, depuis la fin de la guerre 39-45 ont vu leur qualité de vie toujours en amélioration. A quel prix? Et quand j’entendais Luc Ferry dans ses conférences vouloir, et espérer, le transhumanisme pour repousser la mort sur des terres lointaines, je me disais qu’on était foutu quand nos penseurs en était rendu là.
J'ai l'impression de mieux comprendre ce que je recherche dans la vie. Merci pour votre travail. Je découvre la chaîne et vous souhaites une bonne continuation.
J'en suis à la moitié et je me régale. Cet homme est un puits de connaissance, simple et décontracté donc très attachant!. Tu as du passé une très bonne journée en sa compagnie. ho le petit chat il veut rentré, bon ou j'en étais, ha oui on va tous crevé. lol excellent !
@@suozdeco867 C'est juste qu'il est académique. Montrer sa connaissance pour forcer le respect et parce que tout ce qui n'est pas référencé, par quelqu'un qui l'a dit avant toi, n'a aucune valeur pour ceux qui pensent comme ça.
Merci pour le boulot! Une bonne grosse vidéo interview, Miam ! C'est bien d'avoir un avis tranché d'un politicien qui ne ce voile pas la face et qui apporte des possible "solutions " tout en disant que cest trop tard. Très intéressant. Encore merci.
Ça a du te faire sourire lorsqu’il a évoqué la Suisse, ton pays, comme un exemple de pays pratiquant une rotation de la possession de leurs armes : faire tourner le pouvoir je veux bien, mais pour être certain que le pouvoir tourne réellement il est au contraire nécessaire que ceux qui ne l’exercent pas conservent leurs armes. C’est toujours mieux pour éviter que ceux qui exercent le pouvoir pensent qu’ils peuvent le conserver éternellement face à une population désarmée...
@@vivresansargent oui. bon en Suisse, les pouvoir ne tourne pas beaucoup, mais il doit s'exercer (en théorie) par consensus ET sous le contrôle du peuple avec les votations de chaque loi et par les référendums. Quant aux armes des citoyens, elles sont soumises au droit de propriété, et donc personne ne songe à les "prendre" ou à les "faire tourner"... quoi qu'il en soit, tout dépend de QUI sont les citoyens. si une majorité de la population devient (au hasard) djihadiste, les lois et traditions du pays changent immédiatement. Cela dit, j'ai bien aimé cet entretien et Mr. Cochet est bien plus intelligent et cultivé que le ministre moyen (qui, depuis 40 ans, ne vole pas très haut intellectuellement et culturellement). bravo pou votre travail.
pour le coup la Suisse a un système plus démocratique et concensuel que la France actuelle, mais c'est aussi parce que notre 5ème république a été pensée par un militaire (De Gaulle) qui a voulu faire une "monarchie républicaine", donc ça a à la fois des avantages et des inconvénients... après pour ce qui est du remplacement de population, la république française est conçue pour qu'aucune opinion, même majoritaire, ne puisse prendre l'ascendant sur les valeurs républicaines. Donc dans le cas hypothétique que tu décris, si 51% de la population votait pour porter au pouvoir un djihadiste, alors le conseil constitutionnel invaliderait son investiture et ferrai intervenir l'armée pour le destituer... ça donnerait probablement lieu à une guerre civile mais ça ne serrait ni la première ni la dernière guerre civile de l'histoire de notre pays. Nous les français et bien on est comme les américains, on aime bien les guerres civiles lol
@@vivresansargent espérons que cela marche. car un conseil constitutionnel peut aussi être remplacé petit à petit par des individus aux convictions différentes... et une constitution, ça se modifie, petit à petit, comme c'est le cas d'ailleurs en Suisse ou en France.
Encore un superbe interview m'a ferme autonome tu es vraiment doué, super sujet compliqué abordé en toute simplicité et Yves Cochet, quel personnage, j'adore ce Monsieur, j'aimerais tellement le rencontrer, on habite à côté, un jour peut-être. Ça fait du bien d'entendre des discours ainsi qui nous montrent qu'on est pas seul. Bravo à vous deux 👏👏👍
On l’a attendu cette vidéo...😊 Quel travail pour toi, (toi qui en parallèle t’installe sur ton nouveau lieu) recherches, lectures, et enfin de montage après votre entretien 👍 Merci à vous deux pour cet entretien de qualité.👍 De mon côté, moi aussi je partage son raisonnement et ses conclusions sur l’effondrement et tant pis!.. Je m’y prépare... pour faire parti de ceux qui tenteront leur chance le jour venu ( le plus tard sera le mieux) Tchoooo 👋👋👋
J'en suis à 19:00 d'affliction contenue, mais là je dois mettre mon grain de sel: LES CHINOIS NE POLLINISENT PAS A LA MAIN PAR MANQUE D'INSECTES POLLINISATEURS, c'est faux. Toute cette histoire est basée sur, au mieux une mésinterprétation, au pire un détournement volontaire, d'images tournées dans des cultures de pommiers autostériles d'une variété rare (qu'on va appeler A) se vendant à prix d'or sur le marché chinois. Il s'avère que pour engendrer la fécondation des fleurs et donc de potentielles récoltes, il faut avoir recours à la pollinisation croisée qui classiquement s'opère "naturellement" (via les insectes) en implantant dans le verger des pommiers d'une variété différente mais compatible (qu'on appellera B). En bon économistes qu'ils sont, après avoir joué de leurs calculettes, les producteurs de ces pommes rares A en sont venus à la conclusion suivante: - ne pas implanter de pommiers B dans le verger libère de la place pour plus de pommiers A - la main d'oeuvre coûte peu cher et est corvéable à merci - payons de pauvres gens pour déposer au pinceau le pollen B dans les fleurs A conséquences: plus d'arbres A, mieux pollinisés, d'où meilleurs rendements, donc plus de tunes. Voilà, c'est pas plus con que ça comme je me doute que certains risquent de venir me sauter à la gorge pour avoir eu l'outrecuidance de titiller leurs croyances (parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, et c'est bien trop souvent le cas dans des sujets aussi primordiaux que l'écologie et l'agronomie), je les invite donc à visionner cette conférence avant de venir me chier dans les bottes. th-cam.com/video/reEmIZBXyc4/w-d-xo.html Merci, vous êtes bien aimables
L'un n'empêche pas l'autre ! Les insectes pollinisateurs (et les petits insectes en général) DISPARAISSENT depuis l'emploi d'insecticide, la disparition des haies, etc... "L'empreinte" de l'activité humaine n'est pas un mythe.
@@tomatosbananas1812 certes oui. Mais est-on obligé d'user de fakes news, qui se propagent depuis tellement d'années qu'elles sont considérées aujourd'hui par le grand public comme étant des faits avérés? c'est avec ce genre de légendes qu'aujourd'hui l'écologie est une idéologie et non plus une science. Et dans la liste des facteurs de disparition des insectes, l'ordre de priorité serait plutôt: destruction des habitats et donc des sources de nourriture et de reproduction/nichage, monocultures donc sources de nourriture inexistantes ou tellement ponctuelles sur la saison qu'elle n'ont aucun bénéfice pour les populations, perte énorme des surfaces de pâture, et quelque part bien bien bien plus loin on trouve les insecticides (du moins ceux autorisés en france). Puis, concernant Mr Cochet, qui se pose en expert ès "on va tous crever parce que ci, et parce que ça, achetez mon bouquin si vous voulez avoir une chance de survivre" ... s'il n'a mieux à employer que ce genre "d'arguments" pour tenter d'auto-valider son discours, c'est assez révélateur de la vacuité de celui-ci. De toute façon c'est bien simple, on attend 5-10 ans ("je suis pas à 5 ans prêt hein") et on constatera à quel point il raconte n'importe quoi
@@franzicosmos5966 mais a quel moment a t il dit que les animaux pollinisateurs n'étaient pas en train de disparaitre ? Il dit juste qu'il ne faut pas inventer n'importe quoi (ici les humains qui polinisent a la main). Mais si ça peut te faire plaisir ok va le dire, oui les abeilles DISPARAISSENT.
@@kinjishi000 Si vous prenez a l’envers mon message, on part sur de mauvaise base...j'ai vu des tas de ruches morte, l'eau et les nappes phréatiques se portent mal( voir dolines et autres effondrements tellement on pompe) et pour le nucléaire, comme on ne sait pas faire, on met la "poussière sous le tapis"...
Mon ignorance pensait que Monsieur Cochet était un hurluberlu, mais je constate qu'il est grandement cultivé et que son analyse est guidé par une connaissance fine de la psychologie humaine et des phénomènes de masse.Je suis très agréablement surpris par ce Monsieur. Merci à vous
Excellente interview, le propos est extrêmement clair. Franchement merci beaucoup à toi et à Yves Cochet. Rien que pour ça, je suis content de te soutenir sur Tipeee :D
♫ Crois-tu innover les techniques de kata ? ♫ ♪ L'école de Mars sur l'époque est avancée ♫ ♫ Tire parti des gestes que tu calquas ♪ ♪ SUR NOS PENSÉES, QUAND TU Y ALLAIS ON REVENAIT ♫ Tout ce regain d’intérêt pour l'effondrement depuis quelques mois, m’étonne .... Depuis 2010 (même 2008 la crise des subprimes) on attend que ça s'effondre mais le systeme tient le coup, vous ne vous imaginez pas la capacité d’absorption des coups qu'il a !!! Les gars, y'aura pas d’effondrement soudain, de collapse, on va simplement glisser vers une société de plus en plus sécuritaire sous prétexte de la guerre civile qui poindrait et des conflits entre les communautés. Société ultra-securitaire afin de verrouiller toute opposition et tuer dans l'œuf toute tentative de révolution. La propriété terrienne va être réduite, l’accès a la qualité sera de plus en plus cher, et le besoin de technologie pour avoir des droit sera obligatoire. Le seul moyen d’éviter ça c'est de reprendre en main notre pays, libérer la France pour évincer les grandes féodalités économique et oligarchiques qui nous gouvernent et qui nous préparent un monde entre "1984", le "Meilleur des monde "et "Minority report." Vous pensez vraiment que les faiseurs de ce monde investiraient autant dans la robotique, le new space, l'Intelligence Artificiel, la reconnaissance faciale, les Nano tech, Les tech de la précognition pour quand dans 10 ou 20 ans tout ça servent à rien car il y aura eu un effondrement ? Je suis dans une démarche de retour a la terre et d'autonomie plus pour éviter de subir le monde de merde qu'on nous prépare plutôt que de résister à un éventuel effondrement plus ou moins soudain ! Avoir de la terre, un toit, et une prod. alimentaire car dans le futur tout ceci coutera encore plus cher.
AKI Tori + 1 Je pense exactement la même chose et je cherche à sortir de la ville . Je ne pense pas non plus à un effondrement ( come les survivalistes qui a engendré un sacret business de la consommation pour le Capital ) . Oui ! Petit à petit , alors construisons un future potable avec le minimum . Bien à vous
Tu ne peut pas non plus affirmé catégoriquement qu'il n'y aura pas d'effondrement , qu'il soit financier ou climatique . Enfin c'est mon avis , et je ne suis pas survivaliste ou autre , mais que ça se produisent ou pas je ne serais pas surpris 😉
@GaïaLand et @Amine Kharbouche Parcontre il peut y avoir des ruptures temporaires de la normalité et c'est dans ce sens la qu'il faut se préparer, mais l’effondrement soudain et total, me semble peut probable... J'ai mis le refrain D'IAM en intro car depuis 10 ans je suis la mouvance autonome, survie etc et au fur et à mesure de mon parcours; j'ai affiner ma pensée. Aujourd'hui tout le monde y va, quand les anciens, eux, en reviennent. Cependant " IAM" disait aussi, dans l'album suivant :♫ "Quand tu allais ; on y retournait, fils !"♪♪ Faut se préparer à tous et le mieux c'est sur le plan perso(zone 1), les strategies type ferme autonome, sur le plan locale (zone 2), investir sa maire, être acteur de son territoire, et sur le plan national (zone 3), perso j'ai choisi de militer avec le CNR moderne, c'est a dire l'UPR. La resistance à besoin de vous ! Sinon il y a l'approche de Sylvain Baron....Jvous laisse découvrir !
La réponse du pessimiste serait plutôt "oui mais que veux tu que je fasse ?" "on ne peut rien faire" en tous cas pour mon entourage hein s'en est désolant encore un peu et moi aussi je vais passé du côté obscur...
J'ai lu beaucoup de commentaires sur ce que dit Yves Cochet Ce que chacun pense n'a pas beaucoup d'importance ,car la réalité s'impose petit à petit à nos sens notre raison La prise de conscience accélère; Quelques exemples Au début la voiture était synonyme de liberté ;Aujourd'hui Radar et embouteillages même quand c'est les vacances! Au début la nourriture était mangeable . Aujourd'hui chimique ,polluée ,sans goût, Hormones etc... Le travail (Positif de travailler pour avoir un salaire mais de plus en plus de burnout!!!!!) Les vacances (Comme le reste c'est devenu une industrie) En conclusion par ces exemples on voit que les inconvénients prennent le dessus sur les avantages Pendant ce temps là nos politiciens n'écoutent pas la science! En tout cas si nous écoutons nos sens on voit bien que cela ne va plus très bien Je reviens au début :Qui ose encore se baigner dans les rivières Qui prétend que l'air est toujours très bon Pourquoi le Bio progresse 5par mode? Non En fait les gens ne veulent plus de la merde) Pourquoi le prix du vrai poisson explose: Car de moins en moins de poissons dans les océans. Les forêts brulent un peu partout dans le monde Pourquoi un petit trajet en avion coûte moins cher qu'un taxi jusqu'à aéroport Que ceux qui critiquent les arguments de Yves Cochet disent ce qui s'améliore? Pas pour eux en particulier mais autour d'eux ,s'ils ne sont pas aveugle!
Excellente interview,Monsieur COCHET a tout compris,il faudrait un homme comme lui à la tête de l'état et des états,le problème je pense,c'est qu'il est trop tard je pense face à l'inertie productiviste et économique,aux lobbies industriels,aux différents groupes "élitistes" et sectaires.Merci pour cette brillante interview qui nous révèle l'ampleur du problème et les sables mouvants dans lesquels l'humanité s'enfonce inexorablement.
Black friday? Je me souvient toujours d'une certaine promotion sur le nutella qui a mal tourné... Et le fait que ce soit la marque qui ait été poursuivie pour avoir trop baissé ses prix, et pas les responsables les morts et blessures parmi les victimes de la marée humaine en dit beaucoup sur l' état de notre société à mon avis.
Excellente interview, merci !!! Sur certains points, je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui. Mais globalement il est intéressant. J'ai beaucoup aimé la partie sur le déni.
F..k black friday !;) 5:40 Je trouve qu’il y va fort avec ses guerres civiles, la fin de l’humanité avant 2050... dix fois pire que les dernières guerres mondiales (tant que ça ?) ... peut être qu’il présente le pire à dessein, pour que la prise de conscience soit plus rapide mais ça discrédite un peu son discours je trouve. Il y gagnerait a modérer ses propos la dessus.
Mouai, quand tu vois dans quel état était notre pays pendant les deux derniers conflits sur notre territoire, et sachant les avancées sur l'armement et la manipulation des masses, et les avancées qu'on ne connait pas, et le fait qu'on en est tous réduits au pognon et pour certains au pouvoir sur les autres, ça ne présage rien de bon ! Peut-être qu'il exagère un peu, peut-être que ça va être encore pire que ça... Ou peut-être que les consciences vont continuer de grandir et, contre ses attentes, changer fondamentalement les valeurs de la société. J'ai autant de craintes que d'espoirs. Tout dépend ce que chacun veut : grandir pour en écrasant l'autre pour mieux l'écraser ? Ou grandir en aidant l'autre à grandir pour encore mieux grandir ? Les cercles vicieux ne sont pas une fatalité !
Authentique + Ce n'est que le millionième prophètes de notre temps dans les réseaux sociaux , une manière de ce rassurer face à un future mort né . L'homme s'adapte et dans le pire ne sommes nous pas que de passage .
@@axel1627 Et bien justement, le terme Upload est très juste, "ma ferme autonome" a upload sa vidéo sur TH-cam. Mais peut être a-t-il corrigé sa phrase, dans ce cas j'arrive en retard.
Merci. Bonne interview. Il faut voir les vidéos You Tube de Jancovici à l'Ecole des Mines (25 heures au total) et celles de "Le réveilleur" également sur You Tube où sont abordées de manière très complètes les questions d'énergie, d'énergies renouvelables, de réchauffement climatique, les questions liées au nucléaire et au retraitement des déchets, etc...
je rajouterais celle de Laurent Mermet, pour les aspects d'articulation de l'action entre les sociétés et l'écologie. Celle-là est un bon résumé de ce qu'il enseignait => th-cam.com/video/cHj83M2ZPtA/w-d-xo.html
J'aimerais beaucoup rencontrer Yves Cochet qui est presque un voisin. J'habite en Bretagne pas très loin de chez lui... Merci à Monsieur "one piece" ;-) pour cette interview. Beaucoup de propos sont en marge avec certains Collapsologues et ses arguments sont très pertinents. La vraie question est : Est ce qu'on peut réellement se sortir d'un effondrement ? Les pays dit "pauvres" vivent deja en autonomie partielle ou totale ; le soucis c'est que ce sont ces mêmes pays et régions du monde qui seront (injustement) les premiers à être touchés par le réchauffement climatique : exode de population, guerre, guerre civile ... Les pays occidentaux vivent sous perfusion. Beaucoup nient encore les évidences; et la majorité de la population vit en ville : comment ces gens pourront vivre en autonomie ? Les gens vivant à la campagne en ayant prévu l'effondrement prochain et vivant le plus possible en autonomie risquent à terme de se trouver confronter à des foules affamées venant des villes exsangues et que se passera t il ??? Pablo Servigne et Gauthier Chapelle proposent bien des alternatives : "L'entraide l'autre loi de la jungle" ou "Le vivant comme modèle" ; Mais je crains que l'humanité soit arrivée à une phase critique. La décroissance nécessaire cache aussi peut être une réalité bien plus sombre : Celle de l'extinction quasi totale de l'humanité : les causes seront pléthores : Réchauffement climatique, accès à l'eau potable, carences alimentaires, , guerres , guerrilla, guerres civiles , probleme des centrales nucléaires , probleme de l'accès aux armes tout court ... et avec tous ces fléaux l'homme se devrait d'être résiliant ... Bien entendu que Pablo Servigne et Gauthier Chapelle ont raison : l'entraide est notre seule voie de sortie; j'ai pourtant senti à demi mots dans les propos de Yves Cochet une forme de résignation ... Je crains que l'homme ou plutôt l'humanité ne soit arrivée à son crépuscule. La jouissance du moment présent, chère aux poètes, n'a jamais été autant d'actualité... Si l'homme disparaît je souhaite de tout cœur à l'espèce qui le remplacera d'éviter comme la peste l'égoïsme , la cupidité et la violence dont nous avons fait preuve. L'homme est un loup pour l'homme disait Hobbes; et bien là encore c'est une vision très anthropocentrée. Il faut avoir vécu avec et parmi les loups pour comprendre que l'on a bien plus à craindre de l'homme que du loup. Signé : Un presque Aquaboniste ... :-(
Je ne retrouve pas le passage cité sur le risque vital encouru par la moitié de la population dans les années 2030, dans le rapport du GIEC... Quelqu'un l'a retrouvé? Vous avez le numéro de page svp?
Merci à toi ma ferme autonome. Yves Cochet est lucide, éveillé. L'heure de l'addition arrive malheureusement pour notre espèce et les autres. Espérons que les écosystèmes puissenr repartir un jour. Il est survivaliste sans le dire. Voilà la route est toute tracée pour ceux qui voudront bien ouvrir les yeux: résilience, autonomie le plus possible, sobriété, entraide, lutte pour le vie ( sécurité personnelle et collective). La pente est raide mais nos efforts quotidiens permettront peu être à une partie de l'humanité de subsister.
Merci beaucoup pour cette interview qui espérons-le permettra à beaucoup une ouverture de conscience nécessaire pour un éventuel sursaut de longévité pour eux même et leurs descendants.
Pas de déni de ma part, tout cela "peut arriver", mais non pas, tout cela "va arriver ".. Le déni est de prétendre qu'autre chose "ne peut pas" arriver.
Entrevue d'une grande qualité et d'intérêt capital ! Malheureusement les gens qui sont d'accord avec ces conclusions n'ont pas beaucoup plus d'énergie que ce qui s'en foutent complètement, c'est la croix et la bannière de monter un projet communautaire incluant des économies durables en France avec des gens sérieux
Comme c'est bizarre, quand la fatalité s'en mêle, c'est vue cette émission il y a un moment et j'étais en trein d'y penser, se monsieur a anticipé les évènements actuels et je me suis inspirée de sa façon de faire,il faudrait qu'il y est beaucoup plus de personnes comme lui merci monsieur
Quel travail! J'admire énormément l'effort que vous faites à développer et nous transmettre vos réflexions. Vidéo très intéressante. Génial
5 ปีที่แล้ว +2
Cet homme est considéré pour la plupart de la population comme un fou alors qu'il est un événement humain intelligement parlant avec une ouverture d'esprit indispensable pour bien savoir de quoi on parle.
@@alexandre.300 exactement et le pire c'est qu'il avait trouvé les systèmes adéquats pour fournir l' énergie , la transporter , et voir procurer certains systèmes ayant attrait au monde médical , agricole etc.....
@@bernarddoubravass7123 Le jour où ça va péter , le pognon ne changera pas grand chose , et les riches se trouveront bien souvent dépourvus car incapables de faire quoi que ce soit de leurs 10 doigts ...ni de s'adapter. Dans le fond , on serra tous dans la merde, là c'est le darwinisme qui parlera, s'adapter ou crever.
le permafrost commence déjà à dégager du méthane, ce qui va augmenter la température, qui va faire fondre les chlarates des océans (pleins de méthane), ce qui va faire grimper la température, ce qui va amoindrir la capacité d’absorption des océans (70% de la surface de la terre), ce qui va augmenter la température, ce qui va provoquer plus d'incendies de forêts, ce qui va augmenter la température, ce qui va faire fondre les pôles donc moins de réverbération, donc augmentation de la température, etc etc.
J'adore les gens comme lui qui balancent des pourcentages aléatoires comme ça pour s'exprimer parce que tu vois qu'ils raisonnent avec les idées claires :)
"Saint Augustin, un curé pas très intéressant par ailleurs"... Franchement, il faut être totalement demeuré pour dire une phrase pareille de l'auteur des "confessions", penseur crucial et incontournable de la fin de l'antiquité romaine.
Cet ex ministre est un veritable excentrique, l'aplomb avec lequel il peut sortir autant de conneries.. le genre d'animal qui révèle un profil interessant pour etre embauché au gouvernement
Saint Augustin "Penseur crucial de l'antiquité(?) et *incontournable" pour comprendre les fondamentaux de notre civilisation !* Tout le monde le tient pour référence majeure et le cite pour étayer son charabia! Le mec déprécie sa propre référence argumentaire 😵 "pas très intéressant par ailleurs"... Il passe ensuite une heure à s'échiner à ranger ses lubies boiteuses. Il voulait pas passer pour un droitier réac, alors il a donné un gage en tapant sur un "curé" (L'un des quatre Père de l'Église !). Maintenant il peut toujours présenter sa pseudo théorie catastrophiste d'oiseau de jusant (on sait bien ce dont il ne veut pas parler). Grand anthropologue "par ailleurs" À titre d'exemple pour se faire une idée de l'implication réelle dans le monde scientifique de concepts cités par ce monsieur: - Le fantastique concept d'interaction spéculaire de Jean-Louis Vullierme fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Vullierme - Et le "mouaif... " concept de mimétisme de René Girard fr.m.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Girard
C'est marrant a aucun moment le mot pétrole a été utilisé alors qu'il est strictement corrélé a la croissance mondiale, nous sommes a l'ère de l'appropriation du pétrole par les guerres au moyen Orient, le pic du pétrole conventionnel a eu lieu en 2006, le monde fonctionne au pétrole non conventionnels jusqu'en 2030 grand maximum, et c'est ce qui va déclencher l'effondrement réel par la faillite de l'économie mondiale, voir le scénario du club de Rome de 1972, bizarrement il n'en est pas fait mention dans cette interview.
effectivement cet entretien mérite encore plus de temps et de sources pour approfondir cette prévision d'effondrement. Le productivisme cité au début, fait partie des modèles économiques vachement liés à l'automobile et au pétrole. D'ailleurs les villes sont construites de manière à être parcourus avec cette technologie la. Le "tout automobile" va se casser la gueule. Peut être qu'en fait l'effondrement revient à ce simple constat.
Si un jour il y a vraiment effondrement, pas la peine de s'inquiéter de savoir ce que feront les survivants même les meilleurs "survivaliste" et "prévoyant" ne pourront par survivre car il n'y aura aucun survivant... Ce ne sera juste pas possible! Pour moi le futur de l'humanité sera technologique ou ne sera pas. Je m'explique, tous simplement si les institutions s'écroule il n'y aura personne pour s'occuper et entretenir les centrales nucléaire. Elles enchaînerons de multiple accident nucléaires pire que Tchernobyl ou Fukushima car il y eu intervention chaque fois des pays concerné en mettant toute leurs compétence techniques et humaine pour éviter la fission total du réacteur, qui se serait enfoncer dans la croûte terrestre, et ont réussi par miracle à contenir la réaction qui aurait pus raser à eu seul l’hémisphère nord de la planète. Avec juste les centrale qui sont chez nous (sans compter toute les autre sur terre) cela rasera facilement l'humanité. Et ce se ne sera pas par les trois survivaliste, ni les végans, ni la décroissance et autre…. que l’on sauvera l’humanité mais par des scientifiques et la Science avec un grand S nous n’avons pas le choix que d’aller de l’avant par apport au choix qui ont étais faits par nos prédécesseurs, si nous voulons survivre ce sera par la science sinon pas de futur pour nous, la terre mettra 25 millions pour effacer totalement les traces de notre espèce et des radiations et se sera tous. (Nous ne sommes qu’un hoquet dans l’histoire de la terre sans parlé à l’échelle de l’univers)
Enfin quelqu'un qui pense comme moi.👍 L'usage du nucléaire civil nous lie INDISSOLUBLEMENT aux autres pays, qu'ils soient limitrophes ou lointains. On ne peut plus revenir en arrière. Meme si on était en guerre totale avec un pays on devrait quand même coopérer avec lui si une de ses centrales était sur le point d'entrer en fusion. Pourquoi ? Parce que la terre est ronde et que les vents en ont rien à foutre des frontières. C'est tout. Quand aux survivalistes qui attendent un effondrement total de pied ferme dans leur BAD avec leur gros fusil alors qu'ils sont moins de 200 bornes à vol de radiation d'une centrale nucléaire. Ben... No comment.
@@lezheibr Renseigne toi sur la différence entre mettre une centrale à l'arrêt et pouvoir la laisser sans surveillance. C'est juste pas possible. Un exemple tout con Les Barres d'uranium usagées doivent être stockées dans une piscine qui ne doit en aucun cas être hors d'eau sinon fusion. Il faut des décennies d'entretien régulier même après la mise à l'arrêt.
12:10 Yves Cochet dit : "plus on a, plus on jouit. Tout ceci est faux bien entendu" . J'observe cependant qu'il occupe avec sa fille une superficie de 7 ha, alors que la superficie totale de la France n'est même pas de un hectare par habitant.
Par contre dans ce débat on sous estime trop l'oligarchie. Parce qu'il faut savoir que même si l'effondrement a lieu il y aura toujours des lieux de pouvoir.... et que pour l'oligarchie il est hors de question de redistribuer les cartes. Donc ils ont forcément un plan et peut être même que l'effondrement est une partie du plan (imaginez la qualité de vie aujourd'hui avec une faible population modiale et le progrès avec l'IA...) et il se peut que l'effondrement n'ait jamais lieu si on le matérialise comme étant une corde avec des noeuds.... en gros chaque noeud est une étape de l'effondrement, une catastrophe... bah en gros ça va se matérialiser ainsi par exemple pour la monté des eaux elle ne se fait pas du jour au lendemain sur tout une étendue elle est progressive donc l'Etat pourra concentrer les efforts dans ses régions petit à petit pour pallier aux problèmes du moins les Etats du nord tandis que les population du Sud vont en souffrir plus.... après c'est une course à la fusion nucléaire si on se donne jusqu'à 2040 on aura les premières centrales à fusion nucléaires et la Biotech aura remplacé la plus part des minerais on aura des smartphone avec des matières organiques de dans.... et on trouvera un puit à CO2 si les investissements sont à la hauteur et à l'heure actuel c'est déjà la course...
1) Tu penses que les oligarchiques ne sont pas dans le dénis d’effondrement comme 99% de la population ? 2) Ton hypothèse suppose que l’effondrement ne soit pas rapide. 3) D'ailleurs pour que l'oligarchie garde le pouvoir il faudrait qu'elle garde la maîtrise de la force. Donc elle devrait avoir sa propre milice, combien d'hommes armées pour gérer un peuple affamé qui lutte pour sa vie (et non plus pour remplir son frigo) ? Et surtout, dans le cadre d'un effondrement comment est ce que tu nourris une milice ? Ce serait tentant de se dire que "les puissants" vous nous sauver encore une fois de plus et sauver l'humanité... mais non, faut prendre ses responsabilités. A mon humble avis :)
Les oligarques construisent des bunkers, achètent des îles isolés, et préparent leur enfants à vivre dans les pays nordiques. Ils savent parfaitement que les carottes sont cuites et n'utiliserons pas 1 centime de leur poche pour sauver qui que se soit mis à part eux-mêmes.
@@pierre-antoinec.6138 Avec le recul et le Covid19, voyez vous toujours les choses de la même manière pour le point 3 ? Et sinon dans un monde libérale les milices prives ca va exister et elles vont se substituer à la police. Je m'explique... Aujourd'hui on voit apparaitre des sociétés privés de sécurités, Et bien dans quelques temps l'Etat n'aura plus les moyens de financer la police ou on trouvera la police peu efficace dans un monde ou la criminalité est croissante donc le service sera plus à l'échelle des moyens de chacun puisque le privé aura repris le marché, et si l'état a besoin d'une police elle l'aura mais ca sera une prestation d'une société privé. Et en cas de guerre ou conflit majeur ils seront à l'abri le temps que l'orage passe c'est surtout les citoyens qui n'ont rien demande qui s'exposent à un jour une guerre civil.... Et leur capacité a nous confiner et à veiller a nos moindres fait et gestes ne va que croitre à l'avenir....
Passionnant! Je découvre beaucoup de facette de cette Homme. Et je partage particulièrement sa vision de la "non" entre-aide durant l'effondrement. C'est totalement déprimant son discours mais tellement lucide. Merci
Dans le livre "l'effondrement des sociétés complexes" l'auteur dit justement qu'il est difficile d'avoir un effondrement global dans un société globalisée... Car il est vraiment très difficile que tout le monde s'effondre en même temps justement... Ou alors il faut un critère mondial (pollution suite à éruption volcanique massive, emballement du climat, guerre nucléaire, disparition des sources d'énergie du genre pétrole)... Pas dit quand même que ce scénario puisse se réaliser avant la fin du siècle...
Lisez le livre de pablo servigne comment tout peut s effondrer.... Personnellement je m inquiète beaucoup de la perte de la biodiversité, nos abeilles disparaissent, notre bouf aussi. Je discutais avec un ingénieur agronome qui est apiculteur il me disait qu'il y a cinq ans sa récolte était de 200kg aujourd'hui 16kg...Je lui ai dit, si ça continue comme ça dans 10 ans on est cuit, il m a répondu, non dans cinq....
Il a l'air sympas ton bisounours, mais aucun aspects de la société ne survivra à l'effondrement des insectes pollinisateurs, tout tombera en même temps après eux. Surtout que ça fait longtemps qu'ils disparaissent et qu'il est déjà trop tard pour espérer que des études et recherches arrivent à trouver une alternative artificiel. De toute façon, chaque fois que l'humain a voulu bricoler la "mécanique naturelle" ça n'a jamais été mieux après... Mais tu as le droit d'être dans le dénis, juste c'est pas parce que vous êtes très nombreux à être du même avis que ça veut dire que vous avez raison ;)
Je vois pas en quoi c'est évident qu'il va y avoir un effondrement. Vous parlez de déni de l'effondrement, que "tout le monde" (tout le monde sauf moi), pense que le présent est éternel et que le progrès va continuer. Mais la fin du monde aussi est éternel, depuis la nuit des temps on dit que la fin du monde approche. Je sais que je fais partie des Yorariens, mais à chaque année qui passe, le taux de mortalité diminue, la médecine progresse, l'espérance de vie augmente, un pays aussi grand que les USA produit tellement de bouffe qu'ils peuvent se permettre de jeter le tiers de ce qu'ils produisent. Franchement je vois aucun signe de fin du monde.
@@jeanpauldurieux7143 On lave nos bagnoles avec de l'eau potable, on arrose nos jardins avec de l'eau potable, on évacue nos merdes dans les égouts avec de l'eau potable. Pour l'instant, de mon point de vue de Yorarien, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
J'ai un problème avec Yves Cochet. Ça fait 15 ans qu'il dit la même chose (cf archives INA ; facile à trouver sur TH-cam). En 2005, il nous expliquait, alors qu'il venait de ce déclarer candidat à l'investiture Écologie les Verts à la présidentielle de 2007, que la décroissance pétrolière était pour 2010. La production de pétrole depuis 2005 a augmenté de près de 50%, on est donc loin de la décroissance pétrolière annoncé. Une partie de ce qu'il nous explique va potentiellement arrivé. Et le premier facteur est le réchauffement climatique, c'est certain. Toutefois, faire du sensationnalisme pour vendre son dernier livre est une méthode éprouvé, qu'il a déjà utilisé en 2005 pour vendre "Pétrole Apocalypse". Je ne remet pas en cause son analyse, mais la méthode et l'alarmisme de celle-ci. Je suis bien persuadé que nous sommes en train de réduire notre planète à l'état d'un gigantesque déchet cosmique. Que l'impact de l'homme sur la biosphère est mortifère. Que la Terre est en train de se transformer en étuve. Il faudra 10000 ans à notre atmosphère pour revenir à son état normal si nous stoppons tout rejet de CO2 dans celle-ci. Tout cela est réelle. Mais nous ne sommes pas non plus dans un film de Roland Emmerich.
Allez je me fais un petit commentaire à la penseur sauvage: un gros pavé qui va me prendre 2 heures à écrire et que personne ne lira, mais bon allons y ! Tout d'abord merci à MFA pour cette vidéo, tu m'inspires man ! Il y a des trucs qui reviennent et qui m'ont agacé, c'est les références à la psychanalyse, à Freud et à Lacan. Une bonne fois pour toute la psychanalyse est une pseudo-science, sans résultats concrets avérés, donc dire "ce truc là a été très bien étudié par Freud", ça a la même valeur que dire mon astrologue m'a dit que ceci allait arriver. Ce qui m'amène à critiquer la notion de déni, qui est bien facile je trouve et ne permet aucun dialogue sur les questions d'effondrement: tu es ok avec l'effondrement super, tu es contre, ben c'est juste que tu es dans le déni ! Cette manière de raisonner vient en parfaite ligne droite de la psychanalyse, c'est face je gagnes, pile tu perds. Par ailleurs, je ne nie pas les mécanismes psychologiques de déni, mais je pense que se servir de cet argument est stérilisant pour le débat. C'est une psychologisation de l'opposant, et ça évacue trop facilement les arguments factuel sque peut amener la personne pas d'accord (et qui peuvent être vrai et doivent être discuter pour être évacué). A 20:20, les histoires de retraites, c'est beaucoup lié à l'espérance de vie. Au moyen age, la charge des personnes âgées n'étaient pas vraiment un problème quand l'espérance de vie était à 30 ans. A priori, les temps à venir vont aussi voir une baisse de l'espérance de vie. Concernant la sécurité, j'ai l'impression qu'avoir les armes n'est pas suffisant pour assurer la sécurité. Assurer la sécurité, défendre, peut-être même attaquer (des fois c'est la meilleur défense), ça s'apprend, ça se pratique, et à part les professions de ces secteurs, à peu près tout le monde est incompétent dans ce domaine. Les gens sont hyper spécialisés dans les sociétés modernes, mais même au néolithique, les humains avaient déjà des spécialités, et tous les membres d'une tribu n'étaient pas guerriers. Donc à mon avis effondrement ou pas, la sécurité restera l'affaire de personnes formées et compétentes dans ce domaine. Sur le fond Yves Cochet n'est pas très convaincant sur les histoires d'effondrement global, un exemple: en terme de réchauffement climatique et de stress hydrique, le GIEC ne prévoit pas la même chose en fonction des régions du monde. Donc sans doute que ça va être très chaud autour de la méditerranée, mais ça va être beaucoup moins stressant par exemple en Bretagne. Donc on peut très bien envisager que pour certain pays ce soit l'effondrement tel qu'on le voit dans les films, avec vraiment un partage en couille étalé sur quelques années (la pression montant au fur et à mesure). Et d'autres endroits, où certes ça change un peu à cause du climat et des voisins qui sont chagrin, mais où globalement ce n'est pas la catastrophe. J'ai l'impression que ce qu'il se cache derrière cette idée très romantique de l'effondrement global, avec une mythologie un peu à la "arche de Noé" et des gens choisis, c'est que comme ça va être horrible à certain endroit du globe, et plutôt indolore à d'autre, on va se retrouver dans des situations très conflictuelles autour des endroits encore facilement vivables. Ça permet de ne pas évoquer les situations où on sera obligé de dire à l'autre "nan mais désolé cherche ailleurs, débrouille toi, nous on est déjà assez sur ce territoire vivable, on ne veut pas de personnes en plus". Sur le nucléaire quelques points: * durant la guerre Iran-Irak des centrales nucléaires ont été bombardées et attaquées (en plus elles étaient aux normes de l'époque), ça n'a pas fait une ligne dans les journaux, c'est un non sujet; * la partie nucléaire de l'accident de Fukushima n'a tué strictement personne, par contre la peur du nucléaire qui a conduit a évacuer préventivement des millions de personnes de la zone, alors que les mesures indiquaient que les relâchements étaient faibles, a fait des milliers de morts (rapport de l'UNSCEAR). J'ai toujours en mémoire ce japonais de plus de 80 ans qu'on a forcé à quitter sa maison, et qui s'est suicidé. Avec les doses qui avaient été relâchées, même en en mangeant tous les jours, il serait mort de sa belle mort et pas des effets des radiations; * de même sur Tchernobyl, les victimes ont été surtout les liquidateurs, les études scientifiques montrent que les effets en termes de mortalité sur les populations environnantes ont été minime. Il y a même des gens qui continuent de vivre dans la zone de sécurité. Il faut aussi relativiser les effets des rayonnements ionisant, quand ceux-ci multiplient par deux les risques de leucémie (en cas d’irradiation gravissime), on passe de 5 cas pour 100 000 à 10 pour 100 000, alors certes c'est horrible en terme de santé publique, mais ça reste bien loin d'autres facteurs de mortalité comme l'alcool ou le tabac. Et en tout cas c'est très loin de l'image qu'en font les médias; Le youtubeur "le réveilleur" a fait toute une série de vidéos sourcées et de mon point de vue irréprochables, sur les rayons ionisants, et toute la filière nucléaire, ça démonte très largement les arguments classiques des anti-nucléaires. Sur le défaitisme écologique, je ré-écoutais l'analyse du départ de Nicolas Hulot par Laurent Mermet (th-cam.com/video/cHj83M2ZPtA/w-d-xo.html) quand il disait que l'écologie ne marchait pas. Mais comme dit Mermet, l'écologie c'est le ministère des conneries évitées, alors forcément le ministère de l'équipement il peut montrer des ponts et des écoles construites, mais l'écologie elle peut annoncer quoi comme connerie évitée ? Ça ne se voit pas un désastre qui n'a pas eu lieu parce qu'on s'en est occupé en amont ! Exemple de connerie évitée: elles ressembleraient à quoi les villes si les voitures avaient les mêmes émissions que pendant les années 60 ? Notre cerveau ne serait pas prêt à la mort de la moitié de l'humanité, ben pourtant c'est quasiment ce qu'il s'est passé durant les épidémies de peste du moyen age. Donc apparemment même pas prêt, on s'est sort quand même. La remarque sur le droit des femmes est plutôt anachronique, c'est regarder l'histoire passée avec nos yeux actuels. Voili voilou, merci pour l'interview, des idées de chaînes pour creuser ces sujets: * Laurent Mermet => th-cam.com/channels/e7ZcwQSpusCJQ6Kl1IEE9g.html * le réveilleur => th-cam.com/channels/1EacOJoqsKaYxaDomTCTEQ.html
Gros pavé mais j'ai tout lu et je partage 100 % du raisonnement. En regardant le début de cette vidéo (je n'ai pas dépassé 20 mn) je me demandais même quelle était la formation de Cochet, à expliquer (à sa manière) l'histoire des civilisations. Cette prétendue "courbe en cloche" est absurde par exemple. Quand quelque chose apparait il y a d'abord une montée puis progressivement une apogée, évidemment, mais il peut suivre un plateau qui dure peu de temps ou... un milliard d'années. Ensuite en principe un déclin finit par arriver et il se fait souvent progressivement mais... en combien de temps ? Là encore ça peut être très bref ou très long. Ces trois phases se voient sur une courbe, on peut les nommer pour en parler, MAIS elles n'ont rien à voir avec une courbe en cloche, qui est symétrique et sans plateau : c'est de la pure projection mentale, finalement sans intérêt et trompeuse. Tout son discours est ainsi. On voit également que ce qu'il connait de la nature ne vient pas de son expérience ou de ses études mais surtout de ce qu'il a lu sans esprit critique. Il m'a fait bien rire quand il a dit que "sans bourdon il n'y aurait pas de tomate" : visiblement il n'en a jamais fait pousser et n'y connait rien. Il se trouve que toutes les Solanacées (tomate, pomme de terre, aubergine, piment, poivrons, etc.) chaque fleur se féconde elle même automatiquement. Il suffit de regarder l'intérieur d'une fleur pour comprendre pourquoi. C'est pour ça que si l'on a plusieurs variétés elles ne s'hybrident que peu. Les Graminées (blé, orge, riz, avoine, canne à sucre...) sont pollinisées par le vent et, plus fort encore, cette dernière se reproduit sans graines, par bouture. Très proches des Graminées on peut citer aussi les Bananiers, dont les fruits ne contiennent aucune graine car les fleurs femelles produisent des fruits sans fécondation. Les palmiers sont fécondés par le vent, tout comme les châtaigniers, les noisetiers, les oliviers, la vigne... Ouf, on aura encore du vin, de la bière ou du rhum pour oublier ça ! :-) C'est pareil pour tous les tubercules : pomme de terre, patate douce, manioc, taro, crosne...On pourrait totalement se passer des abeilles, cela changerait "juste" la production pour certains fruits et parfois légumes. Son histoire de "bio-régions résilientes" formées de quelques milliers de personnes d'ici 20 ou 30 ans, en remplacement des États, semble fumeuse. Plus un système est important et plus il est lent à évoluer dans n'importe quelle direction, ce n'est pas en 30 ans qu'il se passe ce genre de truc. Il y a des techniques énergivores et polluantes que l'on peut volontairement éliminer à l'échelle d'un État et il y en a aussi qui sont devenues indispensables et impossible à gérer dans un noyau de quelques milliers de personnes. Par exemple le réseau Internet est devenu essentiel pour obtenir de l'information, il n'est pas question de s'en passer maintenant, pas plus que de l'électricité, il y aura donc des tas d'autres choses éliminables bien avant pour réduire les gaspillages. Mon seul point d'accord est sur sa remarque à propos du capitalisme. Il n'est pas cause de la pollution. L'anti-capitalisme a conduit partout au productivisme et la pollution. Autrefois c'était souvent pire mais la population était ridiculement faible et l'on mourrait jeune de bien d'autres choses. Le plus gros producteur de micro-particule c'est le feu de bois ! C'est juste que la capitalisme est actuellement sans règles internationales. Je ne crois absolument pas à la mort de l'humanité car il y aura toujours des endroits où il ne fera ni trop chaud ni trop froid, où l'on pourra toujours produire sa nourriture. En revanche je pense beaucoup plus probable l'apparition d'épidémies incontrôlables liées à la surpopulation, la chute de l'efficacité des antibiotiques, le peu de moyens contre les virus, la grande mobilité des individus et l'indifférence à l'égard des populations défavorisées. Il y aura aussi des conflits et des régimes populistes un peu partout à cause de l'immigration climatique. C'est une simple extrapolation des courbes actuelles et l'observation de ce qui se produit dans toute société animale quand la population devient incontrôlable faute de prédateurs. Je vais jeter un œil sur les liens que tu donnes. PS : jusqu'à la preuve du contraire le GIEC n'a pas écrit qu'il s'était trompé (comme le dit Cochet) mais seulement que c'était toujours les pires prévisions antérieures qui avaient été confirmées à chaque fois, il ne s'agit pas d'erreur. Il y a donc des chances que cela continue et je suis ainsi convaincu que les 4°C arriveront bien plus vite qu'on ne le dit actuellement. Les climatologues sont sans doute du même avis, simplement ils n'ont pas de preuve pour l'instant parce que si les courbes sont ascendantes et en accélération mais on n'en connait pas la forme.
@@antigonosIV merci pour l'info sur la pollinisation. Je partage globalement votre raisonnement. Laurent Mermet parle d'une refoulement du distributif pour parler du fait qu'on entend un peu partout des gens dire "mais on n'a qu'à redistribuer équitablement les richesses et tout ira mieux". En oubliant que de tous temps les hommes se sont affronté autour de cette question, et que finalement sur à peu près tous les sujets, c'est LA question. J'ai vraiment l'impression que le coté romantique de l'effondrement sert d'hypothèse qui permet de ne pas envisager l'avenir. En quelque sorte Yves Cochet défends une théorie de survivaliste soft à la mode écolo, en opposition au survivalistes de droite, mode bunker, réserves et armes. Ça se sent sur sa manière de voir le rapport aux armes, on a l'impression qu'il suffit d'avoir les armes et on tire sur les méchants, et c'est bon c'est géré. A mon avis cet effondrement ne va pas être si rapide que ça, mais va donner lieu à un grand nombre d'affrontements, d'arbitrages douloureux et de négociations sans fins entre les protagonistes. Et c'est sans doute cet aspect qui est le plus flou et le plus anxiogène.
FORT David : non vous n’aurez pas écrit ce pavé en vain. :) (Une parenthèse pour remercier MFA pour toutes ses vidéos très inspirantes). Quant à votre argumentation, David, je vous rejoins sur la plupart de vos analyses : - la forme qui utilise des biais pour écarter sans argumentation valables des gens qui sont peut-être dans le déni mais en utilisant de faux arguments pour balayer l’avis ne peut servir qu’à braquer définitivement les gens qui refusent de voir la réalité et a donner des arguments solides contre les personnes cherchant à alerter quant à la réalité des risques d’effondrement. Bref, c’est doublement contre-productif. - le fond : que ce soit au niveau des armes (c’est nier la technicité et les centaines d’heures d’entraînement des vrais professionnels de la guerre ou de la sécurité urbaine), des « bio-régions » qui me paraissent assez utopistes et de ce mélange maladif, paranoïaque et incohérent quand au nucléaire civil et militaire et aux risques présumés des centrales nucléaires (oui, j’ai aussi bien aimé l’édifiante série du Réveilleur)... Mon seul bémol par rapport à votre argumentation porte sur l’effondrement qui, a mon sens, me paraît inévitable après 4 ans de recherches acharnées à tenter d’invalider cette théorie. Toutefois (et je crois que nombre d’incompréhensions ou de malentendus viennent de là), le mot « effondrement » est peut-être impropre car il suggère un événement brutal, soudain avec une période bien tranchée entre le AVANT et le APRÈS. Hors de ce que je peux en comprendre, cet effondrement va s’étaler dans le temps et se répartir différemment aussi dans l’espace, que ce soit entre les nations et même au sein de chaque pays. J’imagine bien d’une 20aine à une 50aine d’années de troubles éclatant partout et sans logique évidente de prime abord sur l’intégralité du globe et non un « lundi noir apocalyptique » jusqu’auquel tout va bien et après lequel c’est la fin globale de notre société. Il me paraît évident néanmoins que les millions, si ce n’est les milliards de gens qui vivent dans des lieux où ils ne pourront plus se nourrir vont émigrer massivement vers des zones plus clémentes ... et que les habitants de ces zones ne seront pas prêt à les recevoir cordialement. Pour citer l’intervieweur de Thinkerview, ça va être une abominable boucherie. Et pour citer votre exemple, si le climat reste clément en Bretagne, pas sûr que nous puissions (ni que la plupart des bretons veulent) accueillir toute la population même juste française qui mourra de faim ailleurs. Et ce n’est pas dans 50 ans que les seuls problèmes climatiques vont nous tomber sur le coin du nez : rien que la canicule de cet été a certes à peine grillé un de mes hortensias, ici en nord Bretagne, mais à entièrement cuit le potager familial de mes parents dans la Nièvre (d’ordinaire, ils produisent assez pour l’autonomie légumière de 7 à 8 personnes). Après, je vous rejoins sur cette impression que M. Cochet donne de cette représentation romantique du « ce sera tellement mieux et plus juste après ». Je crains, hélas, que ce ne soit pas le cas. Le simple fait que - dans un monde sans vaccin, c’est à nouveau 30% des enfants et jeunes qui y passeront rien qu’avec ces maladies infantiles si courantes, - le manque d’hygiène dans des zones où le retraitement de l’eau (par pénurie causée par un stress hydrique ou par difficultés dues à une raréfaction des énergies fossiles) commencera à dysfonctionner, c’est un retour en masse des épidémies. - les pénuries ou raréfactions des moyens médicaux (incurie de nos politiques qui détruisent les hôpitaux publiques pour gaver un peu plus les cliniques privées, raréfaction des énergies fossiles d’où notre chimie médicale est quasiment intégralement issue et acheminée, sans compter les approvisionnements de produits de base, seringues, cathéter, pansements, ... dont nos hôpitaux ne disposent que de 3 j de stock d’avance ...) amoindriront drastiquement notre capacité à enrayer des maladies courantes, à soigner les pathologies du grand âge et, à fortiori, à traiter les épidémies. - le fait que nombre d’épidémies voyagent très bien seules avec les oiseaux migrateurs, d’autres se répandant assez bien avec un seul vecteur humain échappant à une quarantaine Et j’en passe, la liste est incroyablement trop longue. Les vecteurs principaux de mort à large échelle seront les famines, les épidémies et, probablement, les massacres de civils tentent d’entrer dans des zones moins touchées défendues par les armées de ces zones. Ça n’a rien de romantique et, même si j’aimerais désespérément le croire, le principe de « bio-région » (qu’est-ce que ça m’agace de vouloir toujours mettre Bio devant tous les mots, en ce moment, pour exprimer comment cela serait si merveilleux !) ne tient guerre la route. Oui, des régions autonomes, nouveaux pays en plus petit, existeront après mais est-ce que ce sera une unité religieuse intransigeante, un domaine tenu par une élite fascisante ou une « bio-région » conçue comme telle ... vraiment, j’ai des doutes. Je crains que les intégrismes de tout poil durent plus que la cohabitation positive. Bon, navrée si c’est parti un peu dans tous les sens mais je ne peux consacrer plus de temps à la rédaction de ce pavé un peu indigeste.
@@FORTDavid Redistribuer équitablement les richesses ne servirait à rien et d'ailleurs cela ne veut pas dire grand chose parce que la notion même de richesse n'est pas la même pour tout le monde ! :-) Il est connu depuis très longtemps que lorsqu'une personne modeste toujours beaucoup d'argent (loteries et autres jeux...) elle se retrouve rapidement aussi pauvre qu'avant et parfois pire. C'est triste mais c'est comme ça. Cela dit, distribuer de l'argent gratuitement, cela existe déjà au niveau des Banques centrales au profit des banques, cela s'appelle "Quantitative Easing" ou encore "helicopter monnay". ;-) Elles, en revanche, savent faire croître l'argent... :-o En revanche, la moindre des choses est qu'il n'y ait plus d'un coté des gens qui ne peuvent pas se soigner alors que la solution existe, est simple, peu couteuse mais encore trop pour ces malades. Il serait aussi profitable pour tous que les plus modestes aient les moyens techniques de produire leur nourriture à la condition aussi que les filles soient éduquées et notamment deviennent à même de gérer les naissances. Cela serait bénéfique là encore pour tous et pour la planète. Enfin il est totalement anormal que la fortune démentielle des plus riches de la planète ne puisse servir à régler les problèmes principaux actuels (réchauffement climatique, énergie renouvelable, eau, maladies) alors que l'on sait qu'elle est LARGEMENT suffisante. Il y a un moment où cela va finir par se savoir (les téléphones portables arrivent dans les coins les plus reculés) et où ces personnes devront vivre dans des bunkers... Actuellement cette fortune ne fait que croître sans fin avec un taux à deux chiffres. Thomas Piketty a montré que, depuis de nombreuses années, la productivité des salariés ne cessait d'augmenter alors que leur salaire augmentait peu en proportion, que la part de leur salaire dans les produits diminuait et que la différence partait dans la poche des actionnaires qui l'utilisait dans la spéculation et non dans les réinvestissements, utiles mais moins rentables. La prochaine crise majeure financière n'est plus pour bien longtemps. Oui, c'est bien vu cette opposition survivaliste écolo-bobo / facho bunkérisé. Aux USA on doit pouvoir trouver aussi la version hybride agriculture autonome, citerne d'eau avec fortifications, caméras thermiques et tourelles automatiques ! :-) Je crois que cette histoire d'effondrement est à rapprocher aussi du millénarisme. Quand une situation est tendu les gens ont besoin de sentir que l'élastique va péter, comme une sorte de soulagement. Ils sont rassurés par le fait qu'ils pensent avoir conscience d'un danger que les autres ne voient pas... donc qu'ils seraient plus à même d'y survivre. C'est faux parce que la peur n'enlève pas le danger et elle est mauvaise conseillère. Effectivement une arme ne s'utilise pas "comme ça" ! Si les professionnels s'entraînent en permanence ce n'est pas pour rien. Quand quelqu'un tire on sait où il est... On n'a pas non plus des yeux derrière la tête, etc. La meilleure manière d'éviter les balles c'est de ne pas être là où elles sifflent et aussi de savoir courir vite... Dans les arts martiaux on apprend à désarmer quelqu'un ayant un couteau, et immédiatement après... on apprend qu'il faut tout faire pour n'avoir jamais à s'en servir ! (En principe, celui qui en utilise un sait le faire, sait ce que l'on va chercher à faire, et donc...) Enfin, je pense aussi que l'effondrement arrivera lentement, tellement que l'on ne le saura même pas, tout comme pour le réchauffement climatique. D'ailleurs on glose sur ces sujets mais il y a déjà des dérèglements climatiques partout, des déstabilisations politiques aussi, et toute la planète le voit, depuis l'Inuit jusqu'à l'aborigène d'Australie.
Les citoyens suisses sont mieux préparés que nous : ils ont tous _ légalement_ des armes et pourront sans problème défendre leurs hameaux et leurs villages contre les pillards.
28:18 Petite correction sur la " ZAD " de notre dame des Landes : de petits projets individuels ont vus le jour là bas dans un esprit écoresponsable MAIS ! la réalité est toute autre ! la ZAD était devenue un fourre tout où des cabanes faites de bric et de broc cottoyaient des camions/camionnettes dont les vidanges étaient faites à même les champs, les déchets ( canettes , papiers plastique etc etc) étaient jetés partout , des carcasses de voitures et de ferraille étaient disséminés partout ( Même sur les ROUTES ! ) sans parler de la faune là bas essentiellement composée de punkachiens , de drogués , d'alcooliques et j'en passe ... Pour conclure : OUI ! il y a eu des initiatives écoresponsables à la ZAD de notre Dame des Landes ! MAIS ! il y avait surtout un immensse bordel et certains ont transformés les terres là bas en immense vdéchetterie à ciel ouvert . . . Certains ont même pollué là bas des terres qui refermaient une biodiversité fragile . Voilà voilàààààààààààà
Pour parler il parle . Mais au gouvernement on ne parle pas on agit . Qu a t il fait a par assurer sa propre survie . Il aurait pu le faire au gouvernement vous ne croyez pas ? sans que cela ne coute 1 centime .
ChrisH73 En tant que Grec aussi. L'UE nous a ruiné en nous imposant des infrastructure de plaine continentale franco-germanique alors que nous vivons sur une péninsule montagneuse entourée de mer. Notre infrastructure a toujours été la mer. Les eurocrates n'y comprennent rien.
@@SavoieChrisH73 On ne peut rien faire ? La pollution lumineuse la nuit . Le beton vert que toutes ou presque les villas possede ('pinede) remplacer par une partie de feuillu adapté au climas de préférence mellifère et nourricière. La légalisation de la phytoepuration , remplacement de toutes les chaudières au fioul etc.. bref , sur le plan national le gouvernement peut faire beaucoup mais ne veut pas et sont donc complices . voir pire ils sont coupable de leur incompétence .
@@anneropert2677 Au risque de me tromper, je pense que Nicolas Hulot a vraiment et sincèrement essayé de changer les choses et que c'est bien pour ça qu'il a démissionné, confronté à la réalité; les possibilités d'actions sont très limitées... Yves Cochet comme Nicolas Hulot n'ont jamais eu carte blanche.
@ma ferme autonnome : je trouve que ton intervenant , prend de haut les initiatives individuelles qui permettent aux gens de produire leur électricité par exemple . Il s'est corrigé à un moment et du mot " ridicule " est passé à " anecdotique " en nous définissant nous et nos projets . Je pense que c'est un laspus révélateur sur l'idéologie écologiste politique et sur ce personnage . Pour ma part , je pense que l'écologie , il y a ceux qui en parlent en prenant de haut ceux qui se bougent et ceux qui la font vraiment ( et qui pour le coup se bougent vraiment et ne font pas chier les gens avec des taxes qui ont soit disant la cappacité d'améliorer le climat . L'écologie punitive de toute façon , c'est de la merde , c'est pas en taxant les gens qui y arriveront mais plutot en faisant par exemple du " way of life " et en montrant les bons coté de s'y investir de manière individuelle et par la suite de se rassembler autour de projets divers et variés . Voilà voilàààààààààààà :)
Je suis Désolé mais le mec est pas franc du collier. Le mec a participé à fixer un prix plancher du mégawatt avec obligation de rachat à 80€ pour les éoliennes et les panneaux photovoltaïque ce qui a permis à des investisseurs de se gaver et alors même qu'on sait que l'eolien et le photovoltaïque ne permettent pas de baisser les émissions carbones de la France. Après on le voit se plaindre en interview qu'ils y en à qui font n'importe quoi! th-cam.com/video/hPy4qWJwUkA/w-d-xo.html vers 12'15 min
Je connaissais pas cet homme ,mais il dit des choses sans les approfondir, on sens qu'il n'y a pas de lien logique dans son esprit. Il croie pas vraiment ce qu'il dit ou alors il n'y a pas vraiment réfléchie ...
@GaïaLand c'est quand même un peu choquant de réalisé le niveau intellectuel de ces gens là quand on a l'opportunité de pouvoir les comparer a des choses qu'on connait
Merci 🙏 Je partage ta vidéo, Je suis encore fonctionnaire, mais j arrête de survivre. Je me lance après 13 ans de préparation. C est ce que je ressens depuis tellement de temps. A bientot
Bon c'est décidé après cette interview, je m'empiffre de caviar , boit du champagne à gogo et me tape toutes les slaves!! Vive l'apocalypse à la mode écolo et non plus catho!!!
6:10 si une guerre nucléaire ou des soucis politicos / industriels , non , l'humanité ne disaraitra pas . Elle prendra cher mais ne disparaitra pas . Nous pourrions "reculler " de quelques siècles technologiquement et sanitairement mais à part une vie faite de récupérations diverses et d'habituation à notre environement ( un peu comme dans le jeu vidéo Fallout) mais aucunement la puissance nucléaire actuelle aussi bien civile que militaire ne pourra tuer ( à cause des radiations, explosions et du possible hiver nucléaire qui mettra à mal les plantes et donc les animaux qui les mangent ) tous les êtres vivants et les humains Sur ce coup , il racconte n'importe quoi . Mais vraiment n'importe quoi . Voilà voilàààààààà !
Bonjour, l'aimant doit avoir un effet sur le chat c'est pour ca qu'il ne veut pas passer dans la chatière mais passons ce détail c'est un homme tres éclairé A+
![[NEXT] Episode # 5 - Yves Cochet, Minister and collapsologue -](http://i.ytimg.com/vi/3NCrj_fa2hU/mqdefault.jpg)
0:00 La place de l'Etat
8:26 Pourquoi le capitalisme n'est pas le problème
21:58 Les biorégions
26:40 La question identitaire
29:32 L'énergie
41:11 Les désaccords avec Pablo Servigne
46:26 La sécurité et la violence
54:23 La question des armes à feu
1:01:52 Le déni de l'effondrement
1:13:43 Les politiques n'ont aucun pouvoir
Merci, mais il manque les interventions du 🐈 :p
Merci pour cet interview, j'ai entendu parler de ce monsieur, cela me paraissait intéressant merci.
Il dit que dans quelques annees on vas tous mourir , mais est-ce qu'il explique comment et pourquoi ?
@@baconlife2593 non en fait ^^
Ce n'est pas vraiment le sujet. Si tu veux des infos sur la manière dont tout cela doit se faire, je te conseille cette vidéo de collapsologie, interview de Pablo Servigne : th-cam.com/video/5xziAeW7l6w/w-d-xo.html
@@pierrelorphevre3919 Des gens riches avec des gros égaux qui cherchent à avoir de l'attention et du financement. C'est l'opposé du survivalisme et de l'autonomisme ...
Depuis que j'ai commencé à travailler, il y a pas un jour où je me demande pourquoi je fais ça.
Pourquoi, je me levé très tôt, pourquoi, je fais quelque chose qui me rapporte aucun savoir rellement utile er qui en plus vous fatigué et fait perdre du temps.
Je suis jeune et à peine que j'ai commencé à travailler, que je me dis ce que je fais n'est pas utile.
Aussi, depuis une bonne dizaine d'années je disais toujours "on prend plus le temps de prendre son temps"
Pourquoi doit on courir partout ?
Pourquoi dans le train 80 % de la population utilisé leur gsm au lieu de discute ? Le train c'est pas le meilleur endroit pour échanger divers connaissance ?
Suis-je un jeune fou, qui ne comprend pas pourquoi doit-on toujours courir pour plus, pour acheter une voiture, avoir une famille etc ...
Pourquoi on ne peut pas juste prendre in café travailler tranquillement prendre le temps. Et revoir ses liens de famille,
A chaque fois, que ke vois tes vidéos, je me demande pourquoi. Je n'ai pas cette possibilité de vivre. Sur un terrain avec une tinyhause mon jardin de permaculture et mon autonomie.
Bref, si tu as pris le temps de lire mon commentaire, je t'en remercie car je voulais juste donner mon avis actuel sur notre société, notre façon de vivre, communiquer, de manger.
Pour moi tout va trop vite. Bref une excellente vidéo. Merci ❤
Je me sens moi seul (un autre jeune qui, à peine introduit dans le monde du travail, est déjà dégoûté de ce dernier).
Tu dis "GSM" t'es grillé mon jeune 😉
Je suis totalement d'accord avec toi !!!
Mais moi je me poses une question vachement très simple et donc logiquement et théoriquement une réponse vachement très simple !!!
Si tu n'as pas de sous de côté ??? Si ta banque est frileuse pour te faire un crédit ???
Si tu n'ais pas en CDI ???
Si tu as un tout-petit salaire ??
Voilà ma question vachement très simple !!!
""" tu fais comment pour acheter ton terrain , ta ferme , ta mini tiny house sachant qu'en France tu ne peux pas la mettre n'importe pu ta tiny house , sachant dans le language SURVIVALISTE tu fais comment pour t'acheter ta BAD ???
ET ENSUITE si tu es propriétaire d'un terrain ou d'une ferme etc etc etc bah nous sommes obligés de payer la taxe foncière !!!
Donc je vais reformuler autrement ma question vachement très simple donc logiquement et théoriquement une réponse vachement très simple !!!
Si tu n'as vraiment pas d'argent comment tu fais pour te préparer à l'effondrement si tu ne peux pas t'acheter un terrain und ferme une simple maison ??? ??? ???
Car désolé excusez moi mais il faut de la thune tout de même !!!
Trop mdr lol ptdr !!!
Comme dit dans le commentaire ci-dessus, les gens continuent car ils n'ont pas ces données en tête pour certains, ou parce qu'ils n'ont pas le choix/pas les moyens pour d'autres. Certains de ceux que tu croisent dans le train sont occupés à économiser pour acheter un terrain en vue d'être autonomes, ou en tout cas pour se rapprocher de la nature. Mais ce n'est pas évident, spécialement lorsque tu as des enfants.
Ce qui est difficile est qu'il faut à la fois penser aux contraintes du monde actuel (avoir un logement, de quoi manger, etc) et à celles d'un monde potentiellement dégradé ou en tout cas dont le système économique serait partiellement ou totalement effondré.
Génial, je vais écouter avec attention,ça nous changera du black friday à la radio 🥶
Merci beaucoup pour ton travail.
Lisez le livre de pablo servigne comment tout peut s effondrer..
Allez voir les conférences de jean marc jancovici...Et, acheter vous un berker avec deux ou trois paquets de filtres....préparez vous, on va droit dans le mur......
Pk tu écoute la radio aussi ?
Tu te fait du mal
@@berthetpascale5964 êtes vous prêt? Moi j'essaie de l'être... J'espère être à la hauteur.. 😎
@@berthetpascale5964 JANCOVICI le BEST pour tout comprendre et surtout pour avoir les preuves nécessaire !
Olly LeSceptique,Personne n'est prêt,de plus il ne faudra pas se trouver au mauvais endroit au mauvais moment,après c'est la loterie,des personnes ne seront pas prêtent et s'en sortiront alors que d'autres qui soi-disant se sont préparer mourront,car il est impossible de s'entrainer sur cette situation que personne n'a jamais connu donc personne ne sait vraiment comment ça se dérouler exactement,on sait qu'il y aura guerre civile c'est tout.
Merci pour tout ce travail. Interview intelligente et sans montage c'est super agréable.
Je me suis déjà prononcé sur ce sujet sur d’autres documentaires. Il y a une quinzaine d’année je me suis arrêté à penser que nous allions tous dans le mur en raison de la surpopulation, et je m’étonnais que ce sujet n’était jamais mentionné. Au contraire nos gouvernements, pour continuer à se faire élire et payer les dépenses régaliennes, se devait d’augmenter le PIB, donc il fallait avoir plus de gens pour payer taxes et impôts, la fuite en avant, vers le gouffre. Pour moi l’effondrement que je supputais venait que la surpopulation s’autorèglerait par des catastrophes écologiques, épidémiques et guerres civiles. La COVID fût pour moi un premier indice. S’ajoute maintenant la disparition de la biodiversité et surtout l’inconscience des humains qui ne peuvent envisager la fin de la récréation, eux qui, depuis la fin de la guerre 39-45 ont vu leur qualité de vie toujours en amélioration. A quel prix? Et quand j’entendais Luc Ferry dans ses conférences vouloir, et espérer, le transhumanisme pour repousser la mort sur des terres lointaines, je me disais qu’on était foutu quand nos penseurs en était rendu là.
J'ai l'impression de mieux comprendre ce que je recherche dans la vie. Merci pour votre travail. Je découvre la chaîne et vous souhaites une bonne continuation.
J'en suis à la moitié et je me régale. Cet homme est un puits de connaissance, simple et décontracté donc très attachant!. Tu as du passé une très bonne journée en sa compagnie. ho le petit chat il veut rentré, bon ou j'en étais, ha oui on va tous crevé. lol excellent !
lolll cette homme est un ignare qui repete juste comme un perroquet !!
@@suozdeco867 il y a pire que celui qui répète...celui qui n'a même pas de quoi répéter...
@@suozdeco867 C'est juste qu'il est académique. Montrer sa connaissance pour forcer le respect et parce que tout ce qui n'est pas référencé, par quelqu'un qui l'a dit avant toi, n'a aucune valeur pour ceux qui pensent comme ça.
@@suozdeco867 pourquoi ignare? que savez vous et que lui ignore? merci de nous éclairer
Les certitudes ça aide à vivre !
Merci pour le boulot! Une bonne grosse vidéo interview, Miam !
C'est bien d'avoir un avis tranché d'un politicien qui ne ce voile pas la face et qui apporte des possible "solutions " tout en disant que cest trop tard.
Très intéressant. Encore merci.
Une pépite, merci pour ce partage 👌🏼
Échange très intéressant...
Merci ma ferme autonome pour ton travail.
Attention , tout px changer l environnement px tout dégrader. Au portugal il a Neiger . Regarder sur tous tube
interessant. merci d'avoir réalisé l'entretien
Ça a du te faire sourire lorsqu’il a évoqué la Suisse, ton pays, comme un exemple de pays pratiquant une rotation de la possession de leurs armes : faire tourner le pouvoir je veux bien, mais pour être certain que le pouvoir tourne réellement il est au contraire nécessaire que ceux qui ne l’exercent pas conservent leurs armes. C’est toujours mieux pour éviter que ceux qui exercent le pouvoir pensent qu’ils peuvent le conserver éternellement face à une population désarmée...
@@vivresansargent oui. bon en Suisse, les pouvoir ne tourne pas beaucoup, mais il doit s'exercer (en théorie) par consensus ET sous le contrôle du peuple avec les votations de chaque loi et par les référendums. Quant aux armes des citoyens, elles sont soumises au droit de propriété, et donc personne ne songe à les "prendre" ou à les "faire tourner"... quoi qu'il en soit, tout dépend de QUI sont les citoyens. si une majorité de la population devient (au hasard) djihadiste, les lois et traditions du pays changent immédiatement. Cela dit, j'ai bien aimé cet entretien et Mr. Cochet est bien plus intelligent et cultivé que le ministre moyen (qui, depuis 40 ans, ne vole pas très haut intellectuellement et culturellement). bravo pou votre travail.
pour le coup la Suisse a un système plus démocratique et concensuel que la France actuelle, mais c'est aussi parce que notre 5ème république a été pensée par un militaire (De Gaulle) qui a voulu faire une "monarchie républicaine", donc ça a à la fois des avantages et des inconvénients...
après pour ce qui est du remplacement de population, la république française est conçue pour qu'aucune opinion, même majoritaire, ne puisse prendre l'ascendant sur les valeurs républicaines. Donc dans le cas hypothétique que tu décris, si 51% de la population votait pour porter au pouvoir un djihadiste, alors le conseil constitutionnel invaliderait son investiture et ferrai intervenir l'armée pour le destituer... ça donnerait probablement lieu à une guerre civile mais ça ne serrait ni la première ni la dernière guerre civile de l'histoire de notre pays. Nous les français et bien on est comme les américains, on aime bien les guerres civiles lol
@@vivresansargent espérons que cela marche. car un conseil constitutionnel peut aussi être remplacé petit à petit par des individus aux convictions différentes... et une constitution, ça se modifie, petit à petit, comme c'est le cas d'ailleurs en Suisse ou en France.
Encore un superbe interview m'a ferme autonome tu es vraiment doué, super sujet compliqué abordé en toute simplicité et Yves Cochet, quel personnage, j'adore ce Monsieur, j'aimerais tellement le rencontrer, on habite à côté, un jour peut-être. Ça fait du bien d'entendre des discours ainsi qui nous montrent qu'on est pas seul. Bravo à vous deux 👏👏👍
La rhétorique ne te sauvera pas en 2045
WoW ! Quelle belle interview! merci beaucoup.
On l’a attendu cette vidéo...😊
Quel travail pour toi, (toi qui en parallèle t’installe sur ton nouveau lieu) recherches, lectures, et enfin de montage après votre entretien 👍
Merci à vous deux pour cet entretien de qualité.👍
De mon côté, moi aussi je partage son raisonnement et ses conclusions sur l’effondrement et tant pis!..
Je m’y prépare... pour faire parti de ceux qui tenteront leur chance le jour venu ( le plus tard sera le mieux)
Tchoooo 👋👋👋
J'en suis à 19:00 d'affliction contenue, mais là je dois mettre mon grain de sel: LES CHINOIS NE POLLINISENT PAS A LA MAIN PAR MANQUE D'INSECTES POLLINISATEURS, c'est faux. Toute cette histoire est basée sur, au mieux une mésinterprétation, au pire un détournement volontaire, d'images tournées dans des cultures de pommiers autostériles d'une variété rare (qu'on va appeler A) se vendant à prix d'or sur le marché chinois. Il s'avère que pour engendrer la fécondation des fleurs et donc de potentielles récoltes, il faut avoir recours à la pollinisation croisée qui classiquement s'opère "naturellement" (via les insectes) en implantant dans le verger des pommiers d'une variété différente mais compatible (qu'on appellera B). En bon économistes qu'ils sont, après avoir joué de leurs calculettes, les producteurs de ces pommes rares A en sont venus à la conclusion suivante:
- ne pas implanter de pommiers B dans le verger libère de la place pour plus de pommiers A
- la main d'oeuvre coûte peu cher et est corvéable à merci
- payons de pauvres gens pour déposer au pinceau le pollen B dans les fleurs A
conséquences: plus d'arbres A, mieux pollinisés, d'où meilleurs rendements, donc plus de tunes. Voilà, c'est pas plus con que ça
comme je me doute que certains risquent de venir me sauter à la gorge pour avoir eu l'outrecuidance de titiller leurs croyances (parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, et c'est bien trop souvent le cas dans des sujets aussi primordiaux que l'écologie et l'agronomie), je les invite donc à visionner cette conférence avant de venir me chier dans les bottes. th-cam.com/video/reEmIZBXyc4/w-d-xo.html
Merci, vous êtes bien aimables
L'un n'empêche pas l'autre ! Les insectes pollinisateurs (et les petits insectes en général) DISPARAISSENT depuis l'emploi d'insecticide, la disparition des haies, etc... "L'empreinte" de l'activité humaine n'est pas un mythe.
@@tomatosbananas1812 certes oui. Mais est-on obligé d'user de fakes news, qui se propagent depuis tellement d'années qu'elles sont considérées aujourd'hui par le grand public comme étant des faits avérés? c'est avec ce genre de légendes qu'aujourd'hui l'écologie est une idéologie et non plus une science. Et dans la liste des facteurs de disparition des insectes, l'ordre de priorité serait plutôt: destruction des habitats et donc des sources de nourriture et de reproduction/nichage, monocultures donc sources de nourriture inexistantes ou tellement ponctuelles sur la saison qu'elle n'ont aucun bénéfice pour les populations, perte énorme des surfaces de pâture, et quelque part bien bien bien plus loin on trouve les insecticides (du moins ceux autorisés en france).
Puis, concernant Mr Cochet, qui se pose en expert ès "on va tous crever parce que ci, et parce que ça, achetez mon bouquin si vous voulez avoir une chance de survivre" ... s'il n'a mieux à employer que ce genre "d'arguments" pour tenter d'auto-valider son discours, c'est assez révélateur de la vacuité de celui-ci. De toute façon c'est bien simple, on attend 5-10 ans ("je suis pas à 5 ans prêt hein") et on constatera à quel point il raconte n'importe quoi
@@tzigoyna vérifiez vos ruches, votre niveau d'eau douce et vos centrales indémontables.
@@franzicosmos5966 mais a quel moment a t il dit que les animaux pollinisateurs n'étaient pas en train de disparaitre ?
Il dit juste qu'il ne faut pas inventer n'importe quoi (ici les humains qui polinisent a la main). Mais si ça peut te faire plaisir ok va le dire, oui les abeilles DISPARAISSENT.
@@kinjishi000 Si vous prenez a l’envers mon message, on part sur de mauvaise base...j'ai vu des tas de ruches morte, l'eau et les nappes phréatiques se portent mal( voir dolines et autres effondrements tellement on pompe) et pour le nucléaire, comme on ne sait pas faire, on met la "poussière sous le tapis"...
Mon ignorance pensait que Monsieur Cochet était un hurluberlu, mais je constate qu'il est grandement cultivé et que son analyse est guidé par une connaissance fine de la psychologie humaine et des phénomènes de masse.Je suis très agréablement surpris par ce Monsieur.
Merci à vous
Un grand merci...pour la curiosité...l intérêt...l approfondissement...et la pertinence du partage
Un homme rationnel et sensé. Merci pour cette interview.
Très bonne interview. Vraiment très intéressant. Merci beaucoup pour ce travail. 👍
th-cam.com/video/j800SVeiS5I/w-d-xo.html
Ce que les gens dans le déni ne comprennent pas, c'est qu'on tire le signal d'alarme avant que le train rentre dans un mur, pas après.
Excellente interview, le propos est extrêmement clair. Franchement merci beaucoup à toi et à Yves Cochet. Rien que pour ça, je suis content de te soutenir sur Tipeee :D
Merci à toi
♫ Crois-tu innover les techniques de kata ? ♫
♪ L'école de Mars sur l'époque est avancée ♫
♫ Tire parti des gestes que tu calquas ♪
♪ SUR NOS PENSÉES, QUAND TU Y ALLAIS ON REVENAIT ♫
Tout ce regain d’intérêt pour l'effondrement depuis quelques mois, m’étonne .... Depuis 2010 (même 2008 la crise des subprimes) on attend que ça s'effondre mais le systeme tient le coup, vous ne vous imaginez pas la capacité d’absorption des coups qu'il a !!!
Les gars, y'aura pas d’effondrement soudain, de collapse, on va simplement glisser vers une société de plus en plus sécuritaire sous prétexte de la guerre civile qui poindrait et des conflits entre les communautés. Société ultra-securitaire afin de verrouiller toute opposition et tuer dans l'œuf toute tentative de révolution.
La propriété terrienne va être réduite, l’accès a la qualité sera de plus en plus cher, et le besoin de technologie pour avoir des droit sera obligatoire.
Le seul moyen d’éviter ça c'est de reprendre en main notre pays, libérer la France pour évincer les grandes féodalités économique et oligarchiques qui nous gouvernent et qui nous préparent un monde entre "1984", le "Meilleur des monde "et "Minority report."
Vous pensez vraiment que les faiseurs de ce monde investiraient autant dans la robotique, le new space, l'Intelligence Artificiel, la reconnaissance faciale, les Nano tech, Les tech de la précognition pour quand dans 10 ou 20 ans tout ça servent à rien car il y aura eu un effondrement ?
Je suis dans une démarche de retour a la terre et d'autonomie plus pour éviter de subir le monde de merde qu'on nous prépare plutôt que de résister à un éventuel effondrement plus ou moins soudain ! Avoir de la terre, un toit, et une prod. alimentaire car dans le futur tout ceci coutera encore plus cher.
Je partage pas tout mais un gros big up pour la référence musicale...
AKI Tori + 1 Je pense exactement la même chose et je cherche à sortir de la ville . Je ne pense pas non plus à un effondrement ( come les survivalistes qui a engendré un sacret business de la consommation pour le Capital ) . Oui ! Petit à petit , alors construisons un future potable avec le minimum . Bien à vous
Tu ne peut pas non plus affirmé catégoriquement qu'il n'y aura pas d'effondrement , qu'il soit financier ou climatique .
Enfin c'est mon avis , et je ne suis pas survivaliste ou autre , mais que ça se produisent ou pas je ne serais pas surpris 😉
Mais je suis quand même pas mal d'accord avec tous ceux que tu dit et j'adore l'introduction 😉
#UPR
#frexit
@GaïaLand et @Amine Kharbouche
Parcontre il peut y avoir des ruptures temporaires de la normalité et c'est dans ce sens la qu'il faut se préparer, mais l’effondrement soudain et total, me semble peut probable...
J'ai mis le refrain D'IAM en intro car depuis 10 ans je suis la mouvance autonome, survie etc et au fur et à mesure de mon parcours; j'ai affiner ma pensée. Aujourd'hui tout le monde y va, quand les anciens, eux, en reviennent.
Cependant " IAM" disait aussi, dans l'album suivant :♫ "Quand tu allais ; on y retournait, fils !"♪♪
Faut se préparer à tous et le mieux c'est sur le plan perso(zone 1), les strategies type ferme autonome, sur le plan locale (zone 2), investir sa maire, être acteur de son territoire, et sur le plan national (zone 3), perso j'ai choisi de militer avec le CNR moderne, c'est a dire l'UPR.
La resistance à besoin de vous !
Sinon il y a l'approche de Sylvain Baron....Jvous laisse découvrir !
Réaction de l'optimiste : "On est dans la merde". Réponse du pessimiste : "Oui, mais est-ce qu'il y en aura pour tout le monde" ?
Seuls les pessimistes ont la vie sauvent.
salut
Et l'optimiste ajoutera " ça pourrait être pire ! " :)
La réponse du pessimiste serait plutôt "oui mais que veux tu que je fasse ?" "on ne peut rien faire" en tous cas pour mon entourage hein s'en est désolant encore un peu et moi aussi je vais passé du côté obscur...
😂
J'ai lu beaucoup de commentaires sur ce que dit Yves Cochet
Ce que chacun pense n'a pas beaucoup d'importance ,car la réalité s'impose petit à petit à nos sens notre raison
La prise de conscience accélère;
Quelques exemples
Au début la voiture était synonyme de liberté ;Aujourd'hui Radar et embouteillages même quand c'est les vacances!
Au début la nourriture était mangeable . Aujourd'hui chimique ,polluée ,sans goût, Hormones etc...
Le travail (Positif de travailler pour avoir un salaire mais de plus en plus de burnout!!!!!)
Les vacances (Comme le reste c'est devenu une industrie)
En conclusion par ces exemples on voit que les inconvénients prennent le dessus sur les avantages
Pendant ce temps là nos politiciens n'écoutent pas la science!
En tout cas si nous écoutons nos sens on voit bien que cela ne va plus très bien
Je reviens au début :Qui ose encore se baigner dans les rivières
Qui prétend que l'air est toujours très bon
Pourquoi le Bio progresse 5par mode? Non En fait les gens ne veulent plus de la merde)
Pourquoi le prix du vrai poisson explose: Car de moins en moins de poissons dans les océans.
Les forêts brulent un peu partout dans le monde
Pourquoi un petit trajet en avion coûte moins cher qu'un taxi jusqu'à aéroport
Que ceux qui critiquent les arguments de Yves Cochet disent ce qui s'améliore?
Pas pour eux en particulier mais autour d'eux ,s'ils ne sont pas aveugle!
Je ne saurais mieux le dire. Les éveillés partagent totalement ce message.
100% d'accord avec ce point de vue. Excellent commentaire
@@elianerossel2988 qu'a t il fait ministre a part prendre l'argent ?
@@bernarddoubravass7123 Nous annoncer la fin du monde avec un sourire de coquin planqué !
@@chtur2299tout va s’écrouler dit-il. Moi ça va j'ai 7 hectares
Excellente interview,Monsieur COCHET a tout compris,il faudrait un homme comme lui à la tête de l'état et des états,le problème je pense,c'est qu'il est trop tard je pense face à l'inertie productiviste et économique,aux lobbies industriels,aux différents groupes "élitistes" et sectaires.Merci pour cette brillante interview qui nous révèle l'ampleur du problème et les sables mouvants dans lesquels l'humanité s'enfonce inexorablement.
Ça n’a pas le même impact au 2ème mois de confinement et l’effondrement de l’économie.
Salut Dom, j'arrive pour ma part juste après la loi Avia si tu vois ce que je veux dire.....Pow pow pow....
@@contactju6915 l’effondrement vu par un ex ministre plein aux as
@@bernarddoubravass7123 bonjour Benrnard, oui et?
Je ne cesse de vous ecouter , je bois vos paroles et je suis totalement d'accord avec vous . Merci Mr COCHET .
Très intéressant ! Si on observe ce qui se passe lors des Black Friday, on ne peux imaginer un effondrement sans atrocités humaines malheureusement.
Black friday?
Je me souvient toujours d'une certaine promotion sur le nutella qui a mal tourné... Et le fait que ce soit la marque qui ait été poursuivie pour avoir trop baissé ses prix, et pas les responsables les morts et blessures parmi les victimes de la marée humaine en dit beaucoup sur l' état de notre société à mon avis.
Merci à vous pour cet interview! Je l'ai regardé jusqu'à la fin. Je vais commander le livre
Merci MAF une interview très intéressante. Et effectivement de nombreuses idées et infos non divulguées habituellement.👍
Merci pour ton travail !!!
Un homme que je découvre avec joie (et tristesse aussi) merci pour cette interview
Excellente interview, merci !!!
Sur certains points, je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui. Mais globalement il est intéressant. J'ai beaucoup aimé la partie sur le déni.
F..k black friday !;) 5:40 Je trouve qu’il y va fort avec ses guerres civiles, la fin de l’humanité avant 2050... dix fois pire que les dernières guerres mondiales (tant que ça ?) ... peut être qu’il présente le pire à dessein, pour que la prise de conscience soit plus rapide mais ça discrédite un peu son discours je trouve. Il y gagnerait a modérer ses propos la dessus.
Mouai, quand tu vois dans quel état était notre pays pendant les deux derniers conflits sur notre territoire, et sachant les avancées sur l'armement et la manipulation des masses, et les avancées qu'on ne connait pas, et le fait qu'on en est tous réduits au pognon et pour certains au pouvoir sur les autres, ça ne présage rien de bon ! Peut-être qu'il exagère un peu, peut-être que ça va être encore pire que ça... Ou peut-être que les consciences vont continuer de grandir et, contre ses attentes, changer fondamentalement les valeurs de la société. J'ai autant de craintes que d'espoirs. Tout dépend ce que chacun veut : grandir pour en écrasant l'autre pour mieux l'écraser ? Ou grandir en aidant l'autre à grandir pour encore mieux grandir ? Les cercles vicieux ne sont pas une fatalité !
Authentique + Ce n'est que le millionième prophètes de notre temps dans les réseaux sociaux , une manière de ce rassurer face à un future mort né . L'homme s'adapte et dans le pire ne sommes nous pas que de passage .
Excellent, comme d'habitude !
32:23 min Euh non c'est Tesla qui à gagné...avec le courant alternatif (Edison lui voulait imposer le courant continu). Voilà :)
Exact c'est Tesla le génie, Edison ne fait pas le poids contre Tesla.
Merci
Super merci pour cette interview, tout cela fait beaucoup sens... Que le déterminisme soit en votre faveur...
Merci !
En fait t'as mis une semaine à la publier le temps que ça upload avoue haha !
C’est la bande passante des campagnes françaises 😅
Loïc C …"upload" ?
@@axel1627 Pas d'erreur, Upload = mettre quelque chose sur internet, Download = prendre quelque chose sur internet.
@@axel1627 Et bien justement, le terme Upload est très juste, "ma ferme autonome" a upload sa vidéo sur TH-cam. Mais peut être a-t-il corrigé sa phrase, dans ce cas j'arrive en retard.
@@axel1627 sebeast a raison.
Un visionnaire mr cochet ,vous avez prédit tellement de choses qui sont en train de se passer en ce moment même que ça en est flippant.
Merci. Bonne interview. Il faut voir les vidéos You Tube de Jancovici à l'Ecole des Mines (25 heures au total) et celles de "Le réveilleur" également sur You Tube où sont abordées de manière très complètes les questions d'énergie, d'énergies renouvelables, de réchauffement climatique, les questions liées au nucléaire et au retraitement des déchets, etc...
je rajouterais celle de Laurent Mermet, pour les aspects d'articulation de l'action entre les sociétés et l'écologie. Celle-là est un bon résumé de ce qu'il enseignait => th-cam.com/video/cHj83M2ZPtA/w-d-xo.html
Merci à vous d'avoir prit le temps de faire cette vidéo.
Surement l'une des personnes avec qui je partage le plus la vision pessimiste mais réaliste de l'effondrement.
Super interview !
J'aimerais beaucoup rencontrer Yves Cochet qui est presque un voisin. J'habite en Bretagne pas très loin de chez lui...
Merci à Monsieur "one piece" ;-) pour cette interview. Beaucoup de propos sont en marge avec certains Collapsologues et ses arguments sont très pertinents.
La vraie question est : Est ce qu'on peut réellement se sortir d'un effondrement ?
Les pays dit "pauvres" vivent deja en autonomie partielle ou totale ; le soucis c'est que ce sont ces mêmes pays et régions du monde qui seront (injustement) les premiers à être touchés par le réchauffement climatique : exode de population, guerre, guerre civile ...
Les pays occidentaux vivent sous perfusion. Beaucoup nient encore les évidences; et la majorité de la population vit en ville : comment ces gens pourront vivre en autonomie ?
Les gens vivant à la campagne en ayant prévu l'effondrement prochain et vivant le plus possible en autonomie risquent à terme de se trouver confronter à des foules affamées venant des villes exsangues et que se passera t il ???
Pablo Servigne et Gauthier Chapelle proposent bien des alternatives : "L'entraide l'autre loi de la jungle" ou "Le vivant comme modèle" ;
Mais je crains que l'humanité soit arrivée à une phase critique. La décroissance nécessaire cache aussi peut être une réalité bien plus sombre : Celle de l'extinction quasi totale de l'humanité : les causes seront pléthores : Réchauffement climatique, accès à l'eau potable, carences alimentaires, , guerres , guerrilla, guerres civiles , probleme des centrales nucléaires , probleme de l'accès aux armes tout court ... et avec tous ces fléaux l'homme se devrait d'être résiliant ...
Bien entendu que Pablo Servigne et Gauthier Chapelle ont raison : l'entraide est notre seule voie de sortie; j'ai pourtant senti à demi mots dans les propos de Yves Cochet une forme de résignation ...
Je crains que l'homme ou plutôt l'humanité ne soit arrivée à son crépuscule. La jouissance du moment présent, chère aux poètes, n'a jamais été autant d'actualité...
Si l'homme disparaît je souhaite de tout cœur à l'espèce qui le remplacera d'éviter comme la peste l'égoïsme , la cupidité et la violence dont nous avons fait preuve.
L'homme est un loup pour l'homme disait Hobbes; et bien là encore c'est une vision très anthropocentrée. Il faut avoir vécu avec et parmi les loups pour comprendre que l'on a bien plus à craindre de l'homme que du loup.
Signé : Un presque Aquaboniste ... :-(
Merci beaucoup pour cette itw ! C'est génial d'avoir le temps de le laisser dérouler ses propos.
Je ne retrouve pas le passage cité sur le risque vital encouru par la moitié de la population dans les années 2030, dans le rapport du GIEC... Quelqu'un l'a retrouvé? Vous avez le numéro de page svp?
Très intéressant ! Beaucoup de bon sens de ce monsieur. Je partage beaucoup d'idées avec son discours. Merci pour cette interview
Merci pour ton travail! Je vais donc me repasser l'interview pour la deuxième fois. C'est dire si c'est bon.
Merci à toi ma ferme autonome. Yves Cochet est lucide, éveillé. L'heure de l'addition arrive malheureusement pour notre espèce et les autres. Espérons que les écosystèmes puissenr repartir un jour. Il est survivaliste sans le dire. Voilà la route est toute tracée pour ceux qui voudront bien ouvrir les yeux: résilience, autonomie le plus possible, sobriété, entraide, lutte pour le vie ( sécurité personnelle et collective). La pente est raide mais nos efforts quotidiens permettront peu être à une partie de l'humanité de subsister.
Merci beaucoup pour cette interview qui espérons-le permettra à beaucoup une ouverture de conscience nécessaire pour un éventuel sursaut de longévité pour eux même et leurs descendants.
Pas de déni de ma part, tout cela "peut arriver", mais non pas, tout cela "va arriver "..
Le déni est de prétendre qu'autre chose "ne peut pas" arriver.
Merci pour cette vidéo
Très fiere de la famille 😉🙏
Entrevue d'une grande qualité et d'intérêt capital !
Malheureusement les gens qui sont d'accord avec ces conclusions n'ont pas beaucoup plus d'énergie que ce qui s'en foutent complètement, c'est la croix et la bannière de monter un projet communautaire incluant des économies durables en France avec des gens sérieux
Comme c'est bizarre, quand la fatalité s'en mêle, c'est vue cette émission il y a un moment et j'étais en trein d'y penser, se monsieur a anticipé les évènements actuels et je me suis inspirée de sa façon de faire,il faudrait qu'il y est beaucoup plus de personnes comme lui merci monsieur
" Le réel , c'est quand on en prend plein la gueule " .
cette phrase est tellement énorme
"La réalité, c'est ce qui continue d'exister même si l'on cesse d'y croire" Philip K Dick
Cette phrase est de Lacan
Quelle magistrale analyse. Pure intelligence.. . Merci pour cette intervention
Excellent ! Merci à vous
J'ai vraiment adoré cet interview, exactement ce que je pense par rapport à la sécurité et les armes, merci MFA, vous êtes super.
Merci pour ton formidable reportage et bon courage pour la suite!!!
Quel travail! J'admire énormément l'effort que vous faites à développer et nous transmettre vos réflexions. Vidéo très intéressante. Génial
Cet homme est considéré pour la plupart de la population comme un fou alors qu'il est un événement humain intelligement parlant avec une ouverture d'esprit indispensable pour bien savoir de quoi on parle.
32:23 heu il me semblait qu'Edison avait gagné sur le plan financier mais que le courant alternatif etait de Tesla
Oui
@@alexandre.300 exactement et le pire c'est qu'il avait trouvé les systèmes adéquats pour fournir l' énergie , la transporter , et voir procurer certains systèmes ayant attrait au monde médical , agricole etc.....
@@jeanpierrefinance5259 l’effondrement vu par un ex ministre plein aux as
@@bernarddoubravass7123 Le jour où ça va péter , le pognon ne changera pas grand chose , et les riches se trouveront bien souvent dépourvus car incapables de faire quoi que ce soit de leurs 10 doigts ...ni de s'adapter.
Dans le fond , on serra tous dans la merde, là c'est le darwinisme qui parlera, s'adapter ou crever.
le permafrost commence déjà à dégager du méthane, ce qui va augmenter la température, qui va faire fondre les chlarates des océans (pleins de méthane), ce qui va faire grimper la température, ce qui va amoindrir la capacité d’absorption des océans (70% de la surface de la terre), ce qui va augmenter la température, ce qui va provoquer plus d'incendies de forêts, ce qui va augmenter la température, ce qui va faire fondre les pôles donc moins de réverbération, donc augmentation de la température, etc etc.
En résumé, en cas d'effondrement il faut : 1 être armé 2 avoir de quoi survivre pour soi et les siens 3 refonder un entraide de clan.
@Tanguy G non c'est 4 3 3
Être armé de courage, d'inventivité et de savoir Faire
@@lacornedabondanceenfleur4693moi ça va dit-il. Moi ça va j'ai 7 hectares
Merci d'avoir abordé ce sujet
J'adore les gens comme lui qui balancent des pourcentages aléatoires comme ça pour s'exprimer parce que tu vois qu'ils raisonnent avec les idées claires :)
Pas mal de bon sens dans ce que dit ce monsieur.
Tes vidéos sont pertinentes et instructives.
"Saint Augustin, un curé pas très intéressant par ailleurs"... Franchement, il faut être totalement demeuré pour dire une phrase pareille de l'auteur des "confessions", penseur crucial et incontournable de la fin de l'antiquité romaine.
En revanche idée très intéressante d'avoir un monopole de la violence tournant.
De ouf je ne sais pas ce qui lui a pris
Incontournable de la fin de l'antiquité romaine ? Incontournable par rapport à qui ?
Cet ex ministre est un veritable excentrique, l'aplomb avec lequel il peut sortir autant de conneries.. le genre d'animal qui révèle un profil interessant pour etre embauché au gouvernement
Saint Augustin "Penseur crucial de l'antiquité(?) et *incontournable" pour comprendre les fondamentaux de notre civilisation !*
Tout le monde le tient pour référence majeure et le cite pour étayer son charabia!
Le mec déprécie sa propre référence argumentaire 😵
"pas très intéressant par ailleurs"...
Il passe ensuite une heure à s'échiner à ranger ses lubies boiteuses.
Il voulait pas passer pour un droitier réac, alors il a donné un gage en tapant sur un "curé" (L'un des quatre Père de l'Église !).
Maintenant il peut toujours présenter sa pseudo théorie catastrophiste d'oiseau de jusant (on sait bien ce dont il ne veut pas parler). Grand anthropologue "par ailleurs"
À titre d'exemple pour se faire une idée de l'implication réelle dans le monde scientifique de concepts cités par ce monsieur:
- Le fantastique concept d'interaction spéculaire de
Jean-Louis Vullierme
fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Vullierme
- Et le "mouaif... " concept de mimétisme de
René Girard
fr.m.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Girard
Très très très intéressant et riche d'informations, merci à Mr Cochet et merci à l'interviewer franc-comtois et son équipe.
Le politique n'a que de franc parlé une fois qu'il n'est plus au gouvernement ... dommage...
(Merci pour ton travail et tes vidéos)
merci de ne pas avoir coupé.
Très bon choix de mettre l'interview en intégralité. Merci beaucoup
C'est quoi le titre du film dont vous parlez @46:40? Vous avez parle en meme temps. Merci
Le temps du loup
C'est marrant a aucun moment le mot pétrole a été utilisé alors qu'il est strictement corrélé a la croissance mondiale, nous sommes a l'ère de l'appropriation du pétrole par les guerres au moyen Orient, le pic du pétrole conventionnel a eu lieu en 2006,
le monde fonctionne au pétrole non conventionnels jusqu'en 2030 grand maximum, et c'est ce qui va déclencher l'effondrement réel par la faillite de l'économie mondiale, voir le scénario du club de Rome de 1972, bizarrement il n'en est pas fait mention dans cette interview.
effectivement cet entretien mérite encore plus de temps et de sources pour approfondir cette prévision d'effondrement.
Le productivisme cité au début, fait partie des modèles économiques vachement liés à l'automobile et au pétrole.
D'ailleurs les villes sont construites de manière à être parcourus avec cette technologie la. Le "tout automobile" va se casser la gueule.
Peut être qu'en fait l'effondrement revient à ce simple constat.
Si un jour il y a vraiment effondrement, pas la peine de s'inquiéter de savoir ce que feront les survivants même les meilleurs "survivaliste" et "prévoyant" ne pourront par survivre car il n'y aura aucun survivant...
Ce ne sera juste pas possible! Pour moi le futur de l'humanité sera technologique ou ne sera pas.
Je m'explique, tous simplement si les institutions s'écroule il n'y aura personne pour s'occuper et entretenir les centrales nucléaire. Elles enchaînerons de multiple accident nucléaires pire que Tchernobyl ou Fukushima car il y eu intervention chaque fois des pays concerné en mettant toute leurs compétence techniques et humaine pour éviter la fission total du réacteur, qui se serait enfoncer dans la croûte terrestre, et ont réussi par miracle à contenir la réaction qui aurait pus raser à eu seul l’hémisphère nord de la planète.
Avec juste les centrale qui sont chez nous (sans compter toute les autre sur terre) cela rasera facilement l'humanité. Et ce se ne sera pas par les trois survivaliste, ni les végans, ni la décroissance et autre…. que l’on sauvera l’humanité mais par des scientifiques et la Science avec un grand S nous n’avons pas le choix que d’aller de l’avant par apport au choix qui ont étais faits par nos prédécesseurs, si nous voulons survivre ce sera par la science sinon pas de futur pour nous, la terre mettra 25 millions pour effacer totalement les traces de notre espèce et des radiations et se sera tous.
(Nous ne sommes qu’un hoquet dans l’histoire de la terre sans parlé à l’échelle de l’univers)
Enfin quelqu'un qui pense comme moi.👍
L'usage du nucléaire civil nous lie INDISSOLUBLEMENT aux autres pays, qu'ils soient limitrophes ou lointains.
On ne peut plus revenir en arrière.
Meme si on était en guerre totale avec un pays on devrait quand même coopérer avec lui si une de ses centrales était sur le point d'entrer en fusion.
Pourquoi ?
Parce que la terre est ronde et que les vents en ont rien à foutre des frontières.
C'est tout.
Quand aux survivalistes qui attendent un effondrement total de pied ferme dans leur BAD avec leur gros fusil alors qu'ils sont moins de 200 bornes à vol de radiation d'une centrale nucléaire.
Ben...
No comment.
@@lezheibr
Renseigne toi sur la différence entre mettre une centrale à l'arrêt et pouvoir la laisser sans surveillance.
C'est juste pas possible.
Un exemple tout con
Les Barres d'uranium usagées doivent être stockées dans une piscine qui ne doit en aucun cas être hors d'eau sinon fusion.
Il faut des décennies d'entretien régulier même après la mise à l'arrêt.
Yes, merci ! Tu fais des bonnes interviews. Merci pour tes recherches et ton énergie à partager tout ça avec nous :)
Très très très intéressant. Beau travail d'interview et sujets passionnants. Merci ! Je partage.
12:10
Yves Cochet dit : "plus on a, plus on jouit. Tout ceci est faux bien entendu" . J'observe cependant qu'il occupe avec sa fille une superficie de 7 ha, alors que la superficie totale de la France n'est même pas de un hectare par habitant.
Elle est excellente cette video !merci beaucoup.
Par contre dans ce débat on sous estime trop l'oligarchie. Parce qu'il faut savoir que même si l'effondrement a lieu il y aura toujours des lieux de pouvoir.... et que pour l'oligarchie il est hors de question de redistribuer les cartes. Donc ils ont forcément un plan et peut être même que l'effondrement est une partie du plan (imaginez la qualité de vie aujourd'hui avec une faible population modiale et le progrès avec l'IA...) et il se peut que l'effondrement n'ait jamais lieu si on le matérialise comme étant une corde avec des noeuds.... en gros chaque noeud est une étape de l'effondrement, une catastrophe... bah en gros ça va se matérialiser ainsi par exemple pour la monté des eaux elle ne se fait pas du jour au lendemain sur tout une étendue elle est progressive donc l'Etat pourra concentrer les efforts dans ses régions petit à petit pour pallier aux problèmes du moins les Etats du nord tandis que les population du Sud vont en souffrir plus.... après c'est une course à la fusion nucléaire si on se donne jusqu'à 2040 on aura les premières centrales à fusion nucléaires et la Biotech aura remplacé la plus part des minerais on aura des smartphone avec des matières organiques de dans.... et on trouvera un puit à CO2 si les investissements sont à la hauteur et à l'heure actuel c'est déjà la course...
1) Tu penses que les oligarchiques ne sont pas dans le dénis d’effondrement comme 99% de la population ?
2) Ton hypothèse suppose que l’effondrement ne soit pas rapide.
3) D'ailleurs pour que l'oligarchie garde le pouvoir il faudrait qu'elle garde la maîtrise de la force. Donc elle devrait avoir sa propre milice, combien d'hommes armées pour gérer un peuple affamé qui lutte pour sa vie (et non plus pour remplir son frigo) ? Et surtout, dans le cadre d'un effondrement comment est ce que tu nourris une milice ?
Ce serait tentant de se dire que "les puissants" vous nous sauver encore une fois de plus et sauver l'humanité... mais non, faut prendre ses responsabilités. A mon humble avis :)
Les oligarques construisent des bunkers, achètent des îles isolés, et préparent leur enfants à vivre dans les pays nordiques. Ils savent parfaitement que les carottes sont cuites et n'utiliserons pas 1 centime de leur poche pour sauver qui que se soit mis à part eux-mêmes.
@@pierre-antoinec.6138 Avec le recul et le Covid19, voyez vous toujours les choses de la même manière pour le point 3 ? Et sinon dans un monde libérale les milices prives ca va exister et elles vont se substituer à la police. Je m'explique... Aujourd'hui on voit apparaitre des sociétés privés de sécurités, Et bien dans quelques temps l'Etat n'aura plus les moyens de financer la police ou on trouvera la police peu efficace dans un monde ou la criminalité est croissante donc le service sera plus à l'échelle des moyens de chacun puisque le privé aura repris le marché, et si l'état a besoin d'une police elle l'aura mais ca sera une prestation d'une société privé.
Et en cas de guerre ou conflit majeur ils seront à l'abri le temps que l'orage passe c'est surtout les citoyens qui n'ont rien demande qui s'exposent à un jour une guerre civil....
Et leur capacité a nous confiner et à veiller a nos moindres fait et gestes ne va que croitre à l'avenir....
Passionnant! Je découvre beaucoup de facette de cette Homme. Et je partage particulièrement sa vision de la "non" entre-aide durant l'effondrement. C'est totalement déprimant son discours mais tellement lucide. Merci
Dans le livre "l'effondrement des sociétés complexes" l'auteur dit justement qu'il est difficile d'avoir un effondrement global dans un société globalisée... Car il est vraiment très difficile que tout le monde s'effondre en même temps justement...
Ou alors il faut un critère mondial (pollution suite à éruption volcanique massive, emballement du climat, guerre nucléaire, disparition des sources d'énergie du genre pétrole)...
Pas dit quand même que ce scénario puisse se réaliser avant la fin du siècle...
Lisez le livre de pablo servigne comment tout peut s effondrer....
Personnellement je m inquiète beaucoup de la perte de la biodiversité, nos abeilles disparaissent, notre bouf aussi.
Je discutais avec un ingénieur agronome qui est apiculteur il me disait qu'il y a cinq ans sa récolte était de 200kg aujourd'hui 16kg...Je lui ai dit, si ça continue comme ça dans 10 ans on est cuit, il m a répondu, non dans cinq....
Personnellement elle sera financière. Quoi que, la ceinture de feu a l'air de faire la gueule actuellement...
L'effondrement global sera un ensemble d'effondrements: le financier, climatique, biodiversité, culturel....
Il a l'air sympas ton bisounours, mais aucun aspects de la société ne survivra à l'effondrement des insectes pollinisateurs, tout tombera en même temps après eux. Surtout que ça fait longtemps qu'ils disparaissent et qu'il est déjà trop tard pour espérer que des études et recherches arrivent à trouver une alternative artificiel. De toute façon, chaque fois que l'humain a voulu bricoler la "mécanique naturelle" ça n'a jamais été mieux après...
Mais tu as le droit d'être dans le dénis, juste c'est pas parce que vous êtes très nombreux à être du même avis que ça veut dire que vous avez raison ;)
Pierre-Antoine C. Du côté des pollinisateurs j’ai encore espoir qu’on les sauve
Pourquoi il est accepté le salaire de ministre en faisant perdurer sa présence à ce poste ?
Ce mec est imposteur !!!
Je vois pas en quoi c'est évident qu'il va y avoir un effondrement. Vous parlez de déni de l'effondrement, que "tout le monde" (tout le monde sauf moi), pense que le présent est éternel et que le progrès va continuer. Mais la fin du monde aussi est éternel, depuis la nuit des temps on dit que la fin du monde approche. Je sais que je fais partie des Yorariens, mais à chaque année qui passe, le taux de mortalité diminue, la médecine progresse, l'espérance de vie augmente, un pays aussi grand que les USA produit tellement de bouffe qu'ils peuvent se permettre de jeter le tiers de ce qu'ils produisent. Franchement je vois aucun signe de fin du monde.
oui mais il commence a manquer d'eau et des restrictions pour l'eau potable gredu
@@jeanpauldurieux7143 On lave nos bagnoles avec de l'eau potable, on arrose nos jardins avec de l'eau potable, on évacue nos merdes dans les égouts avec de l'eau potable. Pour l'instant, de mon point de vue de Yorarien, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
on commence aussi a avoir des probleme d'eau en europe aussi et se que tu dit tous a fait d'accord avec toi
J'ai un problème avec Yves Cochet. Ça fait 15 ans qu'il dit la même chose (cf archives INA ; facile à trouver sur TH-cam).
En 2005, il nous expliquait, alors qu'il venait de ce déclarer candidat à l'investiture Écologie les Verts à la présidentielle de 2007, que la décroissance pétrolière était pour 2010.
La production de pétrole depuis 2005 a augmenté de près de 50%, on est donc loin de la décroissance pétrolière annoncé.
Une partie de ce qu'il nous explique va potentiellement arrivé. Et le premier facteur est le réchauffement climatique, c'est certain.
Toutefois, faire du sensationnalisme pour vendre son dernier livre est une méthode éprouvé, qu'il a déjà utilisé en 2005 pour vendre "Pétrole Apocalypse".
Je ne remet pas en cause son analyse, mais la méthode et l'alarmisme de celle-ci. Je suis bien persuadé que nous sommes en train de réduire notre planète à l'état d'un gigantesque déchet cosmique. Que l'impact de l'homme sur la biosphère est mortifère. Que la Terre est en train de se transformer en étuve. Il faudra 10000 ans à notre atmosphère pour revenir à son état normal si nous stoppons tout rejet de CO2 dans celle-ci. Tout cela est réelle. Mais nous ne sommes pas non plus dans un film de Roland Emmerich.
Publier le jour du BlackFriday (qui nous emm**), bien vu.... :)
Zut... j'ai raté le début je faisais les boutiques ...
Mais bon...il faut bien profiter de ses derniers instants de bonheur...
Salut et bravo pour ton job immense 👏🏼👏🏼 .
Allez je me fais un petit commentaire à la penseur sauvage: un gros pavé qui va me prendre 2 heures à écrire et que personne ne lira, mais bon allons y !
Tout d'abord merci à MFA pour cette vidéo, tu m'inspires man !
Il y a des trucs qui reviennent et qui m'ont agacé, c'est les références à la psychanalyse, à Freud et à Lacan. Une bonne fois pour toute la psychanalyse est une pseudo-science, sans résultats concrets avérés, donc dire "ce truc là a été très bien étudié par Freud", ça a la même valeur que dire mon astrologue m'a dit que ceci allait arriver. Ce qui m'amène à critiquer la notion de déni, qui est bien facile je trouve et ne permet aucun dialogue sur les questions d'effondrement: tu es ok avec l'effondrement super, tu es contre, ben c'est juste que tu es dans le déni ! Cette manière de raisonner vient en parfaite ligne droite de la psychanalyse, c'est face je gagnes, pile tu perds. Par ailleurs, je ne nie pas les mécanismes psychologiques de déni, mais je pense que se servir de cet argument est stérilisant pour le débat. C'est une psychologisation de l'opposant, et ça évacue trop facilement les arguments factuel sque peut amener la personne pas d'accord (et qui peuvent être vrai et doivent être discuter pour être évacué).
A 20:20, les histoires de retraites, c'est beaucoup lié à l'espérance de vie. Au moyen age, la charge des personnes âgées n'étaient pas vraiment un problème quand l'espérance de vie était à 30 ans. A priori, les temps à venir vont aussi voir une baisse de l'espérance de vie.
Concernant la sécurité, j'ai l'impression qu'avoir les armes n'est pas suffisant pour assurer la sécurité. Assurer la sécurité, défendre, peut-être même attaquer (des fois c'est la meilleur défense), ça s'apprend, ça se pratique, et à part les professions de ces secteurs, à peu près tout le monde est incompétent dans ce domaine. Les gens sont hyper spécialisés dans les sociétés modernes, mais même au néolithique, les humains avaient déjà des spécialités, et tous les membres d'une tribu n'étaient pas guerriers. Donc à mon avis effondrement ou pas, la sécurité restera l'affaire de personnes formées et compétentes dans ce domaine.
Sur le fond Yves Cochet n'est pas très convaincant sur les histoires d'effondrement global, un exemple: en terme de réchauffement climatique et de stress hydrique, le GIEC ne prévoit pas la même chose en fonction des régions du monde. Donc sans doute que ça va être très chaud autour de la méditerranée, mais ça va être beaucoup moins stressant par exemple en Bretagne. Donc on peut très bien envisager que pour certain pays ce soit l'effondrement tel qu'on le voit dans les films, avec vraiment un partage en couille étalé sur quelques années (la pression montant au fur et à mesure). Et d'autres endroits, où certes ça change un peu à cause du climat et des voisins qui sont chagrin, mais où globalement ce n'est pas la catastrophe.
J'ai l'impression que ce qu'il se cache derrière cette idée très romantique de l'effondrement global, avec une mythologie un peu à la "arche de Noé" et des gens choisis, c'est que comme ça va être horrible à certain endroit du globe, et plutôt indolore à d'autre, on va se retrouver dans des situations très conflictuelles autour des endroits encore facilement vivables. Ça permet de ne pas évoquer les situations où on sera obligé de dire à l'autre "nan mais désolé cherche ailleurs, débrouille toi, nous on est déjà assez sur ce territoire vivable, on ne veut pas de personnes en plus".
Sur le nucléaire quelques points:
* durant la guerre Iran-Irak des centrales nucléaires ont été bombardées et attaquées (en plus elles étaient aux normes de l'époque), ça n'a pas fait une ligne dans les journaux, c'est un non sujet;
* la partie nucléaire de l'accident de Fukushima n'a tué strictement personne, par contre la peur du nucléaire qui a conduit a évacuer préventivement des millions de personnes de la zone, alors que les mesures indiquaient que les relâchements étaient faibles, a fait des milliers de morts (rapport de l'UNSCEAR). J'ai toujours en mémoire ce japonais de plus de 80 ans qu'on a forcé à quitter sa maison, et qui s'est suicidé. Avec les doses qui avaient été relâchées, même en en mangeant tous les jours, il serait mort de sa belle mort et pas des effets des radiations;
* de même sur Tchernobyl, les victimes ont été surtout les liquidateurs, les études scientifiques montrent que les effets en termes de mortalité sur les populations environnantes ont été minime. Il y a même des gens qui continuent de vivre dans la zone de sécurité. Il faut aussi relativiser les effets des rayonnements ionisant, quand ceux-ci multiplient par deux les risques de leucémie (en cas d’irradiation gravissime), on passe de 5 cas pour 100 000 à 10 pour 100 000, alors certes c'est horrible en terme de santé publique, mais ça reste bien loin d'autres facteurs de mortalité comme l'alcool ou le tabac. Et en tout cas c'est très loin de l'image qu'en font les médias;
Le youtubeur "le réveilleur" a fait toute une série de vidéos sourcées et de mon point de vue irréprochables, sur les rayons ionisants, et toute la filière nucléaire, ça démonte très largement les arguments classiques des anti-nucléaires.
Sur le défaitisme écologique, je ré-écoutais l'analyse du départ de Nicolas Hulot par Laurent Mermet (th-cam.com/video/cHj83M2ZPtA/w-d-xo.html) quand il disait que l'écologie ne marchait pas. Mais comme dit Mermet, l'écologie c'est le ministère des conneries évitées, alors forcément le ministère de l'équipement il peut montrer des ponts et des écoles construites, mais l'écologie elle peut annoncer quoi comme connerie évitée ? Ça ne se voit pas un désastre qui n'a pas eu lieu parce qu'on s'en est occupé en amont ! Exemple de connerie évitée: elles ressembleraient à quoi les villes si les voitures avaient les mêmes émissions que pendant les années 60 ?
Notre cerveau ne serait pas prêt à la mort de la moitié de l'humanité, ben pourtant c'est quasiment ce qu'il s'est passé durant les épidémies de peste du moyen age. Donc apparemment même pas prêt, on s'est sort quand même.
La remarque sur le droit des femmes est plutôt anachronique, c'est regarder l'histoire passée avec nos yeux actuels.
Voili voilou, merci pour l'interview, des idées de chaînes pour creuser ces sujets:
* Laurent Mermet => th-cam.com/channels/e7ZcwQSpusCJQ6Kl1IEE9g.html
* le réveilleur => th-cam.com/channels/1EacOJoqsKaYxaDomTCTEQ.html
Gros pavé mais j'ai tout lu et je partage 100 % du raisonnement.
En regardant le début de cette vidéo (je n'ai pas dépassé 20 mn) je me demandais même quelle était la formation de Cochet, à expliquer (à sa manière) l'histoire des civilisations. Cette prétendue "courbe en cloche" est absurde par exemple. Quand quelque chose apparait il y a d'abord une montée puis progressivement une apogée, évidemment, mais il peut suivre un plateau qui dure peu de temps ou... un milliard d'années. Ensuite en principe un déclin finit par arriver et il se fait souvent progressivement mais... en combien de temps ? Là encore ça peut être très bref ou très long. Ces trois phases se voient sur une courbe, on peut les nommer pour en parler, MAIS elles n'ont rien à voir avec une courbe en cloche, qui est symétrique et sans plateau : c'est de la pure projection mentale, finalement sans intérêt et trompeuse. Tout son discours est ainsi.
On voit également que ce qu'il connait de la nature ne vient pas de son expérience ou de ses études mais surtout de ce qu'il a lu sans esprit critique. Il m'a fait bien rire quand il a dit que "sans bourdon il n'y aurait pas de tomate" : visiblement il n'en a jamais fait pousser et n'y connait rien. Il se trouve que toutes les Solanacées (tomate, pomme de terre, aubergine, piment, poivrons, etc.) chaque fleur se féconde elle même automatiquement. Il suffit de regarder l'intérieur d'une fleur pour comprendre pourquoi. C'est pour ça que si l'on a plusieurs variétés elles ne s'hybrident que peu. Les Graminées (blé, orge, riz, avoine, canne à sucre...) sont pollinisées par le vent et, plus fort encore, cette dernière se reproduit sans graines, par bouture. Très proches des Graminées on peut citer aussi les Bananiers, dont les fruits ne contiennent aucune graine car les fleurs femelles produisent des fruits sans fécondation. Les palmiers sont fécondés par le vent, tout comme les châtaigniers, les noisetiers, les oliviers, la vigne... Ouf, on aura encore du vin, de la bière ou du rhum pour oublier ça ! :-) C'est pareil pour tous les tubercules : pomme de terre, patate douce, manioc, taro, crosne...On pourrait totalement se passer des abeilles, cela changerait "juste" la production pour certains fruits et parfois légumes.
Son histoire de "bio-régions résilientes" formées de quelques milliers de personnes d'ici 20 ou 30 ans, en remplacement des États, semble fumeuse. Plus un système est important et plus il est lent à évoluer dans n'importe quelle direction, ce n'est pas en 30 ans qu'il se passe ce genre de truc. Il y a des techniques énergivores et polluantes que l'on peut volontairement éliminer à l'échelle d'un État et il y en a aussi qui sont devenues indispensables et impossible à gérer dans un noyau de quelques milliers de personnes. Par exemple le réseau Internet est devenu essentiel pour obtenir de l'information, il n'est pas question de s'en passer maintenant, pas plus que de l'électricité, il y aura donc des tas d'autres choses éliminables bien avant pour réduire les gaspillages.
Mon seul point d'accord est sur sa remarque à propos du capitalisme. Il n'est pas cause de la pollution. L'anti-capitalisme a conduit partout au productivisme et la pollution. Autrefois c'était souvent pire mais la population était ridiculement faible et l'on mourrait jeune de bien d'autres choses. Le plus gros producteur de micro-particule c'est le feu de bois ! C'est juste que la capitalisme est actuellement sans règles internationales.
Je ne crois absolument pas à la mort de l'humanité car il y aura toujours des endroits où il ne fera ni trop chaud ni trop froid, où l'on pourra toujours produire sa nourriture. En revanche je pense beaucoup plus probable l'apparition d'épidémies incontrôlables liées à la surpopulation, la chute de l'efficacité des antibiotiques, le peu de moyens contre les virus, la grande mobilité des individus et l'indifférence à l'égard des populations défavorisées. Il y aura aussi des conflits et des régimes populistes un peu partout à cause de l'immigration climatique. C'est une simple extrapolation des courbes actuelles et l'observation de ce qui se produit dans toute société animale quand la population devient incontrôlable faute de prédateurs.
Je vais jeter un œil sur les liens que tu donnes.
PS : jusqu'à la preuve du contraire le GIEC n'a pas écrit qu'il s'était trompé (comme le dit Cochet) mais seulement que c'était toujours les pires prévisions antérieures qui avaient été confirmées à chaque fois, il ne s'agit pas d'erreur. Il y a donc des chances que cela continue et je suis ainsi convaincu que les 4°C arriveront bien plus vite qu'on ne le dit actuellement. Les climatologues sont sans doute du même avis, simplement ils n'ont pas de preuve pour l'instant parce que si les courbes sont ascendantes et en accélération mais on n'en connait pas la forme.
@@antigonosIV merci pour l'info sur la pollinisation. Je partage globalement votre raisonnement. Laurent Mermet parle d'une refoulement du distributif pour parler du fait qu'on entend un peu partout des gens dire "mais on n'a qu'à redistribuer équitablement les richesses et tout ira mieux". En oubliant que de tous temps les hommes se sont affronté autour de cette question, et que finalement sur à peu près tous les sujets, c'est LA question. J'ai vraiment l'impression que le coté romantique de l'effondrement sert d'hypothèse qui permet de ne pas envisager l'avenir. En quelque sorte Yves Cochet défends une théorie de survivaliste soft à la mode écolo, en opposition au survivalistes de droite, mode bunker, réserves et armes. Ça se sent sur sa manière de voir le rapport aux armes, on a l'impression qu'il suffit d'avoir les armes et on tire sur les méchants, et c'est bon c'est géré.
A mon avis cet effondrement ne va pas être si rapide que ça, mais va donner lieu à un grand nombre d'affrontements, d'arbitrages douloureux et de négociations sans fins entre les protagonistes. Et c'est sans doute cet aspect qui est le plus flou et le plus anxiogène.
FORT David : non vous n’aurez pas écrit ce pavé en vain. :)
(Une parenthèse pour remercier MFA pour toutes ses vidéos très inspirantes).
Quant à votre argumentation, David, je vous rejoins sur la plupart de vos analyses :
- la forme qui utilise des biais pour écarter sans argumentation valables des gens qui sont peut-être dans le déni mais en utilisant de faux arguments pour balayer l’avis ne peut servir qu’à braquer définitivement les gens qui refusent de voir la réalité et a donner des arguments solides contre les personnes cherchant à alerter quant à la réalité des risques d’effondrement. Bref, c’est doublement contre-productif.
- le fond : que ce soit au niveau des armes (c’est nier la technicité et les centaines d’heures d’entraînement des vrais professionnels de la guerre ou de la sécurité urbaine), des « bio-régions » qui me paraissent assez utopistes et de ce mélange maladif, paranoïaque et incohérent quand au nucléaire civil et militaire et aux risques présumés des centrales nucléaires (oui, j’ai aussi bien aimé l’édifiante série du Réveilleur)...
Mon seul bémol par rapport à votre argumentation porte sur l’effondrement qui, a mon sens, me paraît inévitable après 4 ans de recherches acharnées à tenter d’invalider cette théorie.
Toutefois (et je crois que nombre d’incompréhensions ou de malentendus viennent de là), le mot « effondrement » est peut-être impropre car il suggère un événement brutal, soudain avec une période bien tranchée entre le AVANT et le APRÈS.
Hors de ce que je peux en comprendre, cet effondrement va s’étaler dans le temps et se répartir différemment aussi dans l’espace, que ce soit entre les nations et même au sein de chaque pays.
J’imagine bien d’une 20aine à une 50aine d’années de troubles éclatant partout et sans logique évidente de prime abord sur l’intégralité du globe et non un « lundi noir apocalyptique » jusqu’auquel tout va bien et après lequel c’est la fin globale de notre société.
Il me paraît évident néanmoins que les millions, si ce n’est les milliards de gens qui vivent dans des lieux où ils ne pourront plus se nourrir vont émigrer massivement vers des zones plus clémentes ... et que les habitants de ces zones ne seront pas prêt à les recevoir cordialement.
Pour citer l’intervieweur de Thinkerview, ça va être une abominable boucherie.
Et pour citer votre exemple, si le climat reste clément en Bretagne, pas sûr que nous puissions (ni que la plupart des bretons veulent) accueillir toute la population même juste française qui mourra de faim ailleurs.
Et ce n’est pas dans 50 ans que les seuls problèmes climatiques vont nous tomber sur le coin du nez : rien que la canicule de cet été a certes à peine grillé un de mes hortensias, ici en nord Bretagne, mais à entièrement cuit le potager familial de mes parents dans la Nièvre (d’ordinaire, ils produisent assez pour l’autonomie légumière de 7 à 8 personnes).
Après, je vous rejoins sur cette impression que M. Cochet donne de cette représentation romantique du « ce sera tellement mieux et plus juste après ». Je crains, hélas, que ce ne soit pas le cas.
Le simple fait que
- dans un monde sans vaccin, c’est à nouveau 30% des enfants et jeunes qui y passeront rien qu’avec ces maladies infantiles si courantes,
- le manque d’hygiène dans des zones où le retraitement de l’eau (par pénurie causée par un stress hydrique ou par difficultés dues à une raréfaction des énergies fossiles) commencera à dysfonctionner, c’est un retour en masse des épidémies.
- les pénuries ou raréfactions des moyens médicaux (incurie de nos politiques qui détruisent les hôpitaux publiques pour gaver un peu plus les cliniques privées, raréfaction des énergies fossiles d’où notre chimie médicale est quasiment intégralement issue et acheminée, sans compter les approvisionnements de produits de base, seringues, cathéter, pansements, ... dont nos hôpitaux ne disposent que de 3 j de stock d’avance ...) amoindriront drastiquement notre capacité à enrayer des maladies courantes, à soigner les pathologies du grand âge et, à fortiori, à traiter les épidémies.
- le fait que nombre d’épidémies voyagent très bien seules avec les oiseaux migrateurs, d’autres se répandant assez bien avec un seul vecteur humain échappant à une quarantaine
Et j’en passe, la liste est incroyablement trop longue.
Les vecteurs principaux de mort à large échelle seront les famines, les épidémies et, probablement, les massacres de civils tentent d’entrer dans des zones moins touchées défendues par les armées de ces zones.
Ça n’a rien de romantique et, même si j’aimerais désespérément le croire, le principe de « bio-région » (qu’est-ce que ça m’agace de vouloir toujours mettre Bio devant tous les mots, en ce moment, pour exprimer comment cela serait si merveilleux !) ne tient guerre la route.
Oui, des régions autonomes, nouveaux pays en plus petit, existeront après mais est-ce que ce sera une unité religieuse intransigeante, un domaine tenu par une élite fascisante ou une « bio-région » conçue comme telle ... vraiment, j’ai des doutes.
Je crains que les intégrismes de tout poil durent plus que la cohabitation positive.
Bon, navrée si c’est parti un peu dans tous les sens mais je ne peux consacrer plus de temps à la rédaction de ce pavé un peu indigeste.
@@FORTDavid
Redistribuer équitablement les richesses ne servirait à rien et d'ailleurs cela ne veut pas dire grand chose parce que la notion même de richesse n'est pas la même pour tout le monde ! :-) Il est connu depuis très longtemps que lorsqu'une personne modeste toujours beaucoup d'argent (loteries et autres jeux...) elle se retrouve rapidement aussi pauvre qu'avant et parfois pire. C'est triste mais c'est comme ça. Cela dit, distribuer de l'argent gratuitement, cela existe déjà au niveau des Banques centrales au profit des banques, cela s'appelle "Quantitative Easing" ou encore "helicopter monnay". ;-) Elles, en revanche, savent faire croître l'argent... :-o
En revanche, la moindre des choses est qu'il n'y ait plus d'un coté des gens qui ne peuvent pas se soigner alors que la solution existe, est simple, peu couteuse mais encore trop pour ces malades.
Il serait aussi profitable pour tous que les plus modestes aient les moyens techniques de produire leur nourriture à la condition aussi que les filles soient éduquées et notamment deviennent à même de gérer les naissances. Cela serait bénéfique là encore pour tous et pour la planète.
Enfin il est totalement anormal que la fortune démentielle des plus riches de la planète ne puisse servir à régler les problèmes principaux actuels (réchauffement climatique, énergie renouvelable, eau, maladies) alors que l'on sait qu'elle est LARGEMENT suffisante. Il y a un moment où cela va finir par se savoir (les téléphones portables arrivent dans les coins les plus reculés) et où ces personnes devront vivre dans des bunkers... Actuellement cette fortune ne fait que croître sans fin avec un taux à deux chiffres. Thomas Piketty a montré que, depuis de nombreuses années, la productivité des salariés ne cessait d'augmenter alors que leur salaire augmentait peu en proportion, que la part de leur salaire dans les produits diminuait et que la différence partait dans la poche des actionnaires qui l'utilisait dans la spéculation et non dans les réinvestissements, utiles mais moins rentables. La prochaine crise majeure financière n'est plus pour bien longtemps.
Oui, c'est bien vu cette opposition survivaliste écolo-bobo / facho bunkérisé. Aux USA on doit pouvoir trouver aussi la version hybride agriculture autonome, citerne d'eau avec fortifications, caméras thermiques et tourelles automatiques ! :-) Je crois que cette histoire d'effondrement est à rapprocher aussi du millénarisme. Quand une situation est tendu les gens ont besoin de sentir que l'élastique va péter, comme une sorte de soulagement. Ils sont rassurés par le fait qu'ils pensent avoir conscience d'un danger que les autres ne voient pas... donc qu'ils seraient plus à même d'y survivre. C'est faux parce que la peur n'enlève pas le danger et elle est mauvaise conseillère. Effectivement une arme ne s'utilise pas "comme ça" ! Si les professionnels s'entraînent en permanence ce n'est pas pour rien. Quand quelqu'un tire on sait où il est... On n'a pas non plus des yeux derrière la tête, etc. La meilleure manière d'éviter les balles c'est de ne pas être là où elles sifflent et aussi de savoir courir vite... Dans les arts martiaux on apprend à désarmer quelqu'un ayant un couteau, et immédiatement après... on apprend qu'il faut tout faire pour n'avoir jamais à s'en servir ! (En principe, celui qui en utilise un sait le faire, sait ce que l'on va chercher à faire, et donc...)
Enfin, je pense aussi que l'effondrement arrivera lentement, tellement que l'on ne le saura même pas, tout comme pour le réchauffement climatique. D'ailleurs on glose sur ces sujets mais il y a déjà des dérèglements climatiques partout, des déstabilisations politiques aussi, et toute la planète le voit, depuis l'Inuit jusqu'à l'aborigène d'Australie.
mince : plus long qu'un commentaire de penseur sauvage là lol
Les citoyens suisses sont mieux préparés que nous : ils ont tous _ légalement_ des armes et pourront sans problème défendre leurs hameaux et leurs villages contre les pillards.
Oui...mais des fois défendre ça veut dire mourir...ou pire ! Souffrir!
18:15 :"On est pas à l'abris d'un deuxième Sras comme en 2008"...
28:18
Petite correction sur la " ZAD " de notre dame des Landes :
de petits projets individuels ont vus le jour là bas dans un esprit écoresponsable MAIS !
la réalité est toute autre ! la ZAD était devenue un fourre tout où des cabanes faites de bric et de broc cottoyaient des camions/camionnettes dont les vidanges étaient faites à même les champs, les déchets ( canettes , papiers plastique etc etc) étaient jetés partout , des carcasses de voitures et de ferraille étaient disséminés partout ( Même sur les ROUTES ! ) sans parler de la faune là bas essentiellement composée de punkachiens , de drogués , d'alcooliques et j'en passe ...
Pour conclure : OUI ! il y a eu des initiatives écoresponsables à la ZAD de notre Dame des Landes ! MAIS ! il y avait surtout un immensse bordel et certains ont transformés les terres là bas en immense vdéchetterie à ciel ouvert . . . Certains ont même pollué là bas des terres qui refermaient une biodiversité fragile .
Voilà voilàààààààààààà
En tant que géographe, je suis contente qu'il parle de géographie physique ^^
Ce concept de biorégions est très intéressant.
Pour parler il parle . Mais au gouvernement on ne parle pas on agit . Qu a t il fait a par assurer sa propre survie . Il aurait pu le faire au gouvernement vous ne croyez pas ? sans que cela ne coute 1 centime .
ChrisH73 En tant que Grec aussi. L'UE nous a ruiné en nous imposant des infrastructure de plaine continentale franco-germanique alors que nous vivons sur une péninsule montagneuse entourée de mer. Notre infrastructure a toujours été la mer. Les eurocrates n'y comprennent rien.
@@anneropert2677 je pense surtout que nos gouvernements n'ont plus AUCUN pouvoir
@@SavoieChrisH73 On ne peut rien faire ? La pollution lumineuse la nuit . Le beton vert que toutes ou presque les villas possede ('pinede) remplacer par une partie de feuillu adapté au climas de préférence mellifère et nourricière. La légalisation de la phytoepuration , remplacement de toutes les chaudières au fioul etc.. bref , sur le plan national le gouvernement peut faire beaucoup mais ne veut pas et sont donc complices . voir pire ils sont coupable de leur incompétence .
@@anneropert2677 Au risque de me tromper, je pense que Nicolas Hulot a vraiment et sincèrement essayé de changer les choses et que c'est bien pour ça qu'il a démissionné, confronté à la réalité; les possibilités d'actions sont très limitées... Yves Cochet comme Nicolas Hulot n'ont jamais eu carte blanche.
Cette vidéo est très précieuse. Merci beaucoup pour ton travail.
@ma ferme autonnome :
je trouve que ton intervenant , prend de haut les initiatives individuelles qui permettent aux gens de produire leur électricité par exemple .
Il s'est corrigé à un moment et du mot " ridicule " est passé à " anecdotique " en nous définissant nous et nos projets .
Je pense que c'est un laspus révélateur sur l'idéologie écologiste politique et sur ce personnage .
Pour ma part , je pense que l'écologie , il y a ceux qui en parlent en prenant de haut ceux qui se bougent et ceux qui la font vraiment ( et qui pour le coup se bougent vraiment et ne font pas chier les gens avec des taxes qui ont soit disant la cappacité d'améliorer le climat .
L'écologie punitive de toute façon , c'est de la merde , c'est pas en taxant les gens qui y arriveront mais plutot en faisant par exemple du " way of life " et en montrant les bons coté de s'y investir de manière individuelle et par la suite de se rassembler autour de projets divers et variés .
Voilà voilàààààààààààà :)
Merci pour ce partage
Je suis Désolé mais le mec est pas franc du collier. Le mec a participé à fixer un prix plancher du mégawatt avec obligation de rachat à 80€ pour les éoliennes et les panneaux photovoltaïque ce qui a permis à des investisseurs de se gaver et alors même qu'on sait que l'eolien et le photovoltaïque ne permettent pas de baisser les émissions carbones de la France. Après on le voit se plaindre en interview qu'ils y en à qui font n'importe quoi! th-cam.com/video/hPy4qWJwUkA/w-d-xo.html vers 12'15 min
Merci pour la vidéo!
Je connaissais pas cet homme ,mais il dit des choses sans les approfondir, on sens qu'il n'y a pas de lien logique dans son esprit. Il croie pas vraiment ce qu'il dit ou alors il n'y a pas vraiment réfléchie ...
@GaïaLand c'est quand même un peu choquant de réalisé le niveau intellectuel de ces gens là quand on a l'opportunité de pouvoir les comparer a des choses qu'on connait
Merci 🙏
Je partage ta vidéo,
Je suis encore fonctionnaire, mais j arrête de survivre. Je me lance après 13 ans de préparation. C est ce que je ressens depuis tellement de temps.
A bientot
Bon c'est décidé après cette interview, je m'empiffre de caviar , boit du champagne à gogo et me tape toutes les slaves!! Vive l'apocalypse à la mode écolo et non plus catho!!!
c'est cool de savoir qu'on est plusieurs à le penser :)
C ' est con , prie le bon Dieu , l ' au delà dure longtemps . .
@@baconlife2593 un ministre plein aux as !
6:10 si une guerre nucléaire ou des soucis politicos / industriels , non , l'humanité ne disaraitra pas .
Elle prendra cher mais ne disparaitra pas .
Nous pourrions "reculler " de quelques siècles technologiquement et sanitairement mais à part une vie faite de récupérations diverses et d'habituation à notre environement ( un peu comme dans le jeu vidéo Fallout) mais aucunement la puissance nucléaire actuelle aussi bien civile que militaire ne pourra tuer ( à cause des radiations, explosions et du possible hiver nucléaire qui mettra à mal les plantes et donc les animaux qui les mangent ) tous les êtres vivants et les humains
Sur ce coup , il racconte n'importe quoi . Mais vraiment n'importe quoi .
Voilà voilàààààààà !
J'ai lu que ce monsieur ancien ministre accumule plusieurs retraites pour un montant total de près de 10000 €.
Si il croyait réellement à l'effondrement, il serait déjà parti vivre ailleurs.
(Loin des centrales nucléaires)
@@al1terieur444 mdr vivre où ?
@@drak0x6
Nouvelle Zélande avec les riches.
www.courrierinternational.com/article/enquete-la-nouvelle-zelande-ultime-refuge-des-ultra-riches
Il a dit lors d'une interview en toute transparence qu'il touchait 6000€ net par mois.
Vous raison j'ai confondu avec Brice Lalonde. 6000 € ça représente une belle somme
Bonjour, l'aimant doit avoir un effet sur le chat c'est pour ca qu'il ne veut pas passer dans la chatière mais passons ce détail c'est un homme tres éclairé A+