Nekem hatalmas gázszámlám lett tavaly. Ezért építettem egy saját kis szigetüzemet 3,6kw panel 5,6kw inverter, 48v 360Ah akku. 2db 3,6kw klímát szereltettem fel. Picivel 2M forint alatt maradt a költsége. Ha van napfény akkor Napi 6-10 órát fűtenek a klímák napelemről majd akkurol. Szerintem tavasszal és ősszel még többet is. Ha jól számoltam akkor ennek köszönhetően az éves gázfogyasztásom 1,5m ft ról lemegy kb 600e ft ra.
Levente nem is Te lennél.... :-) Legalább kipróbálom a gőztisztítóm eme funkcióját. :-) Igen ez nekem is feltűnt, hogy megvilágítva kiadja a hajtásokat. Megvilágítás nélkül nem látszott ennyire.
Láttam már pár videódat (szinte mindet), de sose volt arc a hanghoz. Végre látom kit takar a hang (nyilván a fiókod képe ott volt eddig is, de az nem ugyanaz). Helyes meglátás, ezért szoktak visszatáplálósnak is kicsiket rakni, mert azt elhasználja az ember, ha túl nagy, akkor csak betáplál. Én is agyalok mekkora lenne az ideális, eddig elektromos verda volt tervben, de most költözöm majd és ha összejön, akkor a melóhelyem mellé, ahova már autó se kell (amúgy most 2x55km erdei út), így meg lehet egy kis 3kWp napraforgós rendszer is elég, kis akkupakkal. Fixen délután dolgozom, így napközben (reggel) el tudok valamennyit használgatni. Az a baj ellenben, hogy nagy fogyasztók vannak használatban, a kicsiket könnyű kiváltani, még a mosógépet is, ha bojlerről megy, de az elektromos tűzhely, sütő az már többet kajál (lehet az marad a hálózaton es minden más meg megy a szigetre) Fűtésre meg klíma+pelletkazát (melóhelyről venném piaci ár alatt a pelletet)
Köszi. Megerősítettél, hogy hat éve jól döntöttem. Nálam a napelem a klíma az elektromos autó is applikáción keresztül is vezérelhető, Én szívesen láttam volna diagrammot a napi termelésekről télen nyáron. Ezek beszédesek lennének.
szerintem még mindig jobban megéri bányagéppel elégetni a felesleges áramot, pár év a megtérülés. Hét éve ezzel foglalkozok, akit érdekel keressen.
ปีที่แล้ว +1
Hú ez nagyon kemény lett. Kb 2 percig bírtam követni a rengeteg számadatot, utána már nem tudtam értelmezni sem mert csak zúdultak a kwh értékek. Az jó hogy feliratoztad a képernyőre, de jobban érthető lenne, ha egy excel táblázatban mutatnád meg, mert akkor ott meg lehet állítani a videót, és akár percekig is bámulhatnám az adatokat.
Ha zöld hâteret teszel fel akkor szoftveresen bármit be tudsz álítani hátérnek,de ha jó a fénye a hátérnek akkor nem is kell zöld hátér hanem csak egy jo software ami körbevág téged és be tudsz rakni akármilyen háteret.
MO visszatáplálós eléggé véleményes. Egyik nap kivégzik az egészet és vége. Önálló megoldás hosszú távon a jobb szerintem. Független az aktuális szabalyozási széljárástól. Csak a naptól függ.
Ez egy többismeretes egyenlet, amiben csúnyán el lehet veszni. Pl elég sokat autózol. Ezt ha diesellel tennéd meg, akkor járulékos költségként jelentkezne az autó üzemeltetési, karbantartási költsége, mint olajcserék/15-20000 km, kettős tömegű lendkerék, kuplung, stb cserék. Bár egyelőre még kevés tapasztalat áll rendelkezésre, de úgy tűnik a villanyautók karbantartási költsége alacsonyabb. Ehhez, illetve a teljes költséghez az is hozzátartozik, hogy a dieselt használtként egyre nehezebb eladni, a villanyautók iránti kereslet pedig nő. Kellemes matekozást kívánok 😀
Jó kis videó! Kérdés még, hogy targonca akksi mennyit bír ki, hány évet nagyjából? Árukban biztos jobbak, mint a hagyományos munka és indító autó akkumlátorok. Nekem pl a munkaakkumlátorok kb 1 évet bírtak ki. Most már KO-n vannak, pedig az inverternél max 3x fordult elő a 21V-os lekapcsolási feszültség a 24V-os rendszernél. Szóval kérdés, hogy van-e erről tapasztalat, hogy mit bírnak ezek az akkumlátorok, mert azért azok árát, lehet, hogy 5-6 évente újra elő kell teremteni ami azért lényegesen megdobja majd a megtérülési időt. Az is igaz, ha most pl a 20.000Ft-os villanyszámlán van 95.000Ft-os rezsitámogatás (a Kormány szerint) és ezt leveszik, akkor minden nemű szigetüzem meg fogja érni.
Deye inverter tud sziget üzemet, vsszatáplálós módot, akksit kezel, akár aggregátort is. Áramszünet esetén átvállt akksira. Igaz hogy drágább mint egy sima visszatáplálós, de ebben a bizonytalanságban mégis beruháztam. Akksi addig nem lesz amíg marad a szaldó.
Nem valamivel kerül többe.Sokkal többe kerül.Ráadásul a lakhely is meghatározza hogy a visszatáplálás mennyire mehet.Ha sok a napelem a trafókörzetben akkor a saját invertered a hálózati fesz növekedés hatására le fogja állítani a visszatáplálást.Mikor? Pontosan akkor amikor a legtöbbet tudnád visszatáplálni.Fontos lenne azért azt megemlíteni hogy vannak ilyen tényezők is.Egy dolgot kell megérteni minden olyan embernek aki másokat a véleményével befolyásolhat.Éspedig azt hogy nagy a felelőssége.Minden...megismétlem minden körülményre föl kell hívni a figyelmet
A napelemes csoportban sajnos rengeteg olyan képet látok ahol túl vannak panelezve a rendszerek, az esetek felében a tulaj azért kérdez mert nem éri miért van levágva a görbe teteje. Én úgy voltam vele, hogy inkább legyen nagyobb az inverter, hátha kerül még rá panel. 9.25 van rárakva a 10 Huaweire, de DK a tető és elég lapos a szög így a 8at épphogy elkapja csúcsban (júniusban hoz nekem a legtöbbet)...
Nekem is túl van "hajtva" de lapos(15 fok) a tetőm és nem ideális a szög, amin nem tudok változtatni. Így van kb évi 10-15 nap amikor lapos a görbe teteje 12-15h közt, cserébe ősztől nyárig, jóval többet termelek. Ha megmakkan az inverterem, akkor így jártam. (Ja a gyári fesz és amperen belül vagyok.)
@@GyulaSzuts Nekem ehhez most korán van... Megnéztem az enyémet, a leghosszabb napon junius 26-án Reggel 5kor indult az inverter és este 20:20kor termelt utoljára. Ez egy 15 óra 20 perces termelési idő. Hacsak arra nem gondol hogy az nagyobb inverter árkülönbözetéből inkébb panelokat vett...
@@pitta1978hun István! Nagyjából jó irányba keresgél. Nem mondta senki, hogy egy 3.5-ös inverter többet termel, mint egy 10-es. Arról volt szó, hogy "többet termel". Saját magánál, a képességeinél. Ha egy 3.5-ös inverter alá biztonsági tartalék miatt csak 3kWp napelemet rakunk, akkor nyáron is csak 3kWp a max, amit ki tudunk szedni (kivéve csillagok együttállása, hideg de napos téli időben láttunk olyat, hogy a maxnál többet tud). Aztán ott van a lehetőség kérdése is, ami adódik pl tető tájolásból is és akár anyagiakból is. Ha valakinek végtelen pénze van, vagy nem számol megtérülést, akkor lehet akármekkora nagy rendszert is csináltatni nyilván. Nálam két befolyásoló faktor volt: tető szöge és felülete, és szomszéd épület árnyéka. Nem volt érdemes és lehetséges nagyobb invertert és több napelemet a jelenleginél, mert egyrészt soha nem térülne meg, másrészt soha nem térülne meg. :) Nálam reggel 6-tól kezdődik a termelés, de akkor még csak szórt fény, reggel 8-tól átlépi a tető gerincét a nap, onnantól (mivel lapos a tető) hátulról is süti, kezd brutálisan emelkedni a görbe, aztán este 8-ig tartja. Ebből tegnap du 13:00-14:30 volt egy kis csúcs (inverter max közel), de nem lapos görbe, valszeg kicsit felhős volt. Nekem mindössze 3 panellel van több, mint amivel már elérném az inverter maximumát. Ezzel minden hónapban többet nyerek, mint amennyit majd nyáron a görbe tetején elbukok.
szia ,nekem ma lett összerakva a rendszerem ,2.4 kw zsindelyes napelem ,45 ah akkuval (csak hogy legyen alatta valami) az inverter egy kettős konverziós mpp solar ,hálózat is rávan kötve és kiegészítésben működik, elvileg azért sem szólhat a szolgáltató igaz ? 🙂 köszi jók a videók!
Sok esetben láttuk, hogy sajnos egyes inverterek visszatermelnek a hálózatba, annak elleneére, hogy ez nem szándékos. Tehát ezt kellene ellenőrizni. Ha nem termel vissza egy picit sem, akkor elméletileg rendben van.
@@nepazarolj köszönöm szépen :-) figyelem van rajta oda vissza merő okos cucc ,de nem trmelt még vissza ,meg elvileg képtelen rá az inverter,a kettős konverzió miatt :-) köszönöm a válaszodat
Nincs villanyautóm, de van (fél)szigetem, és elég sok kWh-t használok el a kriptobányában (2-7kW közt tudom kapcsolgatni a fogyasztókat). 3x4kW panel, melyből 8kw DK, 4kW DNy tájolású; 3x 5.6kW inverter 3F üzemben; akksi még csak 4.8kWh, úton felém még kétszer ennyi, mert ez kb délre minden nap tele van :D
Na ezek szerint ingyen árammal - kiváltképp ha felesleges amúgy kidobott áram lenne - mégiscsak megéri bányászni. Ezek szerint. Épp ezt vetettem fel én is.
:-) Az áramszolgáltató villanyaóráját nem babrálom, nincs is köze az napelemrendszeremhez, mert az teljesen hálózatfüggetlen. Ez, ami az inverter alatt van, azt pedig bárki megveheti a Bauhause-ban. Ez nem áramszolgáltatói villanyóra. Én megtermelem az áramot, ami kell, Lajcsi meg ellopta, ez nagy különbség. :-) De Sóbri Jóska ezt már csak tudja. :-)
Akkor éri meg ha elhasználod.. ha nem akkor csúfos a megtérülés. Ezt kb a szigetesek 85%-a nem érti. Ezért vannak alúlméretezett akksis rendszerek. A fogyasztás irányítása legalább olyan fontos. Shelly-Ha és társai.
@@nepazarolj Igen, mert drága, és nem termel, nem látványos. Microsilver ebből a szempontból is jó úton jár. A felesleget megpróbálja hővé fűtéssé alakítani. A pufferben a víz a legolcsóbb akksi.
@@torpemonguz Hát azért a nagy puffer tartályok ára is megérdemel egy misét :( De amúgy igen: Télen jó megoldás a túlméretezett napelem fölös részét melegvízként éjszaka vissza tolni a padlófűtésbe. Tovabbi plusz aksik helyett. De mindez a nyári extrém túltermelés problematikáját még nem oldja meg, mert nyáron nincs mit kezdeni a melegvízzel.
@@nepazarolj Nem, hanem hogy 1kW elhasznált áramot ami rezsi csökkentetten 36Ft anélkül 71Ft (nyilván átlagoltam) kiváltsunk anyagilag ahhoz az 5-6Ft-ért eladott áramból 6kW-11,8kW áramot kell megtermelnünk. Nyáron ez nem probléma de ha télen is nullázni akarsz akkor akkora rendszer kell aminek a piaci ára miatt a megtérülés esélytelen szerintem.
Mivel így ingyen van a villany áram, ezért ez esetben nem. Minden forint amit ingyen kapsz, az szerintem nyereség. Persze ahhoz képest értve, mint ha nem tudod elhasználni és a feleslegbe menne a megtermelt áram. Ha ki kéne fizetni az ármot, akkor persze már rég nem éri meg.
De egy helyzeti energia tárolón is elgondolkodnék ha van rá hely. Szintkülönbség 2 nagy víztartály között. Szivattyú a felesleges árammal. Dinamót hajtani egy vizi kerékkel amikor meg kell az áram. Vagy egy hatalmas súlyt emelnék meg nagy áttételen át a felesleges villanyárammal. Amikor meg kell az energia akkor pedig meghajtanék az ereszkedéssel egy dinamót. De persze mindezt tényleg csak akkor, amikor már a bojler is tele melegvízzel, meg az autó is csutka feltöltve, és már végképp nincs mire elhasználni az épp termelődő napenergiát. Jobb mint kidobni alapon.
@@nepazarolj Ja kérem, aki ilyen nagyipari méretekben tolja ;) De komolyra fordítva a szót: helyzeti energia tárolót kiszámolta már valaki, hogy annak van-e realitása? (Nagy súlyt megemelni villany motorral nagy áttételen át. Éjszaka meg leengedni és meghajtani egy generátort vele szintén nagy áttételen át. Vagy esetleg meglevő mély kútban nagy súlyt le-fel.)
Mari néni 9000 forintos villanyszámlájának a fele rendszerhasználati díj! A betáplálós rendszerrel rendelkezők oda-vissza használják a hálózatot, ha ők is ennek függvényében fizetnének mindjárt húznák a szájukat!!
@@torpemonguz akkor reklamálni kell a szolgáltatónál! Marinéninek nem hiányzik a te áramod. Én nem azt írtam, hogy mennyire keveset kapsz az áramért!! Itt a dupla rendszer használatról van szó meg a megemelkedett hálózati feszültségről ammit a sok tápos okoz!!
@@kissistvan8268 de a Mari nénivel kifizettetik a Pakstól kiinduló rendszer használatát akkor is, amikor a szomszéd házakból nyeli el a termelést, meg éjjel is.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
Én régi néző vagyok (vályog időkből), de örülök, hogy ismét arc is adódik a hanghoz.
Nekem hatalmas gázszámlám lett tavaly. Ezért építettem egy saját kis szigetüzemet 3,6kw panel 5,6kw inverter, 48v 360Ah akku. 2db 3,6kw klímát szereltettem fel. Picivel 2M forint alatt maradt a költsége. Ha van napfény akkor Napi 6-10 órát fűtenek a klímák napelemről majd akkurol. Szerintem tavasszal és ősszel még többet is. Ha jól számoltam akkor ennek köszönhetően az éves gázfogyasztásom 1,5m ft ról lemegy kb 600e ft ra.
Jó lett a berendezés. Még a vasalót kerítsd elő és szuper lesz. 😁
Levente nem is Te lennél.... :-) Legalább kipróbálom a gőztisztítóm eme funkcióját. :-) Igen ez nekem is feltűnt, hogy megvilágítva kiadja a hajtásokat. Megvilágítás nélkül nem látszott ennyire.
Nagyon jók ezek az informatív, tartalmas és elgondolkodtató videók, hálás köszönet értük!
Láttam már pár videódat (szinte mindet), de sose volt arc a hanghoz. Végre látom kit takar a hang (nyilván a fiókod képe ott volt eddig is, de az nem ugyanaz).
Helyes meglátás, ezért szoktak visszatáplálósnak is kicsiket rakni, mert azt elhasználja az ember, ha túl nagy, akkor csak betáplál.
Én is agyalok mekkora lenne az ideális, eddig elektromos verda volt tervben, de most költözöm majd és ha összejön, akkor a melóhelyem mellé, ahova már autó se kell (amúgy most 2x55km erdei út), így meg lehet egy kis 3kWp napraforgós rendszer is elég, kis akkupakkal.
Fixen délután dolgozom, így napközben (reggel) el tudok valamennyit használgatni.
Az a baj ellenben, hogy nagy fogyasztók vannak használatban, a kicsiket könnyű kiváltani, még a mosógépet is, ha bojlerről megy, de az elektromos tűzhely, sütő az már többet kajál (lehet az marad a hálózaton es minden más meg megy a szigetre)
Fűtésre meg klíma+pelletkazát (melóhelyről venném piaci ár alatt a pelletet)
Köszi. Megerősítettél, hogy hat éve jól döntöttem. Nálam a napelem a klíma az elektromos autó is applikáción keresztül is vezérelhető, Én szívesen láttam volna diagrammot a napi termelésekről télen nyáron. Ezek beszédesek lennének.
Csak napi diagrammot tud az én inverterem, maximum ezt tudom majd megosztani, vagy ha készítek excellből magamnak, de ennyire nem izgat a kérdés. :-)
szerintem még mindig jobban megéri bányagéppel elégetni a felesleges áramot, pár év a megtérülés. Hét éve ezzel foglalkozok, akit érdekel keressen.
Hú ez nagyon kemény lett. Kb 2 percig bírtam követni a rengeteg számadatot, utána már nem tudtam értelmezni sem mert csak zúdultak a kwh értékek. Az jó hogy feliratoztad a képernyőre, de jobban érthető lenne, ha egy excel táblázatban mutatnád meg, mert akkor ott meg lehet állítani a videót, és akár percekig is bámulhatnám az adatokat.
Szia. Próbálj ki egy zöld hátteret, aztán olyan képet húzol rá, amilyet csak szeretnél :D
Ha zöld hâteret teszel fel akkor szoftveresen bármit be tudsz álítani hátérnek,de ha jó a fénye a hátérnek akkor nem is kell zöld hátér hanem csak egy jo software ami körbevág téged és be tudsz rakni akármilyen háteret.
Igen tudom, de lusta vagyok az ilyenekhez vágás közben. :-)
MO visszatáplálós eléggé véleményes. Egyik nap kivégzik az egészet és vége. Önálló megoldás hosszú távon a jobb szerintem. Független az aktuális szabalyozási széljárástól. Csak a naptól függ.
Ez egy többismeretes egyenlet, amiben csúnyán el lehet veszni. Pl elég sokat autózol. Ezt ha diesellel tennéd meg, akkor járulékos költségként jelentkezne az autó üzemeltetési, karbantartási költsége, mint olajcserék/15-20000 km, kettős tömegű lendkerék, kuplung, stb cserék. Bár egyelőre még kevés tapasztalat áll rendelkezésre, de úgy tűnik a villanyautók karbantartási költsége alacsonyabb. Ehhez, illetve a teljes költséghez az is hozzátartozik, hogy a dieselt használtként egyre nehezebb eladni, a villanyautók iránti kereslet pedig nő.
Kellemes matekozást kívánok 😀
Jó a lepel, csak egy vasalás jót tett volna neki. 😉
Mi a véleményed a micro inverterekrol? Nekem ilyen van 😊 2.2 kw 3 mirro inverter 0,7 kw is össz költségén 550 eft 😊 Villanyszámlán lefelezodott
Jó kis videó! Kérdés még, hogy targonca akksi mennyit bír ki, hány évet nagyjából? Árukban biztos jobbak, mint a hagyományos munka és indító autó akkumlátorok. Nekem pl a munkaakkumlátorok kb 1 évet bírtak ki. Most már KO-n vannak, pedig az inverternél max 3x fordult elő a 21V-os lekapcsolási feszültség a 24V-os rendszernél. Szóval kérdés, hogy van-e erről tapasztalat, hogy mit bírnak ezek az akkumlátorok, mert azért azok árát, lehet, hogy 5-6 évente újra elő kell teremteni ami azért lényegesen megdobja majd a megtérülési időt. Az is igaz, ha most pl a 20.000Ft-os villanyszámlán van 95.000Ft-os rezsitámogatás (a Kormány szerint) és ezt leveszik, akkor minden nemű szigetüzem meg fogja érni.
Deye inverter tud sziget üzemet, vsszatáplálós módot, akksit kezel, akár aggregátort is. Áramszünet esetén átvállt akksira. Igaz hogy drágább mint egy sima visszatáplálós, de ebben a bizonytalanságban mégis beruháztam. Akksi addig nem lesz amíg marad a szaldó.
Szigetüzem a legjobb szerintem, bármi van neked van áram mindig!
Amugy van olyan videod amin elmondod miböl tevödik össze ez a 3.5milios költség?
Nem valamivel kerül többe.Sokkal többe kerül.Ráadásul a lakhely is meghatározza hogy a visszatáplálás mennyire mehet.Ha sok a napelem a trafókörzetben akkor a saját invertered a hálózati fesz növekedés hatására le fogja állítani a visszatáplálást.Mikor? Pontosan akkor amikor a legtöbbet tudnád visszatáplálni.Fontos lenne azért azt megemlíteni hogy vannak ilyen tényezők is.Egy dolgot kell megérteni minden olyan embernek aki másokat a véleményével befolyásolhat.Éspedig azt hogy nagy a felelőssége.Minden...megismétlem minden körülményre föl kell hívni a figyelmet
Üdv 0-24 Sziget üzem vagy még mindig esetére off (hová lehet fikszen ennyit autózni ? )
A napelemes csoportban sajnos rengeteg olyan képet látok ahol túl vannak panelezve a rendszerek, az esetek felében a tulaj azért kérdez mert nem éri miért van levágva a görbe teteje. Én úgy voltam vele, hogy inkább legyen nagyobb az inverter, hátha kerül még rá panel. 9.25 van rárakva a 10 Huaweire, de DK a tető és elég lapos a szög így a 8at épphogy elkapja csúcsban (júniusban hoz nekem a legtöbbet)...
Nekem is túl van "hajtva" de lapos(15 fok) a tetőm és nem ideális a szög, amin nem tudok változtatni. Így van kb évi 10-15 nap amikor lapos a görbe teteje 12-15h közt, cserébe ősztől nyárig, jóval többet termelek. Ha megmakkan az inverterem, akkor így jártam. (Ja a gyári fesz és amperen belül vagyok.)
@@GyulaSzuts Miért termelne egy kisebb inverter többet tavasszal és ősszel? Ezt nem értem.
@@pitta1978hun gondolkodj, rá fogsz jönni!
@@GyulaSzuts Nekem ehhez most korán van... Megnéztem az enyémet, a leghosszabb napon junius 26-án Reggel 5kor indult az inverter és este 20:20kor termelt utoljára. Ez egy 15 óra 20 perces termelési idő. Hacsak arra nem gondol hogy az nagyobb inverter árkülönbözetéből inkébb panelokat vett...
@@pitta1978hun István! Nagyjából jó irányba keresgél. Nem mondta senki, hogy egy 3.5-ös inverter többet termel, mint egy 10-es. Arról volt szó, hogy "többet termel". Saját magánál, a képességeinél. Ha egy 3.5-ös inverter alá biztonsági tartalék miatt csak 3kWp napelemet rakunk, akkor nyáron is csak 3kWp a max, amit ki tudunk szedni (kivéve csillagok együttállása, hideg de napos téli időben láttunk olyat, hogy a maxnál többet tud).
Aztán ott van a lehetőség kérdése is, ami adódik pl tető tájolásból is és akár anyagiakból is. Ha valakinek végtelen pénze van, vagy nem számol megtérülést, akkor lehet akármekkora nagy rendszert is csináltatni nyilván. Nálam két befolyásoló faktor volt: tető szöge és felülete, és szomszéd épület árnyéka. Nem volt érdemes és lehetséges nagyobb invertert és több napelemet a jelenleginél, mert egyrészt soha nem térülne meg, másrészt soha nem térülne meg. :)
Nálam reggel 6-tól kezdődik a termelés, de akkor még csak szórt fény, reggel 8-tól átlépi a tető gerincét a nap, onnantól (mivel lapos a tető) hátulról is süti, kezd brutálisan emelkedni a görbe, aztán este 8-ig tartja. Ebből tegnap du 13:00-14:30 volt egy kis csúcs (inverter max közel), de nem lapos görbe, valszeg kicsit felhős volt. Nekem mindössze 3 panellel van több, mint amivel már elérném az inverter maximumát. Ezzel minden hónapban többet nyerek, mint amennyit majd nyáron a görbe tetején elbukok.
szia ,nekem ma lett összerakva a rendszerem ,2.4 kw zsindelyes napelem ,45 ah akkuval (csak hogy legyen alatta valami) az inverter egy kettős konverziós mpp solar ,hálózat is rávan kötve és kiegészítésben működik, elvileg azért sem szólhat a szolgáltató igaz ? 🙂 köszi
jók a videók!
Sok esetben láttuk, hogy sajnos egyes inverterek visszatermelnek a hálózatba, annak elleneére, hogy ez nem szándékos. Tehát ezt kellene ellenőrizni. Ha nem termel vissza egy picit sem, akkor elméletileg rendben van.
@@nepazarolj köszönöm szépen :-) figyelem van rajta oda vissza merő okos cucc ,de nem trmelt még vissza ,meg elvileg képtelen rá az inverter,a kettős konverzió miatt :-) köszönöm a válaszodat
Jó ez a háttér, csak kicsit ki kéne vasalni...A videó témája nagyon jó, érdekes..
Igen, igen. :-)
A klima csurgalékvize desztillált víz. Ezen felül kell még desztvíz?
Igen az is desztillált víz, ám az szennyezett és nincs hőkezelve sem. Itt gyakorlatilag a 105 C fok miatt steril a vizem és 100% tiszta.
A kérdés nem kérdés. Megéri.
A helyén kell kezelni mert ez egy hosszútávú befektetés.
Ez is igaz. Job, mint ha elinflálódna a párna alatt a pénzünk. Ez legalább pénzt termel vissza.
Ott a pont!
Nincs villanyautóm, de van (fél)szigetem, és elég sok kWh-t használok el a kriptobányában (2-7kW közt tudom kapcsolgatni a fogyasztókat). 3x4kW panel, melyből 8kw DK, 4kW DNy tájolású; 3x 5.6kW inverter 3F üzemben; akksi még csak 4.8kWh, úton felém még kétszer ennyi, mert ez kb délre minden nap tele van :D
Na ezek szerint ingyen árammal - kiváltképp ha felesleges amúgy kidobott áram lenne - mégiscsak megéri bányászni. Ezek szerint. Épp ezt vetettem fel én is.
Jelenleg mennyire rentábilis a dolog?
Sokáig babrálod a vellanyórát , oda kerülsz Lajcsi mellé :)
:-) Az áramszolgáltató villanyaóráját nem babrálom, nincs is köze az napelemrendszeremhez, mert az teljesen hálózatfüggetlen. Ez, ami az inverter alatt van, azt pedig bárki megveheti a Bauhause-ban. Ez nem áramszolgáltatói villanyóra.
Én megtermelem az áramot, ami kell, Lajcsi meg ellopta, ez nagy különbség. :-) De Sóbri Jóska ezt már csak tudja. :-)
@@nepazarolj nana azt majd a hatóságok eldöntik. 🤣🤣🤣
Azok aztán el. :-) Szegény Lajcsi azt hitte majd nem veszik észre, hogy a pakson megtermelt energia fele hozzá szivárog el? :-)
@@nepazarolj Paksi bővitést miatta kezdték el :)
Akkor éri meg ha elhasználod.. ha nem akkor csúfos a megtérülés. Ezt kb a szigetesek 85%-a nem érti. Ezért vannak alúlméretezett akksis rendszerek. A fogyasztás irányítása legalább olyan fontos. Shelly-Ha és társai.
Így van. Az alulméretezett akksi az akkuk halála.
@@nepazarolj
Igen, mert drága, és nem termel, nem látványos.
Microsilver ebből a szempontból is jó úton jár. A felesleget megpróbálja hővé fűtéssé alakítani. A pufferben a víz a legolcsóbb akksi.
@@torpemonguz Hát azért a nagy puffer tartályok ára is megérdemel egy misét :( De amúgy igen: Télen jó megoldás a túlméretezett napelem fölös részét melegvízként éjszaka vissza tolni a padlófűtésbe. Tovabbi plusz aksik helyett. De mindez a nyári extrém túltermelés problematikáját még nem oldja meg, mert nyáron nincs mit kezdeni a melegvízzel.
Bocsi de ha veszteségről beszélünk akkor azt azért tegyük hozzá hogy az ad-vesz mérés 90%-os veszteségnek felel meg.
Ezt hogy érted? Ennyivel tér el a valóságtól a fogyasztó rovására a mérés? Az nem lenne semmi.
@@nepazarolj Nem, hanem hogy 1kW elhasznált áramot ami rezsi csökkentetten 36Ft anélkül 71Ft (nyilván átlagoltam) kiváltsunk anyagilag ahhoz az 5-6Ft-ért eladott áramból 6kW-11,8kW áramot kell megtermelnünk. Nyáron ez nem probléma de ha télen is nullázni akarsz akkor akkora rendszer kell aminek a piaci ára miatt a megtérülés esélytelen szerintem.
A felesègeddel ne vitatkozz mert abbòl a fèrfi nem jön ki jòl 😆
Így van. :-)
@@nepazarolj nekem is van ))) 😂 max bonbon meg virág segít olyankor
amihez az álamak köze van azt inkább hagyjuk ez legalább saját és nem ér meglepetés
10:25
Fölös energia van? Coin bányászat, elad, leadóz, maradék pénz zsebre rak.
Úgy tudom ez már múlté, már nem éri meg annyira mint korábban.
Mivel így ingyen van a villany áram, ezért ez esetben nem. Minden forint amit ingyen kapsz, az szerintem nyereség. Persze ahhoz képest értve, mint ha nem tudod elhasználni és a feleslegbe menne a megtermelt áram. Ha ki kéne fizetni az ármot, akkor persze már rég nem éri meg.
De egy helyzeti energia tárolón is elgondolkodnék ha van rá hely. Szintkülönbség 2 nagy víztartály között. Szivattyú a felesleges árammal. Dinamót hajtani egy vizi kerékkel amikor meg kell az áram. Vagy egy hatalmas súlyt emelnék meg nagy áttételen át a felesleges villanyárammal. Amikor meg kell az energia akkor pedig meghajtanék az ereszkedéssel egy dinamót. De persze mindezt tényleg csak akkor, amikor már a bojler is tele melegvízzel, meg az autó is csutka feltöltve, és már végképp nincs mire elhasználni az épp termelődő napenergiát. Jobb mint kidobni alapon.
20-30 kWh áramot így tárolni ahhoz minimum egy párszáz köbméteres kerti tó kellene. Minden ilyen megoldás sokkal drágább lenne, mint egy akkumulátor.
@@nepazarolj Ja kérem, aki ilyen nagyipari méretekben tolja ;) De komolyra fordítva a szót: helyzeti energia tárolót kiszámolta már valaki, hogy annak van-e realitása? (Nagy súlyt megemelni villany motorral nagy áttételen át. Éjszaka meg leengedni és meghajtani egy generátort vele szintén nagy áttételen át. Vagy esetleg meglevő mély kútban nagy súlyt le-fel.)
Mari néni 9000 forintos villanyszámlájának a fele rendszerhasználati díj! A betáplálós rendszerrel rendelkezők oda-vissza használják a hálózatot, ha ők is ennek függvényében fizetnének mindjárt húznák a szájukat!!
Jaja csak amit benyomok azt azonnal.eladja szomszédomnak annyiért mintha a 70 km-re lévő erőműből adná.. nyilván nem éri meg nekik.. mesélj még..
@@torpemonguz akkor reklamálni kell a szolgáltatónál! Marinéninek nem hiányzik a te áramod. Én nem azt írtam, hogy mennyire keveset kapsz az áramért!! Itt a dupla rendszer használatról van szó meg a megemelkedett hálózati feszültségről ammit a sok tápos okoz!!
@@kissistvan8268 de a Mari nénivel kifizettetik a Pakstól kiinduló rendszer használatát akkor is, amikor a szomszéd házakból nyeli el a termelést, meg éjjel is.
@@kissistvan8268 úgy tűnik nem érted amit írtam..
Mari néni fizeti.. mert vele kifizetteti.. lévén nála landol..
@@GyulaSzuts Mari néni a hálózatból veszi az áramot annak a tulaja a szolgáltató!