А я вот смотрю на эти вуды и понимаю, что играл в стратегии и рпг, где эти вуды были бесполезны) а вот 486dx2 и 4 мб и оперативки мне помню не хватало( в итоге получил моральную травму и теперь постоянно хочется больше ядер и оперативки) в итоге дошел до 12ядер (24 потока) и 32 оперативки, а в современные игры много лет не играю) а в старые если играю, то на старом ноуте с квадратным экраном специально отведенном под коллекцию любимых игр)
@@АлександрАлександров-п1у Вы в этом не одиноки. Очень мало тех, кто часто играет на ПК, обычно немного предашься ностальгии, вспомнишь молодость, "поплюешься" с умилением от милых сердцу подтормаживаний и лагов, и этого хватает на пару месяцев. ;-)
Доброго времени суток) Думаю тут дело в комплексе..66mhz по шине , не конвееризированный FPU, сам стандарт socket7..А 3DFx Voodoo2 тем более в SLI это несбыточная мечта тех лет). Ваши ролики хороши тем, что льют Бальзам на Душу,позволяют вспомнить молодость, юность) Хотелось бы увидеть ваши обзоры с участием Slot A процессоррв, уж как то очень быстро прошли мимо меня. Здоровья и Удачи во всем!
Спасибо за комментарий! Slot A процессоры у меня есть, а вот материнской платы работоспособной нет, если появится, протестирую, самому интересно пощупать.
Спасибо за комментарий! Отличные процессоры в свое время были. По целочисленным вычислениям не хуже Pentium II\III, но встроенный сопроцессор вычислений с плавающей запятой заметно слабее. Эта проблема была решена уже только в K7 - Athlon. Тем не менее, для платформы Socket 7 это были самые быстрые, версии с "+" еще и наиболее гибки в плане настройки производительности для DOS приложений.
Думаю нужно было назвать видео так - "Voodoo2 VS Voodoo2 SLI на AMD K6 III 400 MHz - результат ожидаемый" ))) Но вообще довольно интересно получилось. Особенно тот факт, что на управление 2-мя ускорителями процессор расходует больше ресурсов. Остальное в принципе уже сказали другие комментаторы. Конечно преимущество 2-х ускорителей проявляется именно в высоких разрешениях.
That K6-3 400 mhz should have a similar performance to a Pentium 2 233 mhz. A Voodoo 2 or Banshee is more than enough for such a CPU. Interesting video !
The AMD K6-III 400 is significantly faster than the Pentium 233 MMX in integer calculations, but its FPU is weaker, roughly corresponding to the Pentium II 300 MHz. However, if the game supports 3DNow !, then the speed of the AMD K6-III is already approximately equal to the Pentium II at the same clock speed. However, there are few such applications. Thanks for the comment!
@@Freevad Yes it is significantly faster than a Pentium 233 MMX but the K6-3 400 mhz (6x66) should be similar in performance to a P2 233 mhz. I think (by the benchmarks I saw) that overall the K6-3 400 mhz (6x66) is clearly slower than a P2 300 mhz. 3DNow helped only in very few games. Phils computer lab made some nice benchmarks regarding this subject.
"Процессор не раскрывает видеокарту" Этот тезис, вокруг которого был сломан не один миллион копий на форуме общеизвестного русскоязычного оверресурса, как нельзя лучше объясняет происходящее в этом видео. Базовым разрешением для Voodoo2 я взял бы все же 800х600, а не 640х480. И в этом разрешении (800х600) Voodoo2 начинают показывать свою мощь на процессорах уровня Pentium III 600 - 800MHz, а в SLI режиме - 800 - 1000MHz. В некоторых играх (HalfLife, например), дуэту Voodoo2 мало и Туалатина-S 1400MHz. И да, спасибо за видео!
Спасибо за комментарий! Как я сказал в видео, изначально я хотел сравнить Voodoo1 и Voodoo2, а у первой максимум, который она подерживает 640х480. Плюс не знаю по какой причине, но карта захвата с разрешением 800х600 глючит, пока причину этого не смог выявить, раньше проблем не было. В целом же, видно, что все "уперлось" в процессор, что 640х480, что 1024х768 результаты примерно одинаковы.
@@Freevad Спасибо за ответ. На K6-3 400/66MHz будет печальное сравнение, я думаю. В паре игр вторая Вуда вырвется вперед, в остальных играх отрыв будет не сильно впечатляющим. На стенде с более мощным процессором картина изменится. Кстати, было бы интересно посмотреть, насколько гонится этот K6-3, отдавая приоритет в разгоне по шине, в первую очередь. И не забывая накатывать патчи с поддержкой 3DNow! для игр. Слышал, в том же Quake2 данный патч дает мощный пинок K6-процам, и они выступают на равных с одночастотными P II/P III. Сам это не проверял, к сожалению.
@@aspire1gig Конкретно этот процессор на данной материнской плате не гонится вообще, я пробовал, он даже на шине 68 МГц не работает, старый техпроцесс (ядро Sharptooth 250 нм). У меня нет Super Socket 7 материнки, поэтому проверить работает ли он на шине 100 МГц (100х4) не могу, если заработает, то возможно на ней и разогнать его до 450 МГц получится. Хотя, не факт, конечно.
Есть 1 вуду. Пробывал ставить. По крайней мере в NFS SE глайд работал. Отражения на машинах, дождь, да и картинка в целом получше, чем в софтвар режиме. Но как я понимаю, она в основном хорошо только на 98 винде работает. На 2000 чёт были глюки в играх, да и производительность желала быть лучшего.
Какой смысл ставить в2 и в2 слай и тестить в 640х480 ? хотя и так видно что этот проц не тянет и одну в2. Там в 800х600 анрил вообще еле ворочается. А в 1024х768 в сли тупо еле дохнет на 15-20 фпс. Это проц по производительности аналог P2 - 300 с натяжкой. Его максимум можно рассматривать как быстрый пентиум 1 и все.
Ну, как бы во введении сказано было, что я планировал сравнить Voodoo2 и Voodoo1 (которая, надеюсь это известно, разрешение выше 640х480 не поддерживает), но последняя картинку на карту захвата не выдала, поэтому, чтобы не "выбрасывать" уже "захваченный" материал я протестировал Voodoo2 в режиме SLI (с паршивой овцы - хоть шерсти клок). Более того, мне лично было интересно это сделать, я был уверен, что пара Voodoo2 в режиме SLI покажет больший результат, нежели с одиночным 3D ускорителем, но вышло иначе. Из этой же "оперы" и тест в 1024х768 - мне было интересно. Кстати, Unreal на AMD K6-2(+) вполне себе шустро "ворочается" (по тем меркам, конечно). Да, есть просадки до 20(-) кадров в секунду в самых сложных сценах (когда убиваешь Титана в помещении с колонной в центре, к примеру), но они не критичные. P.S. В режиме самоизоляции с детьми достаточно сложно выбрать время, когда нет постороннего шума. ;-)
@@OLDROBOT Приветствую, Артур. Одно дело собрать для обзора и разочароваться, а каково было тем, кто годами "наслаждался" покупкой, особенно смотря на тех, кто дождался к7. Конечно, не сравнимо с теми, кто взял 423 сокет, особенно после туалатина)
никогда не понимал смысла брать эти процы тогда в 1998 году имелл целерон 266, по производительности как пенек300й. Потому что гнался до 400. Даже тесты это подтверждают. потом целерон 300а все брали на 450 ставили. Амд до дюрона был в пролете.
Ответ прост - при наличии платформы на Socket7 - условного Pentium 133 замена процессора на AMD K6-2-III(+) позволяла получить приличный прирост производительности. Брать новый ПК на Socket7 смысла не было.
@@Freevad ааа наверное да. У меня даже это не отложилось в памяти. У меня ничего не было выше 90го пенька, поступал в институт не было возможностей и времени на все это. А потом спустя год в 1998м прыгнул уже на этот целерон 266. И это был другой просто уровень производительности. один знакомый еще ехидничал, поклонник токсичный амд тогда, что у него нет кеша. А я смотрю тесты спустя пару десятков лет и понимаю что отец был прав полностью в выборе.
@@Freevad Пару месяцев дома, а потом пару лет кризиса( хорошо когда одно из хобби - старое железо, которого целая коллекция и всегда можно покопаться в удовольствие не зависимо от карантинов, кризисов и погоды)
@@АлександрАлександров-п1у Это да, бесспорно, особенно в комплекте с любовью к чтению и какому-никакому самообразованию. Хуже нет, чем когда мозги закисают.:-)
1. Материнская плата на чипсете Intel 430HX не поддерживает шину 100 МГц, максимум 83 МГц с большими оговорками; 2. Тестовый процессор AMD K6-III не разгоняется, ВООБЩЕ (СОВСЕМ, ПОЛНОСТЬЮ и т.д.) не разгоняется, даже на 68 МГц помноженных на 6 (408 МГц) не работает. 3. За комментарий и проявленный интерес - спасибо!
Странно было наблюдать, как автор видео зачем-то озвучивает здесь уже ставшие прописными истины. Кто "варится" в ретро-железе и ретрогейминге хоть некоторое время - тот уже знает, что Voodoo2 SLI раскрывает свой потанцевал на процессоре с частотой от 1000 Мгц. Отвечу на возникший вопрос: "почему в некоторых случаях SLI оказался медленнее одиночной карты?". По моему мнению, дает о себе знать архитектура процессора, когда данный CPU просто не в состоянии обработать поток данных по системе SLI. Возможно также, что виновата материнская плата. Логичным продолжением данного исследования было увидеть такое тестирование на каком-нибудь Pentium II 350-400 Мгц.
Спасибо за комментарий! Такое видео, которое Вы хотите на канале уже есть, правда тактовая частота процессора несколько ниже, нежели 1 ГГц, всего 800 МГц, но тенденции оно не отменяет. Ссылка: th-cam.com/video/5kP85MImheM/w-d-xo.html Есть у меня еще и две текстовые статьи на эту тему (во второй статье есть тест с гигагерцовым процессором, но одиночной Voodoo2 (второй тогда еще не было)) ссылки: overclockers.ru/blog/Freevad/show/20658/tehnologija_sli_ne_ot_nvidia_eto_vozmozhno_3dfx_voodoo2_sli_pentium_ii_450_mhz_matrox_256_mb_sdram__golubaja_mechta_gejmera_90h_sobiraem_nastraivaem_testiruem_nostalgiruem_filosofstvuem overclockers.ru/blog/Freevad/show/20259/obzor_i_testirovanie_3dfx_voodoo_banshee_ili_na_chto_sposoben_belokuryj_duh_smerti_ot_pionera_rynka_3d_uskoritelej_-_kompanii_3dfx P.S. Тем не менее, надеюсь, что еще видео о Voodoo2 SLI на канале выпущу. Идеи есть.
Для меня это не прописанная истина, хотя имею в коллекции штук 6 карту вуду, из который две штуки версии II. Автору спасибо, а поучаторам - мамок своих учите прописным истинам
@@dmitriyp7701 пускай у тебя их будет хоть 100 шт, ты можешь быть тупым как пробка, в твоём случае видимо это так и есть - типичный СОВРЕМЕННЫЙ потребитель ретро-железа.
все нормально, это примерно 98-99 года, в 98 вышла вуду 2, в компьютерных залах играл на celeron 366+ riva tnt vanta, а она вышла на свет в 99 году, если брать мощнее, то уже и карточки другие должны быть
Собственно говоря - это эксперимент был. Более мощные ПК в наличии имеются. Примерно так играли те, у кого была возможность купить Voodoo2 и проапгрейдить Pentium (MMX) на AMD K6-2(III), продлив жизнь Socket 7 платформе.
Когда-то мечтал о ней. Как хорошо, что вы сняли это видео, словно путешествие в прошлое отправился. Замечательное было время!
Не пришлось в прошлой жизни по юзать Вуды.Смотрю теперь твои видео с большим интересом.Спасибо за труды.
Спасибо за комментарий!
А я вот смотрю на эти вуды и понимаю, что играл в стратегии и рпг, где эти вуды были бесполезны) а вот 486dx2 и 4 мб и оперативки мне помню не хватало( в итоге получил моральную травму и теперь постоянно хочется больше ядер и оперативки) в итоге дошел до 12ядер (24 потока) и 32 оперативки, а в современные игры много лет не играю) а в старые если играю, то на старом ноуте с квадратным экраном специально отведенном под коллекцию любимых игр)
@@АлександрАлександров-п1у Вы в этом не одиноки. Очень мало тех, кто часто играет на ПК, обычно немного предашься ностальгии, вспомнишь молодость, "поплюешься" с умилением от милых сердцу подтормаживаний и лагов, и этого хватает на пару месяцев. ;-)
Доброго времени суток) Думаю тут дело в комплексе..66mhz по шине , не конвееризированный FPU, сам стандарт socket7..А 3DFx Voodoo2 тем более в SLI это несбыточная мечта тех лет). Ваши ролики хороши тем, что льют Бальзам на Душу,позволяют вспомнить молодость, юность) Хотелось бы увидеть ваши обзоры с участием Slot A процессоррв, уж как то очень быстро прошли мимо меня. Здоровья и Удачи во всем!
Спасибо за комментарий! Slot A процессоры у меня есть, а вот материнской платы работоспособной нет, если появится, протестирую, самому интересно пощупать.
Молодец мужик! K6-2 моя тема! Полюбил этот процессор!😊 в 2000- ных очень востребовано было!
Спасибо за комментарий! Отличные процессоры в свое время были. По целочисленным вычислениям не хуже Pentium II\III, но встроенный сопроцессор вычислений с плавающей запятой заметно слабее. Эта проблема была решена уже только в K7 - Athlon. Тем не менее, для платформы Socket 7 это были самые быстрые, версии с "+" еще и наиболее гибки в плане настройки производительности для DOS приложений.
Absolutly loves it! Voodoo2 + 3D now K6 processor would be a perfect combo for JP Trespasser.
Thanks for the comment!
Думаю нужно было назвать видео так - "Voodoo2 VS Voodoo2 SLI на AMD K6 III 400 MHz - результат ожидаемый" ))) Но вообще довольно интересно получилось. Особенно тот факт, что на управление 2-мя ускорителями процессор расходует больше ресурсов. Остальное в принципе уже сказали другие комментаторы. Конечно преимущество 2-х ускорителей проявляется именно в высоких разрешениях.
да вот только актуальный проц не тащит эти вуды, смысл в них?
That K6-3 400 mhz should have a similar performance to a Pentium 2 233 mhz. A Voodoo 2 or Banshee is more than enough for such a CPU. Interesting video !
The AMD K6-III 400 is significantly faster than the Pentium 233 MMX in integer calculations, but its FPU is weaker, roughly corresponding to the Pentium II 300 MHz. However, if the game supports 3DNow !, then the speed of the AMD K6-III is already approximately equal to the Pentium II at the same clock speed. However, there are few such applications. Thanks for the comment!
@@Freevad Yes it is significantly faster than a Pentium 233 MMX but the K6-3 400 mhz (6x66) should be similar in performance to a P2 233 mhz. I think (by the benchmarks I saw) that overall the K6-3 400 mhz (6x66) is clearly slower than a P2 300 mhz. 3DNow helped only in very few games. Phils computer lab made some nice benchmarks regarding this subject.
And wrong, because they K6-2 /3 could run at 100MHz front side bus (I was using K6-2 266 @300MHz with the voodoo 2 12MB
@@92trdman that Voodoo 2 was seriously bottlenecked by the CPU :)
"Процессор не раскрывает видеокарту"
Этот тезис, вокруг которого был сломан не один миллион копий на форуме общеизвестного русскоязычного оверресурса, как нельзя лучше объясняет происходящее в этом видео. Базовым разрешением для Voodoo2 я взял бы все же 800х600, а не 640х480.
И в этом разрешении (800х600) Voodoo2 начинают показывать свою мощь на процессорах уровня Pentium III 600 - 800MHz, а в SLI режиме - 800 - 1000MHz. В некоторых играх (HalfLife, например), дуэту Voodoo2 мало и Туалатина-S 1400MHz.
И да, спасибо за видео!
Спасибо за комментарий! Как я сказал в видео, изначально я хотел сравнить Voodoo1 и Voodoo2, а у первой максимум, который она подерживает 640х480. Плюс не знаю по какой причине, но карта захвата с разрешением 800х600 глючит, пока причину этого не смог выявить, раньше проблем не было. В целом же, видно, что все "уперлось" в процессор, что 640х480, что 1024х768 результаты примерно одинаковы.
@@Freevad Спасибо за ответ. На K6-3 400/66MHz будет печальное сравнение, я думаю. В паре игр вторая Вуда вырвется вперед, в остальных играх отрыв будет не сильно впечатляющим. На стенде с более мощным процессором картина изменится. Кстати, было бы интересно посмотреть, насколько гонится этот K6-3, отдавая приоритет в разгоне по шине, в первую очередь. И не забывая накатывать патчи с поддержкой 3DNow! для игр. Слышал, в том же Quake2 данный патч дает мощный пинок K6-процам, и они выступают на равных с одночастотными P II/P III. Сам это не проверял, к сожалению.
web.archive.org/web/20001019053912/www.amd.com/products/cpg/k623d/drivers.html
Во, нашел!
@@aspire1gig Конкретно этот процессор на данной материнской плате не гонится вообще, я пробовал, он даже на шине 68 МГц не работает, старый техпроцесс (ядро Sharptooth 250 нм). У меня нет Super Socket 7 материнки, поэтому проверить работает ли он на шине 100 МГц (100х4) не могу, если заработает, то возможно на ней и разогнать его до 450 МГц получится. Хотя, не факт, конечно.
@@Freevad Эх, жалко...
Есть 1 вуду. Пробывал ставить. По крайней мере в NFS SE глайд работал. Отражения на машинах, дождь, да и картинка в целом получше, чем в софтвар режиме. Но как я понимаю, она в основном хорошо только на 98 винде работает. На 2000 чёт были глюки в играх, да и производительность желала быть лучшего.
Voodoo 1 - слабая карточка, она вышла самой первой, но на ней зато отлично шел в 640х480 Quake с удивительной по тем временам сглаженной графикой.
@@Freevad А так-же хорошо шел Quake 2 с удивительным по тем временам цветным освещением :)
Какой смысл ставить в2 и в2 слай и тестить в 640х480 ? хотя и так видно что этот проц не тянет и одну в2. Там в 800х600 анрил вообще еле ворочается. А в 1024х768 в сли тупо еле дохнет на 15-20 фпс. Это проц по производительности аналог P2 - 300 с натяжкой. Его максимум можно рассматривать как быстрый пентиум 1 и все.
Ну, как бы во введении сказано было, что я планировал сравнить Voodoo2 и Voodoo1 (которая, надеюсь это известно, разрешение выше 640х480 не поддерживает), но последняя картинку на карту захвата не выдала, поэтому, чтобы не "выбрасывать" уже "захваченный" материал я протестировал Voodoo2 в режиме SLI (с паршивой овцы - хоть шерсти клок). Более того, мне лично было интересно это сделать, я был уверен, что пара Voodoo2 в режиме SLI покажет больший результат, нежели с одиночным 3D ускорителем, но вышло иначе. Из этой же "оперы" и тест в 1024х768 - мне было интересно.
Кстати, Unreal на AMD K6-2(+) вполне себе шустро "ворочается" (по тем меркам, конечно). Да, есть просадки до 20(-) кадров в секунду в самых сложных сценах (когда убиваешь Титана в помещении с колонной в центре, к примеру), но они не критичные.
P.S. В режиме самоизоляции с детьми достаточно сложно выбрать время, когда нет постороннего шума. ;-)
@@Freevad аааа, ну я скакал прослушал. Я разочарован к6-3 когда собрал, ждал большего.
@@OLDROBOT Ну, у меня в те годы K6-2 был, поэтому я чудес и не ждал.
@@OLDROBOT "ну я скакал прослушал" - вы из Украины что ли? :)
@@OLDROBOT Приветствую, Артур. Одно дело собрать для обзора и разочароваться, а каково было тем, кто годами "наслаждался" покупкой, особенно смотря на тех, кто дождался к7. Конечно, не сравнимо с теми, кто взял 423 сокет, особенно после туалатина)
никогда не понимал смысла брать эти процы тогда
в 1998 году имелл целерон 266, по производительности как пенек300й. Потому что гнался до 400. Даже тесты это подтверждают.
потом целерон 300а все брали на 450 ставили. Амд до дюрона был в пролете.
Ответ прост - при наличии платформы на Socket7 - условного Pentium 133 замена процессора на AMD K6-2-III(+) позволяла получить приличный прирост производительности. Брать новый ПК на Socket7 смысла не было.
@@Freevad ааа наверное да. У меня даже это не отложилось в памяти.
У меня ничего не было выше 90го пенька, поступал в институт не было возможностей и времени на все это. А потом спустя год в 1998м прыгнул уже на этот целерон 266. И это был другой просто уровень производительности.
один знакомый еще ехидничал, поклонник токсичный амд тогда, что у него нет кеша. А я смотрю тесты спустя пару десятков лет и понимаю что отец был прав полностью в выборе.
надеюсь самоизоляция годы продлится
Не, максимум пару месяцев, но даже этот срок ни к чему хорошему не приведет. Будем надеяться на возвращение к нормальной жизни через пару недель.
@@Freevad Пару месяцев дома, а потом пару лет кризиса( хорошо когда одно из хобби - старое железо, которого целая коллекция и всегда можно покопаться в удовольствие не зависимо от карантинов, кризисов и погоды)
@@АлександрАлександров-п1у Это да, бесспорно, особенно в комплекте с любовью к чтению и какому-никакому самообразованию. Хуже нет, чем когда мозги закисают.:-)
3:59 Всё норма... Но убило одно - шина 66МГц... 66х6.0, а не 100х4. :)
1. Материнская плата на чипсете Intel 430HX не поддерживает шину 100 МГц, максимум 83 МГц с большими оговорками;
2. Тестовый процессор AMD K6-III не разгоняется, ВООБЩЕ (СОВСЕМ, ПОЛНОСТЬЮ и т.д.) не разгоняется, даже на 68 МГц помноженных на 6 (408 МГц) не работает.
3. За комментарий и проявленный интерес - спасибо!
Странно было наблюдать, как автор видео зачем-то озвучивает здесь уже ставшие прописными истины. Кто "варится" в ретро-железе и ретрогейминге хоть некоторое время - тот уже знает, что Voodoo2 SLI раскрывает свой потанцевал на процессоре с частотой от 1000 Мгц.
Отвечу на возникший вопрос: "почему в некоторых случаях SLI оказался медленнее одиночной карты?". По моему мнению, дает о себе знать архитектура процессора, когда данный CPU просто не в состоянии обработать поток данных по системе SLI. Возможно также, что виновата материнская плата. Логичным продолжением данного исследования было увидеть такое тестирование на каком-нибудь Pentium II 350-400 Мгц.
Спасибо за комментарий! Такое видео, которое Вы хотите на канале уже есть, правда тактовая частота процессора несколько ниже, нежели 1 ГГц, всего 800 МГц, но тенденции оно не отменяет. Ссылка: th-cam.com/video/5kP85MImheM/w-d-xo.html
Есть у меня еще и две текстовые статьи на эту тему (во второй статье есть тест с гигагерцовым процессором, но одиночной Voodoo2 (второй тогда еще не было)) ссылки:
overclockers.ru/blog/Freevad/show/20658/tehnologija_sli_ne_ot_nvidia_eto_vozmozhno_3dfx_voodoo2_sli_pentium_ii_450_mhz_matrox_256_mb_sdram__golubaja_mechta_gejmera_90h_sobiraem_nastraivaem_testiruem_nostalgiruem_filosofstvuem
overclockers.ru/blog/Freevad/show/20259/obzor_i_testirovanie_3dfx_voodoo_banshee_ili_na_chto_sposoben_belokuryj_duh_smerti_ot_pionera_rynka_3d_uskoritelej_-_kompanii_3dfx
P.S. Тем не менее, надеюсь, что еще видео о Voodoo2 SLI на канале выпущу. Идеи есть.
Для меня это не прописанная истина, хотя имею в коллекции штук 6 карту вуду, из который две штуки версии II. Автору спасибо, а поучаторам - мамок своих учите прописным истинам
@@dmitriyp7701 пускай у тебя их будет хоть 100 шт, ты можешь быть тупым как пробка, в твоём случае видимо это так и есть - типичный СОВРЕМЕННЫЙ потребитель ретро-железа.
на процессор от 1ГГц проще поставить мх440 за 300 р, это будет дешевле и быстрее
У тебя платформа слабовата(или впритык) даже для одной Voodoo 2. Поставь эту парочку в что-то мощнее раза в 3, и все встанет на свои места
я так понял что система актуальна на момент появления вуду2, на более поздние геймеры ставили другие видяшки))
все нормально, это примерно 98-99 года, в 98 вышла вуду 2, в компьютерных залах играл на celeron 366+ riva tnt vanta, а она вышла на свет в 99 году, если брать мощнее, то уже и карточки другие должны быть
@@user-ul9wr9zl1l Совершенно верно!
Собственно говоря - это эксперимент был. Более мощные ПК в наличии имеются. Примерно так играли те, у кого была возможность купить Voodoo2 и проапгрейдить Pentium (MMX) на AMD K6-2(III), продлив жизнь Socket 7 платформе.
@@Freevad эх, у меня тогда не было возможности, первый комп был cyrix 233, 32 озу и S3 на 2 мб. ))