Ничего себе хит у вас "бедного" студента конца 90-х pentium mmx))) Учитывая что появился он в 97-м году. Это было очень и очень круто, а pentium 2 в конце 90-х был по-настоящему для мажоров. Реальными хитами студентов были разогнанные в усмерть 486, пентиумы 100-120 без MMX, К5/К6. Кстати была такая плата именно на mvp3 + k6-2 266. Ничего плохого сказать не могу (как и хорошего). Хотел бы еще отметить что не смотря на 100 шину у некоторых версий К6, пропускная способность связки шина+память, очень отставала от 66-й шины того же i440LX , почти что в 1.5 раза. Так что даже простой безкэшевый целерон 266 на 66-й работает с памятью лучше чем К6-2 на сотой шине.
Играл в NFS 5 на K6-2+ 450MHz , правда ускоритель Voodoo2 c 12Мб памяти был. Нормально все игралось. Прошел, как карьеру за гонщика, так и эволюцию. Не было такого слайд шоу, как у вас в ролике.
Если видюхи, особенно agp 4x глючат в платах с agp 2x, стоит проверить последние 2 контакта у разъёма agp. Они частенько на массе сидят, ибо не использовались у тогдашних карточек, а на относительно современных жефорсах начинаются проблемы........
The AMD K6-iii+ cpu should have known a socket 7 and a motherboard offering a Universal AGP Port, and the DDR Memory...at least the Sdram 133-150 mhz-. I pretty sure that the AMD K6-III can offer a better result of what We have now. Anyway,,Your video is good, The pentium II against the K6-III is a true battle. The best boosted option for a K6-III+,..consist in a motherbeard offering the best memory bandwidth possible, the best fsb,...and aside of this, the 3dfx cards, because their drivers are optimized with the 3dnow feature , + must have the 3dfx card, the drivers are not taxing the cpu like the card from ATI and Nvdia. Same with the Super Socket 7 boards that are inferiors to the boards made for the penitum II, at 600-30 mhz, the K6-III+ is probably everywhere equal to the pentium II 450 mhz,
@@fedor.sumkin жаль разгона не было. хотелось бы увидеть. я на слот 2 пентиум 2 450 разгонял до 600 с копейками мгц. нестабильно правда не выключался с пуска, только с кнопки. но зато в играх синих экранов не было)
Ну все же надо заметить, что amd сильно продлили жизнь socket 7, сам помню как с cyrix перелез на k6-2 и quake 2 побежал прям. А на полный апгрейд, переход на новый сокет 370 или слот, денег не было... сейчас амд так же продливают жизнь ам4. В целом забавно, было время, когда все конкуренты делали свои процы на одинаковый сокет. Вот на одинаком сокете и надо проверять.
К6-3+ ... Сколько пролитых слез. Не знаю почему но они MVP3 очень не любили. Ставишь камень, первый запуск перезагрузка и мать дохнет. И так через одну мамку. Как не мучились ключик так и не подобрали почему такое было. Кстати на MVP4 такое не наблюдалось.
Не особо объективное сравнение, п2-450 был под сокет 370 или под слот 1, оно позже вышло. амдк6-2(сокет7 платформа, по ней и сравнивайте) надо сравнивать с п2-233ммх а п2-450 адекватно сравнивать с атлон для слот А, и там, о чудо, окажется что пень пролетел. Я тоже могу сравнить тредриппер 7960X с п2-450, окажется что пентиум проиграл, примерно в 80 тысяч раз.
всё корректно. Согласно заявлениям самой AMD, противопоставлявшей K6-2 конкуренту в лице процессора P-II, а K6-III - процессору Pentium III. И в научно-расчётных и офисных задачах так оно и было, в отличие от игр, где не последнюю роль сыграли такие архитектурные недостатки Socket7, как медленная шина и память.
@@ILRBW Я вот не помню чтобы они в одинаковых ценовых диапазонах когда либо противопоставлялись. Пень был всегда дороже и очень сильно. У меня на тот момент был выбор либо пентиум про 120 мгц(бу) на 60й шине либо амд к6 2 500(новый) кажись сейчас не вспомню уже. и разница была раза в 2-3. Насколько я помню п3 противопоставлялся слотовый атлон
@@Игорь-м8л1я AMD противопоставляла свои процессоры как равной и даже лучшей производительности по значительно более дешевой цене. PPro не выпускался на 120 МГц, а на 60-й шине работали самые первые P60 на Socket5.
Чудес не бывает, и иногда висит. И до П2, увы, ни в какую. Как 3д, так и начинается... А Унреаль почему-то запрашивает не название процессора, а функции, и, наверное, единственная игра, не оптимизированная под Интел (в отличие, например, от Вар3, Висисити и т. д. Компиляторы по умолчанию давно с поддержкой Интела).
ха, я помню точно, чот в целочисленке будет лучше амуд, а пенек в работе с плавающей точкой раза в два с половиной круче....но спасибо, ностальгия прям нахлынула...
Интересно, а если не сравнивать максимальную производительность, а сравнивать "обратную совместимость" типа выкрутить частоты в минимум и включать/отключать кэш L1 и L2 , чтобы получить некий аналог 386 и 486 для старых игр, то будет разница? Типа как на этом видео: th-cam.com/video/fcAqRbFFQPU/w-d-xo.html&ab_channel=PhilsComputerLab
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบ 8 ทีมสุดท้าย] - ช่วงบ่าย](http://i.ytimg.com/vi/M0S_ReCIkxg/mqdefault.jpg)
Ждал обзора 25 лет. Спасибо. Я в прошлое, расскажу себе, молодому, что да как...
Ничего себе хит у вас "бедного" студента конца 90-х pentium mmx))) Учитывая что появился он в 97-м году. Это было очень и очень круто, а pentium 2 в конце 90-х был по-настоящему для мажоров. Реальными хитами студентов были разогнанные в усмерть 486, пентиумы 100-120 без MMX, К5/К6.
Кстати была такая плата именно на mvp3 + k6-2 266. Ничего плохого сказать не могу (как и хорошего). Хотел бы еще отметить что не смотря на 100 шину у некоторых версий К6, пропускная способность связки шина+память, очень отставала от 66-й шины того же i440LX , почти что в 1.5 раза. Так что даже простой безкэшевый целерон 266 на 66-й работает с памятью лучше чем К6-2 на сотой шине.
Играл в NFS 5 на K6-2+ 450MHz , правда ускоритель Voodoo2 c 12Мб памяти был. Нормально все игралось. Прошел, как карьеру за гонщика, так и эволюцию. Не было такого слайд шоу, как у вас в ролике.
Thank you, great comparison between both architectures.
Большое спасибо за такие видео. У меня самого был AMD K6-2 400Mhz + 32MB SD RAM от которых 8MB шли на встроенную GPU
Если видюхи, особенно agp 4x глючат в платах с agp 2x, стоит проверить последние 2 контакта у разъёма agp. Они частенько на массе сидят, ибо не использовались у тогдашних карточек, а на относительно современных жефорсах начинаются проблемы........
Это большая редкость что это железо живо
Very interesting comparison, like!
А я то думал , что 3д марк попугаями измеряет , а оказывается секундами ...
Спасибо за интересный сюжет!
The AMD K6-iii+ cpu should have known a socket 7 and a motherboard offering a Universal AGP Port, and the DDR Memory...at least the Sdram 133-150 mhz-. I pretty sure that the AMD K6-III can offer a better result of what We have now. Anyway,,Your video is good, The pentium II against the K6-III is a true battle. The best boosted option for a K6-III+,..consist in a motherbeard offering the best memory bandwidth possible, the best fsb,...and aside of this, the 3dfx cards, because their drivers are optimized with the 3dnow feature , + must have the 3dfx card, the drivers are not taxing the cpu like the card from ATI and Nvdia. Same with the Super Socket 7 boards that are inferiors to the boards made for the penitum II, at 600-30 mhz, the K6-III+ is probably everywhere equal to the pentium II 450 mhz,
3DFx flies by with picture quality, what's the point of a quarter faster speed if the picture is all blurry :(
2 замечания:
1. Ни слова о "ВИА мемори интерлив", используешь или нет.
2. Режет слух "супер сокет СЕВЕН" и "квейк ТУ".
1. мамка нативно поддерживает в биосе Interleave, да, включен, 4-way
2. издержки жизни за рубежом
@@fedor.sumkin жаль разгона не было. хотелось бы увидеть. я на слот 2 пентиум 2 450 разгонял до 600 с копейками мгц. нестабильно правда не выключался с пуска, только с кнопки. но зато в играх синих экранов не было)
@@20dimka12 как смог это сделать? Кэш 2 не позволяет разгонять более 50 мгц
@@denyda1754 там минимум 100 мгц было. в принципе просто джамперы на мат плате поставил на максимум. мать и проц визуально помню
Привет
Крутое интересное видео!
Чем снимаешь загрузку ПК и норм ли захватывается DOS?
Добрый день, если не секрет чем занимаетесь в ОАЭ ?
Ну все же надо заметить, что amd сильно продлили жизнь socket 7, сам помню как с cyrix перелез на k6-2 и quake 2 побежал прям. А на полный апгрейд, переход на новый сокет 370 или слот, денег не было... сейчас амд так же продливают жизнь ам4. В целом забавно, было время, когда все конкуренты делали свои процы на одинаковый сокет. Вот на одинаком сокете и надо проверять.
Помнится ещё ХалвЛайв на к6-2 533 и Энвидиааа тиэнтти нлрмально так шло когда на атслонах немнёго тормозило.
На слотовых атлонах ? А то самый простой duron soc. 462- 600 легко обходит к6-3+ .
К6-3+ ... Сколько пролитых слез. Не знаю почему но они MVP3 очень не любили. Ставишь камень, первый запуск перезагрузка и мать дохнет. И так через одну мамку. Как не мучились ключик так и не подобрали почему такое было. Кстати на MVP4 такое не наблюдалось.
Так то платы VIA тормозили компы раза в 1.5+
Так загрузка эпизодов и упирается в AGP 1X
Я бы с циликом 300 или 450 сравнил %)
Не особо объективное сравнение, п2-450 был под сокет 370 или под слот 1, оно позже вышло. амдк6-2(сокет7 платформа, по ней и сравнивайте) надо сравнивать с п2-233ммх а п2-450 адекватно сравнивать с атлон для слот А, и там, о чудо, окажется что пень пролетел. Я тоже могу сравнить тредриппер 7960X с п2-450, окажется что пентиум проиграл, примерно в 80 тысяч раз.
всё корректно. Согласно заявлениям самой AMD, противопоставлявшей K6-2 конкуренту в лице процессора P-II, а K6-III - процессору Pentium III. И в научно-расчётных и офисных задачах так оно и было, в отличие от игр, где не последнюю роль сыграли такие архитектурные недостатки Socket7, как медленная шина и память.
@@ILRBW Я вот не помню чтобы они в одинаковых ценовых диапазонах когда либо противопоставлялись. Пень был всегда дороже и очень сильно. У меня на тот момент был выбор либо пентиум про 120 мгц(бу) на 60й шине либо амд к6 2 500(новый) кажись сейчас не вспомню уже. и разница была раза в 2-3. Насколько я помню п3 противопоставлялся слотовый атлон
@@Игорь-м8л1я AMD противопоставляла свои процессоры как равной и даже лучшей производительности по значительно более дешевой цене.
PPro не выпускался на 120 МГц, а на 60-й шине работали самые первые P60 на Socket5.
В шкаву былится системник с П-4 1,7МГц, джифорс 3, и ОЗУ 256 ... была мысль оживить, как думаете есть смысл? Браузер, Ютуб потянет?
Ютуб нет, браузер - если вы терпеливый и неторопливый человек -)
Чудес не бывает, и иногда висит. И до П2, увы, ни в какую. Как 3д, так и начинается...
А Унреаль почему-то запрашивает не название процессора, а функции, и, наверное, единственная игра, не оптимизированная под Интел (в отличие, например, от Вар3, Висисити и т. д. Компиляторы по умолчанию давно с поддержкой Интела).
много слов, 1,8 вольт - это не частота а напряжение... ну а дальше и смотреть не стоит.
Делягин, ты? 😀🤣
Лайк .... вроде к6 3 и позиционировался как конкурент П3 ... а к6 2 как конкурент П2
такой же проц валяется
Автор не лезь в эту тему. Не твоё это. Знаний ноль. Набор слов.
ха, я помню точно, чот в целочисленке будет лучше амуд, а пенек в работе с плавающей точкой раза в два с половиной круче....но спасибо, ностальгия прям нахлынула...
Интересно, а если не сравнивать максимальную производительность, а сравнивать "обратную совместимость" типа выкрутить частоты в минимум и включать/отключать кэш L1 и L2 , чтобы получить некий аналог 386 и 486 для старых игр, то будет разница?
Типа как на этом видео:
th-cam.com/video/fcAqRbFFQPU/w-d-xo.html&ab_channel=PhilsComputerLab