Да хороший нож,у меня такой уже почти 2 года,да большой,рукоять удобная,как не схватиться,удобен для фехтования ножевого боя,режущие качества превосходные,прочный клинок,плавник трансформируется в гарду,легко и быстро открывается.можно резать,рубить,копать,тяжелой работы не боится.
А я думаю себенза должна быть как АК. Так как простая и надежная конструкция. Хиндереры и Страйдеры с Зеро Толерансами- это уже какие-то пушки- танки! А Себенза- АК по сути. Но блин внешне не похожа, тут тоже соглашусь! А Бенч Адамас в полностью черном варианте и правда что-то такое вызывает!
Кто бы что не говорил, для работы нож довольно неплох, именно для грубых работ, свой я такой во всю уделал уже конечно (мясо с костями рубил, мелкие дрова на костер не без помощи ударов по обуху). В целом меня устраивает + стоил он тогда не дорого. Моя оценка 7 из 10, хотя каждому свое) P.S Асександр, не знаете, зачем нужно отверстие на плавнике, так и не понял за 2 года.
Вводят меня в задумчивость такие вот складни. Оценивать не берусь, но от себя прошу тех кто такими пользуется, ответить на этот комент. В какой области применяются такие монстры?
ножичек зачетный, имею такой серый с плейном. но это совсем не самый большой ножичек. посмотрите Mr.Blade HT-2 с клином в 110 мм, осью под шлиц и лайнерами толщиной 2,5 мм. Вот это ваще пипец. я молчу про колдстилы огромные с клинками в 140мм.
Какое интересно право имеет Boker на использование имени Калашникова!!!??? Наши что-то не используют, а тут немцы! Минус 10 баллов ему! Ладно, на счет минус 10 перегибаю, нож конечно специфический, но пожалуй 3 балла для него самое то. Фирма в целом не плохая, есть версии без серрейтора, для тактических целей может он не сильно плох. Саша, спасибо за обзор!
Из минусов это толстое сведение и небольшой осевой люфт. В вашем случае, вы заметили явно лишние серейторы, и тут я соглашусь. Мой бокер без серейтеров, ладонь у меня большая, поэтому на фехтовальном и обратном хвате сидит как влитой. Про дизайн, можно долго и уныло спорить, мне лично нравится. Косяк с несимметричными подводами у меня тоже отсутствует. Пришлось переточить "под катану", это уже извращение, но так мне привычнее. Ножу ставлю 7,6 из 10
С Широгоровскими винтами не все так просто, как кажется на первый взгляд. Да открутить монеткой или обычной отверткой можно, но сам шлиц испортиться. Нужен спец ключик. 7/10 (за пелейновую версию без покрытия).
Действительно узкоспециальный нож. Типа бекапа для военных. Но дохленький лайнер и мудрёный осевой и эту роль ему перечёркивают. Беда. 4 из 10 за не самый плохой дизайн. А одно время я подумывал о покупке.
А я нашел смысл)) Стоишь перед заброшенным складом, выбиваешь стеклобоем окно, забираешься внутрь, ломовитым клинком скрываешь деревянную старую дверь, освобождаешь от веревок заложника, а тут бах и бандиты..)))) Все сходиться, это идеальный нож) Моя нифига не объективная оценка 6 баллов, поставил бы больше если бы ручка была хорошей)
4 балла дам этому ножу за то, что когда я подхожу к витрине магазина с каким-нибудь другом, не разбирающимся в ножах, в подавляющем числе случаев, друг обращает внимание на этот нож. А так на мой вкус дал бы 3, да еще балл бы снял, за то что поганят имя великого конструктора, и отличной автоматической винтовки.
5. Вживую нож внушает ещё больше. Нереально огромный. Флипует плохо, рукоять странная (плохой её назвать, всё же, не решусь), клин ломовитый (с плейном имел дело), лайнер не особо радует. В целом забавно, но не более.
После просмотра этого обзора, сразу пришла на ум уже подзабытая ассоциация начала двухтысячных, с нокией 3310. Конечно все её помнят: Кинул трубку в толпу - пару человек упали..
Спасибо за видео! Все ли у вас нормально, очень усталый голос?... Ножу поставлю 1 из 10. Оценка только за то, что он есть, 0 подошел если бы его не было)).
По сравнению с тем, какие у них были ранее модели "Калашников", этот, конечно, красавец. А так - уродец, в руках держал - ещё и неудобный.. Твёрдых два балла. :-) Колдстиловский АК-47 и выглядит лучше и в сто раз удобнее. Спасибо.
Нн..-да-а!?, кому-то по ходу может и вкатит такой, на вкус и цвет..., ну ручка всяко под перчатку и большую ладонь, крупному "Чуваку" с кулаком который в шапку не влазит наши Пары малы будут, задумка типа с надеждой про армию, есть такие и без серейтора, и названием завлечь хотят- короче 7 с натяжкой
>Какое интересно право имеет Boker на использование имени Калашникова!!!??? абсолютно законное право. у них соглашение с калашниковым. Держал в руке - 5/10
нож действительно берёт лишь своим агрессивным видом.качество исполнения и варианты применения очень сомнительны.к недостаткам я бы еще добавил хлипкое покрытие(стираеться быстро).избавился от него быстро,но с большим минусом для себя(в цене).так что трижды подумайте прежде чем купить ЭТО.3/10
Видел вживую. Вещь здоровая, но мало к чему пригодная Действительно разве что для работы по биоцелям. Но на свой дилетантский взгляд я бы тогда предпочёл тогда что-нибудь колдстиловское типа рекон танто.
Это какой же ужас(отвращение, сарказм) они испытывают к калашу, что ассоциируют его с такой монстрой)) у Томпсона попрактичнее отношение) Так как считаю, что тебе видней, то повторю твою оценку 5из 10)
Да хороший нож,у меня такой уже почти 2 года,да большой,рукоять удобная,как не схватиться,удобен для фехтования ножевого боя,режущие качества превосходные,прочный клинок,плавник трансформируется в гарду,легко и быстро открывается.можно резать,рубить,копать,тяжелой работы не боится.
На моем экземпляре люфта не было, возможно, у вас не затянут осевой. Спасибо за мнение!
спасибо, Дим, тут дело не в ассоциировании, а в маркетинге
У ножа большая рукоять так как очевидно он сделан род работу в тактических перчатках . Мнение
и вам спасибо :)
У меня до сих пор в "зале славы" числятся сабком и транс от Бёкер. Отличные ножи.
у меня на канале есть тест транса на суровой деревяхе, так что конкретно этому ножу я бы в своем рейтинге поставил десятку.
и вам спасибо за просмотр
спасибо, Вов
А я думаю себенза должна быть как АК. Так как простая и надежная конструкция. Хиндереры и Страйдеры с Зеро Толерансами- это уже какие-то пушки- танки! А Себенза- АК по сути. Но блин внешне не похожа, тут тоже соглашусь! А Бенч Адамас в полностью черном варианте и правда что-то такое вызывает!
и тебе спасибо, Коль
Кто бы что не говорил, для работы нож довольно неплох, именно для грубых работ, свой я такой во всю уделал уже конечно (мясо с костями рубил, мелкие дрова на костер не без помощи ударов по обуху). В целом меня устраивает + стоил он тогда не дорого. Моя оценка 7 из 10, хотя каждому свое)
P.S Асександр, не знаете, зачем нужно отверстие на плавнике, так и не понял за 2 года.
Возможно для того чтобы продеть темляк и лучше зафиксировать ладонь при работе или просто для эстетики.ю
принято, спасибо за отзыв
а я поставлю ножу 10 баллов вот так вот :)
Так они всегда алюминевые накладки ставят , почему пластик ?
спасибо за мнение
Вводят меня в задумчивость такие вот складни. Оценивать не берусь, но от себя прошу тех кто такими пользуется, ответить на этот комент. В какой области применяются такие монстры?
Стены штробит и кости рубит хорошо, правда при помощи молотка
ножичек зачетный, имею такой серый с плейном. но это совсем не самый большой ножичек. посмотрите Mr.Blade HT-2 с клином в 110 мм, осью под шлиц и лайнерами толщиной 2,5 мм. Вот это ваще пипец. я молчу про колдстилы огромные с клинками в 140мм.
Какое интересно право имеет Boker на использование имени Калашникова!!!??? Наши что-то не используют, а тут немцы! Минус 10 баллов ему! Ладно, на счет минус 10 перегибаю, нож конечно специфический, но пожалуй 3 балла для него самое то. Фирма в целом не плохая, есть версии без серрейтора, для тактических целей может он не сильно плох. Саша, спасибо за обзор!
полностью с вами согласен, спасибо
спасибо за мнение!
спасибо, принято
брутал - это да) спасибо
Какая цена оригинала? Подскажите!
хорошее применение, посмеялся)) спасибо
Хорошо тогда, что соглашение есть.
всегда пожалуйста!
спасибо, принято!
Из минусов это толстое сведение и небольшой осевой люфт. В вашем случае, вы заметили явно лишние серейторы, и тут я соглашусь. Мой бокер без серейтеров, ладонь у меня большая, поэтому на фехтовальном и обратном хвате сидит как влитой. Про дизайн, можно долго и уныло спорить, мне лично нравится. Косяк с несимметричными подводами у меня тоже отсутствует. Пришлось переточить "под катану", это уже извращение, но так мне привычнее.
Ножу ставлю 7,6 из 10
и вам спасибо.
почему-то думал, что вы поставите оценку ниже)
есть такое, согласен, Миш
Спасибо! :)
принято, спасибо
принято!
благодарю
спасибо!
возможно, спасибо
благодарю)))))
Обзор как всегда на высоте! а ножу ставлю 4)
С Широгоровскими винтами не все так просто, как кажется на первый взгляд. Да открутить монеткой или обычной отверткой можно, но сам шлиц испортиться. Нужен спец ключик.
7/10 (за пелейновую версию без покрытия).
Действительно узкоспециальный нож. Типа бекапа для военных. Но дохленький лайнер и мудрёный осевой и эту роль ему перечёркивают. Беда. 4 из 10 за не самый плохой дизайн. А одно время я подумывал о покупке.
а тут голова испортится, пока придумаешь, чем открутить :)
спасибо!
ножик пондравился, купил черный. бывает реально ношу на кармане. лювтоф нет, замочек туговат. к ручке более или менее привык. 8/10
да просто устал в тот день, третий обзор подряд писал) еще два таких унылых будет))))) спасибо за мнение
написано тайваньский он. 11ак47а интересен в первую очередь сворованной (ну или позаимствованной) геометрией рукояти))
принято
А именно с AK у меня почему-то ассоциируется Benchmade Adamas.
А я нашел смысл)) Стоишь перед заброшенным складом, выбиваешь стеклобоем окно, забираешься внутрь, ломовитым клинком скрываешь деревянную старую дверь, освобождаешь от веревок заложника, а тут бах и бандиты..)))) Все сходиться, это идеальный нож) Моя нифига не объективная оценка 6 баллов, поставил бы больше если бы ручка была хорошей)
интересная ассоциация)
и желательно при этом неплохо))
4 балла дам этому ножу за то, что когда я подхожу к витрине магазина с каким-нибудь другом, не разбирающимся в ножах, в подавляющем числе случаев, друг обращает внимание на этот нож. А так на мой вкус дал бы 3, да еще балл бы снял, за то что поганят имя великого конструктора, и отличной автоматической винтовки.
Да уже есть всякое такое :)
Спасибо!
5.
Вживую нож внушает ещё больше. Нереально огромный.
Флипует плохо, рукоять странная (плохой её назвать, всё же, не решусь), клин ломовитый (с плейном имел дело), лайнер не особо радует.
В целом забавно, но не более.
После просмотра этого обзора, сразу пришла на ум уже подзабытая ассоциация начала двухтысячных, с нокией 3310. Конечно все её помнят:
Кинул трубку в толпу - пару человек упали..
а мне так и вояджер танто хватило бы за глаза ;)
Спасибо за видео! Все ли у вас нормально, очень усталый голос?... Ножу поставлю 1 из 10. Оценка только за то, что он есть, 0 подошел если бы его не было)).
По сравнению с тем, какие у них были ранее модели "Калашников", этот, конечно, красавец.
А так - уродец, в руках держал - ещё и неудобный..
Твёрдых два балла. :-)
Колдстиловский АК-47 и выглядит лучше и в сто раз удобнее.
Спасибо.
По моим сведениям, осевой люфт присутствует у всех моделей. Если затянуть туже, лезвие уже не "выскальзывает" так легко.
Надо было его shark назвать.
Лезвие на акулу похоже,а рукоять на жабры.
По счет сказанного ломика. Эт да.
3-10
Нн..-да-а!?, кому-то по ходу может и вкатит такой, на вкус и цвет..., ну ручка всяко под перчатку и большую ладонь, крупному "Чуваку" с кулаком который в шапку не влазит наши Пары малы будут, задумка типа с надеждой про армию, есть такие и без серейтора, и названием завлечь хотят- короче 7 с натяжкой
можно и так сказать
>Какое интересно право имеет Boker на использование имени Калашникова!!!???
абсолютно законное право. у них соглашение с калашниковым.
Держал в руке - 5/10
нож действительно берёт лишь своим агрессивным видом.качество исполнения и варианты применения очень сомнительны.к недостаткам я бы еще добавил хлипкое покрытие(стираеться быстро).избавился от него быстро,но с большим минусом для себя(в цене).так что трижды подумайте прежде чем купить ЭТО.3/10
Спасибо за обзор, ножу 4из10
Прозрел, увидев такое..... и не поспоришь.
Долго думал для кого и для чего подойдет данный нож наверное для хулигана произвести впечатление в темном переулке на одинокую женщину.3 балла
3/10. Ни за что бы не купил. Я просто не могу представить себе, когда и куда с ним ходить, и какую работу им выполнять.
Саша моя оценка 3 бала, ты прав функционала никакого .
я примерно ответил чуть ниже. Аля спец нож для спецназовца.
zdrastvuite, u menia est mnogo raznie noji no etat noj ochen xoroshi i ne nagavarivaite!
нож понравился. моя оценка 7
контер страйк какой-то :)
ага, стреляет клинком)
серейтор зло-а ломики так и не догнал для чего нужны для этого есть маленькие топорики.нож должен резать и колоть
Сталь там "ГГГ" такой у меня два дня был ... )) оценка 3-4! ЗА БРУТАЛ!)
Видел вживую. Вещь здоровая, но мало к чему пригодная Действительно разве что для работы по биоцелям. Но на свой дилетантский взгляд я бы тогда предпочёл тогда что-нибудь колдстиловское типа рекон танто.
Ах да.... рукоятка разработана под перчатку.
5 за клипсу и стеклобой
Это какой же ужас(отвращение, сарказм) они испытывают к калашу, что ассоциируют его с такой монстрой))
у Томпсона попрактичнее отношение)
Так как считаю, что тебе видней, то повторю твою оценку 5из 10)
2 я охочусь таким ножом косулю не обдерешь мне так кажется
4 бала
В средней руке лежит чотко и вообще пройдите курсы ножевого боя чтоли.А то одни диванные теоретики
Сказал бы просто нож для понтов ))
2/10 - чтоб не позорили имя! калашников бы прозрел,увидев такое)
3 балла и не больше
Безвкусный, почти вульгарный, с претензией на славное имя Калашникова. 4/10
придурковатый обзор
согласен
спасибо за мнение
благодарю, принято
принято!
благодарю
спасибо!
спасибо, принято!
принято, спасибо!
спасибо, принято