En délivrant S.Hussein de l'Irak, pratiquement plus de Chrétiens en Orient. Fallait-il y aller? Quand on voit le fiasco laisser, on ne se pose plus la question. Ils ont voulu recommencer en Syrie, c'était l'Etat Islamique qui est apparu. La Lybie, grosse instabilité. Prétexte pour avoir la main mise sur le pétrole. Qu'ils évitent l'Iran, ce sera pire...
@@Regulateur mais non voyons, y a rien de sensé là-dedans, ça fait juste frétiller les néo-fafs, mais y a rien de fondé ou d'intéressant dans ce discours. Ça ne résistera pas à l'épreuve du temps
@@nabilbereriche6333 Ca fait au moins depuis Nietzsche que ce discours persiste. Les modalités ont changées mais le fond reste le même. Inutile d'invoquer le retour des bombers ou je ne sais quel autre fantasme sans lequel les pseudos gauchiste de ton espece n'existerais pas.
Non pas du tout. 🤦♂️ Il critique les occidentaux au moins autant comme étant "son problème". Si vous croyez que c'est sa guerre contre certaines origines plutôt que contre certaines comportements ( y compris de blancs ) vous n'avez rien compris à sa vision.
05:35 coucou 2020 👋
Les Américains finançaient également les mouvements indépendantistes Vietnamiens en Indochine.
En délivrant S.Hussein de l'Irak, pratiquement plus de Chrétiens en Orient. Fallait-il y aller? Quand on voit le fiasco laisser, on ne se pose plus la question. Ils ont voulu recommencer en Syrie, c'était l'Etat Islamique qui est apparu. La Lybie, grosse instabilité. Prétexte pour avoir la main mise sur le pétrole. Qu'ils évitent l'Iran, ce sera pire...
J'aime pas son analyse géopolitique mais le personnage est attachant
Je suis sûre qu’il se drogue
Moi je suis sûr que tu es vexé qu'il critique ta croyance et ceci explique cela...
Il était totalement chtarbé à cette époque. Lui-même ne comprend plus ce qu'il raconte. Il a néanmoins été un grand auteur
@Antony je comprends qu'à l'époque on ne puissait pas comprendre. Tout ce qu'il avait dit ici prends son sens depuis quelques temps...
@@ryangrosseligne2577 "A l'époque, on ne POUVAIT..." 😉
Sinon, vous aviez tout à fait raison.
Le discours est foutraque mais censé.
@@Regulateur mais non voyons, y a rien de sensé là-dedans, ça fait juste frétiller les néo-fafs, mais y a rien de fondé ou d'intéressant dans ce discours. Ça ne résistera pas à l'épreuve du temps
@@nabilbereriche6333 Ca fait au moins depuis Nietzsche que ce discours persiste. Les modalités ont changées mais le fond reste le même. Inutile d'invoquer le retour des bombers ou je ne sais quel autre fantasme sans lequel les pseudos gauchiste de ton espece n'existerais pas.
En gros son problem ce les arabes et les noir . Super analyse 🤣🤣🤣
Non pas du tout. 🤦♂️ Il critique les occidentaux au moins autant comme étant "son problème". Si vous croyez que c'est sa guerre contre certaines origines plutôt que contre certaines comportements ( y compris de blancs ) vous n'avez rien compris à sa vision.