למי יש יותר שכל בפוליטיקה? מחקר חדש ידהים אותך!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- ידעתם שיש קשר מפתיע בין אינטליגנציה לבין עמדות פוליטיות? כן, חוקרים גילו שאנשים בעלי רמת אינטליגנציה גבוהה נוטים לאמץ עמדות פוליטיות של הההה... רגע, חכו, בהמשך אפרט אילו עמדות פוליטיות בדיוק מזוהות עם החכמים שבינינו... אבל זה מדהים שיש קשר, נכון?
#אינטליגנציה
#אקדמיה
www.sciencedir...
הייתי מעיר שאנשים נבונים בעלי השכלה מעל הממוצע, גם אם הם "שמרנים", רואים מצוין איזה צד יטיב איתם ועם הקריירה שלהם. מין מאראנוס שכאלה. ואפילו בתום הקריירה שלהם, ימשיכו להיות כאלה כדי להגן על ילדיהם או קרוביהם פן ייפגעו.
אינטליגנציה היא דבר מורכב. לא לכל אדם אינטליגנטי יש חכמת חיים, או כמו שאמרו פעם "יש רעיונות כל כך מופרכים, שרק אינטלקטואל יכול לאמץ אותם".
אם הוא חי חיים רגילים, יש לו חכמת חיים, בין אם הוא ימני או שמאלני. לפיכך, גם לאינטליגנט יש חכמת חיים, אבל בניגוד לטיפש, חכם לא נכנס לפינה שטיפש לא יכול לצאת ממנו, למרות שיש לו חכמת חיים.
חרטה, נחמד מאד, אבל חרטה 😂
דוגמא אחת היא ההצגה של שמרנות כסוג של סטגנציה רעיונית, זו כמובן שטות מוחלטת, אבל אם כמה פרופסורים הצליחו להציג מחקר שמוכיח שהם וחבריהם חכמים, יאללה, בכיף, מפרגן!
השאלה מה הנטייה הפוליטית של החוקרים? והאם אין לזה השפעה על תוצאות מחקר זה?
ב"מדעי" החברה כל תוצאה אפשרית...
@@Batyos מחקר גנטי יותר מחברתי. ובעצם שילוב. אבל אלו לא הווק שכולם חרדים מהם.
איפה אתה רואה אינטליגנציה בתרבות הווק האמריקאית?
מה הקשר? יש מחקר מדעי, וזהו.
תרבות הווק היא מחוץ לעקומה, היא היוצא דופן הקיצוני. אדם יכול להיות בעל דעות שמאלניות ולבטל את הווק,כהרסנית ומטעת.
@@orihippo אמריקאי חכם שפוי ואינטליגנטי מצביע למפלגה הדמוקרטית, והקול שלו נחטף ע"י קבוצה רעשנית שהשתלטה על המפלגה ומיישמת את האג'מדה ההזוייה והמסוכנת ביותר שאפשר להעלות על הדעת, בחסות נשיאה שנמלטת מראיונות ולא מסוגלת להוציא משפט מהפה בלי לקבל עווית של צחוק מופרע. מה זה אומר על האוריינות הפוליטית שלו? ועל חוכמת החיים שלו? ועל האינטליגנציה שלו?
הווק הוא דיי מיינסטרים לא נעים להגיד את זה.... בעיקר אגב בקרב אוכלוסיות משכילות אגב גם השמאל מרכז אצלנו קשה יהיה לסווג את מי שלא יכול להשלים משפט קוהרנטי אחד כסמל האינטליגנציה@@orihippo
אנשים בעלי אינטלגנציה גבוהה יותר נוטים לשמאל, כי הם מבינים טוב יותר איך אפשר לנצל את זה לקידום אישי.
כדאי גם לציין שלפי המחקרים שמשווים בריאות נפשית, יש נטייה ליותר הפרעות נפשיות בשמאל. לכן צודק טראמפ.
אז הם יכולים להיות לא באמת שמאלנים מלכת תחילה, ורק עושים את עצמם שמאלנים להתקדם? הם עוברים טרנפורמציה באיזה שלב לשמאלנים באמת? או שהם נשארים ימנים במסווה עד שהם מפסיקים להתקדם ואז הם חושפים את עצמם האמיתי? לפי ההיגיון הזה, ברור למה ביבי הכתיר את ליברמן כשמאלן אחרי שיצא נגדו. עכשיו הכל ברור.
למה ״ימני״ לא יכול להיות ליברלי לפי הנחת המחקר הזה???
זה בגנים/בטבע שלו.
אם ה״אינטליגנטים״ שינו עמדה אחרי ה7 באוקטובר, מה זה אומר על האנשים שהיו בעמדה הזאת עוד לפני ה7 באוקטובר?
404
זו לא הבעיה. הבעיה האמיתית היא אנשים שהצביעו לממשלה שהביאה לטבח 07 אוקטובר, וימשיכו להצביע שוב
אם אתה לא הולך לקפלן , מה זה אומר עליך ?
לא יודע.
שאתה סתם זקן, עייף ו/או שאין לך אפשרות זמינה לחזור הבייתה אחרי...
יש כאן ענין שבטעות נקשר בין אינטלגנציה לפוליטיקת ימין או שמאל.
אין כאן הכרח של הבנה טובה יותר של המציאות אלא משהו אחר לחלוטין שקצרה יריעת התגובה מלהסביר.
המשכילים נוטים יותר שמאלה לא מכיוון שאולי הם מבינים טוב יותר.
האמת באמצע
משה אילה כהן אמר (ואני חושבת אותו דבר) שהוא לא ימני ולא שמאלני אלא ציוני ליברלי
בדיוק זה מאוד מורכב
פרופסור, שמתי לב שצצו לי מגוןן שאלות, כגון גודל אפקט, סוג המבחן הסטטיסטי ומה המשתנים המסבירים וגודל האפקט שלהם. במקום לחפור לך - תוכל בבקשה לפרסם קישור למאמר?
הוא מתרוצץ לך בשיחה מול העיניים. גוגל איט.
People with a higher IQ and favorable genes for intelligence are more likely to be liberal (msn.com)
@@professor_Gad_Yair אופס, תודה
Left where it going to and up?
Right where it going to and up?
There is limits???
אומנם כך כפי שאתה מתאר, אך הימינים המשכילים שפגשתי, היו ללא ספק הרבה יותר חריפים מהשמאלנים המשכילים, הרבה יותר בקצה העקומה. טיעונים משכנעים הרבה יותר.
לא מתווכח.
אפשר קישור למחקר? ובאופן כללי, היה טוב לדעתי להוסיף קישורים למקורות המוזכרים בכל וידאו.
הוספתי בתיאור. הנה גם כאן: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289624000254
טוב
נראה לי חומר מחקר מרתק לבחינת משבר ההדירות באקדמיה, וכר פורה לבדיקת הטיות מחקריות כאלו ואחרות כולל הטיות בחירה (bias), הטיות אישוש ועוד כהנה וכהנה...
קטונתי - המאמר עבר הערכת עמיתים קפדנית במקום איכותי.
@@professor_Gad_Yair ראשית, לא דיברתי רק על עורכי המחקר, אלא גם על אלו שבוחרים לדווח עליו, ובאיזה דרך הם בוחרים לדווח עליו. שנית, משבר ההדירות נוגע בדיוק לאותם מחקרים שעוברים ביקורת עמיתים קפדנית ומגיעים לכתבי עת יוקרתיים. באיזשהו מקום יש היום נטישה של ההבנה הבסיסית מהו מדע ומהן היכולות שלו, ואנשים מתייחסים למה שמתפרסם בכתבי העת כאילו היו איכרים אנאלפבתים מיימי הביניים שהכומר אומר להם משהו כזה או אחר.
עד כמה משמעותית הקורלציה?
הקישור למאמר המלא בפרטים של הווידיאו.
Try to study political spectrum as a function of wealth. IQ and wealth are not directly correlated..
מה אומרת הנטיה של חלק מהשמאלנים לאמונות אולטרא ליבליות פרוגרסיביות על האינטלגנציה שלהם? האם האינטליגנציה שלהם נמוכה יותר בהשוואה לאלו שמתכנסים למרכז מהצד השמאלי שלו? מה דעתך?
קיצונים פחות אינטליגנטים. זה הממצא מהספרות.
@@professor_Gad_Yair כלומר, הממצא עובד לשני הכיוונים על פי הממצא מהספרות? זו המסקנה מהמאמר שהצגתה או מאמרים אחרים?
השכלה לא מעידה על אינטליגנציה , רק אומר
אבל קשורה חזק סטטיסטית. תמיד יש יוצאים מן הכלל. בהגדרה.