Мне кажется момент получается за счёт диаметра ветряка думаю если бы он в диаметре был 100см вместо 40 то и момента и инерции было бы больше .думаю он был бы тяжелей и небоялся бы порывов ветра
Сжатый воздух, направленный по касательной к подшипнику, разгоняет подшипник за 20 000 об/мин.. Таким образом проблема вертикальных генераторов в формировании потока ветра на периферию крыльчатки . Для этого необходим внешний кожух хотя бы 120 градусный сектор свободно вращающийся и завязанный на флюгер. Смысл в том, что флюгер перемещает внешний кожух таким образом, чтобы оставался открытым 1/3 часть лопасти вертикального ветряка, при этом прикрывая неработающие лопасти как обтекатель, сводя к минимуму потери, а при сильном ветре флюгер перекрывает все лопасти, выключая ветряк из работы или в зависимости от нагрузки регулирует обороты. Вертикальная крыльчатка - аналогия дизеля. Маленький диапазон оборотов, но больший крутящий момент, чем у классического ветряка . Кроме того генератор , где катушки не имеют внутреннего сердечника имеют очень низкие показатели, так как электричество производится за счет ТОРМОЖЕНИЯ в железе сердечника эфирного потока при вращении магнитов. Таким образом вертикальная крыльчатка собрана только на половину - отсюда и неудовлетворительный результат
С уважением, Валерий. По всем вашим опытам и собственному опыту, могу сказать то, что все сводится к одному- размеру и весу рычага лопасти, на которую давит ветер. Чем короче и тяжелее- тем меньше производительность.
В этой конструкции надо использовать принцип жигулевского трамблёра! То есть грузики в трамблёре при резком наборе оборотов используют центробежную силу для опережения зажигания! А здесь надо использовать принцип центробежной силы для изменения углов лопастей! То есть на каждую лопасть надо делать отдельную ось с пружиной.
про чтото ценрабежное городить огород это уже нереально сложно и дорого и будет износ и дребезжание и тде проще горизонт сделать уже с отводным хвостом при урогане . тоже об этом думал про вертикальный чупс .
Вертикальные ветро-генераторы низко-оборотистые, что предусматривает или повышающего редуктора, или... увеличения диаметра расположения катушек и магнитов, от чего зависит линейная скорость прохождения магнитов мимо катушек.. У Вас же диаметр расположения магнитов и катушек маловат. Закрепите магниты на велосипедном ободе 28" и Вы увидите разницу. Причём на таком диаметре и магнитов с катушками можно разместить больше.
В каждой сказке есть и частичка правды, ведь сказка это в прошлом сказ, то есть устный пересказ каких то событий, например ковёр самолёт, в прошлом это могло быть какое то летательное средство , либо скатерть самобранка, устройство по приготовлению пиши, и тд. Нынешний ютуб это в большинстве случаев площадка для зарабатывания денег, и ничего не поменялось кто то их зарабатывает честным трудом, а кто то махинациами 😌🤔🙏
Однозначно лайк, но какой размер, такая и мощность - такой малыш просто не в состоянии будет крутить мощный генератор, соответственно горизонталка с таким размером лопастей выдаст не больше. Ниже упоминался более эфективный ротор Дарье, но все забывают упомянуть сложность изготовления лопасти для такого ротора, еще более эффективен Дарье винтообразный, так как при одинаковой высоте площадь лопасти увеличена, и благодаря конструкции ветер не тормозит противоположные лопасти - но этот даже не представляю как можно сделать в домашних условиях
Винтовой ротор Дарье называется ротором Горлова, а в домашних условиях и масштабные копии фригатов в бутылку заталкивают, не говоря уже про обычное крыло вертикально расположить, пусть даже и скручено :) сложнее рассчитать эффективный угол атаки, соотношение диаметра, высоту барабана, а так же параметры нервюры :)
Просто посмотрите сюда, и посмейтесь: th-cam.com/video/aKh15ImK-iY/w-d-xo.html 9:00 это всё изза дебильной конструкции. При нагрузке нужна мощность, а она определяется рычагом. А какой тут рычаг при таком диаметре...
@@zay-krsk И? Коэффициент использования ветра у таких парусных ветряков все равно плохой плюс они ниже из-за парусности и веса плюс потери на редукторе ну ты понял
@@JohnDir-xw3hf на каком редукторе, ау?! Генератор делается под ветряк так, чтоб редуктор был не нужен. Коэффициент использования уже давно догнали до такого же, как у горизонтальных, только адепты старой школы не хотят вперед смотреть.
Наверное воздушная пробка получается и поэтому он не грутится как надо, я бы попробовал вместо сплошного крыра использовать промежутки как шашлык на шампуре..
К форме лопастей и их взаиморасположению придираться нет смысла. Всё продумано. Однако вся лажа не из-за вертикальности ветряка, а из-за размера этих лопастей. Их ширина достаточная только для холостого вращения. И кто тут виноват? Действительно, если просто разнести эти (всего три) лопасти, то мы ничего не улучшим. Так не надо разносить - нужно просто сделать их ширину достаточную для работы генератора. Ведь тут какая штука, когда этот ротор малого диаметра вертится, создаётся вокруг него зона турбулентности. Потоки ветра наталкиваясь на эти завихрения просто огибают конструкцию, не проходя внутрь и не выполняя ожидаемой работы. Какой бы хитрой ни была конструкция лопастей, они всё равно будут увлекать и закручивать потоки воздуха вокруг себя Чем больше диаметр ветряка - тем меньший эффект огибания.
При большем диаметре ветряка получим больший рычаг. А вот лопасти сделанные целиком из железа очень тяжелые, необходимо облегчить. Также нужно переделать генератор на большее количество полюсов что бы он работал при пониженных оборотах.
1 Одинаковая работа не зависящая от направления ветра - не требует какого-либо механизма для «установки ветра», и, следовательно, упрощена конструкция и управление. 2 Может быть легко установлен на объектах - не надо строить высокие мачты (дешевле, чем строительство для ветрогенераторов с горизонтальной осью). 3 Возможность монтажа на крышах зданий, столбов, мачт существующих конструкций и т.д. 4 Эстетический вид. 5 Бесшумная работа - даже при максимальной скорости (менее обременительной эксплуатация). 6 Устойчивость к сильному ветру - не нужно останавливать даже при скорости ветра 40 м / с - форма ротора обеспечивает аэродинамическое ограничения скорости (большее использование ветра при больших скоростях). 7 Необслуживаемая работа генератора - нет скользящих соединений (дешевле, чем в генераторах с горизонтальной осью). 8 Относительно низкая стоимость по сравнению с генераторами с горизонтальной осью вращения 9 Низкая начальная скорость около 1 м / с - обеспечивает медленное вращение диска генератора. 10 Высокая эффективность использования энергии ветра Cp ~ 0,42 , - это результат новаторского подхода по изобретению структуры и формы лопастей. 11 Сила давления на мачту в соотношении к энергии, генерируемой генератором, меньше, чем у других турбинах.
Ровно половина пунктов просто сказки, чисто реклама для продажи, напоминает мне анекдот, - наши учёные путём сложнейших технологий и передовых технических решений создали электрические провода, теперь они не ржавеют, не подвергаются никакой коррозии, выдерживают огромные нагрузки, очень гибкие и ТД, (типа как в Ваших пунктах), но вот один есть у них недостаток, к сожалению они не проводят электрического тока. Вот у Вас тоже самое, написали хорошо, но вертикальным ветряком либо ворон пугать, либо использовать на ветре от 20 м/с
Здравствуйте Валерий ! Я практически увлекся вашим каналом ) Под колоколом ) Спасибо отдельно за ваше творчество . Будет много интересных вопросов для Вас и аудитории . Но для начала хочу спросить ( и даже предложить тему след выпуска ) , скажите что Вы думаете о спиральном роторе? Ним еще начал заниматься Онипко .( Почему-то Онипка величают как его изобретателя , но это уже как говориться " совсем другая история " Спасибо за то что ответите. С ув.
Да я уже отвечал как то, как по мне, это просто раскрученная компания для заработка денег и не более. Все эти ветряки напорного типа, соответственно и их КПД оставляет желать лучшего.
А что вы скажете про такую конструкцию? ecotechnica.com.ua/stati/2827-delaem-vertikalnyj-vetrogenerator-svoimi-rukami-dlya-doma-poshagovaya-instruktsiya-video.html достаточно лёгкая, площадь при шести лопастях довольно большая.
Ну вы интересный человек :) А теперь прикрутите этот же генератор, на ваш горизонтальный репеллер, и будьте уверены он, в отличии от этого, вообще не сдвинется с места :) Вообще ни при каком ветре :) Сделайте соответствующий генератор мощности ветряка. Поставьте меньшего диаметра магниты и большее количество полюсов, намотайте меньшим диаметром провод - одним словом увеличьте напряжение и понизьте токи при сохранении тихоходности и все будет ок :) отличный будет ветряк :) А еще добавьте в каждой лопасти горизонтальные перегородки, для предотвращения вертикального течения воздушного потока и прикройте сверху и снизу крышками (дисками). Эффективность ветряка значительно увеличится :) Ну и не утверждайте, что вертикальный ветряк плох, просто не умеете его готовить :) ... меньше будет гневных отзывов!
Yauhen M. Причём тут напряжение и ток? Я ещё понимаю переделать генератор на низкие обороты увеличив количество полюсов, но переделать генератор на большее напряжение тут делу не поможет.
это нагрузка постоянная активная А вот светодиоды потребляет намного меньше Хотя тоже постоянно активноя а вот аккумуляторы будет заряжать помаленьку. малыми токами лечить восстанавливать аккумуляторы на освещение такое ветряк
@@valeriyvalki только что смотрел видео о вертикальных ветряках и всё работает. Советую просмотреть побольше ютюб. А там у мужика четыре большие дифузора. Они увеличевают площадь захватываемого воздушного потока и направляют этот поток непосредственно на лопасти ветряка. А другую сторону лопастей, которая возвращается и не должна обдуватся (дабы уменьшить сопротивление) как-бы защищает от обдува. Правда лопастей там не соизмеримо больше. А диаметр ротора с лопастями примерно до метра.
Ещё там есть интересная конструкция из двух вертикальных ветряков. Лопости там другие. Они вертятся на одной оси в разные стороны. Обмотки на статоре между двумя ветряками. Один ветряк приводит магниты идущие по наружи обмоток, другой магниты внутри обмоток. Тем самым компенсируя медленную скорость вращения. Обмоткина индивидуальных катушках. Их там много (я в этом не спец), магниты неодим. Показано что работает. Показателей не помню.
К сожалению этот генератор на горизонталку не пригоден поскольку максимальные обороты у него 250 об/мин а заряжать аккумулятор он начинает с 22 об/мин он сделан специально для малых ветров. Предельная мощность у него всего 500вт, что меня вполне устраивает. Я считаю что Ваш ветрогенератор спректирован и изготовлен с ошибкой и утверждать ,что все вертикалки отстой по крайней мере глупо.
Разговор не за отстой, а за не эффективность. , с моей турбины больше получить и не получится, я перед тем как делать просматривал ексельки расчетов, поэтому генератор здесь совсем не причем, турбина больше не даст.Вы хотя бы рассказали что у Вас за генератор, сколько полюсов,(если номинал 250 об/мин, то надо полагать 24 полюса), какие магниты, статор, провод, диаметр ротора, что бы хоть представление было. К стати на Канал Ваш я подписался, как и обещал.
Спасибо за передачу новых знаний! С пожеланием Валерию новых творческих проектов в создании низкозатратного и суперэффективного ветряка. Наиболее технологичным является Н-образный ротор Дарье. Установка такого типа является быстроходной (коэффициент быстроходности ≥ 3), КПД достигает 0,38. Ротор Н-Дарье отличается пониженным уровнем шума и полным отсутствием инфразвука. Ветроэнергетическая установка этого типа имеет простую конструкцию и высокую надежность. Таким образом, вертикально-осевые ветроустановки являются более простыми и обладают еще рядом преимуществ перед горизонтально-осевыми ветроустановками. Меньший коэффициент использования мощности ветра и КПД компенсируются отсутствием потерь энергии при изменении направления ветра. vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/218-analiz-preimuschestv-i-nedostatkov-vertikalnyh-vetrogeneratorov-vetryakov-vetroustanovok-s-vertikalnoy-osyu-vrascheniya-dlya-elektrostanciy-maloy-moschnosti.html vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/474-preimuschestva-i-nedostatki-vertikalnyh-vetryakov-vetrogeneratorov.html
Спасибо, вытащил Ваш комент со спама, пускай народ изучает полезные статьи, и хочу заметить что я к этим статьям не имею никакого отношения, я больше практик и никаких интересов в рекламе горизонтальных или вертикальных ветряков я не преследую. Я показал то о чем большинство даже не задумывается.
Валерий, никакого спама и рекламы. Информация эту вытащил в надежде, что ваш практический опыт и отличное профессиональное умение позволит создать ветряки еще лучше известных практике. У меня интерес к ветроприводу для катамарана.
Почему бы разрезанные бочки не заменить "яхтами на колесах"?! Корпус яхте не обязателен, а только верхняя палуба с мачтой и всей необходимой электромеханикой для поворота паруса относительно кругового курса и относительно ветра, а также поднятия и опускания паруса в зависимости от силы ветра.
Я планирую установить горизонтальную ветроустановку на углу дома , но без хвостового оперения и без мачты.Живём в Одесской области , среднегодовое показание 6 метров в секунду , это самое большое в Европе. Пробовал ставить классическую установку , лопасти отрывает каждые две недели (гироскопический эффект) , а хвост отрывает один раз в месяц . ВЫ правы , активное колесо ( вертикалка ) работает хуже , а реактивное ( там где поток срывается ) лучше .....
@@ИгорьТанитовский Они поворачиваются электродвигателями. Но от вибраций и отсутствие хвоста не помогает. Поэтому и не ставят работающие ветряки на домах, а ставят на отдельной мачте.
Не очень, корректный пример. Это ветрогенератор Савониуса, с коэффициентом 0,15 или 15%, конечно, где ему тягаться с лопастным генератором. Советские инженеры Е.С.Бирюков и В.П.Иванов сконструировали вертикальные ветротурбины с кпд более 40%, а если к ним добавить концентраторы ветропотока, то и вертикальные турбины будут за счет простоты конструкции более конкурентные. Да и сейчас есть очень интересные проекты, как отечественных, так и зарубежных вертикальных ветротурбин.
Единственный плюс это жесткость конструкции, все остальное минус, очень несправедливо вы его сварили, он и так никакой ширины еще и ветер через него сквозит потому и только при сильном ветре он крутиться не выдавая мощности
@@valeriyvalki тоже правильно, но прямой ветер будет попадать только на нужную сторону, я думаю такая конструкция должна улучшить добротность на 30 %.При таком варианте наверно лучше изпользовать только две лопасти.
В этой турбине как раз всё сделано не совсем ьезтолково как может показаться сразу, воздух попавший внутрь он закручивается и выходя наружу частично помогает раскручивать следующую лопатку☝️
Я не занимаюсь этими делами просто интересно В порядке рассуждения Вот смотрите Чтобы горизонтальный ветряк нормально крутил ему делают длинные и узкие лопасти Если ему поставить лопасти как у судового винта будет то же самое как у вашей вертикалки Вывод Лопасти должны быть длинные и узкие ну относительно узкие Второе с обратной стороны лопастей нужны обтекатели чтоб уменьшить сопротивление Ещё лопасти должны иметь форму швеллера чтобы воздух с них не стекал по краям а формировал поток на противоположную лопасть Ещё Три лопасти много они друг другу мешают две в самый раз Конечно рабочих колёс должно быть как минимум три и лопасти колёс должны быть смещены относительно друг друга на шестьдесят градусов чтоб не было провала мощности Если вот так сделать то как по мне работать эта штука будет как минимум не хуже любой другой конструкции Я конечно могу быть не прав это просто рассуждения постороннего С уважением
в общем я тоже пытался построить вертикалку... не вышло, но кто то их строит и промышленные установки есть, я сам на выставке видел. Видимо задачка построить рабочую вертикалку сложная и подсилу не всем. Да и затратно это.
Да я тоже так думаю, но в Инете полно статей которые говорят о преимуществе вертикалок по разным показателям, например ненужна высокая мачта, не чувствителен в завихрениям воздуха и резкому изменению направления ветра и т.д. Возможно перспективное направление развития вертикалок это использование аэдодинамических профилей крыльев, пишут что это даёт прирост КПД. Но всё это теория, и точно большие затраты. Возможно когда нибудь заморочусь на постройку вертикалки на крыльях, но пока не до этого и очень мало информации для расчётов....
Валерий, как вы не рассказывайте про чупа чупс, но во-первых три лопасти мало, во-вторых да, экраны нужны, посмотрите на немецкие прототипы, они больше в диаметре и там много лопастей. Ещё конечно в таких моделях нужно увеличивать передаточное число. Словом чтобы делать эксперимент, нужно повторить все нюансы. А то, что горизонталки эффективней, спору нет, но вертикалка подкупает эстетикой и отсутствием мельтешашего флюгера и махающего хвоста.
Вертикалки у нас не работают, для работы им нужен сильный, ураганный ветер, то что она крутится это совсем не значит что она и работает, с увеличением диаметра или количества лопастей мы теряем в оборотах турбины, с использованием мультипликации, мы энергию турбины тратим на передаточное отношение, вы посмотрите на все те видео об этих вертикальных ветротурбинах, 99% этих видео только о том что турбина вращается, но выработка только на словах или теоретическая
мммда...Вот это поворот. 30 Вт/ч на сильном ветре, это никуда не годится. Для того, чтоб вся система себя окупила, понадобится 266000 часов часов работы при ветре 10м/с. А это 11111 дней или 30 лет работы. За 30 лет придётся сменить 6 АКБ, а это продлевает срок окупаемости ещё на 35 лет. И так до бесконечности . Даже, если бы он выдавал 300 Вт/ч, то мы бы не вышли на самоокупаемость из-за необходимости смены АКБ и нестабильности ветра... Что-то я внезапно резко перехотел иметь ветрогенератор... *Спасибо, Валерий за значительную экономию моего бюджета*. Лайк однозначно.
Да-да, теперь я согласен с вами полностью. Я глянул тогда на ваш файл и аж не поверилось. Ну, а уж после этого ролика- убедился окончательно. У меня перед глазами в окне Новоазовская ВЭС с мегаваттными ветряками. Вот я и думаю, а она сама себя окупала, когда работала? ))) Стоимость её- 900 млн евро, а проектная мощность- 550мВт. Нихрена себе хобби у Ахметова )) Это не мы с вами )))
Это я про систему, состоящую из ветрогенератора (или солнечных панелей), подключенных к инвертору, который из постоянного тока умеет делать 220 В переменного тока и отдаёт полученный ток во внешнюю (городскую) сеть. В Европе таких систем давно полно и люди (физлица) за отданное в сеть электричество получают деньги.
Уважаемый Валера , а как вы объясните тагда , как двигаются лодки с вертикальными парусами ,ведь вертикалка тот же парус , да я знаю что одна тащит а против первого второй тормозит , вот эту загадку и не могут решить , чтобы ни одна лопасть , я называю парус не должен тормозить . я думаю скоро вы этого увидите .а горизонтальные лопостья в городе не поставишь , да и не разрешат , потому что много головы вертушки снесут , это опасная штука . не обижайтесь я любитель безопасности людей ,.
Вы конечно, перец, ...в хорошем и не меньше словом "самоделкин". Позвольте предложить одну мысль, в сравнении "вертикалки" (примерно от 12:30 записи) и " горизонталки" было бы правильно сравнить их КПД в "натуре" то есть именно на глазах и с прибором. Еще вопрос не сочтите за троллинг: Ваш "горизонтал" явно китайский и стопудово пластик. и "вертикалка" судя по видео (так выглядит) сваренная из х.з. какого железа. Какая масса всей конструкции + генератор (верт)? Спасибо.
автор вы заблуждаете людей говоря делать вертикалку только длинный и тонкий чуп чупс а позже по видео выясняеться что лопостям тесно в малом диаметре вы как бы сами себя блудите не понимая апроцесс -это мало вероятно с вашим стажем ветроуловителя или дуриловкой занимаетесь это мое мнение . из видео я понял одно что вас нужно не слушать а делать большой диаметр и узкие лопостя или эти остваить но диаметр увеличить в 3 раза но и и редуктор повышайку ставить на гену 1к 3 или 5 и тогда будет толк от вертикалки раз ветер в вашей уззкой колбасе неможет пройти сквозь другие лопостя как вы говорите .
То что Вы меня не услышали это только Ваши проблемы, свои грабли бьют сильнее, когда сделаете свой супер ветряк сбросьте ссылку может у Вас получиться сделать вертикальное чудо, мне будет ооочень интересно
🤔а чего так??, Вы же всё знаете☝️, сделали бы много лопастей , побольше диаметр, редуктор, и ТД что там писали, и тогда думаю наверняка к Вам дойдёт и мой опыт🙂🙂
@@valeriyvalki . ветра уроганные нужны для вертикалки это все знают . я бы чтот придумал из вертикалки делать может и вы придумаете чтото типа цикличного получения электричества самое просто что приходит это раскрутка на холостом до 15в потом вкл управления на щетки это на авто генератор без магнитов само собой без залипа и с моховиком массивным блин от штанги и получать крохи электро от слабого ветра который раскрутит на холостом ходу вертикал .
Я это сообщение вынес с спама , на видео я же сказал что никого не пытаюсь ни в чем переубеждать.Чисто мое мнение, на горизонтальной оси такой генератор выдал намного бы больше.
А про то, что в аэродинамике малое работает совсем не так, как большое - забыл. Вернее совсем не знал :))))))) Смесь Савониуса с Угринским... Бггг, поржал. Теорию перед этим гибридом почитать бы. О канале посередине что у Угринского, что у Новикова, что у Бирюкова... Не, мы делаем три лопасти и получаем херню )))))))))
Разгромил не вертикалки, а савониусы. То что они говно вроде бы математически и практически доказанный факт. Хорошую вертикалку так же как и горизонталку надо делать Дарье на аеродинамическом крыле, ну можно еще небольшой савонис на ось повесить для раскрутки. И мачту повыше в любом случае. Может еще горизонтальный савонис вроде Онипко достаточно хорош. Было бы очень интересно если бы аффтар это проверил. Все изложенное имно т.к. я больше теоретик 8-)
Тяжёлые лопасти заменить на голографическое изображения, а лазеры запитать от соседнего ветряка 😂 Благодарю за труд Не каждый сделает такую махину, чтоб только показать 🙋
должен первый сделать такую конструкцию как здесь: th-cam.com/video/pGs_JTVK2NI/w-d-xo.html вертикальная ветровая турбина с направлением ветров механизмом в соответствии с направлением ветра. только такая конструкция является горизонтальным "аналогом", а не все виды Дария и Савониуса., , а затем быть в состоянии что-то сказать о вертикальных ветровых турбинах. Что за чушь слушать было введено вами...
Вы знаете я Вам сочувствую, это видео неочём. Вы смотрите не на то как турбина вхолостую вращается, а на реальные показания с нагрузкой, и Ваш пыл быстро иссякнет.
Вы просто не понимаете механику. Видимо, отсутствует опыт. В этом видеоролике вам нужно увидеть тип дизайна. У Этой вертикальной ветряной турбины есть ветряной хвост. есть Принцип управления крылом - Завязывается с ветряным хвостом. И не факт, что она плохо сконфигурирова и турбина вхолостую вращается. Как вы сказали мне показать сам принцип правильных вертикальных ветровых турбин. Вероятно, вы просто пытаетесь выйти из ситуации - потому что справедливый принцип дает вертикальной ветряной турбине совершенно разные результаты. - потому что это какое-то неконтролируемое крыло с вертикальными ветряные турбины - которых осудили вы. и эти ветряные турбины вы сравниваете с самосовершенствованной горизонтальной мощностью ветряных турбин, которые имеет как механизм хвоста, так и управления крылом. если вы этого не поняли - просто не стоит обсуждать это с новым ярмом - потому что не вертикальные ветряные турбины лобзики - свиньи-цигуны, а вы сами :)
@@valeriyvalki В савиниусе рабочая только одна лопасть вторая еще работает но скорее как обтекатель отражает ветер на рабочую лопасть основная сила тяги - галфинд. ну ни как не получиться чтобы ветер внутрь залетая толкал одну лопасть а оттуда другую. наоборот будет торможение, савиниус лучше работает когда направление отраженого ветра идет наружу от центра. crimeafilm.ru/pochemu-parusnik-mozhet-plyt-protiv-vetra-osnovnye-svedeniya-iz-teorii-parusa.html
или для чистоты эксперимента горизонталку из тонколистового Ме на сварке) ...а после проверить что с первым и вторым станет при порывах в 25 - 30 метров (в нашем регионе - не редкость).... и сколько пострадавших от летящих осколков. Ещё.... не слова о концентраторах.... и прочей копеечной оптимизации
Мне кажется момент получается за счёт диаметра ветряка думаю если бы он в диаметре был 100см вместо 40 то и момента и инерции было бы больше .думаю он был бы тяжелей и небоялся бы порывов ветра
Какие трюки можно ставить в квартирах на балконах или как у меня где вредные соседи
Сжатый воздух, направленный по касательной к подшипнику, разгоняет подшипник за 20 000 об/мин.. Таким образом проблема вертикальных генераторов в формировании потока ветра на периферию крыльчатки . Для этого необходим внешний кожух хотя бы 120 градусный сектор свободно вращающийся и завязанный на флюгер. Смысл в том, что флюгер перемещает внешний кожух таким образом, чтобы оставался открытым 1/3 часть лопасти вертикального ветряка, при этом прикрывая неработающие лопасти как обтекатель, сводя к минимуму потери, а при сильном ветре флюгер перекрывает все лопасти, выключая ветряк из работы или в зависимости от нагрузки регулирует обороты. Вертикальная крыльчатка - аналогия дизеля. Маленький диапазон оборотов, но больший крутящий момент, чем у классического ветряка . Кроме того генератор , где катушки не имеют внутреннего сердечника имеют очень низкие показатели, так как электричество производится за счет ТОРМОЖЕНИЯ в железе сердечника эфирного потока при вращении магнитов.
Таким образом вертикальная крыльчатка собрана только на половину - отсюда и неудовлетворительный результат
С уважением, Валерий. По всем вашим опытам и собственному опыту, могу сказать то, что все сводится к одному- размеру и весу рычага лопасти, на которую давит ветер. Чем короче и тяжелее- тем меньше производительность.
Ну не знаю, на кораблях вместо паруса именно такие ветрогенераторы. И они хорошо делают свою работу.
хочу добавить ко всему прочему :у тебя сам генератор на много мощнее чем нужный для него лопости( парус )Вот он и глючит
В этой конструкции надо использовать принцип жигулевского трамблёра! То есть грузики в трамблёре при резком наборе оборотов используют центробежную силу для опережения зажигания! А здесь надо использовать принцип центробежной силы для изменения углов лопастей! То есть на каждую лопасть надо делать отдельную ось с пружиной.
Не поможет
про чтото ценрабежное городить огород это уже нереально сложно и дорого и будет износ и дребезжание и тде проще горизонт сделать уже с отводным хвостом при урогане . тоже об этом думал про вертикальный чупс .
Вертикальные ветро-генераторы низко-оборотистые, что предусматривает или повышающего редуктора, или... увеличения диаметра расположения катушек и магнитов, от чего зависит линейная скорость прохождения магнитов мимо катушек.. У Вас же диаметр расположения магнитов и катушек маловат.
Закрепите магниты на велосипедном ободе 28" и Вы увидите разницу. Причём на таком диаметре и магнитов с катушками можно разместить больше.
Спасибо за видео. Все очень доступно и практично. Благодаря Вам больше в мультики не верю
В каждой сказке есть и частичка правды, ведь сказка это в прошлом сказ, то есть устный пересказ каких то событий, например ковёр самолёт, в прошлом это могло быть какое то летательное средство , либо скатерть самобранка, устройство по приготовлению пиши, и тд. Нынешний ютуб это в большинстве случаев площадка для зарабатывания денег, и ничего не поменялось кто то их зарабатывает честным трудом, а кто то махинациами 😌🤔🙏
Спасибо, улыбнули))) с уважением к Вам, вашему делу и Вашей мудрости)))) Здоровья Вам и Вашим близким
Спасибо огромное и взаимно 🙏🙏🙏✌️😌
Однозначно лайк, но какой размер, такая и мощность - такой малыш просто не в состоянии будет крутить мощный генератор, соответственно горизонталка с таким размером лопастей выдаст не больше. Ниже упоминался более эфективный ротор Дарье, но все забывают упомянуть сложность изготовления лопасти для такого ротора, еще более эффективен Дарье винтообразный, так как при одинаковой высоте площадь лопасти увеличена, и благодаря конструкции ветер не тормозит противоположные лопасти - но этот даже не представляю как можно сделать в домашних условиях
Винтовой ротор Дарье называется ротором Горлова, а в домашних условиях и масштабные копии фригатов в бутылку заталкивают, не говоря уже про обычное крыло вертикально расположить, пусть даже и скручено :) сложнее рассчитать эффективный угол атаки, соотношение диаметра, высоту барабана, а так же параметры нервюры :)
Просто посмотрите сюда, и посмейтесь:
th-cam.com/video/aKh15ImK-iY/w-d-xo.html
9:00 это всё изза дебильной конструкции.
При нагрузке нужна мощность, а она определяется рычагом. А какой тут рычаг при таком диаметре...
Рычагом определяется не мощность, а крутящий момент.
@@JohnDir-xw3hf а мощность = произведение крутящего момента на обороты. Упс, да? :))))))))
@@zay-krsk И? Коэффициент использования ветра у таких парусных ветряков все равно плохой плюс они ниже из-за парусности и веса плюс потери на редукторе ну ты понял
@@JohnDir-xw3hf на каком редукторе, ау?! Генератор делается под ветряк так, чтоб редуктор был не нужен. Коэффициент использования уже давно догнали до такого же, как у горизонтальных, только адепты старой школы не хотят вперед смотреть.
@@zay-krsk Где увидеть реальные тесты по выработке, цене, надежности, а не бла-бла-бла?
Спасибо огромное! Наконец-то реально увидел, как работает Савониус без нагрузки и с нагрузкой.
Также работают и остальные вертикали, вернее без сильного ветра они обще не работают, только красиво крутятся, и без показаний
Наверное воздушная пробка получается и поэтому он не грутится как надо, я бы попробовал вместо сплошного крыра использовать промежутки как шашлык на шампуре..
К форме лопастей и их взаиморасположению придираться нет смысла. Всё продумано. Однако вся лажа не из-за вертикальности ветряка, а из-за размера этих лопастей. Их ширина достаточная только для холостого вращения. И кто тут виноват? Действительно, если просто разнести эти (всего три) лопасти, то мы ничего не улучшим. Так не надо разносить - нужно просто сделать их ширину достаточную для работы генератора.
Ведь тут какая штука, когда этот ротор малого диаметра вертится, создаётся вокруг него зона турбулентности. Потоки ветра наталкиваясь на эти завихрения просто огибают конструкцию, не проходя внутрь и не выполняя ожидаемой работы. Какой бы хитрой ни была конструкция лопастей, они всё равно будут увлекать и закручивать потоки воздуха вокруг себя Чем больше диаметр ветряка - тем меньший эффект огибания.
При большем диаметре ветряка получим больший рычаг. А вот лопасти сделанные целиком из железа очень тяжелые, необходимо облегчить.
Также нужно переделать генератор на большее количество полюсов что бы он работал при пониженных оборотах.
Автор "спец" в аэродинамике и в первой части уверял, что вертикальные крутятся только маленькие, большие не работают совсем :))))))))
Валерий, а где берете медную проволку для намотки генератора?
В Харькове есть всё
Валера, а сколько весит сама крыльчатка, без всего остального?
Я не взвешивал, но сам каркас наверняка тяжелее.Полный вес в сборе 38,800кг
а за сколько продаете, интерсно про себестоимость)
Спсибо Вам за дтруды!!! Спасибо за разьяснения!!!
поставьте два диска сверху лопаток и снизу лопаток. у вас воздух вверх и вниз уходят процентов на 50
Здравствуйте,заходил на ваш сайт все есть,цен нет,300ватный сколько будет стоить?
Напишите ему на почту, он отвечает на неё достаточно быстро. Проверено.
Чем проще конструкция, тем дешевле. если живёте в не в Украине, то отправить его куда либо практически не реально.
СПАСИБО,очень толковое объяснение Спасибо Вы сохранили мне деньги. УДАЧИ ВАМ КУЛИБИН..
С этих же лопастей можно снять намного большую мощность, просто разнеся их на большее расстояние. /увеличить диаметр./
Я с вами полностью согласен . Момент станет выше за счёт рычага
@@Andre280784 А СКОРОСТЬ УПАДЁТ.
ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАННО !!!
доступно і понятно. лайк!
Спс
1 Одинаковая работа не зависящая от направления ветра - не требует какого-либо механизма для «установки ветра», и, следовательно, упрощена конструкция и управление.
2 Может быть легко установлен на объектах - не надо строить высокие мачты (дешевле, чем строительство для ветрогенераторов с горизонтальной осью).
3 Возможность монтажа на крышах зданий, столбов, мачт существующих конструкций и т.д.
4 Эстетический вид.
5 Бесшумная работа - даже при максимальной скорости (менее обременительной эксплуатация).
6 Устойчивость к сильному ветру - не нужно останавливать даже при скорости ветра 40 м / с - форма ротора обеспечивает аэродинамическое ограничения скорости (большее использование ветра при больших скоростях).
7 Необслуживаемая работа генератора - нет скользящих соединений (дешевле, чем в генераторах с горизонтальной осью).
8 Относительно низкая стоимость по сравнению с генераторами с горизонтальной осью вращения
9 Низкая начальная скорость около 1 м / с - обеспечивает медленное вращение диска генератора.
10 Высокая эффективность использования энергии ветра Cp ~ 0,42 , - это результат новаторского подхода по изобретению структуры и формы лопастей.
11 Сила давления на мачту в соотношении к энергии, генерируемой генератором, меньше, чем у других турбинах.
Ровно половина пунктов просто сказки, чисто реклама для продажи, напоминает мне анекдот, - наши учёные путём сложнейших технологий и передовых технических решений создали электрические провода, теперь они не ржавеют, не подвергаются никакой коррозии, выдерживают огромные нагрузки, очень гибкие и ТД, (типа как в Ваших пунктах), но вот один есть у них недостаток, к сожалению они не проводят электрического тока. Вот у Вас тоже самое, написали хорошо, но вертикальным ветряком либо ворон пугать, либо использовать на ветре от 20 м/с
Привет! Попробуй использовать светодиодные автомобильные лампочки на 12 вольт они экономичнее может он их осилит тянуть?
Понятно что светится они будут, а если приемников то их несколько шт потянет, вся суть в эффективности.
Ометаемая площадь этого ветряка слишком мала
дядька давно уже говорят что вертикали надо с мультипликатором делать
не пробовали показать, что выдаст этот ротор со статором на горизонтальном ветряке?
Да, у меня такая мысль есть, если этот ветряк не продам, то однозначно этот генератор поставлю на горизонтальный ветрогенератор.
Здравствуйте Валерий ! Я практически увлекся вашим каналом ) Под колоколом ) Спасибо отдельно за ваше творчество .
Будет много интересных вопросов для Вас и аудитории . Но для начала хочу спросить ( и даже предложить тему след выпуска ) , скажите что Вы думаете о спиральном роторе? Ним еще начал заниматься Онипко .( Почему-то Онипка величают как его изобретателя , но это уже как говориться " совсем другая история "
Спасибо за то что ответите. С ув.
Да я уже отвечал как то, как по мне, это просто раскрученная компания для заработка денег и не более. Все эти ветряки напорного типа, соответственно и их КПД оставляет желать лучшего.
А что вы скажете про такую конструкцию? ecotechnica.com.ua/stati/2827-delaem-vertikalnyj-vetrogenerator-svoimi-rukami-dlya-doma-poshagovaya-instruktsiya-video.html достаточно лёгкая, площадь при шести лопастях довольно большая.
Так лопости может маленкие в радиусе, чем больше рычаг, тем меньше усилия ветра нужно.
Только тогда падают значительно обороты
@@valeriyvalki я так не думаю.
Ну вы интересный человек :) А теперь прикрутите этот же генератор, на ваш горизонтальный репеллер, и будьте уверены он, в отличии от этого, вообще не сдвинется с места :) Вообще ни при каком ветре :) Сделайте соответствующий генератор мощности ветряка. Поставьте меньшего диаметра магниты и большее количество полюсов, намотайте меньшим диаметром провод - одним словом увеличьте напряжение и понизьте токи при сохранении тихоходности и все будет ок :) отличный будет ветряк :) А еще добавьте в каждой лопасти горизонтальные перегородки, для предотвращения вертикального течения воздушного потока и прикройте сверху и снизу крышками (дисками). Эффективность ветряка значительно увеличится :)
Ну и не утверждайте, что вертикальный ветряк плох, просто не умеете его готовить :) ... меньше будет гневных отзывов!
А вы учебники почитайте. Хотя бы чтоб самому понять что вы тут написали.
Yauhen M. Причём тут напряжение и ток? Я ещё понимаю переделать генератор на низкие обороты увеличив количество полюсов, но переделать генератор на большее напряжение тут делу не поможет.
это нагрузка постоянная активная А вот светодиоды потребляет намного меньше Хотя тоже постоянно активноя а вот аккумуляторы будет заряжать помаленьку. малыми токами лечить восстанавливать аккумуляторы на освещение такое ветряк
Для светодиодного освещения, приемники, зарядники, этого хватит с головой
Спасибо! Наконец то увидел реальность!!!
Лопасти сильно прижати к оси ветряка. По этому нет большого плеча, а нет плеча значит нет силы.
Дайте мне точку опоры и я подниму землю.
Архимед.
У вас будет плечо, появится крутящий момент, но совсем не будет оборотов, что толку??
@@valeriyvalki только что смотрел видео о вертикальных ветряках и всё работает. Советую просмотреть побольше ютюб. А там у мужика четыре большие дифузора. Они увеличевают площадь захватываемого воздушного потока и направляют этот поток непосредственно на лопасти ветряка. А другую сторону лопастей, которая возвращается и не должна обдуватся (дабы уменьшить сопротивление) как-бы защищает от обдува. Правда лопастей там не соизмеримо больше. А диаметр ротора с лопастями примерно до метра.
А он именно РАБОТАЕТ, или просто вертится? и если работает то как?
Работает. Показаны приборы на видео. Инвертор и ещё чегото.
Ещё там есть интересная конструкция из двух вертикальных ветряков. Лопости там другие. Они вертятся на одной оси в разные стороны. Обмотки на статоре между двумя ветряками. Один ветряк приводит магниты идущие по наружи обмоток, другой магниты внутри обмоток. Тем самым компенсируя медленную скорость вращения. Обмоткина индивидуальных катушках. Их там много (я в этом не спец), магниты неодим. Показано что работает. Показателей не помню.
К сожалению этот генератор на горизонталку не пригоден поскольку максимальные обороты у него 250 об/мин а заряжать аккумулятор он начинает с 22 об/мин он сделан специально для малых ветров. Предельная мощность у него всего 500вт, что меня вполне устраивает. Я считаю что Ваш ветрогенератор спректирован и изготовлен с ошибкой и утверждать ,что все вертикалки отстой по крайней мере глупо.
Разговор не за отстой, а за не эффективность. , с моей турбины больше получить и не получится, я перед тем как делать просматривал ексельки расчетов, поэтому генератор здесь совсем не причем, турбина больше не даст.Вы хотя бы рассказали что у Вас за генератор, сколько полюсов,(если номинал 250 об/мин, то надо полагать 24 полюса), какие магниты, статор, провод, диаметр ротора, что бы хоть представление было. К стати на Канал Ваш я подписался, как и обещал.
Спасибо за передачу новых знаний! С пожеланием Валерию новых творческих проектов в создании низкозатратного и суперэффективного ветряка. Наиболее технологичным является Н-образный ротор Дарье. Установка такого типа является быстроходной (коэффициент быстроходности ≥ 3), КПД достигает 0,38. Ротор Н-Дарье отличается пониженным уровнем шума и полным отсутствием инфразвука. Ветроэнергетическая установка этого типа имеет простую конструкцию и высокую надежность. Таким образом, вертикально-осевые ветроустановки являются более простыми и обладают еще рядом преимуществ перед горизонтально-осевыми ветроустановками. Меньший коэффициент использования мощности ветра и КПД компенсируются отсутствием потерь энергии при изменении направления ветра. vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/218-analiz-preimuschestv-i-nedostatkov-vertikalnyh-vetrogeneratorov-vetryakov-vetroustanovok-s-vertikalnoy-osyu-vrascheniya-dlya-elektrostanciy-maloy-moschnosti.html
vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/474-preimuschestva-i-nedostatki-vertikalnyh-vetryakov-vetrogeneratorov.html
Спасибо, вытащил Ваш комент со спама, пускай народ изучает полезные статьи, и хочу заметить что я к этим статьям не имею никакого отношения, я больше практик и никаких интересов в рекламе горизонтальных или вертикальных ветряков я не преследую. Я показал то о чем большинство даже не задумывается.
Валерий, никакого спама и рекламы. Информация эту вытащил в надежде, что ваш практический опыт и отличное профессиональное умение позволит создать ветряки еще лучше известных практике. У меня интерес к ветроприводу для катамарана.
Вы не поняли, Просто в Вашем коментарии были ссылки и TH-cam их автоматически забросил мне в спам, вот я их оттуда и вытащил.
Зрозумів, OK
Всё замечательно, но вот громкость оставляет желать лучше... :-)
Почему бы разрезанные бочки не заменить "яхтами на колесах"?! Корпус яхте не обязателен, а только верхняя палуба с мачтой и всей необходимой электромеханикой для поворота паруса относительно кругового курса и относительно ветра, а также поднятия и опускания паруса в зависимости от силы ветра.
Я планирую установить горизонтальную ветроустановку на углу дома , но без хвостового оперения и без мачты.Живём в Одесской области , среднегодовое показание 6 метров в секунду , это самое большое в Европе. Пробовал ставить классическую установку , лопасти отрывает каждые две недели (гироскопический эффект) , а хвост отрывает один раз в месяц .
ВЫ правы , активное колесо ( вертикалка ) работает хуже , а реактивное ( там где поток срывается ) лучше .....
А просто правильно сделать ветряк чтоб не отрывало ничего.Или это неспортивно.
@@ДэнКошман убрать хвост, это есть решение. Промышленные ветряки не имеют хвоста
@@ИгорьТанитовский Они поворачиваются электродвигателями. Но от вибраций и отсутствие хвоста не помогает. Поэтому и не ставят работающие ветряки на домах, а ставят на отдельной мачте.
💯☝
Валерій, ви вітряк продали? Мене він цікавить.
Того вітряка давно вже немае
@@valeriyvalki шкода(( дякую за відповідь.
Не очень, корректный пример. Это ветрогенератор Савониуса, с коэффициентом 0,15 или 15%, конечно, где ему тягаться с лопастным генератором. Советские инженеры Е.С.Бирюков и В.П.Иванов сконструировали вертикальные ветротурбины с кпд более 40%, а если к ним добавить концентраторы ветропотока, то и вертикальные турбины будут за счет простоты конструкции более конкурентные. Да и сейчас есть очень интересные проекты, как отечественных, так и зарубежных вертикальных ветротурбин.
Надеюсь у Вас всё получится
Единственный плюс это жесткость конструкции, все остальное минус, очень несправедливо вы его сварили, он и так никакой ширины еще и ветер через него сквозит потому и только при сильном ветре он крутиться не выдавая мощности
Здравия! Валерий, думаю нужен хвост и клин спереди, чтобы ветер дул только на нужную лопасть, вот и вся хитрость! ))
Особо не поможет, остальные лопасти не в вакууме то вращаются.
@@valeriyvalki тоже правильно, но прямой ветер будет попадать только на нужную сторону, я думаю такая конструкция должна улучшить добротность на 30 %.При таком варианте наверно лучше изпользовать только две лопасти.
Такие конструкции нормально работают на ветре от 15м/с
Автору！Принципиально все верно. Но воздух центре должен удалятся , потому плоские формы нужно менять на спиральные и кпд вырастает в разы
В этой турбине как раз всё сделано не совсем ьезтолково как может показаться сразу, воздух попавший внутрь он закручивается и выходя наружу частично помогает раскручивать следующую лопатку☝️
Я не занимаюсь этими делами просто интересно В порядке рассуждения Вот смотрите Чтобы горизонтальный ветряк нормально крутил ему делают длинные и узкие лопасти Если ему поставить лопасти как у судового винта будет то же самое как у вашей вертикалки Вывод Лопасти должны быть длинные и узкие ну относительно узкие Второе с обратной стороны лопастей нужны обтекатели чтоб уменьшить сопротивление Ещё лопасти должны иметь форму швеллера чтобы воздух с них не стекал по краям а формировал поток на противоположную лопасть Ещё Три лопасти много они друг другу мешают две в самый раз Конечно рабочих колёс должно быть как минимум три и лопасти колёс должны быть смещены относительно друг друга на шестьдесят градусов чтоб не было провала мощности Если вот так сделать то как по мне работать эта штука будет как минимум не хуже любой другой конструкции Я конечно могу быть не прав это просто рассуждения постороннего С уважением
То что Вы описали, это одна с многочисленных разновидностей вертикального ветряка, но вот эффективность таких ветряков очень низкая
в общем я тоже пытался построить вертикалку... не вышло, но кто то их строит и промышленные установки есть, я сам на выставке видел. Видимо задачка построить рабочую вертикалку сложная и подсилу не всем. Да и затратно это.
Так я же не говорю что такие ветряки не работают, они РАБОТАЮТ, но с очень низким КПД.
Да я тоже так думаю, но в Инете полно статей которые говорят о преимуществе вертикалок по разным показателям, например ненужна высокая мачта, не чувствителен в завихрениям воздуха и резкому изменению направления ветра и т.д. Возможно перспективное направление развития вертикалок это использование аэдодинамических профилей крыльев, пишут что это даёт прирост КПД. Но всё это теория, и точно большие затраты. Возможно когда нибудь заморочусь на постройку вертикалки на крыльях, но пока не до этого и очень мало информации для расчётов....
Валерий, как вы не рассказывайте про чупа чупс, но во-первых три лопасти мало, во-вторых да, экраны нужны, посмотрите на немецкие прототипы, они больше в диаметре и там много лопастей. Ещё конечно в таких моделях нужно увеличивать передаточное число. Словом чтобы делать эксперимент, нужно повторить все нюансы. А то, что горизонталки эффективней, спору нет, но вертикалка подкупает эстетикой и отсутствием мельтешашего флюгера и махающего хвоста.
Вертикалки у нас не работают, для работы им нужен сильный, ураганный ветер, то что она крутится это совсем не значит что она и работает, с увеличением диаметра или количества лопастей мы теряем в оборотах турбины, с использованием мультипликации, мы энергию турбины тратим на передаточное отношение, вы посмотрите на все те видео об этих вертикальных ветротурбинах, 99% этих видео только о том что турбина вращается, но выработка только на словах или теоретическая
Как с вами связаться?
Вайбер, ватцап , звонок +380661135027
мммда...Вот это поворот. 30 Вт/ч на сильном ветре, это никуда не годится. Для того, чтоб вся система себя окупила, понадобится 266000 часов часов работы при ветре 10м/с. А это 11111 дней или 30 лет работы. За 30 лет придётся сменить 6 АКБ, а это продлевает срок окупаемости ещё на 35 лет. И так до бесконечности .
Даже, если бы он выдавал 300 Вт/ч, то мы бы не вышли на самоокупаемость из-за необходимости смены АКБ и нестабильности ветра...
Что-то я внезапно резко перехотел иметь ветрогенератор...
*Спасибо, Валерий за значительную экономию моего бюджета*. Лайк однозначно.
:) Как не крути, альтернатива ХАЛЯВНОЙ не бывает, здесь больше хобби, или безвыходность ситуации
Да-да, теперь я согласен с вами полностью. Я глянул тогда на ваш файл и аж не поверилось. Ну, а уж после этого ролика- убедился окончательно.
У меня перед глазами в окне Новоазовская ВЭС с мегаваттными ветряками. Вот я и думаю, а она сама себя окупала, когда работала? ))) Стоимость её- 900 млн евро, а проектная мощность- 550мВт.
Нихрена себе хобби у Ахметова )) Это не мы с вами )))
Кроме вариантов с грид-инвертором и наличием внешней сети. (то есть без аккумуляторов совсем). Такая система окупается.
Вадим Яцына,
Я, честно говоря, ни слова не понял. Я не настолько в теме, чтоб смог интуитивно догадаться.
Это я про систему, состоящую из ветрогенератора (или солнечных панелей), подключенных к инвертору, который из постоянного тока умеет делать 220 В переменного тока и отдаёт полученный ток во внешнюю (городскую) сеть. В Европе таких систем давно полно и люди (физлица) за отданное в сеть электричество получают деньги.
Это ветряк частично похожий на ветряк Онибко!
Неее , савониус
Уважаемый Валера , а как вы объясните тагда , как двигаются лодки с вертикальными парусами ,ведь вертикалка тот же парус , да я знаю что одна тащит а против первого второй тормозит , вот эту загадку и не могут решить , чтобы ни одна лопасть , я называю парус не должен тормозить . я думаю скоро вы этого увидите .а горизонтальные лопостья в городе не поставишь , да и не разрешат , потому что много головы вертушки снесут , это опасная штука . не обижайтесь я любитель безопасности людей ,.
.
Опасность от вертикальных ветряков совсем не меньше
вы правы тоже пробывал все впустую
Костя Костя А сколько еще наступит на свои грабли!🤔
Вы конечно, перец, ...в хорошем и не меньше словом "самоделкин".
Позвольте предложить одну мысль, в сравнении "вертикалки" (примерно от 12:30 записи) и
" горизонталки" было бы правильно сравнить их КПД в "натуре" то есть именно на глазах и с прибором.
Еще вопрос не сочтите за троллинг: Ваш "горизонтал" явно китайский и стопудово пластик. и "вертикалка" судя по видео (так выглядит) сваренная из х.з. какого железа. Какая масса всей конструкции + генератор (верт)? Спасибо.
Все ветряки у меня самодельные , здесь найдете ответы на все свои вопросы th-cam.com/users/valeriyvalki
Благодарю... скинте адрес мыла поделюсь с Вами мыслями на прямую...
Под любым видео, (в описании), есть кнопочка *...ЕЩЁ* Не ленитесь её нажимать, и Вы всегда узнаете больше, там есть и ящик.
Ок.. что то не сообразил
Обидно,сцуко!Столько работы и надежд((((((((((
Vladimirs Hmeļevskis 😉ну этот результат я знал изначально.
А я нет!Потому и обидно!Смотрю с интересом!Успехов вам!
Я Я Я!! Люблю мультики!!
Валерий, мне иногда кажется что бесполезно объяснять очевидные вещи!))) Люди их все равно не ПОЙМУТ потому что все просто , очевидно и понятно...
автор вы заблуждаете людей говоря делать вертикалку только длинный и тонкий чуп чупс а позже по видео выясняеться что лопостям тесно в малом диаметре вы как бы сами себя блудите не понимая апроцесс -это мало вероятно с вашим стажем ветроуловителя или дуриловкой занимаетесь это мое мнение . из видео я понял одно что вас нужно не слушать а делать большой диаметр и узкие лопостя или эти остваить но диаметр увеличить в 3 раза но и и редуктор повышайку ставить на гену 1к 3 или 5 и тогда будет толк от вертикалки раз ветер в вашей уззкой колбасе неможет пройти сквозь другие лопостя как вы говорите .
То что Вы меня не услышали это только Ваши проблемы, свои грабли бьют сильнее, когда сделаете свой супер ветряк сбросьте ссылку может у Вас получиться сделать вертикальное чудо, мне будет ооочень интересно
@@valeriyvalki нет спасибо дураков нету на вертикалку почемуто у всех горизонталки стоят или вертикалка но другого плана не чупачупсон .
🤔а чего так??, Вы же всё знаете☝️, сделали бы много лопастей , побольше диаметр, редуктор, и ТД что там писали, и тогда думаю наверняка к Вам дойдёт и мой опыт🙂🙂
@@valeriyvalki . ветра уроганные нужны для вертикалки это все знают . я бы чтот придумал из вертикалки делать может и вы придумаете чтото типа цикличного получения электричества самое просто что приходит это раскрутка на холостом до 15в потом вкл управления на щетки это на авто генератор без магнитов само собой без залипа и с моховиком массивным блин от штанги и получать крохи электро от слабого ветра который раскрутит на холостом ходу вертикал .
bravooo
Ввлєра, у мене поЯвилася можливість зустрітися, 10го їду в Чутове, якщо відповісиш то заїду у вівторок.
Я 40 км живу от Чутово,трасса Киев-Харьков, 0661135027, без проблем
а как вы прокомментируете это? th-cam.com/video/Y-PIql34Yrw/w-d-xo.html
Голову надо включать
Я это сообщение вынес с спама , на видео я же сказал что никого не пытаюсь ни в чем переубеждать.Чисто мое мнение, на горизонтальной оси такой генератор выдал намного бы больше.
Еще есть мысль что лопасти должны иметь прямые углы на сгибе, чтобы поток воздуха имел большее сопротивление, и уже отработав попадал на пассивную
что ты имеешь против Котопса и Спанчбоба ??? а , может тебя подтянуть за базар ?
😌😌я таких даже никогда ещё и не слышал, кстати в видео это моё мнение вслух, если Вам оно не нравится, живите со своим мнением, я своего не навязываю.
А про то, что в аэродинамике малое работает совсем не так, как большое - забыл. Вернее совсем не знал :))))))) Смесь Савониуса с Угринским... Бггг, поржал. Теорию перед этим гибридом почитать бы. О канале посередине что у Угринского, что у Новикова, что у Бирюкова... Не, мы делаем три лопасти и получаем херню )))))))))
Окончательно разгромил вертикалки....
Нет, чего, они работают, с большими вложениями, габаритами и низким КПД
Разгромил не вертикалки, а савониусы. То что они говно вроде бы математически и практически доказанный факт. Хорошую вертикалку так же как и горизонталку надо делать Дарье на аеродинамическом крыле, ну можно еще небольшой савонис на ось повесить для раскрутки. И мачту повыше в любом случае. Может еще горизонтальный савонис вроде Онипко достаточно хорош. Было бы очень интересно если бы аффтар это проверил.
Все изложенное имно т.к. я больше теоретик 8-)
Тяжёлые лопасти заменить на голографическое изображения, а лазеры запитать от соседнего ветряка 😂
Благодарю за труд
Не каждый сделает такую махину, чтоб только показать 🙋
🙏🙏🤝🤝
должен первый сделать такую конструкцию
как здесь:
th-cam.com/video/pGs_JTVK2NI/w-d-xo.html
вертикальная ветровая турбина с направлением ветров механизмом в соответствии с направлением ветра.
только такая конструкция является горизонтальным "аналогом", а не все виды Дария и Савониуса.,
, а затем быть в состоянии что-то сказать о вертикальных ветровых турбинах.
Что за чушь слушать было введено вами...
Вы знаете я Вам сочувствую, это видео неочём. Вы смотрите не на то как турбина вхолостую вращается, а на реальные показания с нагрузкой, и Ваш пыл быстро иссякнет.
Вы просто не понимаете механику. Видимо, отсутствует опыт.
В этом видеоролике вам нужно увидеть тип дизайна. У Этой вертикальной ветряной турбины есть ветряной хвост.
есть Принцип управления крылом - Завязывается с ветряным хвостом. И не факт, что она плохо сконфигурирова и турбина вхолостую вращается. Как вы сказали мне показать сам принцип правильных вертикальных ветровых турбин. Вероятно, вы просто пытаетесь выйти из ситуации - потому что справедливый принцип дает вертикальной ветряной турбине совершенно разные результаты. - потому что это какое-то неконтролируемое крыло с вертикальными ветряные турбины - которых осудили вы. и эти ветряные турбины вы сравниваете с самосовершенствованной горизонтальной мощностью ветряных турбин, которые имеет как механизм хвоста, так и управления крылом. если вы этого не поняли - просто не стоит обсуждать это с новым ярмом - потому что не вертикальные ветряные турбины лобзики - свиньи-цигуны, а вы сами :)
ересь какаято, изобретать велосипед ???
Я хочу летать. Ну, как бы я не подпрыгивал и не махал руками. У меня это никак не получается.
конструкция косячная.Савониус только испортил. никак не лучше. Савониуса брехня.
Покажите свой идеальный проект, очень интересно посмотреть на правильную конструкцию с показаниями выработки
@@valeriyvalki ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:HAWT_and_VAWTs_in_operation_medium.gif
@@valeriyvalki В савиниусе рабочая только одна лопасть вторая еще работает но скорее как обтекатель отражает ветер на рабочую лопасть основная сила тяги - галфинд. ну ни как не получиться чтобы ветер внутрь залетая толкал одну лопасть а оттуда другую. наоборот будет торможение, савиниус лучше работает когда направление отраженого ветра идет наружу от центра. crimeafilm.ru/pochemu-parusnik-mozhet-plyt-protiv-vetra-osnovnye-svedeniya-iz-teorii-parusa.html
Это всё картинки, без показания выработки, красивая теория, а на практике не всё так радужно
@@valeriyvalki crimeafilm.ru/pochemu-parusnik-mozhet-plyt-protiv-vetra-osnovnye-svedeniya-iz-teorii-parusa.html
Видио зачёт, а вертикалки полный отстой
Ждите налог на ветер
тыбы еще из чугуна ее сделал дуралей
или для чистоты эксперимента горизонталку из тонколистового Ме на сварке)
...а после проверить что с первым и вторым станет при порывах в 25 - 30 метров (в нашем регионе - не редкость).... и сколько пострадавших от летящих осколков.
Ещё.... не слова о концентраторах.... и прочей копеечной оптимизации