Also beim Thema "Voldemort soll ebenbürtig wirken" sehe ich den Sachverhalt ganz anders als du. Gerade die Möglichkeit, dass er im Film unterlegen dargestellt worden wäre, finde ich interessant. Das hätte Dumbledores Tod im 6. Teil noch heftiger wirken lassen, da es die Verschlagenheit der Todesser so richtig demonstriert hätte.
Ich finde die Film Adaption macht aber auch Sinn. Wenn Dumbledore deutlich stärker wäre als Voldemort, hätte er ihn ja schon viel früher jagen und gefangen nehmen können um dann in Ruhe die Horkruxe einem nach dem anderen zu suchen und zu zerstören. Damit die ganze Story also Sinn ergibt müsste Voldemort also zumindest annähernd so stark sein wie Dumbledore.
Ich glaube viele unterschätzen Voldemort, daher freut es mich das du meine Denkweise fast 1 zu 1 in dieses Video gepackt. Dumbledore ist der ultimative Held und Voldemort der ultimative Bösewicht, eine Person die so tief in die dunkle Kunst gegangen ist und neue Maßstäbe für mächtige dunkle Zauberer gesetzt hat. Wir dürfen nicht vergessen Dumbledore hat TROTZ ELDERSTAB NICHT GEWONNEN, dass muss doch etwas heißen. Super Video. ❤️
Ich denke eher, dass Dumbledore nicht all out gegangen ist. Dumbledore wusste, dass Harry vorher sterben muss. Ein Sieg hätte ihm nichts gebracht und außerdem wollte er, dass die auroren Voldemort sehen
Ich kann mich kaum noch an die Bücher im Detail erinnern, könnte mir aber vorstellen, dass Dumbledore geahnt hat das er Voldemort nicht töten darf, da es alles noch einmal von vorne starten würde. Wahrscheinlich wusste er oder ahnte er von den Horkruxen, wusste aber noch nicht um die Tragweite. Ich denke er hätte Voldemort ohne mit der Wimper zu Zucken besiegen können. Er hat Grindelwald, den Träger des Elderstabes, in einem legendären Duell besiegt. Einen Stab der den Träger eigentlich unbesiegbar macht. Voldemort war sicher mächtig, aber seine Macht kam vermutlich im wesentlichen durch seine Reputation. Er war ein bösartiges Wesen das alles getötet, gefoltert und erniedrigt hat. Im ganz großen Stil und ohne Gewissensbisse.
@@themick1463 das Harry Potter sterben muss, war im Orden des Phönix noch nicht bekannt, da Dumbledore die "korrekte" Erinnerung von Slughorn fehlte und er somit gar nicht wusste das Voldemort überhaupt Horkruxe besitzt.
@@FabulousGermanTreePythons ich stimme mit dir überein das Voldemort nicht allmächtig war, er war sehr engstirnig und viel zu arrogant, hinzu kommt das er immer ohne Liebe gelebt. Wären diese schwächen nicht gewesen und hätte er etwas mehr wissen in der Zauberstabkunde gehabt, dann bin ich mir sicher das er das Potenzial hat der mit Abstand mächtigste Zauberer aller Zeiten zu werden. Dumbledore ist ein paar Jahrzehnte älter und hat dadurch bedingt mehr wissen eineignen können, wenn Voldemort in dem Duell 50 Jahre älter gewesen wäre, dann gäbe es sicherlich einen anderen Sieger. Leider ist das nur Fiktion, aber Spaß darüber nachzudenken macht es trotzdem! 😊
In dieser fight Szene gab es überhaupt keinen Soundtrack, was komisch ist weil bei gerade in solchen Szenen immer sehr dramatische Soundtracks sind, aber man entschied sich anscheinend komplett drauf zu verzichten
Es ist ein "ungeschriebenes" Gesetz in der Erzählung, dass der "Meister" irgendwann stirbt, und der "Schüler" zum letzten Bosskampf gegen den Bösen vorbereitet wird: Das sieht man bei Star Wars - Obiwan unterliegt Darth Vader oder bei Highlander - Ramirez wird von Kurgan besiegt. Ich finde es ziemlich cool, dass dieses "Gesetz" auch bei Harry Potter Anwendung fand.
Sehr gut erklärt, aber die Bücher sind so detailliert, das kann in den Filmen alles gar nicht eingebaut werde, zeitlich natürlich, sie sind toll die Filme, mit super Spezialeffekten, aber leider verfälschen sie sehr oft die ganze Handlung und Charaktere. Ich mag die Filme, würde aber niemals auf die Bücher verzichten. Denn nur in ihnen kann man sich ins Harry potter Universum richtig hineinversetzen. Danke 🙏😘
Im Buch war Dumbledore zu keinem Zeitpunkt unterlegen und hätte das Duell relativ „locker“ beenden können. Die Szene mit Fawkes war aber glücklich für Dumbledore. Dies sehe ich jedoch so, dass Dumbledore zu nachlässig in seiner Verteidigung war. Am Ende vom Buch 5 sagt Dumbledore zu Harry, dass er Fehler machte als alter Mann. Dies sehe ich im Zusammenhang mit dem Duell und im Buch 6 wird sogar ereähnt, dass selbst ein Dumbledore im Alter nicht mehr so realtionsschnell und geschmeidig ist, wie in früheren Jahren, das Alter macht auch vor ihm nicht halt. Wenn mann das bedenkt, wie mächtig war Dumbledore in seiner Prime? Eigentlich wurde auch dies indirekt beantwortet und zwar hat er Grindelwald trotz Elderstab besiegt! Und wir wissen sich durch Buch 7, dass der Elderstab nicht immer dem Besitzer gegenüber komplett treu sein muss. Er wird immer mal wieder als wankelmütig (im Sinne, nicht als Wortlaut) beschrieben, also ambivalent und sich zu jemanden mit grösserer Zauberkraft hingezogen fühlt. Dies führt, in meinen Augen, dazu, dass der Elderstab zwar super ist, aber man immer Angst haben sollte, dass jemand mit mehr Zauberkraft auftauchen kann.
Ein bisschen wie Orochimaru bei Naruto, anfangs war er das dunkelste Böse, aber später in der Serie ist er ein Verbündeter und hilft ihnen sogar. Der Kontrast ist da enorm zu sehen.
@@ogwedding0304boruto hat etwas gebraucht um interessant zu werden, aber ich find es gut dass das Franchise fortgeführt wird. Nur die otsotsuki werden so langsam nervig. Aber ich sehe es nicht so kritisch wie viele Fans.
wieder ein cooler beitrag die priori incantatem verbindung der zauberstäbe im film ist visuell cool aber unsinnig, da beide zauberstäbe keine kern geschwister sind, voldemorts zauberstab hat einen kern aus phönixfeder und dumbledore hat im elderstab einen thestral-haar kern mach mal bitte ein video zu warum sich die zauberstäbe in den filmen zwischen teil 2 und 3 verändert haben
kannst ja selbst recherchieren geht viel schneller.....dabei weiß doch jeder das ab Teil 3 ein Regisseur wechsel war der vieles anders gemacht und einiges verändert hat
Größte Frage von mir: Harrys Tarnumhang war ja kein normaler, sondern einer der Drei Heiligtümer des Todes. Dieser Tarnumhang versteckte die Person die darunter verschwand vor ALLEM und konnte selbst den Tod überlisten. Wie konnte aber barty crouch jr in „der Feuerkelch“ als Alastor Moody mit dem magischen Auge, Harry unter dem Tarnumhang in hogsmead im pup trotzdem sehen?
Du hast dir die Frage quasi selbst beantwortet. Das magische Auge konnte durch alles durchsehen. Ein Beispiel: Moody war der einzige, der einen Irrwicht in seiner reinen Form sehen konnte. (Band 5) Im 7. Band ( nur im Buch) können weder die Todesser noch die Dementoren sehen, wo Harry ist. Sie wissen, dass er da ist, aber nicht wo. Der Tarnumhang hat sämtliche Zauber abgeblockt.
@@Stefan-sy6qk laut Buch sollen die Heiligtümer des Todes die mächtigsten magischen Gegenstände sein. Wie kommt es aber dann, dass das Auge doch mächtiger ist? Woher kommt dieses Auge xD also das ist meine Frage ^^ sry wenn sie oben nicht so verständlich formuliert worden ist von mir :)
Dafür musst du dich nicht entschuldigen. Die Heiligtümer basieren ja auf ein Märchen. Ich denke, dass der Tarnumhang das "schwächste" Heiligtum war. Im Märchen hieß es ja, dass der Tod erst den Bruder sehen konnte, als er den Umhang niedergelegt hat. Von daher denke ich, dass er erst dann seine komplette Erscheinung offenbart hat.
@@barnabas998sie sind zusammen die mächtigsten Dinge, nicht zwingend einzeln. D.h. wirst du unterm Umhang erwischt, tötest du mit den Stab. Stirbst du dabei, stehst du durch den Stein wieder auf (der dabei hoffentlich unterm Umhang liegt, damit du nicht wieder entdeckt wirst, sonst geht das Spielchen von vorne los 😅
Bei 2:40 erwähnst du ja selber : Dumbledore ist mit einem Schwenken seines umhanges verschwunden und hinter Voldemort wieder aufgetaucht ( wie im Buch beschrieben) Dumbledore hat den Phönix gar nicht gebraucht. Er hätte sich doch erneut auf der Stelle drehen können und erneut hinter Voldemort ( oder woanders) wieder auftauchen können?
Ich hab ne theorie die zwar nur im film sinn macht aber fileicht ja doch wahr sein könnte kleine spoilerwarnung für den halbblutprinz : unzwar man weis ja das eigentlich bis auf den opferunszauber avada kedavra nicht abgeblockt werden konnte aber im film konnte dumbledore den avada kedavra mit einem zauber abblocken komnte was ja nicht geht eigentlich und da denk ich mir könnte es nicht sein das der avada kedavra von voldemord nicht richtig gewirkt hat bzw nicht so stark war so dass er abgeblockt werden konnte weil voldemord angst vor dumbledor hatte ich meine wir wissen ja das gefühle zauber beeinflussen können bestes beispiel snapes avada kedavra auf dumbledor der blau stat grün war weil snape dumbledore nicht umbringen wollte oder auch der peteificus totalus der belatrix getötet hat weil er durch die liebe von weasly verstärkt wurde ich meine die unverzeilichen flüche sind ja bekanntlich durch gefühle beeinflussbar wie zb der crucio auf belatrix von harry der nicht gewirkt hat weil er es nicht komplett wollte Oder auch die oben genannten beispiele wenn es für dich sinn macht wäre es sehr cool wenn du da ein video drüber machen könntest wenn du willst und noch danke für das video und danke an alle die sich das durchgelesen haben
ja voldemort mag sehr mächtig gewesen sein und zu der zeit der mächtigste dunkle zauberer aber dumbledore war ihm trotzdem meilenweit vorraus und das war auch einer der gründe warum voldemort solche angst vor ihm hatte. das es film so dargestellt wurde als könnte dumbledore den todesfluch blocken war tatsächlich dumm, man darf aber nicht vergessen das dumbledore nicht beabsichtete den dunklen lord zu besiegen, er wollte nur zeit schinden. ob er von den horkruxen wusste bzw von der gewissen prophezeihung spielt keine rolle, fakt ist dumbledore hätte voldemort besiegen können, auch ohne den elderstab
also im Film fantastische Tierwesen Grindelwald's Verbrechen kann Dumbledore den Todesfluch von Grindelwald auch blocken mit Expelliarmus als Grindelwald Quedens töten will also scheint der Todesfluch wohl doch nicht un blockierbar zu sein und da ist Dumbledore ja auch noch um einiges jünger und hinzu kommt er kann den Todesfluch von Grindelwald blocken obwohl er eigentlich einen Blut-packt mit Grindelwald hatte und ihn eigentlich nicht hätte angreifen können das nur so nebenbei als Info 😁
Das Dumbledore so gechillt auf Voldemort zu geht zeigt aber auch wie badass er ist. Das hätte im Film bestimmt richtig cool ausgesehen.
Ein sehr interessante Video 👍🏻
Also beim Thema "Voldemort soll ebenbürtig wirken" sehe ich den Sachverhalt ganz anders als du.
Gerade die Möglichkeit, dass er im Film unterlegen dargestellt worden wäre, finde ich interessant. Das hätte Dumbledores Tod im 6. Teil noch heftiger wirken lassen, da es die Verschlagenheit der Todesser so richtig demonstriert hätte.
Ich finde die Film Adaption macht aber auch Sinn. Wenn Dumbledore deutlich stärker wäre als Voldemort, hätte er ihn ja schon viel früher jagen und gefangen nehmen können um dann in Ruhe die Horkruxe einem nach dem anderen zu suchen und zu zerstören. Damit die ganze Story also Sinn ergibt müsste Voldemort also zumindest annähernd so stark sein wie Dumbledore.
Ich glaube viele unterschätzen Voldemort, daher freut es mich das du meine Denkweise fast 1 zu 1 in dieses Video gepackt. Dumbledore ist der ultimative Held und Voldemort der ultimative Bösewicht, eine Person die so tief in die dunkle Kunst gegangen ist und neue Maßstäbe für mächtige dunkle Zauberer gesetzt hat. Wir dürfen nicht vergessen Dumbledore hat TROTZ ELDERSTAB NICHT GEWONNEN, dass muss doch etwas heißen. Super Video. ❤️
Ich denke eher, dass Dumbledore nicht all out gegangen ist. Dumbledore wusste, dass Harry vorher sterben muss. Ein Sieg hätte ihm nichts gebracht und außerdem wollte er, dass die auroren Voldemort sehen
Ich kann mich kaum noch an die Bücher im Detail erinnern, könnte mir aber vorstellen, dass Dumbledore geahnt hat das er Voldemort nicht töten darf, da es alles noch einmal von vorne starten würde. Wahrscheinlich wusste er oder ahnte er von den Horkruxen, wusste aber noch nicht um die Tragweite.
Ich denke er hätte Voldemort ohne mit der Wimper zu Zucken besiegen können. Er hat Grindelwald, den Träger des Elderstabes, in einem legendären Duell besiegt. Einen Stab der den Träger eigentlich unbesiegbar macht.
Voldemort war sicher mächtig, aber seine Macht kam vermutlich im wesentlichen durch seine Reputation. Er war ein bösartiges Wesen das alles getötet, gefoltert und erniedrigt hat. Im ganz großen Stil und ohne Gewissensbisse.
@@themick1463 das Harry Potter sterben muss, war im Orden des Phönix noch nicht bekannt, da Dumbledore die "korrekte" Erinnerung von Slughorn fehlte und er somit gar nicht wusste das Voldemort überhaupt Horkruxe besitzt.
@@Before_the_storm_420 ja könnte auch sein😅 aber ich denke, dass er schon sehr früh von den horkruxen wusste und auch, dass Harry einer ist
@@FabulousGermanTreePythons ich stimme mit dir überein das Voldemort nicht allmächtig war, er war sehr engstirnig und viel zu arrogant, hinzu kommt das er immer ohne Liebe gelebt. Wären diese schwächen nicht gewesen und hätte er etwas mehr wissen in der Zauberstabkunde gehabt, dann bin ich mir sicher das er das Potenzial hat der mit Abstand mächtigste Zauberer aller Zeiten zu werden. Dumbledore ist ein paar Jahrzehnte älter und hat dadurch bedingt mehr wissen eineignen können, wenn Voldemort in dem Duell 50 Jahre älter gewesen wäre, dann gäbe es sicherlich einen anderen Sieger. Leider ist das nur Fiktion, aber Spaß darüber nachzudenken macht es trotzdem! 😊
Oder ein Video zu Rons Rückkehr in Heiligtümer des Todes Teil 1 bitte
Danke für das Video :)
In dieser fight Szene gab es überhaupt keinen Soundtrack, was komisch ist weil bei gerade in solchen Szenen immer sehr dramatische Soundtracks sind, aber man entschied sich anscheinend komplett drauf zu verzichten
dsdurch war es so extreeeeem episch
Na wenn die Serie kommt haben sie eine große Chance mehr nach dem Buch gehen ✨👍🏼
Es ist ein "ungeschriebenes" Gesetz in der Erzählung, dass der "Meister" irgendwann stirbt, und der "Schüler" zum letzten Bosskampf gegen den Bösen vorbereitet wird: Das sieht man bei Star Wars - Obiwan unterliegt Darth Vader oder bei Highlander - Ramirez wird von Kurgan besiegt. Ich finde es ziemlich cool, dass dieses "Gesetz" auch bei Harry Potter Anwendung fand.
Sehr gut erklärt, aber die Bücher sind so detailliert, das kann in den Filmen alles gar nicht eingebaut werde, zeitlich natürlich, sie sind toll die Filme, mit super Spezialeffekten, aber leider verfälschen sie sehr oft die ganze Handlung und Charaktere. Ich mag die Filme, würde aber niemals auf die Bücher verzichten. Denn nur in ihnen kann man sich ins Harry potter Universum richtig hineinversetzen. Danke 🙏😘
Im Buch war Dumbledore zu keinem Zeitpunkt unterlegen und hätte das Duell relativ „locker“ beenden können. Die Szene mit Fawkes war aber glücklich für Dumbledore. Dies sehe ich jedoch so, dass Dumbledore zu nachlässig in seiner Verteidigung war. Am Ende vom Buch 5 sagt Dumbledore zu Harry, dass er Fehler machte als alter Mann. Dies sehe ich im Zusammenhang mit dem Duell und im Buch 6 wird sogar ereähnt, dass selbst ein Dumbledore im Alter nicht mehr so realtionsschnell und geschmeidig ist, wie in früheren Jahren, das Alter macht auch vor ihm nicht halt. Wenn mann das bedenkt, wie mächtig war Dumbledore in seiner Prime? Eigentlich wurde auch dies indirekt beantwortet und zwar hat er Grindelwald trotz Elderstab besiegt! Und wir wissen sich durch Buch 7, dass der Elderstab nicht immer dem Besitzer gegenüber komplett treu sein muss. Er wird immer mal wieder als wankelmütig (im Sinne, nicht als Wortlaut) beschrieben, also ambivalent und sich zu jemanden mit grösserer Zauberkraft hingezogen fühlt. Dies führt, in meinen Augen, dazu, dass der Elderstab zwar super ist, aber man immer Angst haben sollte, dass jemand mit mehr Zauberkraft auftauchen kann.
Ein bisschen wie Orochimaru bei Naruto, anfangs war er das dunkelste Böse, aber später in der Serie ist er ein Verbündeter und hilft ihnen sogar. Der Kontrast ist da enorm zu sehen.
Ja stimmt was hältst du von Boruto
@@ogwedding0304boruto hat etwas gebraucht um interessant zu werden, aber ich find es gut dass das Franchise fortgeführt wird. Nur die otsotsuki werden so langsam nervig.
Aber ich sehe es nicht so kritisch wie viele Fans.
wieder ein cooler beitrag
die priori incantatem verbindung der zauberstäbe im film ist visuell cool aber unsinnig,
da beide zauberstäbe keine kern geschwister sind, voldemorts zauberstab hat einen kern aus phönixfeder und dumbledore hat im elderstab einen thestral-haar kern
mach mal bitte ein video zu warum sich die zauberstäbe in den filmen zwischen teil 2 und 3 verändert haben
kannst ja selbst recherchieren geht viel schneller.....dabei weiß doch jeder das ab Teil 3 ein Regisseur wechsel war der vieles anders gemacht und einiges verändert hat
Größte Frage von mir:
Harrys Tarnumhang war ja kein normaler, sondern einer der Drei Heiligtümer des Todes. Dieser Tarnumhang versteckte die Person die darunter verschwand vor ALLEM und konnte selbst den Tod überlisten.
Wie konnte aber barty crouch jr in „der Feuerkelch“ als Alastor Moody mit dem magischen Auge, Harry unter dem Tarnumhang in hogsmead im pup trotzdem sehen?
Du hast dir die Frage quasi selbst beantwortet. Das magische Auge konnte durch alles durchsehen. Ein Beispiel: Moody war der einzige, der einen Irrwicht in seiner reinen Form sehen konnte. (Band 5)
Im 7. Band ( nur im Buch) können weder die Todesser noch die Dementoren sehen, wo Harry ist. Sie wissen, dass er da ist, aber nicht wo. Der Tarnumhang hat sämtliche Zauber abgeblockt.
@@Stefan-sy6qk laut Buch sollen die Heiligtümer des Todes die mächtigsten magischen Gegenstände sein. Wie kommt es aber dann, dass das Auge doch mächtiger ist? Woher kommt dieses Auge xD
also das ist meine Frage ^^
sry wenn sie oben nicht so verständlich formuliert worden ist von mir :)
Dafür musst du dich nicht entschuldigen. Die Heiligtümer basieren ja auf ein Märchen. Ich denke, dass der Tarnumhang das "schwächste" Heiligtum war. Im Märchen hieß es ja, dass der Tod erst den Bruder sehen konnte, als er den Umhang niedergelegt hat. Von daher denke ich, dass er erst dann seine komplette Erscheinung offenbart hat.
Woher das Auge kommt, ist ja nicht geklärt. Ich glaube, dass es ein sehr mächtiger Gegenstand ist... :)
@@barnabas998sie sind zusammen die mächtigsten Dinge, nicht zwingend einzeln. D.h. wirst du unterm Umhang erwischt, tötest du mit den Stab. Stirbst du dabei, stehst du durch den Stein wieder auf (der dabei hoffentlich unterm Umhang liegt, damit du nicht wieder entdeckt wirst, sonst geht das Spielchen von vorne los 😅
Was wäre gewesen, wenn Dumbledore Voldemort besiegt hätte? Umbringen hätte er ihn sowieso nicht können.
Er hätte viele seiner Unterstützer verloren. Und vermutlich ein Date mit einem Dementor.
Video zu Mr Ollivander bitte
Bei 2:40 erwähnst du ja selber : Dumbledore ist mit einem Schwenken seines umhanges verschwunden und hinter Voldemort wieder aufgetaucht ( wie im Buch beschrieben)
Dumbledore hat den Phönix gar nicht gebraucht. Er hätte sich doch erneut auf der Stelle drehen können und erneut hinter Voldemort ( oder woanders) wieder auftauchen können?
Ich hab mir jetzt auch mal kurz Zeit genommen für die Umfrage, dass tut echt nicht weh. Ich war nach 5min durch. 😊
Dumbledore war einfach auf einem komplett anderen Niveau
Hey an sich ein gutes Video aber was mich irgendwie jedes Mal stört wieso ziehst du die Wörter am Ende immer so lang ?
Top 👍
Ich hab ne theorie die zwar nur im film sinn macht aber fileicht ja doch wahr sein könnte kleine spoilerwarnung für den halbblutprinz : unzwar man weis ja das eigentlich bis auf den opferunszauber avada kedavra nicht abgeblockt werden konnte aber im film konnte dumbledore den avada kedavra mit einem zauber abblocken komnte was ja nicht geht eigentlich und da denk ich mir könnte es nicht sein das der avada kedavra von voldemord nicht richtig gewirkt hat bzw nicht so stark war so dass er abgeblockt werden konnte weil voldemord angst vor dumbledor hatte ich meine wir wissen ja das gefühle zauber beeinflussen können bestes beispiel snapes avada kedavra auf dumbledor der blau stat grün war weil snape dumbledore nicht umbringen wollte oder auch der peteificus totalus der belatrix getötet hat weil er durch die liebe von weasly verstärkt wurde ich meine die unverzeilichen flüche sind ja bekanntlich durch gefühle beeinflussbar wie zb der crucio auf belatrix von harry der nicht gewirkt hat weil er es nicht komplett wollte
Oder auch die oben genannten beispiele wenn es für dich sinn macht wäre es sehr cool wenn du da ein video drüber machen könntest wenn du willst und noch danke für das video und danke an alle die sich das durchgelesen haben
ja voldemort mag sehr mächtig gewesen sein und zu der zeit der mächtigste dunkle zauberer aber dumbledore war ihm trotzdem meilenweit vorraus und das war auch einer der gründe warum voldemort solche angst vor ihm hatte.
das es film so dargestellt wurde als könnte dumbledore den todesfluch blocken war tatsächlich dumm, man darf aber nicht vergessen das dumbledore nicht beabsichtete den dunklen lord zu besiegen, er wollte nur zeit schinden.
ob er von den horkruxen wusste bzw von der gewissen prophezeihung spielt keine rolle, fakt ist dumbledore hätte voldemort besiegen können, auch ohne den elderstab
Umfrage war nach 5 min erledigt und tat echt nicht weh
Danke dir 😊
@@HPW1 immer gerne du machst echt tolle Arbeit
Gabs das Video nicht schonmal vor nem Jahr bei dir ?😂
Ja nur neu aufbereitet :)
also im Film fantastische Tierwesen Grindelwald's Verbrechen kann Dumbledore den Todesfluch von Grindelwald auch blocken mit Expelliarmus als Grindelwald Quedens töten will also scheint der Todesfluch wohl doch nicht un blockierbar zu sein und da ist Dumbledore ja auch noch um einiges jünger und hinzu kommt er kann den Todesfluch von Grindelwald blocken obwohl er eigentlich einen Blut-packt mit Grindelwald hatte und ihn eigentlich nicht hätte angreifen können das nur so nebenbei als Info 😁
Blocken und angreifen ist auch ein Unterschied