Auch mal ein Lob an Schauspieler Ian Hart der es geschafft hat stotter Quirrell, böser Quirrell und Voldemort, 3 Rollen, gleichzeitig zu spielen. (mehr oder weniger) 🤗👍🏻👏🏻 super gemacht 🧕🏻🪄 LG 💚🐍
Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht auch zu den Kommentaren unter deinem Video, erstmal mal wieder sehr geiles Video. :) Ich bin der Meinung, dass wenn man unter dem Imperius-Fluch stand, dass man das danach ja weiß. Sonst hätten die vermeintlichen Todesser auch nie behaupten können, dass sie unter diesem standen, wenn man das danach nicht wüsste. Was also, wenn der Kobold danach erzählen konnte, dass jemand mit ihm in dem Verlies war. Um nun das lückenhafte Sicherheitskonzept zu überarbeiten, wurde darauf hin der Diebesfall eingeführt. Damit können die Fragen plausibel geklärt werden: Wie hat es Quirrell dahin geschafft, ohne aufzufliegen und wieso wussten die Kobolde danach, dass überhaupt jemand eingebrochen ist, wenn doch nichts gestohlen wurde. LG
Bereits im Film wurde ja erwähnt, dass das betroffene Verlies Nr. 713 einige Stunden vor dem Einbruch geleert wurde. Daher kann man wohl davon ausgehen, dass Quirell versucht hat, das Verlies aufzubrechen und nachdem er das leere Verlies gesehen hat, einfach wieder gegangen ist, ohne das Verlies wieder zu schließen, was anhand der Tatsache; dass er eingebrochen ist, wohl auch nicht üblich ist. Beim Rest stimme ich dir zu!
Deine Theorie hat eine Lücke. Wenn der Kobold überlebt hätte, dann könnte man über ihn zeitlich rekonstruieren, wie lange er unter den Imperiusfluch stand und wen er zuletzt gesehen hätte. Wann wurde der Kobold denn mit dem imperiusfluch belegt, doch erst als die beiden allein waren. Demnach hätte er sich im jedem Fall erst anmelden müssen, dann die Frage, ob der Verkehrskobold dann von einem anderen Kobold gesagt bekommt, wo er hinfahren soll. Und selbst wenn der Kobold es nicht wusste, wäre er direkt, nachdem er den Imperiusfluch verloren hätte, zu seinem Vorgesetzten gerannt und hätte genau sagen können, wen er wann zuletzt bedient hätte, selbst wenn er nicht wusste, wen er fährt. Man hätte Quirrell demzufolge enttarnen können. Bei einem Gedächtniszauber würde der Kobold sich entweder keine Sorgen machen, weil der Zauber besonders gut war, es wäre also nicht aufgefallen, oder er hätte bei einem schlecht umgesetzten Zauber eine Fette Lücke im Gedächtnis gehabt, ab wann? Konnte er sich noch an die Fahrt davor erinnern, dann könnte man wieder den zeitlichen Verlauf prüfen, wann wer da war. Meine Theorie wäre, das Quirrell den Kobold getötet hat beim Verlies und dann den Karren zurückgefahren hat (birgt sehr viele Risiken, wenn ihn jemand allein auf dem Karren sieht, wenn er in den Eingangsbereich zurückrollt, dann die Frage, wieso er die Leiche nicht versteckt hat, wenn man sie einfach in einen Hundeknochen verwandeln kann, vielleicht war Voldemort sauer und Quirrell deswegen nicht ganz bei sich) Die wahrscheinlichste Theorie ist, dass er direkt nach er aus dem Karren ausgestiegen ist, das Gedächtnis des Kobolds komplett gelöscht hat. So ist das ganze dann aufgefallen, aber wie die kobolde auf das entsprechende Verlies schließen konnten, wenn dieses a) ganz regulär geleert wurde und b) der Kobold sich an nichts erinnern kann. Vielleicht die tür offen gelassen, wer weiß
ich hab mich das schon gefragt als das goldene trio bei gringotts eingebrochen ist: warum haben die keine absicherung gegen den imperius fluch? so könnte ja theoretisch jeder zauberer reinmaschieren und einen kobold verfluchen. der diebesfall wird ja auch nur bei verdacht eingesetzt. mich würde auch sehr interessieren ob die kobolde kontrollieren ob sich jemand in den höhlen befindet wenn die bank am abend schließt. man könnte sich da ja sonst auch reinschleichen und alle möglichen verließe ausräumen. wenn man einmal drin ist und sich versteckt hätte man ja zugang zu allen verließen. man könnte mithilfe eines besens herumfliegen um nicht die gondel nutzen zu müssen. falls es da mehr inside infos gibt würde mich ein video über details zur gringotts bank sehr interessieren :) gutes theorievideo. gerne mehr davon :)
Aber die Kobolde haben doch gemerkt, dass eingebrochen wurde (Schlagzeile "EINBRUCH BEI GRINGOTTS" im Tagespropheten). Wie kann das sein, wenn es keinen Verdacht ihrerseits/Indizien für einen Einbruch gab?
Genau das hab ich mich auch gefragt, das ist n Logikfehler, wenn alles "normal" war für die Kobolde (wegen Imperius und Gedächtniszauber) müssen die das ja bemerkt haben irgendwie. Die werden ja nich die Tür zum Verließ sperrangelweit offen gelassen, oder anderweitig ne Info hinterlassen haben das einer versucht hat einzubrechen
Möglichkeit 3 bezüglich des Diebesfalls: Auflösen des aktiven Zaubers oder Fluchs bei hoher Geschwindigkeit kurz vor dem Wasserfall und direktes Reaktivieren eben dessen, nachdem sie hindurchgefahren sind. Der Wasserfall bemerkt keinen Zauber oder Fluch, den es Aufzulösen gilt, weshalb die Sicherheitsmechanismen nicht in Kraft treten Zumindest denke ich, kann dies durchaus möglich sein
Ich finde, dass deine Hypothese meines Erachtens sehr viel Sinn ergeben, und nach meiner vorher geschriebene These bin ich der gleichen Meinung wie du, wie Prof. Quirrell es geschafft hat, in das Hochsicherheitsverlies 713 einzubrechen.
Die Sicherheitsstufe wurde bei 713 heruntergesetzt. Da der Stein nicht mehr dort drin war. Und somit eine höhere Stufe nicht notwendig war. So zu mindest die Theorie die ich mal gehört habe. Quirril sagte auch im Buch und im Video spiel zu Harry, er müsse ein Buch über Vampire abholen. Und hat sich dann auf dem Weg zu gringotts gemacht.
Cooles Video und interessante und für mich logische Erklärung. Aber im 2. Teil von Harry Potter gibt es für mich eine Ungereimtheit. Geister können doch weder essen noch trinken, der Fastkopflose Nick wurde aber nach seinem "Tod" durch den Basilisken wie die anderen versteinerten Personen wieder durch den Trank von der Alraune wieder "lebendig" gemacht. Wie kann das sein, wenn er doch nichts trinken kann?
Ich finde es schade, dass Quirrel im ersten so schlecht (im Gegensatz zu anderen dunklen Zauberern) dargestellt wurde, obwohl er eigentlich ziemlich mächtig war
War er mächtig? Ihm sind einerseits einige beeindruckende Dinge gelungen, andererseits wurde er bei Harrys Strafarbeit im Verbotenen Wald von Firenze verjagt. Von einem mächtigen Zauberer würde ich eigentlich erwarten, dass er ein Duell mit einem einzigen Zentauren gewinnt. Und dass er versucht hat Harry zu erwürgen klingt auch nicht der Mordmethode, die ein mächtiger Magier wählen würde.
Ich finde er wurde garnicht so schlecht dargestellt. Er hat immerhin bewiesen dass er zauberstablos und nonverbal sich mit Snape messen konnte. Die Frage ist nur ob er nur durch Voldemorts Einfluss so stark war.
Also die Schutzmaßnahmen außen 1.Teil waren auch echt heftig, wenn 3 Erstklässler die mal eben überstanden haben 😂 ich finde es plausibler wenn Dumbledore damit nur den Anschein erwecken wollte und nur mit dem Spiegel die Person daran verzweifelt zu fesseln.
Vielleicht wurde der diebesfall auch erst errichtet, nachdem er da eingebrochen ist Oder gibt es iwas, wo belegt ist, dass die Kobolde den Diebesfall schon vorher nutzten?
Professor Fig: der Wasserfall entfernt jede Verzauberung. Kobold: sie sind mit dem Diebesfall vertraut? Bleibt dann nur noch die Frage ob Quirril die gringotts police (bekannt durch Hogwarts legacy) innerhalb des Tunnels Systems außer Gefecht gesetzt hat.
Es ist viel zu einfach in Gringotts einzubrechen. Imperius, wenn man durch den Diebesfall fährt, nochmal Imperius, wenn man durch den Diebesfall zurückfährt nochmal Imperius und abschließend irgendwann Obliviate. Der perfekte Einbruch ist geschehen...
Naja eben nicht... Der Diebesfall ist so ne Art Alarmanlage, fährt man durch und es wird irgend nen Zauber oder so aufgehoben kommt der Wagen vom Gleis ab wie im Video gesagt und man sitzt da fest bis die Kobolde, Magische Strafverfolgung etc. kommt
Dann ist Gringotts gar nicht so sicher, denn es könnte ja jeder Gringotts-Kunde einen Kobold mit dem Imperius-Fluch belegen und somit Verliese ausrauben.
An sich ergibt das Sinn, ich frag mich nur, woran man dann festmachen konnte, dass ein Einbruch ins Verlies stattfand, wenn Quirrell selbst so unentdeckt blieb👀
Ja, aber auch irgendwie nein:Ich denke, dass sich dann die Handlung in den folgenden Büchern mehr als ,,Nebengeschichte" etabliert hätte.Damit meine ich, dass die Handlung rund um die Kammer des Schreckens u.a. vernachlässigt worden wäre um eben Quirrel mehr hervorzuheben. Das ist nur meine Meinung 😊
@@zehwolfynator9270 Quirrel ist tot.....Voldemort hat seinen Körper so zerstört als er in ihm war, weshalb er nachdem Voldemort Quirrels Körper verlassen hat gestorben ist.
Vielleicht wurde der Diebesfall ernst nach dem Einbruch von Quirrel eingerichtet als weitere Sicherheitsmaßnahme. Ich mein bis dahin ist ja nie ein Einbruch vorgekommen. Vermutlich eine große Schande für die Kobolde und sie mussten sich was einfallen lassen um die ganzen Kunden zu besänftigen.
Ich hab mal eine Frage... Warum hat Voldemort nicht im 1. Teil den Basilisk auf die eine oder andere Weise eingesetzt? Parsel hätte er doch sicher auch vom Hinterkopf quatschen können.
Kommt mir das nur so vor, oder hast du wirklich immer irgendwo am anfang einer folge die Szene mit Neville wo er den Raum der wünsche findet. Also in deinen Skript Videos. Haha nur so als frage lol
wenn Quirrel so einfach reingekommen ist und den Kobold der ihn zu dem Verlies brachte, kontrollierte, warum haben sie dann einfach die Tür offen gelassen? Er hätte diese einfach wieder verschließen können und niemand hätte etwas von dem Einbruch mitbekommen. Klingt sonst schon logisch, aber wo hat er den Fehler gemacht, dass sein Einbruch bemerkt wurde 🤔
wenn es so einfach wäre, so zu tun, als wäre man besucher und dann wo anders einbrechen, dann hätten es sicher schon mehrere gemacht... obwohl zugegeben, für das trio war es jetzt auch nicht so schwer, wenn sie nicht paar sachen übersehen hätten... anscheinend gibt es in der ww nicht so viele diebe... und wie meinst du "schmerzfrei landen"? hätte hermine keinem zauber gesprochen hätte es denke ich sehrwohl weh getan...
Ist jetzt weit hergeholt aber was wenn ein kobold der gerade Dienst hatte freiwillig Quirrell geholfen hat immer haben wir in Hogwarts Legacy auch einen schwarzen Zauberer und ein kobold die zusammen gearbeitet haben zwar mit Misstrauen aber sie taten es
Ich frage mich immer, wenn er noch weiter gelebt hätte und Voldemort (Tom Riddle) Noch weiter lebendiger und mächtiger gemacht hätte. Was hätte Voldemort ihm am Ende gegeben, wenn er ihn nicht mehr gebraucht hätte. Hätte er ihn mit den verbotenen Zaubersprüchen getötet oder hätte Voldemort ihn zu seinen Verbündeten gemacht. Einfach mal umgekehrt denken, währe auch mal gut😊 Weil es schade war, das er schon ab Teil 1 sein Ende nehmen musste. Weil er die Tarnung für Voldemort sein musste.
Mini-Fanficiton Idee: Ein Todesesser der mit den anderen mitkämpft z.b im 5 Teil Sein Ende wäre das er von Snape getötet wird weil er den erfahren hat das Snape ein verräter ist
Vielleicht wäre er der Diener von Voldemort gewesen, so wie Wurmschwanz, der aber sofort mit dem Tod bestraft wird sobald er zögert Voldemorts Befehl zu befolgen.
wenn alles was du gesagt hast so stimmen würde, wie hat man dann herrausgefunden, dass überhaupt eingebrochen wurde da ja nichts gestohlen wurde? Und woher wussten sie dann welches Falies es wa?
Mal ne andere Frage im zweiten Buch hat lucius Malfoy den schulräten gedroht ihre Familien zu verfluchen meine Frage ist welche Art und welche flüche hätte er angewendet? Ich glaube nicht dass es unverzeihliche flüche benutzt hätte aber welche könnte man noch verwenden das die schulräte Angst hatten und dann doch die Suspendierung für Dumbledore unterschrieben haben. Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre doch der imperius fluch und anschließend ein Erinnerungszauber doch davon wären die Familien nicht betroffen und die Drohung hieß ja die Familien zu verfluchen hat jemand vielleicht eine Idee? Wäre nett
Könnten sie. In der Theorie jedoch müssten Hauselfen den Ort zumindestens schon mal gesehen haben, bevor sie dorthin apparieren können, jedoch würden sie nur im Verließ des jeweiligen Meisters apparieren können. Oder davor. Dann könnten sie sich in Gringotts theoretisch frei bewegen (wenn man Bock hat, sich in dem fetten Labyrinth voller Gefahren umzuschauen, der Hauself könnte einen ja schnell in Sicherheit bringen, wenns brenzlig wird). Doch die Inhalte der anderen verließe kennt der Hauself nicht, ebensowenig der Zauberer. Vor allem wo befinden sich die Verliese der Zauberer mit der Fettesten Beute, um die zu finden und zu öffnen, benötigt er einen Kobold, den er erst unterwerfen muss. Dann wie sind die gesichert, nur durch die Tür oder doch durch noch ein paar andere Flüche, die die Situation unüberschaubar machen, vor allem, wenn der Zauberer vom Hauself getrennt wird. Er bräuchte also das Wissen, wo die besten Verliese sind, dann müsste er dahinkommen, dann braucht er den Dienstplan der Kobolde oder zumindest eine Info, wo sich einer aufhält. Wie kommt er dorthin, an den Ort, wo er den Kobold zum unterwerfen findet. Er müsste erst mal Monate, wenn nicht Jahre an Infoarbeit betreiben, müsste Gringotts erkunden mit einem Hauself, unter der Prämisse, das ihn nicht doch einer sieht und Alarm schlägt, bzw. ihn später erkennt, weil er ja immer noch ein Verlies in Gringotts haben muss, wo der Hauself hinapparieren kann. Die besten Chancen, an diese Infos zu kommen, ist ein reicher Magier, der andere reiche Magier kennt. Aber warum sollte er das machen. er ist ja schon reich genug.
Es ist eine wirklich plausible Erklärung und es würde auch Sinn machen, aber wenn er so "verdeckt" einfach rein und raus konnte mit dem Gedächtniszauber. Wie haben die Kobolde dann überhaupt einen Einbruch mitgenommen? Es muss ja also irgendwas ausgelöst wurden sein damit dieser überhaupt bemerkt werden konnte.🤔
Fragt sich nur welchen Einfluss Voldemort auf die Kräfte und Skills von Quirrell hatte. Hatte es schon so verstanden, dass die eigentliche Macht von Mr. V ausging.
für mich ist eher die Frage, war wirklich Quirell mächtig oder wurde er mächtiger, nachdem Voldemort sich in und an seinem Kopf eingenistet hatte. Das war ja zu Beginn des Buches (als er Harry im Leaky traf noch nicht der Fall, den er konnte Hände schütteln OHNE zu verbrennen). Ich bin auch der Meinung, dass Quirell schlau war (Ravenclaw) ich denke aber, dass er gegen Snape s Gegenfluch ohne Voldemort am Kopf nicht hätte bestehen können. Snape ist quasi nach Dumbledore und Voldemort der beste Duellant der Serie. ( ja ich weiß - unbeliebte Meinung) Ich glaube auch nicht, dass er ein guter Bösewicht für mehrere Teile gewesen wäre. Zumindest Snape (ich denke aber auch Dumbledore) war klar, wer hinter dem Troll steckte und vergessen wir mal nicht, dass Dumbledore darum gebeten hatte Quirell im Auge zu behalten. Was die "obstacles" unter Fluffy angeht - * hust * genau nur ein wirklich mächtiger ZAubere konnte die überwinden.... (oh und 3 Erstklässler - mit gewissen Fähigkeiten) Nääää diese "Hindernisse" waren eigentlich genua auf Neville (Botanik), Harry (Schlüssel), Ron (Schach), Hermine (Snapes Logik Puzzle) ausgelegt. EInen Troll hatten die Kinder schließlich vorher schon besiegt. Und ja, für mich war die Teufelsschlinge (boah, wenn man immer die deutschen Worte suche muss, weil du HP immer englisch denkst) auch eher für Neville gedacht als für Hermine - wobei Hermine natürlich auch eine Lösung wusste.
Frage: weshalb hatte voldemort nie ein eigenes verließ in gringotts gehabt? Er hat ja seinen horkrux bei bellatrix versteckt weil er selber kein verließ hatte. Aber jeder muggelstämmige kann doch irgendwann ein Konto dort eröffnen. Warum hat er es also nie gemacht.
Zu Schulzeiten hatte er nie Geld, das er dort hätte deponieren können. Außerdem denke ich, dass er als "Neukunde" kein so stark gesichertes Verlies bekommen hätte wie das der Lestranges.
also ein hochsicherheitsverließ das weder von wachen oder kontrolleuren überwacht wird , keinen speziellen schlüssel braucht sondern einfach jeder kobold kann es öffnen, nichtmal oben am schalter muss es angekündigt werden damit es keinen alarm gibt odersowas....also im endeffekt ein ganz normales verließ ohne speziellen schutz hahah geil
Hi Daniel ich wollte die sagen das Harry Potter magic awaken doch lohnt weiter zu spielen weil die season aufgaben richtig gut sind und davon gibt es 5 und die haben kein zeitlimit mehr mit den neuen Ubdate
Frage: weiß jemand warum Quirrell bzw. Voldemort nicht einfach zu Nicolas Flamel gegangen ist. Wäre das nicht einfacher, Flamel zu Bedrohung einen neuen Zumachen? Oder kann man den Stein der weißen nur einmal anfertigen?
Ich finde deine Ausführungen schlüssig, denke aber zusätzlich, dass der Diebesfall vielleicht erst nach diesem Einbruch als zusätzliche Sicherheit eingebaut wurde.
Was wäre wenn die das beim Gameboy Spiel nur so hingedreht haben damit sie das sPiel besser aufbauen können?= 😅 sowas gefällt mir weniger, da es ohne die original ideen des Machers gilt Sicherheitsloch könnte sein, aber wenn sie doch so schlau sind, wieso ist da dann so ein Lauch? oder gibt es einen anderen GRund? verzaubert? undercover KOllege?
Auch mal ein Lob an Schauspieler Ian Hart der es geschafft hat stotter Quirrell, böser Quirrell und Voldemort, 3 Rollen, gleichzeitig zu spielen. (mehr oder weniger) 🤗👍🏻👏🏻 super gemacht 🧕🏻🪄
LG 💚🐍
Finde ich auch, echt guter Schauspieler 👍👍👍😃😃😃😃
Was?! Der Diebesfall kann all Zauber und Flüche beseitigen? Tja, da hätte Dumbledore sich damit mal die Hände waschen sollen!😆
Mal richtig zuhören. Es war die Rede von aktiven Flüchen.
@@tomcreutzburgund der Fluch auf Dumbldor war nicht aktiv?
Ich habe mir ein paar Gedanken gemacht auch zu den Kommentaren unter deinem Video, erstmal mal wieder sehr geiles Video. :) Ich bin der Meinung, dass wenn man unter dem Imperius-Fluch stand, dass man das danach ja weiß. Sonst hätten die vermeintlichen Todesser auch nie behaupten können, dass sie unter diesem standen, wenn man das danach nicht wüsste.
Was also, wenn der Kobold danach erzählen konnte, dass jemand mit ihm in dem Verlies war. Um nun das lückenhafte Sicherheitskonzept zu überarbeiten, wurde darauf hin der Diebesfall eingeführt.
Damit können die Fragen plausibel geklärt werden:
Wie hat es Quirrell dahin geschafft, ohne aufzufliegen und wieso wussten die Kobolde danach, dass überhaupt jemand eingebrochen ist, wenn doch nichts gestohlen wurde.
LG
Bereits im Film wurde ja erwähnt, dass das betroffene Verlies Nr. 713 einige Stunden vor dem Einbruch geleert wurde. Daher kann man wohl davon ausgehen, dass Quirell versucht hat, das Verlies aufzubrechen und nachdem er das leere Verlies gesehen hat, einfach wieder gegangen ist, ohne das Verlies wieder zu schließen, was anhand der Tatsache; dass er eingebrochen ist, wohl auch nicht üblich ist.
Beim Rest stimme ich dir zu!
Deine Theorie hat eine Lücke. Wenn der Kobold überlebt hätte, dann könnte man über ihn zeitlich rekonstruieren, wie lange er unter den Imperiusfluch stand und wen er zuletzt gesehen hätte. Wann wurde der Kobold denn mit dem imperiusfluch belegt, doch erst als die beiden allein waren. Demnach hätte er sich im jedem Fall erst anmelden müssen, dann die Frage, ob der Verkehrskobold dann von einem anderen Kobold gesagt bekommt, wo er hinfahren soll. Und selbst wenn der Kobold es nicht wusste, wäre er direkt, nachdem er den Imperiusfluch verloren hätte, zu seinem Vorgesetzten gerannt und hätte genau sagen können, wen er wann zuletzt bedient hätte, selbst wenn er nicht wusste, wen er fährt. Man hätte Quirrell demzufolge enttarnen können. Bei einem Gedächtniszauber würde der Kobold sich entweder keine Sorgen machen, weil der Zauber besonders gut war, es wäre also nicht aufgefallen, oder er hätte bei einem schlecht umgesetzten Zauber eine Fette Lücke im Gedächtnis gehabt, ab wann? Konnte er sich noch an die Fahrt davor erinnern, dann könnte man wieder den zeitlichen Verlauf prüfen, wann wer da war.
Meine Theorie wäre, das Quirrell den Kobold getötet hat beim Verlies und dann den Karren zurückgefahren hat (birgt sehr viele Risiken, wenn ihn jemand allein auf dem Karren sieht, wenn er in den Eingangsbereich zurückrollt, dann die Frage, wieso er die Leiche nicht versteckt hat, wenn man sie einfach in einen Hundeknochen verwandeln kann, vielleicht war Voldemort sauer und Quirrell deswegen nicht ganz bei sich)
Die wahrscheinlichste Theorie ist, dass er direkt nach er aus dem Karren ausgestiegen ist, das Gedächtnis des Kobolds komplett gelöscht hat. So ist das ganze dann aufgefallen, aber wie die kobolde auf das entsprechende Verlies schließen konnten, wenn dieses a) ganz regulär geleert wurde und b) der Kobold sich an nichts erinnern kann. Vielleicht die tür offen gelassen, wer weiß
Habe gerade deine Antwort gelesen ( bin aber schon in Halbschlaf) werde mich morgen melden 💪🏽😊👍🏽
Eine sehr interessante Frage. Hast du sehr gut erklärt. Ich hab es nie so wahrgenommen dass Prof. Quirle in diesem Verlies war
Ein sehr interessantes Video. Viele neue Fakten, die du anschaulich und einfach rüber bringst. Vielen vielen Dank für deine Mühe 😍😍😍
Oha echt cooles Video mega cooles Thema. Das habe ich mich auch schon gefragt. Aber die Antwort finde ich auch am plausibelsten muss ich sagen.
Ein wirklich gutes und interessantes Video von dir Dagi, danke für den Upload.
Vielen Dank für dieses wieder einmal sehr interessantes Skriptvideo, Daniel 🥰
Tolles Video, bitte mehr solcher Videos über Fragen, die auf den ersten Blick nicht komplex wirken 😊❤
Sehr gutes video wie immer❤️ und noch besseres thema
Weiter so💪🏻
Finde die Frage mega spannend🙈 MMn ist deine Erklärung wie er das geschafft haben könnte sehr interessant und plausibel😊❤
ich hab mich das schon gefragt als das goldene trio bei gringotts eingebrochen ist: warum haben die keine absicherung gegen den imperius fluch?
so könnte ja theoretisch jeder zauberer reinmaschieren und einen kobold verfluchen. der diebesfall wird ja auch nur bei verdacht eingesetzt.
mich würde auch sehr interessieren ob die kobolde kontrollieren ob sich jemand in den höhlen befindet wenn die bank am abend schließt. man könnte sich da ja sonst auch reinschleichen und alle möglichen verließe ausräumen. wenn man einmal drin ist und sich versteckt hätte man ja zugang zu allen verließen. man könnte mithilfe eines besens herumfliegen um nicht die gondel nutzen zu müssen. falls es da mehr inside infos gibt würde mich ein video über details zur gringotts bank sehr interessieren :)
gutes theorievideo. gerne mehr davon :)
Die deutlich coolere Alternative zum Besenfliegen wäre es mit einem Drachen zu fliegen :D
Ne ist wirklich sehr plausibel war mal wieder ein super Video 😇
Spannendes Thema, danke für das Video 😊❤
Aber die Kobolde haben doch gemerkt, dass eingebrochen wurde (Schlagzeile "EINBRUCH BEI GRINGOTTS" im Tagespropheten). Wie kann das sein, wenn es keinen Verdacht ihrerseits/Indizien für einen Einbruch gab?
Genau das hab ich mich auch gefragt, das ist n Logikfehler, wenn alles "normal" war für die Kobolde (wegen Imperius und Gedächtniszauber) müssen die das ja bemerkt haben irgendwie. Die werden ja nich die Tür zum Verließ sperrangelweit offen gelassen, oder anderweitig ne Info hinterlassen haben das einer versucht hat einzubrechen
Vielleicht hat er die Tür aufgelassen 😊
Möglichkeit 3 bezüglich des Diebesfalls: Auflösen des aktiven Zaubers oder Fluchs bei hoher Geschwindigkeit kurz vor dem Wasserfall und direktes Reaktivieren eben dessen, nachdem sie hindurchgefahren sind.
Der Wasserfall bemerkt keinen Zauber oder Fluch, den es Aufzulösen gilt, weshalb die Sicherheitsmechanismen nicht in Kraft treten
Zumindest denke ich, kann dies durchaus möglich sein
Ich finde, dass deine Hypothese meines Erachtens sehr viel Sinn ergeben, und nach meiner vorher geschriebene These bin ich der gleichen Meinung wie du, wie Prof. Quirrell es geschafft hat, in das Hochsicherheitsverlies 713 einzubrechen.
Wieder mal ein überragendes video, daniel ❤ ich bin stolz auf dich. Seit 5 jahren dabei🎉
Die Sicherheitsstufe wurde bei 713 heruntergesetzt. Da der Stein nicht mehr dort drin war.
Und somit eine höhere Stufe nicht notwendig war.
So zu mindest die Theorie die ich mal gehört habe.
Quirril sagte auch im Buch und im Video spiel zu Harry, er müsse ein Buch über Vampire abholen. Und hat sich dann auf dem Weg zu gringotts gemacht.
Cooles Video und interessante und für mich logische Erklärung. Aber im 2. Teil von Harry Potter gibt es für mich eine Ungereimtheit. Geister können doch weder essen noch trinken, der Fastkopflose Nick wurde aber nach seinem "Tod" durch den Basilisken wie die anderen versteinerten Personen wieder durch den Trank von der Alraune wieder "lebendig" gemacht. Wie kann das sein, wenn er doch nichts trinken kann?
Vielleicht wegen des steinernen Körpers 😅
Beste Anmoderation aller Zeiten
Erstmal: tolles Video! Ich hab mir noch nie darüber Gedanken gemacht, wie Quirrel in die Bank eingebrochen ist. Danke dafür 😁
Sehr interessantes Thema!
Habe vorher noch nie drüber nachgedacht, wie Quirrell dass überhaupt geschafft hat 😂
Mega Video! Hatte noch nie drüber nach gedacht! Jetzt frage ich mich wie hat es Quirrel geschafft Voldemort zu finden. 💜💚🧡
Super, dass Du dich mit solchen Fragen auseinandersetzt, die Theorien dazu nennst und was dafür und dagegen spricht. 👍👍
Also zu sehen wie Quirrel von Voldemort verführt wurde, wäre schon cool
Ich finde es schade, dass Quirrel im ersten so schlecht (im Gegensatz zu anderen dunklen Zauberern) dargestellt wurde, obwohl er eigentlich ziemlich mächtig war
War er mächtig? Ihm sind einerseits einige beeindruckende Dinge gelungen, andererseits wurde er bei Harrys Strafarbeit im Verbotenen Wald von Firenze verjagt. Von einem mächtigen Zauberer würde ich eigentlich erwarten, dass er ein Duell mit einem einzigen Zentauren gewinnt. Und dass er versucht hat Harry zu erwürgen klingt auch nicht der Mordmethode, die ein mächtiger Magier wählen würde.
Ich finde er wurde garnicht so schlecht dargestellt. Er hat immerhin bewiesen dass er zauberstablos und nonverbal sich mit Snape messen konnte. Die Frage ist nur ob er nur durch Voldemorts Einfluss so stark war.
Also die Schutzmaßnahmen außen 1.Teil waren auch echt heftig, wenn 3 Erstklässler die mal eben überstanden haben 😂
ich finde es plausibler wenn Dumbledore damit nur den Anschein erwecken wollte und nur mit dem Spiegel die Person daran verzweifelt zu fesseln.
Sehr interessantes Video
Vielleicht wurde der diebesfall auch erst errichtet, nachdem er da eingebrochen ist
Oder gibt es iwas, wo belegt ist, dass die Kobolde den Diebesfall schon vorher nutzten?
Den gabs auch in Hogwarts Legacy wenn ich mich richtig erinnere
Professor Fig: der Wasserfall entfernt jede Verzauberung.
Kobold: sie sind mit dem Diebesfall vertraut?
Bleibt dann nur noch die Frage ob Quirril die gringotts police (bekannt durch Hogwarts legacy) innerhalb des Tunnels Systems außer Gefecht gesetzt hat.
Es ist viel zu einfach in Gringotts einzubrechen. Imperius, wenn man durch den Diebesfall fährt, nochmal Imperius, wenn man durch den Diebesfall zurückfährt nochmal Imperius und abschließend irgendwann Obliviate. Der perfekte Einbruch ist geschehen...
Naja eben nicht... Der Diebesfall ist so ne Art Alarmanlage, fährt man durch und es wird irgend nen Zauber oder so aufgehoben kommt der Wagen vom Gleis ab wie im Video gesagt und man sitzt da fest bis die Kobolde, Magische Strafverfolgung etc. kommt
Mag das Thema❤
Dann ist Gringotts gar nicht so sicher, denn es könnte ja jeder Gringotts-Kunde einen Kobold mit dem Imperius-Fluch belegen und somit Verliese ausrauben.
An sich ergibt das Sinn, ich frag mich nur, woran man dann festmachen konnte, dass ein Einbruch ins Verlies stattfand, wenn Quirrell selbst so unentdeckt blieb👀
Das frag ich mich auch🤔
Dazu habe ich gerade eine Antwort/Vermutung geschrieben.
Hab ich schon mal geschrieben😉... vielleicht hat er die Tür aufgelassen 😊
Film-Logik 😂 damit Harry das aus der Zeitung Vorlesen kann um den Plot zu Puschen.
ich fand immer schade das Quirrel im 1 Teil verstorben ist wäre ein interessanter Bösewicht gewesen für die anderen Bücher
Genau das habe ich in meinem Kommentar auch geschrieben. Etwas ausführlicher. Kannst gerne deine Antwort geben. Habe nichts dagegen🙂
Ja, aber auch irgendwie nein:Ich denke, dass sich dann die Handlung in den folgenden Büchern mehr als ,,Nebengeschichte" etabliert hätte.Damit meine ich, dass die Handlung rund um die Kammer des Schreckens u.a. vernachlässigt worden wäre um eben Quirrel mehr hervorzuheben.
Das ist nur meine Meinung 😊
er lebt in den büchern doch er wurde doch nur von dumbledor überrumpelt und kam daraufhin nach askaban oder bin ich paar seiten überflogen?😂
@@zehwolfynator9270 Quirrel ist tot.....Voldemort hat seinen Körper so zerstört als er in ihm war, weshalb er nachdem Voldemort Quirrels Körper verlassen hat gestorben ist.
Das kann mir sehr gut vorstellen das Voldi im Hinterkopf eine Gute Hilfe für Quirrel war also ohne ihn hätte er es denke ich nicht geschafft.😊
Er war zu diesem Zeitpunkt nicht in ihm
Nettes Video 🎉
tolles Video
Vielleicht wurde der Diebesfall ernst nach dem Einbruch von Quirrel eingerichtet als weitere Sicherheitsmaßnahme. Ich mein bis dahin ist ja nie ein Einbruch vorgekommen. Vermutlich eine große Schande für die Kobolde und sie mussten sich was einfallen lassen um die ganzen Kunden zu besänftigen.
Nices Thema ^^
Er hatte einfach einen Regenschirm.
Ich hab mal eine Frage... Warum hat Voldemort nicht im 1. Teil den Basilisk auf die eine oder andere Weise eingesetzt? Parsel hätte er doch sicher auch vom Hinterkopf quatschen können.
eine neue Folge ❤️
ich hätte beim Diebesfall einen Regenschirm benutzt
XD
Kommt mir das nur so vor, oder hast du wirklich immer irgendwo am anfang einer folge die Szene mit Neville wo er den Raum der wünsche findet. Also in deinen Skript Videos. Haha nur so als frage lol
Supportkommentar
Das nächste Video sollte sein :vom wem hat Harry den tarnumhang bekommen .?
Fun fact: Er wird in Teil vier noći einmal erwähnt. Von Voldemort in seiner Rede/Ansprach an die Todesser und Harry nach seiner Wiederauferstehung.
Ja, jedoch nur im Buch, im Film zu Teil 4 findet er gar keine Erwähnung mehr.
Er wird auch im fünften Band noch einmal erwähnt, als Harry gegenüber Umbridge betont, dass Voldemort aus Quirrels Hinterkopf ragte.
Jetzt, wo ich das sehe, fällt mir ein: Ich habe schon seit über einem Monat kein Harry Potter mehr geguckt, wird mal wieder Zeit 😅
Was hindert einen Zauberer oder eine Hexe eigentlich daran, den Imperius Fluch direkt nach dem Diebesfall nochmal einzusetzen?
wenn Quirrel so einfach reingekommen ist und den Kobold der ihn zu dem Verlies brachte, kontrollierte, warum haben sie dann einfach die Tür offen gelassen? Er hätte diese einfach wieder verschließen können und niemand hätte etwas von dem Einbruch mitbekommen. Klingt sonst schon logisch, aber wo hat er den Fehler gemacht, dass sein Einbruch bemerkt wurde 🤔
Allein die Überschrift....
Quirrel hat es gar nicht geschafft sonder Voldemort...
was laberst du, voldemort hatte zu diesem zeitpunkt nicht einmal besitz von quirrells körper ergriffen
Der Diebesfall kam im ersten Teil ja noch gar nicht vor. Den Harry und Hagrid haben diesen weder im Buch noch im Film passiert
wenn es so einfach wäre, so zu tun, als wäre man besucher und dann wo anders einbrechen, dann hätten es sicher schon mehrere gemacht... obwohl zugegeben, für das trio war es jetzt auch nicht so schwer, wenn sie nicht paar sachen übersehen hätten... anscheinend gibt es in der ww nicht so viele diebe...
und wie meinst du "schmerzfrei landen"? hätte hermine keinem zauber gesprochen hätte es denke ich sehrwohl weh getan...
Ist jetzt weit hergeholt aber was wenn ein kobold der gerade Dienst hatte freiwillig Quirrell geholfen hat immer haben wir in Hogwarts Legacy auch einen schwarzen Zauberer und ein kobold die zusammen gearbeitet haben zwar mit Misstrauen aber sie taten es
Der Diebesfall war bei Harry ja auch nicht da, sonst hätte er es im 7. Teil gewusst 🤔
Ich frage mich immer, wenn er noch weiter gelebt hätte und Voldemort (Tom Riddle)
Noch weiter lebendiger und mächtiger gemacht hätte.
Was hätte Voldemort ihm am Ende gegeben, wenn er ihn nicht mehr gebraucht hätte. Hätte er ihn mit den verbotenen Zaubersprüchen getötet oder hätte Voldemort ihn zu seinen Verbündeten gemacht.
Einfach mal umgekehrt denken, währe auch mal gut😊 Weil es schade war, das er schon ab Teil 1 sein Ende nehmen musste. Weil er die Tarnung für Voldemort sein musste.
Mini-Fanficiton Idee: Ein Todesesser der mit den anderen mitkämpft z.b im 5 Teil
Sein Ende wäre das er von Snape getötet wird weil er den erfahren hat das Snape ein verräter ist
Vielleicht wäre er der Diener von Voldemort gewesen, so wie Wurmschwanz, der aber sofort mit dem Tod bestraft wird sobald er zögert Voldemorts Befehl zu befolgen.
Sodele, nun dieses Skriptvideo nachschauen 🥰😍
Was wenn er einen Regenschirm dabei hatte 😂
wenn alles was du gesagt hast so stimmen würde, wie hat man dann herrausgefunden, dass überhaupt eingebrochen wurde da ja nichts gestohlen wurde? Und woher wussten sie dann welches Falies es wa?
Mal ne andere Frage im zweiten Buch hat lucius Malfoy den schulräten gedroht ihre Familien zu verfluchen meine Frage ist welche Art und welche flüche hätte er angewendet? Ich glaube nicht dass es unverzeihliche flüche benutzt hätte aber welche könnte man noch verwenden das die schulräte Angst hatten und dann doch die Suspendierung für Dumbledore unterschrieben haben. Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre doch der imperius fluch und anschließend ein Erinnerungszauber doch davon wären die Familien nicht betroffen und die Drohung hieß ja die Familien zu verfluchen hat jemand vielleicht eine Idee? Wäre nett
Wie wurde der Diebstahl aber dann bemerkt wenn nichts gestohlen wurde und auch kein „Alarm“ ausgelöst wurde
Hauselfen-Magie funktioniert ja anders als "normale" Magie. Köännten Hauselfen nicht in die Verliese von Gringotts apparieren?
Könnten sie. In der Theorie jedoch müssten Hauselfen den Ort zumindestens schon mal gesehen haben, bevor sie dorthin apparieren können, jedoch würden sie nur im Verließ des jeweiligen Meisters apparieren können. Oder davor. Dann könnten sie sich in Gringotts theoretisch frei bewegen (wenn man Bock hat, sich in dem fetten Labyrinth voller Gefahren umzuschauen, der Hauself könnte einen ja schnell in Sicherheit bringen, wenns brenzlig wird). Doch die Inhalte der anderen verließe kennt der Hauself nicht, ebensowenig der Zauberer. Vor allem wo befinden sich die Verliese der Zauberer mit der Fettesten Beute, um die zu finden und zu öffnen, benötigt er einen Kobold, den er erst unterwerfen muss. Dann wie sind die gesichert, nur durch die Tür oder doch durch noch ein paar andere Flüche, die die Situation unüberschaubar machen, vor allem, wenn der Zauberer vom Hauself getrennt wird.
Er bräuchte also das Wissen, wo die besten Verliese sind, dann müsste er dahinkommen, dann braucht er den Dienstplan der Kobolde oder zumindest eine Info, wo sich einer aufhält. Wie kommt er dorthin, an den Ort, wo er den Kobold zum unterwerfen findet. Er müsste erst mal Monate, wenn nicht Jahre an Infoarbeit betreiben, müsste Gringotts erkunden mit einem Hauself, unter der Prämisse, das ihn nicht doch einer sieht und Alarm schlägt, bzw. ihn später erkennt, weil er ja immer noch ein Verlies in Gringotts haben muss, wo der Hauself hinapparieren kann. Die besten Chancen, an diese Infos zu kommen, ist ein reicher Magier, der andere reiche Magier kennt. Aber warum sollte er das machen. er ist ja schon reich genug.
Finde die erste Theorie auch unwahrscheinlicher, aber garnicht so abwegig.
Warum hat er Quirell nicht dazu gebracht das Ritual was wurmschwanz gemacht hat zu vollziehen ?
Es ist eine wirklich plausible Erklärung und es würde auch Sinn machen, aber wenn er so "verdeckt" einfach rein und raus konnte mit dem Gedächtniszauber. Wie haben die Kobolde dann überhaupt einen Einbruch mitgenommen? Es muss ja also irgendwas ausgelöst wurden sein damit dieser überhaupt bemerkt werden konnte.🤔
Fragt sich nur welchen Einfluss Voldemort auf die Kräfte und Skills von Quirrell hatte. Hatte es schon so verstanden, dass die eigentliche Macht von Mr. V ausging.
Ist es nicht etwas unklug, wenn Voldemort gerade den Professor als Wirt auswählt, der das Schulfach unterrichtet, das er verflucht hat?
pünktlich 😍🥰
#ThemafürLBH 😂 wirkt der Diebesfall auch wenn man mit einem Regenschirm unten durch fährt? 🤪
für mich ist eher die Frage, war wirklich Quirell mächtig oder wurde er mächtiger, nachdem Voldemort sich in und an seinem Kopf eingenistet hatte.
Das war ja zu Beginn des Buches (als er Harry im Leaky traf noch nicht der Fall, den er konnte Hände schütteln OHNE zu verbrennen).
Ich bin auch der Meinung, dass Quirell schlau war (Ravenclaw) ich denke aber, dass er gegen Snape s Gegenfluch ohne Voldemort am Kopf nicht hätte bestehen können.
Snape ist quasi nach Dumbledore und Voldemort der beste Duellant der Serie.
( ja ich weiß - unbeliebte Meinung)
Ich glaube auch nicht, dass er ein guter Bösewicht für mehrere Teile gewesen wäre.
Zumindest Snape (ich denke aber auch Dumbledore) war klar, wer hinter dem Troll steckte und vergessen wir mal nicht, dass Dumbledore darum gebeten hatte Quirell im Auge zu behalten.
Was die "obstacles" unter Fluffy angeht - * hust * genau nur ein wirklich mächtiger ZAubere konnte die überwinden....
(oh und 3 Erstklässler - mit gewissen Fähigkeiten)
Nääää diese "Hindernisse" waren eigentlich genua auf Neville (Botanik), Harry (Schlüssel), Ron (Schach), Hermine (Snapes Logik Puzzle) ausgelegt. EInen Troll hatten die Kinder schließlich vorher schon besiegt. Und ja, für mich war die Teufelsschlinge (boah, wenn man immer die deutschen Worte suche muss, weil du HP immer englisch denkst) auch eher für Neville gedacht als für Hermine - wobei Hermine natürlich auch eine Lösung wusste.
Im topfenden Kessel war er noch nicht in Quirrel.
0:56: Naja, das haben auch drei Erstklässler geschafft.
Frage: weshalb hatte voldemort nie ein eigenes verließ in gringotts gehabt? Er hat ja seinen horkrux bei bellatrix versteckt weil er selber kein verließ hatte. Aber jeder muggelstämmige kann doch irgendwann ein Konto dort eröffnen. Warum hat er es also nie gemacht.
Zu Schulzeiten hatte er nie Geld, das er dort hätte deponieren können. Außerdem denke ich, dass er als "Neukunde" kein so stark gesichertes Verlies bekommen hätte wie das der Lestranges.
also ein hochsicherheitsverließ das weder von wachen oder kontrolleuren überwacht wird , keinen speziellen schlüssel braucht sondern einfach jeder kobold kann es öffnen, nichtmal oben am schalter muss es angekündigt werden damit es keinen alarm gibt odersowas....also im endeffekt ein ganz normales verließ ohne speziellen schutz hahah geil
Konnten bzw. durften Zauberer/Hexen mehrere Verliese in Gringotts haben?
Der Diebesfall ist bereits im ersten Buch beschrieben...
Kommi für den Algorithmus ❤❤❤
Aber schon komisch, dass man die Kobolde so „einfach“ mit einem Imperius-Fluch überwältigen konnte… 🤔
Hi Daniel ich wollte die sagen das Harry Potter magic awaken doch lohnt weiter zu spielen weil die season aufgaben richtig gut sind und davon gibt es 5 und die haben kein zeitlimit mehr mit den neuen Ubdate
Aber 'Bellatrix' war ja auch gerechtfertigt unterwegs und der Wasserfall war an...
Wenn man dir was direkt schreiben will wo kann man das?
Frage: weiß jemand warum Quirrell bzw. Voldemort nicht einfach zu Nicolas Flamel gegangen ist. Wäre das nicht einfacher, Flamel zu Bedrohung einen neuen Zumachen? Oder kann man den Stein der weißen nur einmal anfertigen?
Ursprünglich war er eigentlich nicht böse hat er nicht erst selbst versucht gegen voldi zu kämpfen
Ich finde deine Ausführungen schlüssig, denke aber zusätzlich, dass der Diebesfall vielleicht erst nach diesem Einbruch als zusätzliche Sicherheit eingebaut wurde.
Ich denke eher das das Ferlies Dumbledore war, wieso hätte Hagrid sonst zutritt darauf haben dürfen, als angestellter der Schule
Nachgucken ahoi
An den Hindernissen der Lehrer im ersten Teil vorbei zu kommen ist jetzt nicht so beeindruckend. Das kriegen ja offensichtlich auch Erstklässler hin.
Laut seiner Theorie, ist er unbemerkt eingedrungen. Aber der versuch den Stein zu stehlen, wurde ja bemerkt . Oder sehe ich da was falsch ?
Ich glaube nicht das es so einfach ist in Gringots einzubrechen
Wenn es so einfach war .... hätten es denn dann nicht mehrere Diebe vorher auch schaffen müssen?!?
Was wäre wenn die das beim Gameboy Spiel nur so hingedreht haben damit sie das sPiel besser aufbauen können?= 😅 sowas gefällt mir weniger, da es ohne die original ideen des Machers gilt
Sicherheitsloch könnte sein, aber wenn sie doch so schlau sind, wieso ist da dann so ein Lauch? oder gibt es einen anderen GRund? verzaubert? undercover KOllege?
Ist auch 3 17 jährigen Schülern gelungen scheint nicht so schwer 😂
Nachschauen ahoi
du sprichst quasi nur von dem Film. im Buch sind viele Dinge erklärt und auch sehr anders...
hätte....könnte...blaaaa. wow ...
@dagilp_lbh fällt den keinen auf das wenn man die Zahl vom verließ 713 umdreht
31.7 bzw 31 Juli (Harrys Geburtstag) dort steht