Согласна, я заметила, что когда перестала читать книги, и писать в дневнике, слушала аудиокниги и смотрела видеоролики, возникло ощущение, что я стала хуже соображать, и порой не могу нормально выразить свои мысли...
В плане контента - есть есть качественный контент, развивающий КАЧЕСТВЕННОЕ клиповое мышление. Быстрое мышление. Проще сравнить с радиолюбительством. Раньше паяли транзисторы. Сейчас монтируют готовые целевые платы между собой. Вот вы не понимаете, что ли? На самом желе что происходит? Качественный скачек. Возникла новая технология, вне-книжная. Вот вспомнил я один фантастический фильм. В котором субъекты ИИ развились настолько, что уровень людей их перестал интересовать. Их медленный книжный уровень.
С раннего детства я очень люблю читать!!! Это самое лучшее занятие. В основном - классику. Русскую и зарубежную. Гораздо больше, чем общение с людьми. 3:15
@@iskatel541совсем недавно начал читать. Бывает не могу сообразить что означает предложение.Так и продолжаю читать, не поняв о чём суть прочитанной страницы. Пересказать тем более. Нужно прям остановиться и "застрять" на этой странице что бы понять? Но боюсь так у меня сразу отпадет желание и начну психовать. Или можно продолжить чтение. Книга по психологии
Читаю,с тех пор как научилась читать.Моя мама за руку отвела меня в библиотеку еще в советское время.Мне было 8 лет.Сечас уже 55 и последние 9 лет читаю на немецком,чтобы лучше выучить язык.Люблю Ремарка.Но данный момент читаю книгу "1984"Дж.Оруэлла.
В этом видео статичном практически, автор в понятно-развёрнуто объяснил людям зачем читать. Жаль только мало просмотров, чтение реально сила господа товарищи!
Есть книги исторические, биографии великих людей, стихи,зарубежная и русская классика. А потом, если человек много читает, он сам уже способен оценить прочитанную литературу. ❤
@@ЕленаГурман-с1щ нужно очень много читать, чтобы научиться классифицировать и отбраковывать книги. Среди «биографий» бывают точные, бывают романизированные, бывают явно лживые (например., автобиография Горького).
Моя бабушка читала всегда и много! Ей было больше 95 и она продолжала читать, книги, газеты, рассказы! Могла рассказать, что было в 36,-38,40 годах, она родилась 1918 году. Помнила министров и много чего ещё. После войны работала в столовой до пенсии. Ночью читала книги и приходя в столовую девочкам сотрудницам пересказывала прочитанное. За пару лет до смерти она перестала читать и всё.... Стала забывать многое и не понимать некоторые вещи! Умерла в 99 лет.
А что если первое "перестала читать" вытекает из второго "стала забывать и не понимать многие вещи"? Нет ощущения, что нарушена причинно следственная связь?
@@ЕленаГаранина-ь6ж то есть вы не исключаете того факта, что ваше суждение о незаменимой пользе от книг может быть ошибочна, ибо выстроена на логической ошибке?
@@ЕленаГаранина-ь6ж польза есть от получения доброкачественной информации, а как информация была получена - разницы нет. А если хочется максимально развивать свой мозг, лучший инструмент - изучение языков и обучение игре на разных муз. инструментов. Чтение не идет ни в какое сравнение.
Смотря какие книги читать. Дунцову или Акунина. В плане контента - есть есть качественный контент, развивающий КАЧЕСТВЕННОЕ клиповое мышление. Быстрое мышление. Проще сравнить с радиолюбительством. Раньше паяли транзисторы. Сейчас монтируют готовые целевые платы между собой.
Я по образованию филолог. На протяжении всей жизни не было ни дня , когда тбы я не читала. Во время учебы в университете ежедневно прочитывала100-150 страниц. Иначе за программой было бы не успеть В 37 лет у меня случился инсульт. Ну , наверное,все знают о последствиях этого несчастья. У меня не пострадали ни память и интеллект. Пострадала только левая сторона тела. И по сути я уже 9 лет живу только с одной правой рукой. Почти всемунаучилась заново и со всем могу справляться без посторонней помощи. . Но не это самое страшное! Страшно то,что я перестала читать! Вообще. Я как будто вхожу в ступор когда вижу большое количество букв. И это я о художественном тексте говорю. А не о каких либо научных статьях!Самое большое ,на что меня хватает - это анекдоты. Я 9 лет на инвалидности. Не работаю. Масса свободного времени. Могла бы прочитать сотни книг. Выучить иностранный язык. Но я не могу читать!!! Неврологи ничего внятного сказать по этому поводу не могут.
Если бы в стране вернули старое трёх программное радио ,с теми программами ,которые были в 80 годах, вразы бы все стали грамотнее, культурнее , правильной зарядкой на позитив! Пока готовишь, стираешь, убираешься ,занимаешься домашними делами знаешь все новости,переслушаешь все песни и споешь,, научные программы тебя научат и на лекциях сидеть не надо, телевизор зрение не портит ,руки от телефона свободны,и бесплатно...за интернет платить не надо! Ни какой послеродовой депрессии, вся страна с тобой, все рядом. Ребенок спокойнее, разговаривали дети раньше и говорили правильно, к логопедам не бегали . Масса преимуществ.
Никакой послеродовой депрессии... К логопедам не бегали... А еще летать умели и из глаз лазеры пускали. И разряда "у меня не было, значит у всех не было". Вот что книги с людьми делают.
Сколько говорю мужу: не смотри картинки,не слушай минутные глупости- это информация,а нужны знания.их можно почерпнуть из книги,особенно биографий,мемуаров,исторический романов и книг по области знаний.что лично мне дает? Память.дар убеждения людей.возможность как пазл складывать свою жизнь .идр.
Смотря какие книги читать. Дунцову или Акунина. В плане контента - есть есть качественный контент, развивающий КАЧЕСТВЕННОЕ клиповое мышление. Быстрое мышление. Проще сравнить с радиолюбительством. Раньше паяли транзисторы. Сейчас монтируют готовые целевые платы между собой. Вот вы не понимаете, что ли? На самом желе что происходит? Качественный скачек. Возникла новая технология, вне-книжная. Вот вспомнил я один фантастический фильм. В котором субъекты ИИ развились настолько, что уровень людей их перестал интересовать. Их медленный книжный уровень. Проблемы? А против деменции хороши качественные RPG. Например, Baldur`s Gate. ... Смотря как на все это глянуть! Например, в мою старческую бытность никто не говорил "нужны детальки НА штатив". Ну пусть не штатив. Раньше говорили "Нужны детальки ДЛЯ штатива". Вот вам мое стариковское брюзжание, храни вас Макаронный Монстр, Раминь.
Все-таки, чтение затягивает. Есть вопрос: как отличить качественную литературу от туфты. Например, что из русской классики является хорошей литературой. Часть книг устарело, часть книг пиарят власти, для собственной выгоды. Часть книг не раскручивают, яркий пример: Салтыков-Щедрин.
На мой взгляд очень хорошо начать с таких всем хорошо знакомых авторов, как Пушкин, Тургенев, Гоголь, Чехов, Лермонтов. Тут качество высшей пробы!) Потом потихоньку переходить к Достоевскому. Многие из нас произведения этих авторов изучали в школе, но с возрастом мы их читаем совершенно по-другому, становимся в состоянии уловить всю их красоту и смыслы, поскольку уже накопился какой-то жизненный опыт.
@@iskatel541 Пушкин и Чехов что-то не очень нравятся. До Тургенева не могу добраться. Достоевского крайне н е рекомендую. Чистая чернуха, нужно запретить его.
@@alexmil9474 Достоевский - бесценное пособие по психологии манипуляторов, и вообще, кому это чернуха, а кому - жизнь, в которую просыпаешься утром, не надо его запрещать )))
Кино, телевидение, интернет дают разжёванную информацию и человек разучивается мыслить самостоятельно и тупеет. Книги же только задают тему для размышлений, поэтому он учится правильно логически думать и совершенствовать своё творческое воображение и внутренний мир.
Я не скрывал комментарии, у меня они на месте. Ютуб может удалять некоторые комменты. Ну и я иногда высказывания отдельных авторов удаляю, но это очень редко.
Да не лезьте вы в проблемы "мозга" и "интеллекта". И проблема не в "чтении книг", а в умении работать с информации. Как учил Мао: "читая книги, императором не станешь". Да и Библия предостерегала: "того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела" [Еккл. 12: 12]. Всё не так просто, как хотелось бы!
Просто начните читать что вам интересно. Кто-то читает развлекательное чтиво, кто-то историю, кто-то учиться и тп. Найдите то что вам зайдёт и возможно не читать , а слушать аудиокниги.
Опять транслирование высосанной из пальца чуши о "клиповом мышлении". Это антинаучный термин. А книги - это лишь предмет содержащий в себе некую информацию. А информация бывает разной, в том числе и злокачественной, как то - различные мракобесные антинаучные писания, которые после себя пораждают сотни подобных видео от людей в теме не разбирающихся. Стоит лишь ввести в гугл "миф про клиповое мышление", сразу вылезет масса интересных статей на эту тему. И да, до сих пор смеюсь с того, как самая читающая нация заряжала воду от телевизора.
Если читать книги лучше, то че это вы тут это смотрите и поддакиваете? Читайте это бумажное старьё! Вы только подумайте сколько бумаги, а значит и деревьев на их производство уходит! А если ты слушаешь в интернете аудиокниги ты разве не думаешь, не анализируешь их также как и бумажные?
Неа. Мозг разные каналы имеет. Аудиокнига не ровня бумаге. Я десять лет читал с Киндл, только электронные книги. Понял что его ерунда и вернулся к бумаге. Все это не работает... Закупил в библиотеку около 300 книг за 4 года и читаю. Если вы о экологии, то Вам явно не сюда,а к зелёным. Те могут трындеть о природе, сколько в них лезет. Те тупорылые бараны и картины обливают краской в музеях.... Книга есть достойное окончание жизни дерева, лучшая реинкарнация.
Бла, бла, бла всё про экологию.....лучше посчитай сколько производство машин, точнее отходы во время производство, мусора от них. Как будто наши гаджеты тоже экологичные'
@@b.castiglione что не работает? Книга это носитель информации, нет разницы, как человек эту информацию впитает. С электронной книги, с бумажной, с аудио, разницы нет абсолютно. Хватит свои бредни и хотелки выдавать за истину. Раньше вообще на камнях углями чертили, почему бы не вернуться к подобному виду? Или это другое?
Инструмент в руках мастеров. Если не умеете чинить, не разбираетесь в машина, тогда на кой чёрт говорить, шо инструменты и как работает механик это хуета несусветная?
Люди в книгах печаткою только то что надо кому то..... Парти,оллигархам,сектам и.т.д.и.т.п. А интернет ето свобода ........ Вот потому ети мерзости снимают ролики о вреде интернета....... А почему нет роликові о вреде книг?И так ли они безвредни? А можете книга утрачивает позиции в деле оболванивания и порабощения масс?......
Согласна, я заметила, что когда перестала читать книги, и писать в дневнике, слушала аудиокниги и смотрела видеоролики, возникло ощущение, что я стала хуже соображать, и порой не могу нормально выразить свои мысли...
Жаль, что этот ролик смотрят только те, кто и так читает. Смотрите, как нас мало😢
Как же вы правы...
Спасибо, рад найти единомышленников!)
В плане контента - есть есть качественный контент, развивающий КАЧЕСТВЕННОЕ клиповое мышление. Быстрое мышление. Проще сравнить с радиолюбительством. Раньше паяли транзисторы. Сейчас монтируют готовые целевые платы между собой. Вот вы не понимаете, что ли? На самом желе что происходит? Качественный скачек. Возникла новая технология, вне-книжная. Вот вспомнил я один фантастический фильм. В котором субъекты ИИ развились настолько, что уровень людей их перестал интересовать. Их медленный книжный уровень.
С раннего детства я очень люблю читать!!! Это самое лучшее занятие. В основном - классику. Русскую и зарубежную. Гораздо больше, чем общение с людьми. 3:15
Все верно! Чтение, а если оно еще и с пересказом вслух, дело наиважнейшее для тех, кто хочет быть интересен не только себе, но и еще кому-то.
Нечитающим друзьям можно пересказывать, о чем та или иная книга)
@@iskatel541совсем недавно начал читать. Бывает не могу сообразить что означает предложение.Так и продолжаю читать, не поняв о чём суть прочитанной страницы. Пересказать тем более. Нужно прям остановиться и "застрять" на этой странице что бы понять? Но боюсь так у меня сразу отпадет желание и начну психовать. Или можно продолжить чтение. Книга по психологии
Читаю,с тех пор как научилась читать.Моя мама за руку отвела меня в библиотеку еще в советское время.Мне было 8 лет.Сечас уже 55 и последние 9 лет читаю на немецком,чтобы лучше выучить язык.Люблю Ремарка.Но данный момент читаю книгу "1984"Дж.Оруэлла.
В этом видео статичном практически, автор в понятно-развёрнуто объяснил людям зачем читать.
Жаль только мало просмотров, чтение реально сила господа товарищи!
Говорю за всех, ждём-с книжных мини обзоров на ту или иную тему. Книги это мужская сила!
Важнейшее видео! Благодарю Вас 🫶
Есть книги исторические, биографии великих людей, стихи,зарубежная и русская классика.
А потом, если человек много читает, он сам уже способен оценить прочитанную литературу. ❤
Согласен. Для меня русская классика на первом месте)
@@ЕленаГурман-с1щ нужно очень много читать, чтобы научиться классифицировать и отбраковывать книги. Среди «биографий» бывают точные, бывают романизированные, бывают явно лживые (например., автобиография Горького).
Моя бабушка читала всегда и много! Ей было больше 95 и она продолжала читать, книги, газеты, рассказы! Могла рассказать, что было в 36,-38,40 годах, она родилась 1918 году. Помнила министров и много чего ещё. После войны работала в столовой до пенсии. Ночью читала книги и приходя в столовую девочкам сотрудницам пересказывала прочитанное. За пару лет до смерти она перестала читать и всё.... Стала забывать многое и не понимать некоторые вещи! Умерла в 99 лет.
А что если первое "перестала читать" вытекает из второго "стала забывать и не понимать многие вещи"? Нет ощущения, что нарушена причинно следственная связь?
@Dickens-15 Возможно и так!
@@ЕленаГаранина-ь6ж то есть вы не исключаете того факта, что ваше суждение о незаменимой пользе от книг может быть ошибочна, ибо выстроена на логической ошибке?
@Dickens-15 Я считаю, что польза огромная от чтения хороших, познавательных книг огромна!
@@ЕленаГаранина-ь6ж польза есть от получения доброкачественной информации, а как информация была получена - разницы нет. А если хочется максимально развивать свой мозг, лучший инструмент - изучение языков и обучение игре на разных муз. инструментов. Чтение не идет ни в какое сравнение.
Полностью с вами согласен.
Лучше взять классику по интересам и выбрать несколько авторов для начала. ❤
Лучше поиграть в GTA. Книги - это мусор.
Смотря какие книги читать. Дунцову или Акунина. В плане контента - есть есть качественный контент, развивающий КАЧЕСТВЕННОЕ клиповое мышление. Быстрое мышление. Проще сравнить с радиолюбительством. Раньше паяли транзисторы. Сейчас монтируют готовые целевые платы между собой.
Все, бросаю телефон к чертям собачьим и начинаю читать. ❤
Желаю Вам приятного путешествия по увлекательному миру литературы!)
@@iskatel541ПОМОГИ МНЕ, ГОСПОДИ ❣
Я по образованию филолог. На протяжении всей жизни не было ни дня , когда тбы я не читала.
Во время учебы в университете ежедневно прочитывала100-150 страниц. Иначе за программой было бы не успеть
В 37 лет у меня случился инсульт. Ну , наверное,все знают о последствиях этого несчастья.
У меня не пострадали ни память и интеллект. Пострадала только левая сторона тела. И по сути я уже 9 лет живу только с одной правой рукой. Почти всемунаучилась заново и со всем могу справляться без посторонней помощи.
. Но не это самое страшное!
Страшно то,что я перестала читать! Вообще. Я как будто вхожу в ступор когда вижу большое количество букв. И это я о художественном тексте говорю. А не о каких либо научных статьях!Самое большое ,на что меня хватает - это анекдоты. Я 9 лет на инвалидности. Не работаю. Масса свободного времени. Могла бы прочитать сотни книг. Выучить иностранный язык. Но я не могу читать!!! Неврологи ничего внятного сказать по этому поводу не могут.
Очень сочувствую. Сил Вам и здоровья
Если бы в стране вернули старое трёх программное радио ,с теми программами ,которые были в 80 годах, вразы бы все стали грамотнее, культурнее , правильной зарядкой на позитив! Пока готовишь, стираешь, убираешься ,занимаешься домашними делами знаешь все новости,переслушаешь все песни и споешь,, научные программы тебя научат и на лекциях сидеть не надо, телевизор зрение не портит ,руки от телефона свободны,и бесплатно...за интернет платить не надо! Ни какой послеродовой депрессии, вся страна с тобой, все рядом. Ребенок спокойнее, разговаривали дети раньше и говорили правильно, к логопедам не бегали . Масса преимуществ.
Никакой послеродовой депрессии... К логопедам не бегали... А еще летать умели и из глаз лазеры пускали. И разряда "у меня не было, значит у всех не было". Вот что книги с людьми делают.
Сколько говорю мужу: не смотри картинки,не слушай минутные глупости- это информация,а нужны знания.их можно почерпнуть из книги,особенно биографий,мемуаров,исторический романов и книг по области знаний.что лично мне дает? Память.дар убеждения людей.возможность как пазл складывать свою жизнь .идр.
Я получаю эстетическое, и культурное удовольствие от чтения Евангелие
Мозг, как и мускулы, надо держать в тонусе
Очень согласен. Книги еда для мозга
Смотря какие книги читать. Дунцову или Акунина. В плане контента - есть есть качественный контент, развивающий КАЧЕСТВЕННОЕ клиповое мышление. Быстрое мышление. Проще сравнить с радиолюбительством. Раньше паяли транзисторы. Сейчас монтируют готовые целевые платы между собой. Вот вы не понимаете, что ли? На самом желе что происходит? Качественный скачек. Возникла новая технология, вне-книжная. Вот вспомнил я один фантастический фильм. В котором субъекты ИИ развились настолько, что уровень людей их перестал интересовать. Их медленный книжный уровень. Проблемы? А против деменции хороши качественные RPG. Например, Baldur`s Gate. ... Смотря как на все это глянуть! Например, в мою старческую бытность никто не говорил "нужны детальки НА штатив". Ну пусть не штатив. Раньше говорили "Нужны детальки ДЛЯ штатива". Вот вам мое стариковское брюзжание, храни вас Макаронный Монстр, Раминь.
Все-таки, чтение затягивает.
Есть вопрос: как отличить качественную литературу от туфты. Например, что из русской классики является хорошей литературой.
Часть книг устарело, часть книг пиарят власти, для собственной выгоды. Часть книг не раскручивают, яркий пример: Салтыков-Щедрин.
На мой взгляд очень хорошо начать с таких всем хорошо знакомых авторов, как Пушкин, Тургенев, Гоголь, Чехов, Лермонтов. Тут качество высшей пробы!) Потом потихоньку переходить к Достоевскому. Многие из нас произведения этих авторов изучали в школе, но с возрастом мы их читаем совершенно по-другому, становимся в состоянии уловить всю их красоту и смыслы, поскольку уже накопился какой-то жизненный опыт.
@@iskatel541 Пушкин и Чехов что-то не очень нравятся. До Тургенева не могу добраться. Достоевского крайне н е рекомендую. Чистая чернуха, нужно запретить его.
@@alexmil9474 Достоевский - бесценное пособие по психологии манипуляторов, и вообще, кому это чернуха, а кому - жизнь, в которую просыпаешься утром, не надо его запрещать )))
@@alexmil9474 на счёт Достоевского абсолютно не согласен) Но тут у каждого свои предпочтения..
@@iskatel541 он был больным человеком, соответственно, не нужно навязывать кому-то его произведения. Тем более малоопытным людям.
ДА
Согл
Кино, телевидение, интернет дают разжёванную информацию и человек разучивается мыслить самостоятельно и тупеет. Книги же только задают тему для размышлений, поэтому он учится правильно логически думать и совершенствовать своё творческое воображение и внутренний мир.
А как же быть дислексикам?
Блин, блинский, а я хотел пообщаться с людьми ниже. Вопросик к автору, а вы зачем так делаете, скрываете коментарии?
Просто интересно и только.
Я не скрывал комментарии, у меня они на месте. Ютуб может удалять некоторые комменты. Ну и я иногда высказывания отдельных авторов удаляю, но это очень редко.
@@iskatel541 благодарим-с за оперативную работу сударь, стало ясно, что к чему.
Влад а4 вышел из чата
Да не лезьте вы в проблемы "мозга" и "интеллекта". И проблема не в "чтении книг", а в умении работать с информации. Как учил Мао: "читая книги, императором не станешь". Да и Библия предостерегала: "того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела" [Еккл. 12: 12]. Всё не так просто, как хотелось бы!
Читать книги полезно, но никакой НЕОБХОДИМОСТИ в этом нет.
а что читать я не любил с детства мне 45 щас
Тогда начните со сказок...
@@antigoneoedipus7037 каких
Просто начните читать что вам интересно. Кто-то читает развлекательное чтиво, кто-то историю, кто-то учиться и тп. Найдите то что вам зайдёт и возможно не читать , а слушать аудиокниги.
@@vlidamir заберите меня к себе владимир
@@витбурпхпхаххпхахп
Опять транслирование высосанной из пальца чуши о "клиповом мышлении". Это антинаучный термин. А книги - это лишь предмет содержащий в себе некую информацию. А информация бывает разной, в том числе и злокачественной, как то - различные мракобесные антинаучные писания, которые после себя пораждают сотни подобных видео от людей в теме не разбирающихся. Стоит лишь ввести в гугл "миф про клиповое мышление", сразу вылезет масса интересных статей на эту тему. И да, до сих пор смеюсь с того, как самая читающая нация заряжала воду от телевизора.
виноват путин
@partywithray360 однозначно
Если читать книги лучше, то че это вы тут это смотрите и поддакиваете? Читайте это бумажное старьё! Вы только подумайте сколько бумаги, а значит и деревьев на их производство уходит! А если ты слушаешь в интернете аудиокниги ты разве не думаешь, не анализируешь их также как и бумажные?
Неа. Мозг разные каналы имеет. Аудиокнига не ровня бумаге. Я десять лет читал с Киндл, только электронные книги. Понял что его ерунда и вернулся к бумаге. Все это не работает... Закупил в библиотеку около 300 книг за 4 года и читаю. Если вы о экологии, то Вам явно не сюда,а к зелёным. Те могут трындеть о природе, сколько в них лезет. Те тупорылые бараны и картины обливают краской в музеях.... Книга есть достойное окончание жизни дерева, лучшая реинкарнация.
Бла, бла, бла всё про экологию.....лучше посчитай сколько производство машин, точнее отходы во время производство, мусора от них.
Как будто наши гаджеты тоже экологичные'
Дело не в формате,а в книге,в смысле вложенной в произведение.Остальное -дело вкуса
@@b.castiglione что не работает? Книга это носитель информации, нет разницы, как человек эту информацию впитает. С электронной книги, с бумажной, с аудио, разницы нет абсолютно. Хватит свои бредни и хотелки выдавать за истину. Раньше вообще на камнях углями чертили, почему бы не вернуться к подобному виду? Или это другое?
Многих кто читал книги убили на СВО и книги им не помогли.
Книги - это мусор.
Инструмент в руках мастеров. Если не умеете чинить, не разбираетесь в машина, тогда на кой чёрт говорить, шо инструменты и как работает механик это хуета несусветная?
как и твоя жизнь
Оневежда
Люди в книгах печаткою только то что надо кому то.....
Парти,оллигархам,сектам и.т.д.и.т.п.
А интернет ето свобода ........
Вот потому ети мерзости снимают ролики о вреде интернета.......
А почему нет роликові о вреде книг?И так ли они безвредни?
А можете книга утрачивает позиции в деле оболванивания и порабощения масс?......