Durch euch blicke ich langsam aber sicher immer besser beim Brooks-Lineup durch! 👌Wenn ich auf Support angewiesen bin, nehme ich den Hyperion GTS für schnelle, kürzere Läufe, bei denen es mir auf Geschwindigkeit ankommt. Den Launch GTS bei dynamischen, nicht allzulangen Läufen. Den Glycerin GTS, wenn ich wie auf Wölkchen gemütlich einen langen Lauf absolvieren möchte und den Adrenalin GTS, wenn ich täglich maximale Stabilität brauche? Aber alle Modelle überschneiden sich bei einigen Punkten? Habt ihr mal typische Szenarien für die besagten Schuhe? Der Adrenalin ist unter anderem in meiner Rotation der „Allday-Laufschuhe“ drin. Dafür ist er meiner Meinung nach auch nahezu perfekt. Wenn ich euch richtig verstehe, wäre der Glycerin hier eine noch etwas gemütlichere Alternative für den täglichen Lauf. Den Launch würde man sich dann eher für schnelle 5-10 km-Läufe auf Zeit zulegen? Welchen Schuh packt man sich dann denn am besten für den Halbmarathon oder Marathon ein? Den Glycerin oder den Launch? Ich vermute den Glycerin, wenn das persönliche Ziel ist, im Ziel anzukommen und den Launch, wenn man eine etwas bessere Zeit laufen möchte? Korrigiert mich bitte! 😁
@Fabian2Go - Danke für dein Feedback. Du hast aus meiner persönlichen Sicht mit deiner Einteilung recht. Und auch mit der Aussage, dass sich die Modelle in einigen Bereichen überschneiden. Der Adrenaline GTS ist der Allrounder fürs Training, der mit dem Glycerin GTS einen sehr komfortablen Bruder zur Seite hat, der in Bezug auf die Dynamik das Nachsehen hat, aber beim Komfort vorne liegt. Der Launch GTS ist reaktiver als der Adrenaline GTS und damit prima auf flotteren Läufen. Aber er kann auch längere Distanzen. Der Hyperion GTS ist dank seine Dämpfung der dynamischste Schuh der 4 und mag es, wenn er richtig flott gelaufen wird. Aber wie du schon geschrieben hast, verschwimmen die Einsatzgebiete.
@@bunert Vielen Dank! Lässt sich das Schema auch auf Asics übertragen? Asics sind meine zweite große Liebe, die ich nach Brooks für mich entdeckt hatte. Ich mag es zwischen der Gemütlichkeit von Brooks und dem sportlicheren Gefühl von Ascis Schuhen zu wechseln. Die GT-2000 sind vermutlich das Pendant zum Adrenalin, und die Gel-Kayano sind eher Richtung Glycerin? Gibt es bei Ascis auch ein richtig schön schnelles und trotzdem stabiles Modell?
@Fabian2Go - Von der Einteilung passt es. Bei den schnelleren und stabileren Modellen bei Asics wird es schwierig - auch weil wir die Modelle nicht im Sortiment haben. Die leichteren und flotteren Modelle von Asics stabilisieren eher über eine breitere Plattform. Magic Speed, MetaSpeed, NovaBlast oder SuperBlast unterscheiden sich dann doch sehr vom Launch GTS und Hyperion GTS.
Gibt es eine Übersicht über die brooks Abstufungen der Modelle hinsichtlich Dämpfung/Stabi? Meines Verständnis nach ist es folgend, sortiert von wenig bis maximal: Brooks ghost Brooks adrenaline Brooks glycerin Brooks Beast/ Brooks Walker (nicht mehr produziert?) / Brooks Addiction Was ich an brooks schätze ist, dass die guiderails bzw die Naht oberhalb der Fußkante verläuft, d.h. der Fuß liegt (leicht) in einer wanne, wodurch die Stabilisierung überhaupt möglich ist. Alternativen wie zb der Hoka Gaviota 5 haben das nicht, was für mich ein absoluter Designfehler von Hoka ist und die Schuhe von denen komplett nutzlos macht (man läuft quasi auf der Naht und knickt dann ein, total unangenehm).
@hassassin726 - Eine Abstufung hinsichtlich Dämpfung und Stabilität kann nur rein theoretisch erfolgen, denn jeder Laufende wird im Schuh seine eigene Wahrnehmung haben. Die Brooks-Modelle mit dem Namenszusatz GTS sind die Modelle aus dem "Support-" oder Stabilbereich. Hier sind der Beast und der Addiction am stabilsten, wobei der Beast dämpfungstechnisch komfortabler ist (aufgrund der unterschiedlichen Dämpfungsmaterialien). Der Glycerin GTS ist nominell stabiler als der Adrenaline und auch dämpfungstechnisch auf einem höheren Level. Im Bereich der Neutralschuhe ist der Glycerin das Flaggschiff, gefolgt vom Ghost. Der Adrenaline Walker heißt schon länger Zeal Walker und wird immer noch produziert. Hoka nutzt ein anderes System, aber auch beim Gaviota 5 sitzt der Schuh in einer Wanne. Nur das stabilisierende Element ist anders aufgebaut. Da sich die Schuhe zudem passformtechnisch unterscheiden, findet sich so zu jedem Fuß - manchmal mit etwas Suche - der passende Schuh.
Hallo danke für Eure Videos. Meine Frage ist der Glycerin 21 Gts auch für Personen die normalerweise einen neutralen Schuhe haben? Ich selber bin Fersenlöufer mit leichter Pronation auf der Innenseite und die Fußspitzen zeigen etwas nach außen.
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
Habe den glycerin 21 (ohne gts) und bin sehr zufrieden. Weich wie wolken aber mit klarem feedback und Stabilität. Sind ihr Geld allemal wert!❤
Durch euch blicke ich langsam aber sicher immer besser beim Brooks-Lineup durch! 👌Wenn ich auf Support angewiesen bin, nehme ich den Hyperion GTS für schnelle, kürzere Läufe, bei denen es mir auf Geschwindigkeit ankommt. Den Launch GTS bei dynamischen, nicht allzulangen Läufen. Den Glycerin GTS, wenn ich wie auf Wölkchen gemütlich einen langen Lauf absolvieren möchte und den Adrenalin GTS, wenn ich täglich maximale Stabilität brauche? Aber alle Modelle überschneiden sich bei einigen Punkten? Habt ihr mal typische Szenarien für die besagten Schuhe? Der Adrenalin ist unter anderem in meiner Rotation der „Allday-Laufschuhe“ drin. Dafür ist er meiner Meinung nach auch nahezu perfekt. Wenn ich euch richtig verstehe, wäre der Glycerin hier eine noch etwas gemütlichere Alternative für den täglichen Lauf. Den Launch würde man sich dann eher für schnelle 5-10 km-Läufe auf Zeit zulegen? Welchen Schuh packt man sich dann denn am besten für den Halbmarathon oder Marathon ein? Den Glycerin oder den Launch? Ich vermute den Glycerin, wenn das persönliche Ziel ist, im Ziel anzukommen und den Launch, wenn man eine etwas bessere Zeit laufen möchte? Korrigiert mich bitte! 😁
@Fabian2Go - Danke für dein Feedback. Du hast aus meiner persönlichen Sicht mit deiner Einteilung recht. Und auch mit der Aussage, dass sich die Modelle in einigen Bereichen überschneiden. Der Adrenaline GTS ist der Allrounder fürs Training, der mit dem Glycerin GTS einen sehr komfortablen Bruder zur Seite hat, der in Bezug auf die Dynamik das Nachsehen hat, aber beim Komfort vorne liegt. Der Launch GTS ist reaktiver als der Adrenaline GTS und damit prima auf flotteren Läufen. Aber er kann auch längere Distanzen. Der Hyperion GTS ist dank seine Dämpfung der dynamischste Schuh der 4 und mag es, wenn er richtig flott gelaufen wird. Aber wie du schon geschrieben hast, verschwimmen die Einsatzgebiete.
@@bunert Vielen Dank! Lässt sich das Schema auch auf Asics übertragen? Asics sind meine zweite große Liebe, die ich nach Brooks für mich entdeckt hatte. Ich mag es zwischen der Gemütlichkeit von Brooks und dem sportlicheren Gefühl von Ascis Schuhen zu wechseln. Die GT-2000 sind vermutlich das Pendant zum Adrenalin, und die Gel-Kayano sind eher Richtung Glycerin? Gibt es bei Ascis auch ein richtig schön schnelles und trotzdem stabiles Modell?
@Fabian2Go - Von der Einteilung passt es. Bei den schnelleren und stabileren Modellen bei Asics wird es schwierig - auch weil wir die Modelle nicht im Sortiment haben. Die leichteren und flotteren Modelle von Asics stabilisieren eher über eine breitere Plattform. Magic Speed, MetaSpeed, NovaBlast oder SuperBlast unterscheiden sich dann doch sehr vom Launch GTS und Hyperion GTS.
Gibt es eine Übersicht über die brooks Abstufungen der Modelle hinsichtlich Dämpfung/Stabi? Meines Verständnis nach ist es folgend, sortiert von wenig bis maximal:
Brooks ghost
Brooks adrenaline
Brooks glycerin
Brooks Beast/ Brooks Walker (nicht mehr produziert?) / Brooks Addiction
Was ich an brooks schätze ist, dass die guiderails bzw die Naht oberhalb der Fußkante verläuft, d.h. der Fuß liegt (leicht) in einer wanne, wodurch die Stabilisierung überhaupt möglich ist. Alternativen wie zb der Hoka Gaviota 5 haben das nicht, was für mich ein absoluter Designfehler von Hoka ist und die Schuhe von denen komplett nutzlos macht (man läuft quasi auf der Naht und knickt dann ein, total unangenehm).
@hassassin726 - Eine Abstufung hinsichtlich Dämpfung und Stabilität kann nur rein theoretisch erfolgen, denn jeder Laufende wird im Schuh seine eigene Wahrnehmung haben. Die Brooks-Modelle mit dem Namenszusatz GTS sind die Modelle aus dem "Support-" oder Stabilbereich. Hier sind der Beast und der Addiction am stabilsten, wobei der Beast dämpfungstechnisch komfortabler ist (aufgrund der unterschiedlichen Dämpfungsmaterialien). Der Glycerin GTS ist nominell stabiler als der Adrenaline und auch dämpfungstechnisch auf einem höheren Level. Im Bereich der Neutralschuhe ist der Glycerin das Flaggschiff, gefolgt vom Ghost. Der Adrenaline Walker heißt schon länger Zeal Walker und wird immer noch produziert. Hoka nutzt ein anderes System, aber auch beim Gaviota 5 sitzt der Schuh in einer Wanne. Nur das stabilisierende Element ist anders aufgebaut. Da sich die Schuhe zudem passformtechnisch unterscheiden, findet sich so zu jedem Fuß - manchmal mit etwas Suche - der passende Schuh.
Wann kommt ein Brooks Vergleichs Video ?
Hallo danke für Eure Videos. Meine Frage ist der Glycerin 21 Gts auch für Personen die normalerweise einen neutralen Schuhe haben? Ich selber bin Fersenlöufer mit leichter Pronation auf der Innenseite und die Fußspitzen zeigen etwas nach außen.
👍