En el video mencionas las órbitas Medias (MEO) y no mencionas que satelites se suelen poner en esa órbita. Para vuestra información hay un grupo de satelites muy utilizados que están en las orbitas de alrededor de los 20.000 km y son los de posicionamiento, es decir GPS, GLONAS O Galileo entre otros. Un saludo y gracias por tu trabajo.
No veo mucha diferencia entre esto y una etapa más. Lo único, y no es poco, es la compatibilidad con distintos cohetes. Quizás en el futuro los componentes se vayan estandarizando y se puedan montar cohetes de forma modular, según las necesidades.
muy bueno tu canal! La orbita MEO suele usarse para satelites que requieren un paso mas lento, por ejemplo los NOAA que son satélites meteorológicos. Un abrazo
La órbita MEO (órbita Media) se usa para sistemas de Geolocalizacion como GPS y Galileo, pues estos requieren un menor tiempo de respuesta que los Geoestacionarios, pero si estuvieran muy cerca se necesitarían demasiados
Si esta bien, es un propulsor genérico, que seguro sale más barato que hacer uno desde cero, esto ya lo ha empleado Apollo y era el modulo de servicio, también el telescopio James Web, y satélites con propulsión propia lanzados con un falcón, o la Orion, pero estaban diseñados unicamente para eso, esta claro que el Heavy puede colocar más carga que este sistema pero posiblemente habrá casos en los que sera suficiente. Buen invento.
No acabo de comprender cómo, con el uso de esta "tercera fase" un Falcon 9 podría reemplazar el uso de un Falcon Heavy. ¿Cómo una tercera etapa con un solo cohete y tan poco combustible puede reemplazar a los dos Falcon 9 que sirven de "propulsores extra" de la primera etapa?
Y ese cohete Impulse una vez que haya puesto en orbita geoestacionaria la carga útil, ¿a dónde se va? Porque si sigue una trayectoria concreta a algún lugar acabara llegando o seguir por inercia hasta el infinito. O hacer que se estrelle contra algún lugar concreto para evitar dejar basura en el espacio, mejor estrellarla en algún planetoide o directamente hacer lo propio de los humanos, estrellarlo en La Luna y empezar a contaminarla antes de habitarla.
No entiendo muy bien la innovación, los cohetes de siempre han tenido muchas etapas, últimamente parece que todos tienen solo dos, pero es logico qué para algunas misiones sea buena idea usar 3o 4.
Excelente estreno de canal , la pregunta es, luego de poner el satélite en órbita, que se hace con el motor de impulse? Queda como basura? Excelente video gracias 😊
Queda como basura, sí. Lo ideal sería que se colocara en una órbita más alta llamada órbita de cementerio. Pero desconocemos aún los planes de la compañía en este aspecto
Sinceramente no entiendo que es tan fascinante, es una etapa más dentro de la cofia lo que limita a la vez la masa que vas a poder poner en órbita. Ademas que esto mismo lo puede hacer spacex
Lo que no me cuadra es que no se haya hecho antes de esta forma. Entiendo que cualquier agencia espacial realiza un estudio muy potente antes de gastarse una millonada en grandes propulsores como se ha hecho hasta ahora. ¿No vieron esta solución?
Me parece difícil de creer que se pueda lograr lo mismo que con un Falcon Heavy, simplemente agregando una pequeña etapa adicional a un Falcon 9, porque de ser así, el Heavy no existiría y ya la propia SpaceX hubiera optado por esa solución. Qué sentido tendría usar semejante cantidad de combustible para lograr el mismo resultado?
Buen día desde Colombia, una pregunta al respecto del video, impulse sería la encargada de operar esta etapa hasta llegar a la posición GEO o seria la empresa del cohete o la dueña del satélite
creo que esta mal explicado el uso de los motores, por que se entiende segun el video que el motor tiene que funcionar todo el tiempo durante la transferencia geoestacionaria y en realidad los motores solo se encienden en el despegue y luego en el apogeo. pero solo son unos minutos, no todo el tiempo. ademas no hay forma de poner un satilite en orbita geoestacionaria sin pasar por una orbita de transferencia..
SpaceX ya tiene el Sherpa en algunas variantes. El Falcon Heavy siempre podrá llevar más peso. Esto es una 3ª etapa que quedará como basura espacial en una órbita alta.
Todo parece orientado a que SpaceX compre a esa nueva empresa 😂 porque tanta facilidad de carga de propelentes en el lanzamiento no es muy normal. Pd: El New Glenn llegará a ser realidad algún día? Espero que sí pero pinta todo muy a palabrería vacía
Los canales secundarios me parecen contraproducentes para los creadores de contenido y molesto para los seguidores. En lugar de crear una sección específica dentro del canal principal y seguir creciendo creo que dispersa y confunde a la audiencia (es una apreciación puramente personal). Pero en tu caso te sigo aquí y en el principal para apoyarte. Saludos
No tienes en cuenta que los vídeos del canal secundario son tan diferentes, que a gran parte de la audiencia del canal principal no les va a interesar. Aunque a ti te interese, lo cual te agradezco mucho, créeme que a la mayoría no. Y eso para el algoritmo es muy malo. Haría que dejara de recomendar cualquier vídeo que subiera
Es solo una tercera etapa, pero nunca puede reemplazar a un falcon heavy por que la idea misma del heavy (y demás lanzadores pesados) es el tonelaje que podés despegar del suelo, no llevar un satélite chico a orbitas más altas.
Justo hoy tuve un examen de mecanica orbital en la carrera y se planteaba un problema del estilo, sin calculos se ve mas bonito el tema😅😅😅, muy bien explicado
Sí, yo también lo pensé. Pero han querido usar methalox para poder lanzarse en las plataformas de lanzamiento de los cohetes más nuevos. Y ya sabes que el methalox es el propelente de moda… así que así se garantizan que todos los lanzadores podrán disponer de suministro de methalox para llenar los tanques el día del lanzamiento
Hace mas de 20 años Rusia utiliza lo mismo, Briz -K , Briz-KM y Briz-M, etc.., hay una empresa argentina que vende uno pequeño, lia-aerospace, con el BP100 y el BP200.
el problema de esto es que meter una carga así llena de combustible a disparar los precios de los seguros lo que va a terminar siendo contraproducente, actualmente como un 20% del precio que cobra space x es por el seguro (que además lo gestiona una empresa externa), también tienen la opción de no pagarlo pero obvimante si hay algún problema no se hacen resposables de la carga supongo que para cargas pequeñas debe ser rentable pero en la actualidad la gran mayoría de satelites geoestacionarios son del tamaño de una casa
Por un momento me he quedado pensando: Cuando me he suscrito a este canal. Pero como me interesaba el título he entrado y entonces he caído que canal era XD. Y me encanta la idea, así se puede recibir noticias día a día para alimentar el 🧠 . Por cierto, quizás las noticias estas estarían bien que las pusieses también en Podcast en Spotify, Apple…
Mi pregunta es, una vez este remolcador deje en la órbita requerida a la carga. ¿Se queda allí para siempre? Entiendo que sí que es más basura espacial, eterna además.
Cuando los satélites geoestacionarios llegan al final de su vida útil, generalmente se colocan en una órbita cementerio, una posición más alta que la órbita geoestacionaria. Esto libera espacio para otros satélites y reduce el riesgo de colisiones.
Canal que creas canal que no me decepciona, no me pierdo un vídeo tuyo el mejor creador de contenido espacial de habla hispana sin duda
El mejor estreno de canal que se podía pedir, bravo!! Noticias muy muy interesantes, un acierto total 👍👍
Cuando vi que ibas a hacer el noticiero semanal me flipó la idea aunque solo subiste un episodio 😢. Aunque está idea me gusta más💯💯💯
Los noticieros pueden venirse s este canal secundario dentro de un tiempo
!Hay que ver lo que se aprende con tus fabulosos videos. Un abrazo, tú sí que eres un campeón heavy.
En el video mencionas las órbitas Medias (MEO) y no mencionas que satelites se suelen poner en esa órbita. Para vuestra información hay un grupo de satelites muy utilizados que están en las orbitas de alrededor de los 20.000 km y son los de posicionamiento, es decir GPS, GLONAS O Galileo entre otros. Un saludo y gracias por tu trabajo.
Buenísimo este nuevo canal, me desperté con este super video.
Extraordinaria explicación y análisis de este nuevo IMPULSE
Excelente me encantó la idea del canal!! Slds desde Argentina
¡¡¡Grandee!!! Muy buena idea, esto va a ser el equivalente a un noticiero aeroespacial.
😀😀😀
Y porque Space X no desarrolla algo asi, en lugar de permitir que Impulse Space ocupe sus cofias?
Ya lo tiene, el Sherpa en algunas variantes.
Más control de misión 👏👏 que no nos falte la mandanga que nos gusta 😅😅😂😂
No veo mucha diferencia entre esto y una etapa más. Lo único, y no es poco, es la compatibilidad con distintos cohetes. Quizás en el futuro los componentes se vayan estandarizando y se puedan montar cohetes de forma modular, según las necesidades.
muy bueno tu canal!
La orbita MEO suele usarse para satelites que requieren un paso mas lento, por ejemplo los NOAA que son satélites meteorológicos.
Un abrazo
Ojalá salga adelante, buena idea
La órbita MEO (órbita Media) se usa para sistemas de Geolocalizacion como GPS y Galileo, pues estos requieren un menor tiempo de respuesta que los Geoestacionarios, pero si estuvieran muy cerca se necesitarían demasiados
Si esta bien, es un propulsor genérico, que seguro sale más barato que hacer uno desde cero, esto ya lo ha empleado Apollo y era el modulo de servicio, también el telescopio James Web, y satélites con propulsión propia lanzados con un falcón, o la Orion, pero estaban diseñados unicamente para eso, esta claro que el Heavy puede colocar más carga que este sistema pero posiblemente habrá casos en los que sera suficiente. Buen invento.
Amoo tu canallll gracias broother eres the fu*k boss
Eres un gran divulgador en esta materia, es siempre un gusto verte y escucharte!!! 🎉🎉
Es Básicamente una Tercera Etapa...
Tom Mueller ataca de nuevo!! :D
de los primeros de este canal que va ser exitoso
Está de locos
No soy ingeniero aeroespacial, me dieron ganas de jugar Kerbal 😅
Gran Video, muy interesante
Me acabo de enterar de esto
Creo haber visto un reportaje que hicieron a esta empresa en el canal: Bloomberg en Español
Y el costo de esta etapa adicional sumado al costo del falcon 9. No suma un costo cercano al del falcon heavy??
Altas ojeras pa! Gracias por todo el trabajo por mantenernos informados!!
Muy buen video. Un saludo desde Asturias
No acabo de comprender cómo, con el uso de esta "tercera fase" un Falcon 9 podría reemplazar el uso de un Falcon Heavy. ¿Cómo una tercera etapa con un solo cohete y tan poco combustible puede reemplazar a los dos Falcon 9 que sirven de "propulsores extra" de la primera etapa?
Porque solo sirve para poner *pequeños satélites* a órbitas más altas. El Falcon Heavy puede poner grandes cargas a esas orbitas
@CDMextra Por qué spacex no usa la propia segunda etapa del falcon 9 para hacer esto mismo?
Esto siempre llegará más lejos, porque va dentro de la cofia! Cuando la segunda etapa acaba el propelente, se enciende esta etapa Helios
La masa extra añadida por esta "etapa" no limitaría la masa útil disponible para la carga? Y por ende el rendimiento del propio lanzador?
Si
Si
Y ese cohete Impulse una vez que haya puesto en orbita geoestacionaria la carga útil, ¿a dónde se va? Porque si sigue una trayectoria concreta a algún lugar acabara llegando o seguir por inercia hasta el infinito. O hacer que se estrelle contra algún lugar concreto para evitar dejar basura en el espacio, mejor estrellarla en algún planetoide o directamente hacer lo propio de los humanos, estrellarlo en La Luna y empezar a contaminarla antes de habitarla.
Algun dia podrias mostrarnos tus maquetas, tienes uno impreso en 3d de la starship?
Muy bueno el vídeo!!!
Hola, excelente canal... ¿Y después de llegar a la órbita geoestacionaria queda como chatarra espacial o regresa a la tierra?
No entiendo muy bien la innovación, los cohetes de siempre han tenido muchas etapas, últimamente parece que todos tienen solo dos, pero es logico qué para algunas misiones sea buena idea usar 3o 4.
Yo tampoco lo veo, SpaceX tiene el Sherpa en algunas variantes, como mucho lo usarán otros fabricantes.
Excelente estreno de canal , la pregunta es, luego de poner el satélite en órbita, que se hace con el motor de impulse? Queda como basura? Excelente video gracias 😊
Queda como basura, sí. Lo ideal sería que se colocara en una órbita más alta llamada órbita de cementerio. Pero desconocemos aún los planes de la compañía en este aspecto
Lo estrenaste tan alto que el voyager dos se queda corto🎉🎉
Sinceramente no entiendo que es tan fascinante, es una etapa más dentro de la cofia lo que limita a la vez la masa que vas a poder poner en órbita.
Ademas que esto mismo lo puede hacer spacex
Genial todo
Ahoar es cuando Elon Musk dice... hagamos uno de esos.
Que buen video
El Briz-M y Blok-D ruso no hacen lo mismo? Los 2 aumentan el Delta-V y los 2 entran dentro de una cofia. Y llevan existiendo desde hace décadas.
Me surje una duda que has pasado por alto. Evidentemente saldra mas barato que un cohete pesado...pero...en cuanto incrementa el precio del Falcon 9?
No tienen ningún contrato confirmado? Serviría para repostar de combustible la starship gasolineraOrbital de la mision artemis?
Que paso con la mision COLMENA de la UNAM mx ??
Buuuuaaa....!!! Interesante..!!!!
Lo que no me cuadra es que no se haya hecho antes de esta forma. Entiendo que cualquier agencia espacial realiza un estudio muy potente antes de gastarse una millonada en grandes propulsores como se ha hecho hasta ahora. ¿No vieron esta solución?
Me parece difícil de creer que se pueda lograr lo mismo que con un Falcon Heavy, simplemente agregando una pequeña etapa adicional a un Falcon 9, porque de ser así, el Heavy no existiría y ya la propia SpaceX hubiera optado por esa solución. Qué sentido tendría usar semejante cantidad de combustible para lograr el mismo resultado?
Es sin duda una buena idea pero me preocupa la basura que genera
Si no lo entendieron, él vuelve y lo repite, y lo repite, y lo repite
Buen día desde Colombia, una pregunta al respecto del video, impulse sería la encargada de operar esta etapa hasta llegar a la posición GEO o seria la empresa del cohete o la dueña del satélite
Sería Impulse
CONSULTA... y no se podrá acoplar este propulsor al telescopio espacial HUBBLE y lanzarlo a una una orbita mas alta para evitar que caiga a tierra?? 🤔
Claro, al telescopio Hubble se le puede salvar de muchas maneras. El problema es quién paga eso.
Soy yo o se parece a la cuarta etapa del Proton K🤔
waos (el estilo de video me recuerda a por esto soy ingeniero)
Sí jajaja, me dió la idea Sergio, ya le comenté que era un formato muy bueno 👏🏻
@@CDMExtra ostia
el mismisimo CDM me comento
Se sabe si esta etapa de Impulse será reutilizable? En principio, no parece, no??
No, no lo será. Es imposible que pueda bajar de una órbita geoestacionaria tras la misión con tan poco propelente.
No, y quedará como basura en una órbita tan importante como la GEO.
❤❤❤❤
creo que esta mal explicado el uso de los motores, por que se entiende segun el video que el motor tiene que funcionar todo el tiempo durante la transferencia geoestacionaria y en realidad los motores solo se encienden en el despegue y luego en el apogeo. pero solo son unos minutos, no todo el tiempo. ademas no hay forma de poner un satilite en orbita geoestacionaria sin pasar por una orbita de transferencia..
😆😅🤣😂👉Nuclear motor chiquitos 👈😂🤣😅
Lo que no me cierra es, porque a spacex no se le ocurrió lo mismo? Porque no desarrollan la misma idea ellos mismos? Los conocimientos los tienen
Ya lo tiene, el Sherpa en algunas variantes.
Ayudaria a spacex a no tener qe perde el cohete central del falcon heavy y llevaria mas peso o el mismo
SpaceX ya tiene el Sherpa en algunas variantes.
El Falcon Heavy siempre podrá llevar más peso. Esto es una 3ª etapa que quedará como basura espacial en una órbita alta.
Todo parece orientado a que SpaceX compre a esa nueva empresa 😂 porque tanta facilidad de carga de propelentes en el lanzamiento no es muy normal.
Pd: El New Glenn llegará a ser realidad algún día? Espero que sí pero pinta todo muy a palabrería vacía
Ya lo tiene, el Sherpa en algunas variantes.
Los canales secundarios me parecen contraproducentes para los creadores de contenido y molesto para los seguidores. En lugar de crear una sección específica dentro del canal principal y seguir creciendo creo que dispersa y confunde a la audiencia (es una apreciación puramente personal). Pero en tu caso te sigo aquí y en el principal para apoyarte. Saludos
No tienes en cuenta que los vídeos del canal secundario son tan diferentes, que a gran parte de la audiencia del canal principal no les va a interesar. Aunque a ti te interese, lo cual te agradezco mucho, créeme que a la mayoría no. Y eso para el algoritmo es muy malo. Haría que dejara de recomendar cualquier vídeo que subiera
Van a arruinar al león mas
Wow ! mas basura espacial a otro nivel ..........
Pero curioso invento.
Es solo una tercera etapa, pero nunca puede reemplazar a un falcon heavy por que la idea misma del heavy (y demás lanzadores pesados) es el tonelaje que podés despegar del suelo, no llevar un satélite chico a orbitas más altas.
Justo hoy tuve un examen de mecanica orbital en la carrera y se planteaba un problema del estilo, sin calculos se ve mas bonito el tema😅😅😅, muy bien explicado
Bro dónde estudias?
@@AngelGarcia-et7kb en la etsiae, la politecnica de madrid
@@AngelGarcia-et7kb en la upm
La manera más fácil y rápida de aprender perfectamente como funciona la mecánica orbital es jugar al Kerbal. Gran video de estreno!!
jajaja es que este concepto de separarle los propulsores en etapas para ganar delta-V es lo que te aprendes en ksp para llegar más lejos
Fácil y rápida? Kerbal?
@@txeriff2k6 si lo comparas con estudiar física y mecánica orbital en la universidad, creo que si 😁
@@juanignaciomontilla7520 ese juego es un vicio pero se come las horas de tu tiempo libre que da gusto
No sería mejor usar otro tipo de combustible que ocupe menos espacio???
Sí, yo también lo pensé. Pero han querido usar methalox para poder lanzarse en las plataformas de lanzamiento de los cohetes más nuevos. Y ya sabes que el methalox es el propelente de moda… así que así se garantizan que todos los lanzadores podrán disponer de suministro de methalox para llenar los tanques el día del lanzamiento
@@CDMExtra no pensé en eso. Gracias
Hay otros combustibles que pesan menos, aunque son más caros y los motores tienen menos impulso, habrá que ver en que casos compensa.
Excelente, gracias 😃👍🏻👍🏻
Veo un problema, la masa de esa etapa hay que restarla del satélite, solo vale para satélites pequeñitos.
Correcto
En breve Space X saca su versión 😂
Ya lo tiene, el Sherpa en algunas variantes.
Es una vieja idea......desde Moog Space, una corporación de USA a Epic, un emprendimiento de Argentina !
Hace mas de 20 años Rusia utiliza lo mismo, Briz -K , Briz-KM y Briz-M, etc.., hay una empresa argentina que vende uno pequeño, lia-aerospace, con el BP100 y el BP200.
Y porque no usan combustibles hiperbólicos como la hidrazina?, sería más barato todavía ¿O está prohibido su uso en USA para lanzamientos?
Muy interesante, pero los “remolcadores “ ya están inventados. Pero muy interesante cualquier mejora planteada
Muy buena idea. Estos jugaron el Kerbal Space
Deberías aclarar que la órbita geoestacionaria está siempre sobre el ecuador y en el mismo sentido de rotación de la Tierra
el problema de esto es que meter una carga así llena de combustible a disparar los precios de los seguros lo que va a terminar siendo contraproducente, actualmente como un 20% del precio que cobra space x es por el seguro (que además lo gestiona una empresa externa), también tienen la opción de no pagarlo pero obvimante si hay algún problema no se hacen resposables de la carga
supongo que para cargas pequeñas debe ser rentable pero en la actualidad la gran mayoría de satelites geoestacionarios son del tamaño de una casa
Buen video gracias por la info🎉🎉
Enserió que estaba esperando esta noticia
Muy buen primer vídeo 😍
ya veo a elon comprando esa empresa
Para hacer fácil de entender estos temas tan técnicos hay que ser muy bueno. Gracias por tus vídeos y adelante chico¡¡¡¡.
Enhorabuena!!!
Esto es una belleza de estreno de canal,nunca cambies !!
Es tan sencillo que no se como no se les ha ocurrido a tantos y tantos ingenieros.
SpaceX ya tiene algunos modelos del Sherpa que harían esa función, sólo es como una etapa más.
Por un momento me he quedado pensando: Cuando me he suscrito a este canal. Pero como me interesaba el título he entrado y entonces he caído que canal era XD. Y me encanta la idea, así se puede recibir noticias día a día para alimentar el 🧠 .
Por cierto, quizás las noticias estas estarían bien que las pusieses también en Podcast en Spotify, Apple…
yo
Mi pregunta es, una vez este remolcador deje en la órbita requerida a la carga. ¿Se queda allí para siempre? Entiendo que sí que es más basura espacial, eterna además.
Cuando los satélites geoestacionarios llegan al final de su vida útil, generalmente se colocan en una órbita cementerio, una posición más alta que la órbita geoestacionaria. Esto libera espacio para otros satélites y reduce el riesgo de colisiones.
@@CDMExtra información muy buena, mil gracias, tiene todo el sentido del mundo
Genial este nuevo canal tipo noticiario.
Bien documentado y explicado.
Muchas gracias, mucho ánimo y éxitos.
Hola hola...me encanta tú canal.....duda: la estación espacial internacional está a 300 o a 400 km. Siempre he escuchado a 400.