ExpÃĐdition au Svalbard avec Dirty Biology, Balade Mentale et Mister Geopolitix
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 10 āļ.āļ. 2025
- ðTous les dimanches à 11h, un nouveau documentaire sur la chaÃŪne de Brut.
Cette semaine, les youtubeurs Dirty Biology, Balade Mentale et Mister Geopolitix se rendent à l'archipel de Svalbard pour constater les effets du dÃĐrÃĻglement climatique.
âĒ La chaÃŪne TH-cam de DirtyBiology:
âķïļ / dirtybiology
âĒ La chaÃŪne TH-cam de Balade Mentale:
âķïļ / @baladementale
âĒ La chaÃŪne de Mister Geopolitix:
âķïļ / @mistergeopolitix
âĒ La chaÃŪne de notre reporter Charles Villa:
âķïļ / @charlesvilla
âĒ Pour aller plus loin sur le Svalbard:
âĒ Le dossier pÃĐdagogique sur les pÃīles rÃĐalisÃĐ par le CNRS qui rassemblent beaucoup de donnÃĐes:
âķïļ sagascience.cnr...
Le site de l'universitÃĐ du Svalbard pour les ÃĐtudiants:
âķïļ www.unis.no
âĒ Le dernier rapport de l'agence environnementale norvÃĐgienne sur les prÃĐvisions climatique pour 2100:
âķïļwww.miljodirek...
âĒ Les diffÃĐrentes recherches et ÃĐtudes sur le Svalbard conduites par l'Institut de l'Information Scientifique et Technique
âķïļ recherchespola...
âĒ Le site des statistiques norvÃĐgiennes
âķïļ www.ssb.no/en
Bonjour à tous ! Si vous avez la moindre question par rapport à ce documentaire, notre reporter Charles Villa sera là pour rÃĐpondre à vos questions dans les commentaires.
Par ailleurs, les youtubeurs prÃĐsents dans cette vidÃĐo vont publier une vidÃĐo sur leurs chaÃŪnes respectives, sur le mÊme sujet. Nous vous invitons donc à vous abonner à leurs chaÃŪnes pour ne pas rater lesdites vidÃĐos ! Liens dans la description.
J'ai un commentaire à faire passer à tous les youtubeurs qui n'arrÊtent pas de prendre l'avion autours du monde pour alerter sur le climat: arrÊtez vos putains de voyages en avion, cherchez des donnÃĐes et illustrez les autrement, bordel de merde! ArrÊtez de contribuer à la destruction de la planÃĻte!
"C'est triste de voir que dans quelques annÃĐes ici ça sera de la mousse et du lichen"
Si l'ensemble du biotope se developpe à partir de l'algue, dans ce cas-là est-ce qu'on ÃĐtudie d'autres moyens d'aider la reproduction de cette algue?
Ouai le paysage est "beau" mais concrÊtement si ça se rechauffe, ce desert devient une zone fertile (Aka le cerf qui meurt de faim), mÊme si je comprend le mÃĐcanisme global du dereglement climatique, en ce qui concerne les enjeux, j'ai l'impression qu'il y a pas mal de contradictions dans le discours.
@@veromescla4445 Ces chercheurs sont des centaines, voir des milliers et ils vont toucher des millions de gens: des donnÃĐes sur le terrain ont bien plus d'impact qu'un fichier excel ou un tableau power point, dont l'impact d'ailleur est trÃĻs peu mesurable en pratique:
A cotÃĐ on est trÃĻs loin des chiffres du tourismes oÃđ des millions de gens se baladent pour voir ou faire des trucs à l'autre bout de la planÃĻte qu'ils ont dÃĐjà chez eux, sortir des arguments c'est bien, mesurer leur impact (dÃĐmographique) c'est mieux. ;)
Un grand merci , il serrait temps de lÃĒcher notre systÃĻme capitaliste et consumÃĐriste mais les politiques .. sans commentaires . Heureusement des gens biens se prÃĐoccupe de ce sujet majeur qui est la 6ÃĐme extinction de masse (si l'on continue business as usual) , comme Dirty
Le grand nord porte bien son nom, des souvenirs plein la besasse, merci BRUT :) Merci Charles !
Vous m'avez fait dÃĐcouvrir sa chaineðâĪ
Merci Brut de nous avoir suivi pendant ces reportages dans le grand nord! On a adorÃĐ travailler sur ces thÃĐmatiques!
Okay le rÃĐchauffement climatique c'est sympa mais... mon pompon est bieeeen plus stylÃĐ
Leo Je suis jaloux c'est mon rÊve d'aller au Svalbard (University).
Mais sinon en tant que biologiste, ça serait pas plus cool d'avoir une zone fertile de plus plutÃīt que garder un "beau" dÃĐsert?
@@theoi3921 non !..ce ne serait en aucun cas une ''zone fertile de PLUS''..si cette zone devenait tempÃĐrÃĐ et fertile, cela impliquerait que des zones actuellement fertile deviennent des dÃĐserts de sable...au compte final ce serait donc des zones fertile de MOINS ...
@@reines-des-truffieres-46 c'est pas tout à fait vrais: le desertification ne dÃĐpend pas uniquement de la tempÃĐrature, ça dÃĐpend aussi de leur structure et de la biodiversitÃĐ locale pour l'entretenir.
Ton argument est valable si tu te repose uniquement sur le principe d'erosion, ce qu'on fait la plupart du temps dans l'ÃĐcologie actuelle: un sol [fertile] ça s'entretient, consciement ou non. Il faut une faune et une flore pour crÃĐer/favoriser les interactions physico-chimique (digestion)
@@theoi3921 oui tu as raison mais tu fais abstraction des bouleversements climatique qu'impliquerait une fonte quasi total des glaces...dÃĐjà on assisterait à un emballement du rÃĐchauffement ...le tropique du Cancer et du Capricorne deviendraient plus aride et le dÃĐsert grignoterait sur l'Ãquateur..ce serait en un mot ''la cata'' ...si il n'est pas encore trop tard pour reboiser les zones dÃĐsertique comme le Sahel ou le dÃĐsert de Gobi, avec un emballement cela deviendrait impossible...n'oublions pas qu'un rÃĐchauffement de 3° une fois converti en pourcentage de la tempÃĐrature moyenne mondiale qui est de 15°, correspondrait à 20% ...dans le sud de la France il arrive assez souvent d'avoir des pics de tempÃĐrature à 40°, si j'y ajoute 20% ça donne potentiellement des pics à 48° ..de plus l'augmentation de la frÃĐquence des sÃĐcheresses rendrait forcÃĐment l'agriculture moins productive ...il faudrait arroser..mais avec quelle eau si il n'y a plus de neige à fondre en montagne pour alimenter les vallÃĐes en ÃĐtÃĐ ? âĶ.la cata j'te dis ! ...l'humanitÃĐ sera obligÃĐ de se replier vers lâextrÊme nord et lâextrÊme sud, mais pour combien de temps si un emballement ingÃĐrable se produisait ?...
(si tu ne connais pas dÃĐjà , je t'invite à visiter la chaÃŪne ''Le RÃĐveilleur'' ..voici une vidÃĐo qui concerne notre sujet de discutions ici : th-cam.com/video/wtQ_DHQpjjM/w-d-xo.html
Petite correction : Ã 11:07 Halvard Raavand n'est pas docteur en biologie maritime, mais activiste Greenpeace. DÃĐsolÃĐ pour cette erreur.
La position de Greenpeace sur le rÃĐchauffement climatique est particuliÃĻrement ÃĐtrange. D'un cotÃĐ ils ont une action pour montrer l'urgence climatique et y investissent des moyens considÃĐrables (mener une expÃĐdition), et de l'autre ils mÃĻnent une campagne politique visant à promouvoir des solutions ÃĐnergÃĐtiques qui, malgrÃĐ leur coÃŧt exorbitant, amÃĻneront à renforcer et pÃĐrenniser l'usage des ÃĐnergies fossiles. Il n'y a qu'a voir la publicitÃĐ et les investissements faits par les groupes gaziers et pÃĐtrolier autour des ENR pour comprendre qu'il y a un truc qui cloche avec ces derniÃĻres.
Du coup, ma question : Pourquoi avoir amenÃĐ Greenpeace dans ce reportage ? Quelle la valeur ajoutÃĐ de Greenpeace dans le dÃĐbat sur le rÃĐchauffement climatique ? Quelle ÃĐtait la mission de l'Esperanza à Longyearbyen ?
Je ne suis pas forcÃĐment d'accord avec toutes les vidÃĐos de Brut mais on ne peut pas nÃĐgliger non plus leur investissement, notamment au travers des vidÃĐos reportages avec des vidÃĐastes de qualitÃĐ ! Bravo Brut pour cette vidÃĐo
Merci à Brut pour vos collaborations, c'est trÃĻs interessant ð
Un grand merci à LÃĐo, ThÃĐo et Gildas pour ce doc. Merci ÃĐgalement à Brut de l'avoir permis et à Greenpeace pour leur travail.
Love & gratitude.
Incroyable documentaire ! Merci à vous
Ce genre d'expÃĐdition fait rÊver... Merci de partager ça.
Ce territoire est magnifique
AIE JAMIE DEVONS NOUS NOUS INQUIÃTER DES MAGNIFIQUES OURSE POLAIRES PENDANT LES RÃCHAUFFEMENT CLIMATIQUE?
Au dÃĐbut je stressais full pour les ourses polaires mais mtn je ne le suis plus. Il se sont adaptÃĐ trÃĻs vite au rÃĐchauffement climatique et maintenant peuvent nager des jours non stop sans boires. La plus pars des ourse polaires au canada vont en direction ou sont dÃĐja sur les terres!
Merci Jamie!
Passionnant !
Vous avez une vie de fou les gars. Merci pour ce reportage
Un gros +1 pour cette vidÃĐo ! Instructive et intÃĐressante. Merci pour cette belle coopÃĐration! Je lui souhaite, vous souhaite une tonne de vues !
Super ! Merci brut comme d'hab c'est gÃĐnial !!
Superbe vidÃĐo ! Merci Brut !
Depuis le premier jour que je me suis abonnÃĐ je me rÃĐgale thanks ðð― Brut.
Merci pour tous ces reportages
IntÃĐressant ce reportage
C'est l'Urbex le plus au nord du monde
Je suis actuellement au Svalbard ð
Suis-je la seule à rÊver d'aller au svalbard depuis que j'ai lu les royaumes du Nord?ð
Je me disais aussi que j'en avais entendu parler ailleurs
julien pichon perso jây suis allÃĐ
Cest plus bjÃļrnÃļya qui me tente (cest une petite ÃŪle sous l'archipel du Svalbard)
ð merci Brut ðð―
Non, Svalbard c'est le royaume d'Iorek Byrnison et des ours polaires.
Qui te dis que c'ÃĐtait pas Iorek qui mangeait le phoque ?
Anna B. Il avait pas son armure
@@AA-pf9rz autant pour moi
Exact !
Bonne vidÃĐo ! Brut !
Super format de vidÃĐo !
Merci.
Super documentaire! Mais tellement triste... Good job les gars!
Excellente vidÃĐo bravo ðððð
Ce matin dans l'urne, j'ai votÃĐ LÃĐo Grasset !! ;)
Je suis tombÃĐ sur cette vidÃĐo en tapant le pavÃĐ MMA dans la barre de recherche Facebook, sympa
Le TDD haha
Plutot mignon le guide avec son manteau rouge vous avez pas son insta?
Super vidÃĐo, rien à dire
Quand brut se sort les doigts, ils ne font pas semblant.
Excellente vidÃĐo
14:38: Moi, ce qui mâinquiÃĻte un peu, en plus de tout ça, c'est les potentiel conflits qui pourrais naÃŪtre du cercle polaire arctique tempÃĐrÃĐs.
Genre le Groenland, s'il devient en effet "Le pays vert" presque toute l'annÃĐes, avec plein de nouvelles terre habitable (ou au moins aussi accueillante que le QuÃĐbec), ou tout le nord de la Russie, ainsi que les pays Nordique, et qu'en mÊme temps des millions de rÃĐfugier climatique afflux vers ces nouvelles terres... :/
Je crois qu'il est grand temps que Iorek Byrnison reprenne la direction de Svalbard...
Merci à vous youtuber, Brut et Greenpeace de lutter et de sensibiliser le public à ces bouleversement climatique !! Continuer surtout. Essayez de nous faire prendre conscience ð
@@justinvideoman je suis d'accord avec toi sur le fait que green peace n'est probablement pas parfait. Ils est certains que l'ÃĐnergie ÃĐolienne et photovoltaÃŊque n'est pas une bonne alternative car ils contiennent des mÃĐtaux lourds (lithium etc) qui sont des mÃĐtaux qui consomment beaucoup à extraire. Mais sache que le nuclÃĐaire certes polue moins de prime abord, mais selon moi ils n'est pas tout rose non plus puisque pour s'en occupÃĐ ils faut construire les centrales (ÃĐmission de CO2 pour transporter), les gÃĐrÃĐes (le personnels) et les dÃĐchets à dÃĐplacer(ÃĐmission de CO2). Je pense tout de mÊme que green peace cherche des solution ou j'espÃĻre du moins qu'ils sont plus sensibiliser que d autres.
Je me demande bien qu'elle alternative et viable... et si tu as des pistes j'aimerais les connaÃŪtre sincÃĻrement. Content d'ÃĐchanger avec toi notre point de vue ð
@ 2:07 il n'y a jamais eu d'exploitations de charbon à Roubaix. Tu dois confondre avec Douai, Lens, Valenciennes...
Waw.... quel endroit magnifique quand tu vois sa tu as juste envie de changer la mentalitÃĐ de ce monde pour garder ces monuments historiques et cet endroit intact mÊme si il est peu Être trop tard.
J'aimerai trop voir des aurores borÃĐales avant de ne plus pouvoir en voir à cause de la connerie humaine
Quelle chance ils ont de pouvoir partir en reportage comme ça. Pour sensibiliser les gens, agir. ça m'arriverait jamais. Les quelques fois oÃđ j'ai voulu m'engager dans des missions humanitaires ou environnementales, on m'a refoulÃĐe en me disant qu'ils avaient juste besoin d'argent... Et moi, j'ai pas d'argent mais j'ai la volontÃĐ d'aider et de faire en sorte que les choses changent. Donc à la place d'agir, je regarde ce genre de vidÃĐos et je me dis que jamais j'aurai l'occasion de faire pareil... vdm
Pourquoi il y a des dislikes sur cette vidÃĐo ? J'arrive pas a comprendre certaines personnes...
Il faut protÃĐgÃĐ notre planÃĻte avant que l'Homme la dÃĐtruise ðĒ
5 mort sur 15 ans cotÃĐ humains/ 2 mort par an cotÃĐ ours , nombres d'humains sur terre bientÃīt 10 milliards et ça s'arrÊtera pas, ours blanc population mondiale estimÃĐ Ã 20 000 , peut-Être moins. Ne pourrai -t-on pas laisser le Svalbard aux ours ,avant qu'il aient tous disparus.
C'ÃĐtait à quelle pÃĐriode de l'annÃĐe ? Vu qu'il y a du soleil j'imagine printemps ou automne ?
C'ÃĐtait au mois de mai il me semble
Ouais...sauf que pour tirer un ours...il faut savoir le faire, parce que si tu le loupes et que tu le blesses...il rentrera dans une trÃĻs grosse colÃĻre...
Theo et Leo.... Je croyais qu'ils ÃĐtaient frÃĻre à l'ÃĐpoque xD
C'est quand mÊme dommage de parler d'ÃĐcologie en faisant intervenir Greenpeace...
ÂŦ GrÃĒce à Greenpeace Âŧ, je ne sais pas, mais il reste que 1) Greenpeace est profondÃĐment antinuclÃĐaire et qu'il est maintenat assez clairement ÃĐtabli que cette ÃĐnergie permet de produire une ÃĐlectricitÃĐ pas mal dÃĐcarbonnÃĐe.
Greenpeace ÃĐtudie les effets du rÃĐchauffement climatique et lutte contre le nuclÃĐaire et milite donc (sans se l'avouer vraiment) pour lâÃĐlectricitÃĐ au charbon ou au gaz (oui oui l'ÃĐolien et le photovoltaÃŊque ne peuvent fonctionner sans systÃĻmes pilotables), il y a pas un problÃĻme?
LÃĐo le frÃĻre de colas
Je me pose juste la question suivante, Greenpeace utilise un bateau de cette envergure, c'est pas ultra polluant ?
Non, on ne peut pas attaquer Greenpeace la dessus :
Le bateau reste la solution rationnelle la moins polluante pour se rendre quelques part en mer. A la rigueur on pourrait leur demander d'y aller en voilier (Greenpeace en possÃĻde 1), mais alors le navire serait parfaitement inadÃĐquat avec la mission qui lui est demandÃĐ (faire acte de prÃĐsence quelque part en Arctic, y rester un peu, et repartir rapidement). La pollution est inhÃĐrente avec toute forme de transport, et à de rares exception prÃĻs, tout transport en mer à un coÃŧt raisonnable de nos jours impliquera de devoir bruler du pÃĐtrole.
D'ailleurs nos 4 gus ne se sont pas rendu sur Longyearbyen à la nage (ni à vÃĐlo) non plus, ni aucun scientifique prÃĐsent sur l'ÃŪle. L'ironie du sort, comme le dit le reportage, est que tout ce petit monde au Svalbard se chauffe au charbon... faute de mieux.
Attaquer Greenpeace sur son navire (donc sur la forme) serait complÃĻtement occulter l'ÃĐnorme problÃĐmatique de fond que soulÃĻve l'idÃĐologie du mouvement. En effet Greenpeace soutient l'essor de moyens de production ÃĐnergÃĐtiques particuliÃĻrement onÃĐreuses, qui malgrÃĐ leur prix promet un recours massif aux ÃĐnergies fossiles sur le court, moyen et long terme : les ENR. La relation Eolien + solaire => recours aux ÃĐnergies fossiles est devenu tellement ÃĐvidente que dÃĐsormais les groupes gazier et pÃĐtrolier comme Total, Shell, BP, Neste, ENI, etc investissent lourdement dans le solaire et l'ÃĐolien, à grand renfort de communication "avec le gaz "naturel", on vous ÃĐclaire les soirÃĐes sans vent". De la mÊme maniÃĻre Greenpeace lutte activement contre le seul moyen de production d'ÃĐnergie dÃĐcarbonisÃĐ connu et dÃĐployable à l'ÃĐchelle mondiale avec la technologie que l'on possÃĻde actuellement : le nuclÃĐaire.
Et c'est là toute l'ironie de Greenpeace : ils envoient leurs navires en arctic pour faire chier les navires d'exploration pÃĐtroliÃĻre et gaziÃĻre, alors que le pÃĐtrole reste incontournable car tous les moyens financiers pour permettre d'autres mode de transport et de chauffage sont dÃĐtournÃĐs pour l'ÃĐolien et le solaire, et le gaz "naturel" devient incontournable pour rÃĐpondre à la demande ÃĐlectrique tous les soirs (pas de soleil mais un pic de consommation) et les jours sans vent.
En bref, il ne faut surtout pas attaquer Greenpeace sur leurs navires mais sur leur idÃĐologie : c'est là qu'est le danger.
TrÃĐs intÃĐressante vidÃĐo.
Si vous souhaitez connaitre à quel point les conditions sont extremes dans un dÃĐsert de glace, il y a la derniÃĻre vidÃĐo de " Les revues du monde " qui en parle: th-cam.com/video/z2sz3P0WLZA/w-d-xo.html
C'est vraiment utile de consommer autant de Diesel pour faire ce genre d'expÃĐditions? le bilan carbone alors ?
T'as un problÃĻme avec les ÃĐchelles, 4 pÃĐlos qui prennent l'avion pour le pÃīle Nord et un reportage pro-ÃĐcologie qui fait plusieurs dizaines de milliers de vue. Le choix est vite fait. On est 7 milliards sur Terre hein, c'est compliquÃĐ Ã comprendre mais en tant qu'individu on est insignifiant.
Ton commentaire, à part essayer de dÃĐcrÃĐdibiliser les efforts que tu ne fais pas, ne sert à rien.
@@MrHerstar Je suis plus escalier en effet.
@@thomaslopez4946 S'ÃĐchapper par l'humour quand on s'aperçoit qu'on a tort. ð
Je suis pas sur d'avoir compris, sans glace les algues ne peuvent pas se dÃĐvelopper ?
En quelques mots: les nutriments permettants aux algues de pousser se retrouvent emprisonnÃĐs dans la banquise jusqu'au printemps oÃđ la fonte de la glace provoque leur libÃĐration. Le cycle biologique des algues est ainsi basÃĐ sur ça.
@@axolotl2057 Merci ! Mais ça veut dire qu'il y aurai plus d'algues a plus de moment sans banquise non ? On a une idee des consequences ?
OH LE GUIDE EN CARTON. TIRE DES FUSEES ROUGE POUR EFFRAYER L OURS.
CA SE VOIT QUE TU EN A JAMAIS RENCONTRE.
J'en suis à 5 minutes de visionnage et certes c'est sympa mais franchement votre gros "BRUT" en haut en à droite là ... ð ð ð
ok// et ca sert a quoi de mettre des youtubeur la ba
La propagande rÃĐchauffiste se poursuit super.âš
T'es climato-sceptique ? Si c'est le cas, c'est bizarre de traÃŪner sur ce genre de vidÃĐos, on a presque l'impression que tu doutes ðĪ
@@MrHerstar oui et je ne doute jamais. Il y a clairement une psychose planÃĐtaire injustifiÃĐe.âš
@@gaetmon7439 je suis invincible.
@@limonade2chatte529 Tu es le pire troll que j'ai jamais vu
Merci.