Kiitos Matti näistä videoistasi. Olet tehnyt loisto työtä Jumalan hyväksi ja meidän ihmisten. On yhden tekevää uskooko, kuinka pitkä kestoiseen luomiseen pelastumisen kannalta. Alussa Jumala loi taivaan ja maan, kun sen uskoo on kaikki, sen jälkeen Raamatusta helppo uskoa. Mielestäni luominen tapahtui kuudessa päivässä. Olisihan Jumala voinut luoda, vaikka sekunnissa. Siunausta sinulle ja perheellesi.
Kannattaa tutustua tähtitieteilijä Hugh Rossin luentoihin luomisesta. Raamattu on tosi hyvin järjestyksessä linjassa sen kanssa, missä järjestyksessä luominen menee. Plus huom ennen 1. Moos on ollut jo luomisen kuvausta esim Jobin kirjassa. Tähtien myöhempi tuleminen swlittyy sillä, että nökökulma luomiskertomuksessa on Maan pinnalta. Tähdet näkyivät vasta kun paksu sumu väistyi taivaalta.
Kun sanot että "asioita on tutkittu", olisi hyvä myös vähän pohjustaa sitä tai linkata vaikka kuvaukseen jotain lähteitä asiasta. Muuten hyvä ja mielenkiintoinen video.
Hei. Luominen saattoi tapahtua niin päin, että ihminen loi Jumalan (ja jumalat) omaksi kuvakseen. Uskovat sanovat että elämä ei synny tyhjästä eikä maailma ole syntynyt tyhjästä, mutta silti he uskovat että jokin jumalolento loi kaiken.... tyhjästä! :) Jos puhutaan vakavasti, pidän jossain määrin tuomittavana opettamista, että ihminen on "luomakunnan kruunu" tai "ylivertainen" muihin elollisiin olentoihin verrattuna. Tuolla ajattelumallilla on oikeutettu eläinrääkkäys, luonnon tuhoaminen ja riisto. Sitten tapahtuu niinkin, että luonto viskaa meidän "ylivertaisten" päälle pienenpienen hiukkasen kuten vaikkapa koronaviruksen, joka saakin "luomakunnan kruunun" maailmanlaajuiseen hätätilaan. Btw, ateistin ei tarvitse uskoa välttämättä mihinkään mitä ei voi todistaa. Ei ole mitään "alkuräjähdys"-uskontoa, jota vaikkapa minun olisi pakko tunnustaa ja palvoa alkuräjähdyksestä kirjoitettuja kirjoja. Minä voin uskoa sen minkä pystyy todistamaan, ja vain sen. Tiede pystyy tutkimaan maailmankaikkeuden syntyä ja valtava universumi on jotain aivan muuta kuin pelkkä Raamatun mainitsema "taivaan kansi". Raamatun kirjoittajat eivät tienneet maapallon olevan pyöreä, eivätkä he tienneet mitään planeetoista, galakseista tai koko universumin äärettömyydestä. Kuinka he olisivatkaan voineet tietää mistään minkä tiede selvitti vasta satojen vuosien päästä.
Aika köyhältä maailmankuvalta kuulostaa. Sori. Ei tarkoitusta. Ei vastauksia: miksi olen, mitä on pahuus, miksi maailma on niin kaunis? Mitä on elämä? Mitä on rakkaus? Miten elämä voi olla ihanaa? Mitä on Jumalallinen voima? Kuka on Pyhä Henki? Miksi koen kaipuuta? Vs. Kun kuolen, minusta ei jää mitään. Vesihöyryä ja mätänevää lihaa. Sama vaikka kuolisin tänään. Sillä ei loppujen lopuksi tämän maailman mittakaavassa ole mitään merkitystä. Elämä on kärsimystä. Ja kun Jeesus sanoo: ”Minä annan elämän. Yltäkylläisen elämän.” Voin todistaa: hän pitää lupauksensa.
@@TAIVASTUUBI Jos koko tämä todellinen ja olemassa oleva ihmeellinen maailma ja meidän ainutkertainen elämämme on sinusta köyhyyttä, niin se lienee makuasia. Minun elämäni ei ole ollenkaan köyhää. Rakastan työtäni, kirjoittamista, taidetta, ihmisiä ja maailman kauneutta. Millä ihmeen tavalla mielikuvitusolentoihin tai satuihin uskominen tekisi elämästä rikkaampaa? Tai miten kenestäkään tekee rikkaampaa uskominen johonkin ylimaalliseen despoottiin, joka tuomitsee meidät helvettiin ellemme mielistele häntä eri tavoin läpi elämämme. Minusta elämä on paljon ihanampaa ja täydempää ilman tuollaiseen uskomista. Mutta se on makuasia. :)
@@tonituomanen3113 nyt ymmärrän sun ajatuksia. Hienoa, että nautit elämästäsi, siis ihan rehellisesti sanoen. Toi Jumalan miellyttäminen avasi mulle nyt tätä hommaa. Kristinuskossa pointti ei ole Jumalan miellyttäminen. Ei teot, eikä ajatukset. Ei laki. Me ihmiset ajatellaan automaattisesti, että Jumalan uskoessamme meidän pitää olla hyviä ja kilttejä... tää on jokaisen uskonnon peruskauraa. Jeesus mullisti tän kaiken. Ei tarvii olla kiltti tai hyvä ihminen, Jeesus pelastaa sut, hän on sovittanut maailman, sun ja mun, kaikki synnit totaalisesti ristillä. Kaikki. Menneet ja tulevat. Sä saat olla vapaa. Pelastus iankaikkiseen elämään on siinä. Sä voit jatkaa elämää niinkuin ennenkin. Jos sä haluut tutustua tähän kaveriin, hän kyllä Pyhän Hengen kautta pitää huolen uskon kasvusta jos vaan haluut pitää sydäntäs avoinna. Hän ei pakota, eikä vaadi. Se on ihan käsittämätöntä. Näin mä lähdin aikoinaan uskon tielle, kun joku osasi sen mulle näin selittää. Ja tässä mä nyt oon. Opettamassa ihmisille asioita kristinuskosta. Jos tulee tunne, että Jumala vaatii tai syyttää sua, se ei ole Jumala, vaan joku ihan muu. Tässä uskon tiellä on yks todella hieno homma. Se on se, ettei tarvii koskaan olla yksin ja pelätä. Jos tulee vaimolle syöpä tai kaveri kuolee tai sairastuu ite vakavasti, ei ole yksin. Jos talous pettää, tai tapahtuu onnettomuus tai tulee panepidemia tai sota, ei tarvii pelätä tai olla yksin. Saa luottaa, että kaikki on isommissa käsissä ja luottaa lupaukseen ”Minä annan teille tulevaisuuden ja toivon!” ja ”Minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti.” Mä ymmärrän, että tää voi kuulostaa siltä, että ihminen pakenee mielikuvitukseensa vaikeita aikoja... mutta Jumala toimii ja auttaa ihan oikeesti. Se on se juttu! Tästä on niiiin paljon ihmisten todistuksia ja omia kokemuksia, että jos ohittaa nämä toteamalla”höpöhöpö”, oleellinen jää löytymättä.
@@tonituomanen3113 korjailinkin juttuja tuohon edelliseen vastaukseen, mutta jatkan vielä... Aika moni julkkis on todistanut Jeesuksesta: ”Hän muutti elämäni!” Lisäksi omassa tuttavapiirissäni on paljon ihmisiä, jotka ovat kokeneet ison muutoksen elämässään, uskoon tulon vaikeuksien keskellä. Noissa muutoskertomuksissa on se ongelma, että ulkopuoliselle tulee tunne, että pitää jollain tavalla muuttua, että voisi kelvata Jumalalle. Tää ei ole se juttu. Mä en itse ole kokenut suuria elämänkriisejä aikoinaan, en synnintuntoa, enkä muutakaan kummallista ja silti musta tuli uskova. Mulle tosi iso asia oli kuulla, että mun ei tarviikaan muuttua. Saan olla just tämmönen kuin olen. Ihmisillä on hirveä tarve laittaa vähän tekoja mukaan tähän juttuun tyyliin: ”ei se voi olla mikään oikea uskova, kun se tekee tollasta, ryyppää ja polttaa tupakkaa...” Tällainen ajattelu on inhimillistä, mutta teoilla ei ole merkitystä pelastuksen kannalta. Ainoastaan Jeesus pelastaa, ei joku muotti, mihin meidän pitäisi muovautua.
@@laulavakivi4618 ihmisellä on monenlaisia reittejä Jumalan luo. Jos ihmisen pitää rakastaa Jumalaa ja olla hänelle kuuliainen pelastuakseen, se on aika vaikeaa ihmiselle, jonka kuva Jumalasta on väärä tai joka ei tunne Jumalaa. Kuten kerroin, mä itse en ole tullut uskoon synnintunnon tai Jeesuksen ristin julistamisen kautta. Mulle suurin evankeliumi oli se, että mun ei tarvitse muuttaa itseäni, että kelpaisin Jumalallle. Musta tässä olisi hyvä erottaa kaksi asiaa: Miten ihminen pelastuu ja mitä on kristittynä eläminen. Jos sekoittaa nämä kaksi, alkaa julistaa lakia ja korostaa ihmisen osuutta pelastuksessa. Teen tästä aiheesta videon. Parannuksen teosta ja muuttumisesta olen aikaisemmin tehnyt videot: th-cam.com/video/cAcS-N5oe0M/w-d-xo.html ja th-cam.com/video/OBlywdSs3-E/w-d-xo.html
Matti sanoo tässä videossa aika mahtipontisesti alkaneensa käyttämään "tervettä järkeä" kun alkoi kyseenalaistamaan evoluutiota. En ole kuitenkaan saanut vielä häneltä kommenttia, mihin kohtaan luomistarinaa hän sijoittaa dinosaurukset tai ihmisen esi-isät, kuten neanderthalin ihmisen, cro magnonin ihmisen jne. Onko hän sitä mieltä, että dinosaurusten ja esi-ihmisten löytyneet luut ja fossiilit ovat huijausta, vai arveleeko hän kaikkien eläinlajien olleen olemassa yhtä aikaa; niin dinosaurusten kuin ihmisenkin?
Vastasin sulle jo kertaalleen, mutta korjailen vielä selvyyden vuoksi: Uskon, että fossiilit ovat sukupuuttoon kuolleita lajeja. Ja kuten videolla kerroin, evoluutioon uskominen ei ole ristiriidassa Jumalauskon kanssa. Silloin Jumala toimii muovaavana voimana pitkissä aikajänteissä (Puhuin videolla miljoonista vuosista ja eri aikakausista eliöiden ja eläimistön kehityksessä) ja evoluutio on hänen työkalunsa luomisessa. Siksi mua ei kiinnosta väitellä tästä enempää. Se ei ole tässä kristinusko-keississä oleellista. Jos etsit tarkoitusta olemassaolollesi ja vastauksia pahan ongelmaan, ollaan enempi ytimessä :) Kristitty voi uskoa nuoreen maapalloon tai miljoonien vuosien evoluutioon. Raamattu ei ole biologian tai geologian oppikirja. Se kertoo meille sen, miksi olemme olemassa, mikä on pahan olemus ja mikä on Jumalan valmistama pelastus ihmiskunnalle.
@@TAIVASTUUBI Niin. Raamattu ei ole biologian eikä geologian oppikirja. Se on vanha kooste erilaisia tarinoita, joiden todenperäisyydestä emme voi olla varmoja. Kerroin jo aiemmin sinulle tiivistetysti pahan ongelman. Hyvä ja paha ovat ihmisessä itsessään, ja ihminen voi valita tekeekö hyvää tai pahaa. Siihen ei tarvita mielikuvitusolentoja. Olemassaolon tarkoituksenkin kerroin, eli se on olemassa oleminen sinänsä. Uskonnon ja Raamatun mukaan Jumalan valmistama pelastus on se, että hän pelastaa osan ihmisistä itse säätämältään rangaistukselta eli kadotukselta. Se on aivan päätöntä, Matti hyvä. :) Äläkä nyt vaan taas sano minun "vihaavan Jumalaa", koska en vihaa mitään mitä ei ole edes olemassa. Olen vain jatkuvasti äimistynyt uskonnon absurdiudesta.
@@tonituomanen3113 no jos kerta et usko Jumalaan, niin miksi olet täällä videon kommenteissa. Uskon että Matille sinunkin mielipide on tärkeä, mutta kyllä se jumalan sana voittaa.
@@laulavakivi4618 Ihminen joka ei osaa itse määritellä hyvää ja pahaa tai erottaa niitä toisistaan, saattaa olla vaaraksi ympäristölleen. Vihoviimeistä olisi kuitenkin varmaan pitää Raamattua ohjekirjanaan siitä mikä on hyvä ja paha. Raamatussahan hyvänä pidetään mm. ihmisten kivittämistä, orjien pitämistä jne.
@@laulavakivi4618 En ole jumala, eikä jumalia ole olemassa. Olen ihminen ja niin olet sinäkin. Pystyt valitsemaan hyvän ja pahan välillä. Jos et pysty, älä ainakaan rupea pitämään orjia tai kivittämään ihmisiä, vaikka Raamatussa niin ohjeistetaan.
Kiitos Matti näistä videoistasi. Olet tehnyt loisto työtä Jumalan hyväksi ja meidän ihmisten. On yhden tekevää uskooko, kuinka pitkä kestoiseen luomiseen pelastumisen kannalta. Alussa Jumala loi taivaan ja maan, kun sen uskoo on kaikki, sen jälkeen Raamatusta helppo uskoa. Mielestäni luominen tapahtui kuudessa päivässä. Olisihan Jumala voinut luoda, vaikka sekunnissa.
Siunausta sinulle ja perheellesi.
Kannattaa tutustua tähtitieteilijä Hugh Rossin luentoihin luomisesta. Raamattu on tosi hyvin järjestyksessä linjassa sen kanssa, missä järjestyksessä luominen menee. Plus huom ennen 1. Moos on ollut jo luomisen kuvausta esim Jobin kirjassa. Tähtien myöhempi tuleminen swlittyy sillä, että nökökulma luomiskertomuksessa on Maan pinnalta. Tähdet näkyivät vasta kun paksu sumu väistyi taivaalta.
Kun sanot että "asioita on tutkittu", olisi hyvä myös vähän pohjustaa sitä tai linkata vaikka kuvaukseen jotain lähteitä asiasta. Muuten hyvä ja mielenkiintoinen video.
Kiitos huomiosta. Lisäsin yhden sivuston linkin kuvaukseen.
Hei. Luominen saattoi tapahtua niin päin, että ihminen loi Jumalan (ja jumalat) omaksi kuvakseen. Uskovat sanovat että elämä ei synny tyhjästä eikä maailma ole syntynyt tyhjästä, mutta silti he uskovat että jokin jumalolento loi kaiken.... tyhjästä! :) Jos puhutaan vakavasti, pidän jossain määrin tuomittavana opettamista, että ihminen on "luomakunnan kruunu" tai "ylivertainen" muihin elollisiin olentoihin verrattuna. Tuolla ajattelumallilla on oikeutettu eläinrääkkäys, luonnon tuhoaminen ja riisto. Sitten tapahtuu niinkin, että luonto viskaa meidän "ylivertaisten" päälle pienenpienen hiukkasen kuten vaikkapa koronaviruksen, joka saakin "luomakunnan kruunun" maailmanlaajuiseen hätätilaan. Btw, ateistin ei tarvitse uskoa välttämättä mihinkään mitä ei voi todistaa. Ei ole mitään "alkuräjähdys"-uskontoa, jota vaikkapa minun olisi pakko tunnustaa ja palvoa alkuräjähdyksestä kirjoitettuja kirjoja. Minä voin uskoa sen minkä pystyy todistamaan, ja vain sen. Tiede pystyy tutkimaan maailmankaikkeuden syntyä ja valtava universumi on jotain aivan muuta kuin pelkkä Raamatun mainitsema "taivaan kansi". Raamatun kirjoittajat eivät tienneet maapallon olevan pyöreä, eivätkä he tienneet mitään planeetoista, galakseista tai koko universumin äärettömyydestä. Kuinka he olisivatkaan voineet tietää mistään minkä tiede selvitti vasta satojen vuosien päästä.
Aika köyhältä maailmankuvalta kuulostaa. Sori. Ei tarkoitusta. Ei vastauksia: miksi olen, mitä on pahuus, miksi maailma on niin kaunis? Mitä on elämä? Mitä on rakkaus? Miten elämä voi olla ihanaa? Mitä on Jumalallinen voima? Kuka on Pyhä Henki? Miksi koen kaipuuta?
Vs.
Kun kuolen, minusta ei jää mitään. Vesihöyryä ja mätänevää lihaa. Sama vaikka kuolisin tänään. Sillä ei loppujen lopuksi tämän maailman mittakaavassa ole mitään merkitystä. Elämä on kärsimystä.
Ja kun Jeesus sanoo: ”Minä annan elämän. Yltäkylläisen elämän.” Voin todistaa: hän pitää lupauksensa.
@@TAIVASTUUBI Jos koko tämä todellinen ja olemassa oleva ihmeellinen maailma ja meidän ainutkertainen elämämme on sinusta köyhyyttä, niin se lienee makuasia. Minun elämäni ei ole ollenkaan köyhää. Rakastan työtäni, kirjoittamista, taidetta, ihmisiä ja maailman kauneutta. Millä ihmeen tavalla mielikuvitusolentoihin tai satuihin uskominen tekisi elämästä rikkaampaa? Tai miten kenestäkään tekee rikkaampaa uskominen johonkin ylimaalliseen despoottiin, joka tuomitsee meidät helvettiin ellemme mielistele häntä eri tavoin läpi elämämme. Minusta elämä on paljon ihanampaa ja täydempää ilman tuollaiseen uskomista. Mutta se on makuasia. :)
@@tonituomanen3113 nyt ymmärrän sun ajatuksia. Hienoa, että nautit elämästäsi, siis ihan rehellisesti sanoen. Toi Jumalan miellyttäminen avasi mulle nyt tätä hommaa.
Kristinuskossa pointti ei ole Jumalan miellyttäminen. Ei teot, eikä ajatukset. Ei laki. Me ihmiset ajatellaan automaattisesti, että Jumalan uskoessamme meidän pitää olla hyviä ja kilttejä... tää on jokaisen uskonnon peruskauraa. Jeesus mullisti tän kaiken. Ei tarvii olla kiltti tai hyvä ihminen, Jeesus pelastaa sut, hän on sovittanut maailman, sun ja mun, kaikki synnit totaalisesti ristillä. Kaikki. Menneet ja tulevat. Sä saat olla vapaa. Pelastus iankaikkiseen elämään on siinä. Sä voit jatkaa elämää niinkuin ennenkin. Jos sä haluut tutustua tähän kaveriin, hän kyllä Pyhän Hengen kautta pitää huolen uskon kasvusta jos vaan haluut pitää sydäntäs avoinna. Hän ei pakota, eikä vaadi. Se on ihan käsittämätöntä. Näin mä lähdin aikoinaan uskon tielle, kun joku osasi sen mulle näin selittää. Ja tässä mä nyt oon. Opettamassa ihmisille asioita kristinuskosta. Jos tulee tunne, että Jumala vaatii tai syyttää sua, se ei ole Jumala, vaan joku ihan muu.
Tässä uskon tiellä on yks todella hieno homma. Se on se, ettei tarvii koskaan olla yksin ja pelätä. Jos tulee vaimolle syöpä tai kaveri kuolee tai sairastuu ite vakavasti, ei ole yksin. Jos talous pettää, tai tapahtuu onnettomuus tai tulee panepidemia tai sota, ei tarvii pelätä tai olla yksin. Saa luottaa, että kaikki on isommissa käsissä ja luottaa lupaukseen ”Minä annan teille tulevaisuuden ja toivon!” ja ”Minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti.”
Mä ymmärrän, että tää voi kuulostaa siltä, että ihminen pakenee mielikuvitukseensa vaikeita aikoja... mutta Jumala toimii ja auttaa ihan oikeesti. Se on se juttu! Tästä on niiiin paljon ihmisten todistuksia ja omia kokemuksia, että jos ohittaa nämä toteamalla”höpöhöpö”, oleellinen jää löytymättä.
@@tonituomanen3113 korjailinkin juttuja tuohon edelliseen vastaukseen, mutta jatkan vielä... Aika moni julkkis on todistanut Jeesuksesta: ”Hän muutti elämäni!” Lisäksi omassa tuttavapiirissäni on paljon ihmisiä, jotka ovat kokeneet ison muutoksen elämässään, uskoon tulon vaikeuksien keskellä.
Noissa muutoskertomuksissa on se ongelma, että ulkopuoliselle tulee tunne, että pitää jollain tavalla muuttua, että voisi kelvata Jumalalle. Tää ei ole se juttu.
Mä en itse ole kokenut suuria elämänkriisejä aikoinaan, en synnintuntoa, enkä muutakaan kummallista ja silti musta tuli uskova. Mulle tosi iso asia oli kuulla, että mun ei tarviikaan muuttua. Saan olla just tämmönen kuin olen. Ihmisillä on hirveä tarve laittaa vähän tekoja mukaan tähän juttuun tyyliin: ”ei se voi olla mikään oikea uskova, kun se tekee tollasta, ryyppää ja polttaa tupakkaa...”
Tällainen ajattelu on inhimillistä, mutta teoilla ei ole merkitystä pelastuksen kannalta. Ainoastaan Jeesus pelastaa, ei joku muotti, mihin meidän pitäisi muovautua.
@@laulavakivi4618 ihmisellä on monenlaisia reittejä Jumalan luo. Jos ihmisen pitää rakastaa Jumalaa ja olla hänelle kuuliainen pelastuakseen, se on aika vaikeaa ihmiselle, jonka kuva Jumalasta on väärä tai joka ei tunne Jumalaa. Kuten kerroin, mä itse en ole tullut uskoon synnintunnon tai Jeesuksen ristin julistamisen kautta. Mulle suurin evankeliumi oli se, että mun ei tarvitse muuttaa itseäni, että kelpaisin Jumalallle. Musta tässä olisi hyvä erottaa kaksi asiaa: Miten ihminen pelastuu ja mitä on kristittynä eläminen. Jos sekoittaa nämä kaksi, alkaa julistaa lakia ja korostaa ihmisen osuutta pelastuksessa. Teen tästä aiheesta videon.
Parannuksen teosta ja muuttumisesta olen aikaisemmin tehnyt videot: th-cam.com/video/cAcS-N5oe0M/w-d-xo.html ja th-cam.com/video/OBlywdSs3-E/w-d-xo.html
Matti sanoo tässä videossa aika mahtipontisesti alkaneensa käyttämään "tervettä järkeä" kun alkoi kyseenalaistamaan evoluutiota. En ole kuitenkaan saanut vielä häneltä kommenttia, mihin kohtaan luomistarinaa hän sijoittaa dinosaurukset tai ihmisen esi-isät, kuten neanderthalin ihmisen, cro magnonin ihmisen jne. Onko hän sitä mieltä, että dinosaurusten ja esi-ihmisten löytyneet luut ja fossiilit ovat huijausta, vai arveleeko hän kaikkien eläinlajien olleen olemassa yhtä aikaa; niin dinosaurusten kuin ihmisenkin?
Vastasin sulle jo kertaalleen, mutta korjailen vielä selvyyden vuoksi: Uskon, että fossiilit ovat sukupuuttoon kuolleita lajeja. Ja kuten videolla kerroin, evoluutioon uskominen ei ole ristiriidassa Jumalauskon kanssa. Silloin Jumala toimii muovaavana voimana pitkissä aikajänteissä (Puhuin videolla miljoonista vuosista ja eri aikakausista eliöiden ja eläimistön kehityksessä) ja evoluutio on hänen työkalunsa luomisessa. Siksi mua ei kiinnosta väitellä tästä enempää. Se ei ole tässä kristinusko-keississä oleellista. Jos etsit tarkoitusta olemassaolollesi ja vastauksia pahan ongelmaan, ollaan enempi ytimessä :)
Kristitty voi uskoa nuoreen maapalloon tai miljoonien vuosien evoluutioon. Raamattu ei ole biologian tai geologian oppikirja. Se kertoo meille sen, miksi olemme olemassa, mikä on pahan olemus ja mikä on Jumalan valmistama pelastus ihmiskunnalle.
@@TAIVASTUUBI Niin. Raamattu ei ole biologian eikä geologian oppikirja. Se on vanha kooste erilaisia tarinoita, joiden todenperäisyydestä emme voi olla varmoja. Kerroin jo aiemmin sinulle tiivistetysti pahan ongelman. Hyvä ja paha ovat ihmisessä itsessään, ja ihminen voi valita tekeekö hyvää tai pahaa. Siihen ei tarvita mielikuvitusolentoja. Olemassaolon tarkoituksenkin kerroin, eli se on olemassa oleminen sinänsä. Uskonnon ja Raamatun mukaan Jumalan valmistama pelastus on se, että hän pelastaa osan ihmisistä itse säätämältään rangaistukselta eli kadotukselta. Se on aivan päätöntä, Matti hyvä. :) Äläkä nyt vaan taas sano minun "vihaavan Jumalaa", koska en vihaa mitään mitä ei ole edes olemassa. Olen vain jatkuvasti äimistynyt uskonnon absurdiudesta.
@@tonituomanen3113 no jos kerta et usko Jumalaan, niin miksi olet täällä videon kommenteissa. Uskon että Matille sinunkin mielipide on tärkeä, mutta kyllä se jumalan sana voittaa.
@@laulavakivi4618 Ihminen joka ei osaa itse määritellä hyvää ja pahaa tai erottaa niitä toisistaan, saattaa olla vaaraksi ympäristölleen. Vihoviimeistä olisi kuitenkin varmaan pitää Raamattua ohjekirjanaan siitä mikä on hyvä ja paha. Raamatussahan hyvänä pidetään mm. ihmisten kivittämistä, orjien pitämistä jne.
@@laulavakivi4618 En ole jumala, eikä jumalia ole olemassa. Olen ihminen ja niin olet sinäkin. Pystyt valitsemaan hyvän ja pahan välillä. Jos et pysty, älä ainakaan rupea pitämään orjia tai kivittämään ihmisiä, vaikka Raamatussa niin ohjeistetaan.