merci pour le travail. Encore une fois, on sort de la en étant convaincu de la gravité de la situation, et en se demandant quand est ce que le gouvernement, l'assemblée et l’administration vont réagir. C'est hyper stressant de voir qu'on ne s'occupe pas sérieusement de notre avenir.
Bonjour, faire en en sorte de se passer du gaz russe, " 20 ans d'expérience dans le bombardement de civils" ce sont vos dires, sauf que le usa ont eux 150 ans d'expérience en ce domaine, ça c'c'est pour remettre les pendules à l'heure. 2ème, de quoi vous plaignez vous, 30 %de réduction des gaz à effet de serre en 5ans qui aurait fait mieux, ça veut dire au bas mot 15 %de croissance en moins partout en Europe, c'est bien le but de la manœuvre non.
@1:25:00 On a envoyé notre industrie en Chine, on s'est donc débrouillé pour y envoyer notre gaz. De toute façon, c'est une énergie fossile en déplétion (la Russie ne peut par exemple pas fournir Europe et Chine, deux fois plus peuplée), l'Europe doit donc s'y préparer en mode 'stress-test' en changeant ses plans (comme rectifier le plan délirant de brancher de nouveaux tuyaux d'énergies fossiles comme NS2) et en inversant la tendance (exploser les tuyaux de gaz) De plus les pays riches se sont bien gavées avec la première moitié des réserves fossiles, il faut donc se débrouiller pour que l'autre moitié bénéficie aux pays en voie de développement (dont fait encore partie la Chine). L'idée est donc de rendre les énergies fossiles chères et moins accessibles en Europe. La Russie ne va plus nous fournir en gaz ni pétrole, très bien, très très bien Mais il y a un mais: tout ceci est bien joli, l'Europe se propose, en gros, d'accélérer la transition énergétique et de proposer in fine au monde le modèle à base d'ENR qui fait actuellement cruellement défaut pour lutter contre notre état de drogués/perfusés/corrompus aux énergies fossiles (le genre d'état qui a bloqué les COPs, COP21..). Les forces contraires tentent de réagir (on cherche à se fournir en gaz par méthanier, on va passer par des intermédiaires pour obtenir le pétrole russe, tout sera plus cher et moins accessible, certes, mais quand même c'est pas gégé) et tout ce que l'on risque c'est que l'on vide toutes les réserves d'énergies fossiles (dans le meilleur des cas en restreignant ces énergies aux industries lourdes aux pays en voie de développement), c'est à dire le pire des scénarios du GIEC: on va tout brûler, et tout va brûler (ou être inondé, rasé, asséché etc...), super, belle opération, fantastique
Nous voilà bien inscrits dans la TRAJECTOIRE de la descente énergétique et matérielle, la réalité de la RARÉFACTION des RESSOURCES énergétiques nous interpelle. Une excellente conférence environnementale, un faisceau de lumière sur le chemin du développement économique ,« societalement acceptable « , tributaire des énergies fossiles , entre autres conséquences , des ALÉAS climatiques et géopolitiques : un immense MERCI à toutes et tous !
Dommage de ne pas avoir fait un focus sur notre pays, information somme toute plus intéressante pour le citoyen. Serait-il possible d'avoir le même niveau de détail à ce niveau ?
Après le sabotage des gazoducs russes en mer baltique, quels risques d'approvisionnement pour l'Union européenne ? Cela ferait un meilleur titre en effet.
J'ai écouté "le direct" mardi 6-12-22 et une réécoute est utile. Un mot comme réaction à ce qui fut donné: merci. Merci au "Shift" pour nous apporter des analyses factuelles et merci à Matthieu Auzanneau pour sa clarté et sa précision. La partie débat m'a laissé un gout de trop peu; les commentaires de M. Saubot m'ont un peu effrayé; un "on surestime le risque de pénurie" suivi par "il nous faut de la croissance" et "de l'énergie pas chère" sont très éloignés des faits qui venaient de lui être présentés; les quelque questions débattues ensuite ont assez peu évalué les réponses possibles, M. Saubot continuant à refuser l'idée de devoir faire avec beaucoup moins de gaz alors même que Matthieu Auzanneau lui répétait cette tendance, cet écart croissant entre.la demande (dont industrielle) et la disponibilité. J'aurais aimé entendre et comprendre que l'industrie est consciente des tendances sur les disponibilités des énergies et s'y prépare; je ne peux que douter de cela et donc en être effrayé.
Au contraire, M Saubot m'a éclairé : il faut en même temps produire plus en France car decarbone et consommer moins. Retirons 10 jouets chinois du sapin pour ne mettre qu'1 jouet français, nous aurons bien gagné sur les 2 tableaux.
Certes Mr Saubot ne sort pas du dogme de la croissance et ne redoute pas la pénurie MAIS : 1. Il explique que le gaz Russe non vendu au Européens va revenir sur le marché pour combler d'autres clients (vers l'Asie certainement) et ainsi libérer de la demande. Ce n'est certainement pas instantanée mais cela semble sensé. 2. Pour sécuriser les appro les Européens achètent le GNL à prix fort sur les marchés court et long terme (RIP le Bengladesh qui n'aura pas de gaz pour cet hiver.... Ethique???) 3. La croissance n'est pas son dogme mais une condition nécessaire du maintien de la paix sociale (JMJ ne dit pas autre chose)
Merci pour ce travail. Je tiens à préciser que parmis les énergies renouvellables pilotables, il y a aussi la géothermie (exploitée directement sous forme de chaleur ou pour faire de l'éléctricité). Cela a été oublié par l'un des interlocteurs dans la discussion, qui ne mentionne que le nucléaire et l'hydoéléctricité.
Euh... La géothermie profonde ça a aussi des limites, comme le montre l'exemple strasbourgeois où les forages ont conduit à provoquer des secousses sismiques.
@@jean-noel9726 sbire n.m. Individu chargé d'exécuter certaines basses besognes, homme de main. (Larousse) De mon point de vue bien personnel, Macron décide et tous les autres exécutent... comme des sbires. Ça vous convient Monsieur ?
Encore une fois merci Et l’intervention de monsieur Saubot est très inquiétante… il est loin de comprendre les enjeux. Comme souvent avec nos décisionnaires ils survolent les sujets sans prendre le temps de se pencher sur la documentation / rapport qu’il ont à disponibilité….
C'est un peu exagéré, il a cet espoir en la technologie future pour régler des problématiques actuelles ce qui me paraît extrêmement risqué mais du reste, il ne fait que défendre les intérêts de l'industrie en minimisant les risques de pénurie énergétique.
Simplement accessible à toute personne qui ne veut pas sortir un argument pour justifier une idéologie: La vapeur d'eau est due à l'évaporation, qui dépend de la température. la quantité d'eau dans l'atmosphère est à son max par rapport à la quantité qui est évaporable et même en sortant toute l'eau du sol et en l'ajoutant en surface cela ne change rien sur la quantité dans l'air. Les énergies carbonées EXTRAITES DU SOUS SOL ET AJOUTÉES À LA SURFACE augmentent donc par rapport à ce qui est présent. Pour jouer sur la quantité d'eau dans l'atmosphère il ne faut pas augmenter ce qui par ailleurs fait augmenter la température. La vapeur chute immédiatement si la température baisse, le CO2 dans l'atmosphère n'est absorbé que lentement et à notre échelle c'est comme si on l'ajoutait pour toujours (milliers d'années, si on compare ce que la biomasse peut absorber par photosynthèse par rapport à ce qui est émis naturellement plus artificiellement!) Le cycle du CO2 qui sert à la végétation est limité par d'autres facteurs et la température qui monte désertifie et fait que la photosynthèse est plus faible puisque moins d'arbres. Les tentatives de certaines zones pour replanter massivement des arbres là où le désert a avancé fortement suite aux pratiques pastorales et agricoles ne suffit pas et ne compense pas la déforestation ailleurs. Si vous ne comprenez pas que ce qui est ajouté par la combustion des ressources prises dans le sous sol a une action et que pour faire basculer un équilibre il faut peu, dans ce cas, suivez Sylvano Trotta, Jean Crèvecoeur et autres croyants dont les platistes.
La vapeur d’eau reste peu de temps dans l’atmosphère ( quelques jours car elle est condensable ) , le co2 perdure jusqu’à 10000 ans car c’est un oxyde ( se dissous lentement …ne peut être qu’absorbé par l’océan ou les plantes ) comme d’habitude c’est une question de d’échelle de temps ……souvent c’est ce qui empêche de d’agir et contractualiser . Bonne journée
Est il possible d'avoir une courbe de production toutes énergies ? Parce qu'il semble que la tendance soit: plus de pétrole, on bascule sur le gaz, plus de gaz on bascule sur le charbon...
@25:20 l'évolution en Asie fait-elle suite au conflit en Ukraine? Parceque bon vu le graphique suivant, la production européenne diminue et l'Europe devrait chercher à importer d'avantage...
Quelles sont les bonnes idées de revenus passifs ? Nous pouvons tous comprendre la hausse du coût de la vie, et pour des gens comme moi, il est devenu assez difficile de joindre les deux bouts. J'ai actuellement deux emplois, mais j'ai encore besoin de ressources conséquentes pour doubler mes revenus. Toute personne qui peut m'aider avec des informations utiles devrait s'il vous plaît répondre.
Je suis d'accord avec toi. Tout est sacrément cher. Ce n'est pas facile de dépenser presque plus que ce que l'on gagne. Mon conseil, cambriolez une banque près de chez vous aujourd'hui lol.😄
Organisez une vente de garage, vendez des articles ménagers dont vous n'avez plus besoin ou, si vous le pouvez, essayez d'investir dans l'immobilier. J'ai un parent qui a investi dans l'immobilier et cela a bien fonctionné pour elle.
@@tConradMartell Je n'ai déjà plus rien à vendre, j'ai vendu beaucoup de mes affaires juste pour lever des fonds. Mais je vais envisager l'idée de me lancer dans l'immobilier ou les actions. Merci d'avoir répondu
@Emily Non, je ne l'ai pas encore fait, mais une de mes amies qui ne jure que par son expertise m'a récemment référée à elle. Comment avez-vous commencé à investir avec Bruhn ?
Vous devriez envoyer cette information à nos voisins allemands. Vous devriez produire vos vidéos avec une traduction en anglais. Il est dommage que la qualité de votre travail ne profite pas à toute l'Europe. Cela contribuerait aussi à faire comprendre que nous sommes tous dans le même bateau.
En resumé delocalisation de l industrie vers les pays carbonés .. et le biogaz c est cool (en science on fait le bilan complet ? A minima le bilan carbone complet et l impact sur la securité alimentaire ?!)
"Il faut avoir confiance" Mais oui bien sur Il faudrait se présenter en disant : bonjour, je m appelle machin, j ai une esperance de vie de xx année donc ma perception personnelle des enjeux qui déteint forcément sur ma vision des choses est....
Euh, je pense que l'on arrive assez facilement à avoir une idée de son âge. Et pour le reste, vous êtes assez grand pour évaluer les biais que ses spécificité (âge mais bien d'autres telles que la parentalité)
C'est pour faire baisser l'empreinte carbone de la vidéo. Vous faites surement parti des gens qui pensent que le numérique est dématérialisé, hélas non, augmenter la résolution émet plus de eCo2. 360p ou 240p aurait été suffisant, tous les graphiques sont disponibles dans le rapport si vous voulez la lisibilité. Visiblement vous n'êtes pas coutumier des call bas carbone, on reçoit un support et le call ne sert qu'à échanger des commentaires basés sur le support, du son en gros.
@jamesmarrel8087 C'est complètement hors sujet. Actuellement certain graphs sont illisible. Donc soit l'algo de compression doit être amélioré pour le texte (mais pour ça il faut travailler chez google), soit les graphs utilisé dans la présentation doivent utiliser des police plus grande, soit la résolution doit être augmenté. Par défaut j'utilise youtube en 480p, mais quand il y a des graphiques avec du texte il m'arrive d'avoir à passer en 720p, et pour l'instant je n'ai jamais eu de problème.
Et oui presque au dessus ! Signer la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur le site de l'assemblée nationale en l'honneur des 4 ans des gilets jaunes 😍😍😍
22:36,...turpitudes...déjà le langage employé est tendancieux, il vous faut vous informer correctement sur l'origine des évènements actuels, n'hésitez pas à relire l'histoire , consultez éventuellement m Jacques Baud, ou bien m Eric Denécé; profondément décu par votre parti pris , je préfère de loin les analyses de Nicolas Meilhan.
En gros, on peut se battre pour se fournir en gaz pendant 10-15ans. On a donc le temps de construire de nouvelles centrales nucléaires (plus quelques panneaux solaires et éoliennes) et d'entamer notre transformation de l'économie (décroissance) contrairement à ce que nous rabâche Nos politiciens avec leur politique de croissance basée sur les ENR (+gaz et charbon)et de la magie de la voiture électrique autonome, et de fusée pour du tourisme spatial venant de l'hydrogène vert, qui ferait également voler des avions et rouler des camions... Tout en densifiant les villes, chauffées et climatisées avec de l'huile de colza.
pour information L'U.S army a fait un rapport en 2019, faut que je retrouve le lien ... pour soutenir l'effort en Afghanistan qui réclamait 40 billions de barils ... ce qui devenait insoutenable pour les USA ... et ce rapport indiquait aussi que pour une guerre conventionnelle, il faudrait le double et ce journalier ... ce qui est tout aussi impossible ...
La seule et véritable action possible pour l'environnement et le confort de vie est la limitation des naissances pour arriver à 1,5 ou 2 milliards d'individus au maximum. Il serait grand temps de pouvoir commencer à évoquer le problème de la #SurpopulationMondiale sans tout de suite tomber dans l'hystérie collective, l'insulte ou d'évacuer la question comme si s'était hors sujet ou inutile et ça serait un très bon début pour résoudre plus de 80% de nos problèmes en seulement 1 seule génération. Seulement voilà, plus de consommateurs=plus de profits ! 🤪 Très taxé au 2em, neutre si 1, prime et très nombreux avantages si aucun. C'est le principe du pollueur-payeur.
La population va se réguler toute seule dans les prochaines décennies. Augmentation des températures dans des endroits où c'est dèjà très humide, mouvement de population de millions de personnes ne se faisant jamais dans la joie et la bonne humeur, augmentation de maladies, zoonoses, bactéries anciennes dues au dégel du permafrost...
1h06 Conclusion "on a mis notre modèle économique dans les mains d'un potentat qui a l'expérience depuis 20 ans des bombardements sur les populations" Auzaneau pense à qui là ???? Oncle Sam???? (Kosovo, Irak....) Cette diabolisation ignorante de la Russie decridibilise une présentation des travaux jusque là intéressante: par pitié restez factuelle et ne vous égarez pas dans des analyses géopolitiques hasardeuses !
J'ai ressenti un truc aussi quand il a dit ça. Après, le fait que ricains , ou plus largement les occidentaux, soient aussi salauds ne dédouanent pas pour autant Poutine de ses saloperies. Notamment la Tchétchénie .... Les Biden et Poutine sont dans le même camp, celui de la guerre.
On peut conscientiser les gens via la peur de perdre leurs acquis, ce que vous faites très bien. Mais il nous faut aborder le problème en lui faisant face plutôt que d'user de biais: on doit redonner aux citoyens la conscience dont ils laissent la gestion aux entités dites responsables, on doit, et c'est faisable via les médias et les arts, entre autres, rendre leur conscience aux gens, et les armer pour pouvoir l'affronter sainement, les rappeler à l'humilité qui leur incombe.
A part le nucléaire, je vois pas comment l Europe peut avoir de l energie bon marché. Je vois pas pourquoi ils ont l air de chercher. A moins qu on fasse du gaz de schiste en France 😅, Ou alors ,il paraît qu il y a un peu de pétrole offshore en face de Toulon 😂
A 1:05:00 Le "grand plan de sobriété energetique" vanté par Mme Runnafier se base si on liquide les dernières industries encore présentes en France, à mon avis. Actuellement, le plus gros consommateur d'électricité en France est la SNCF, il suffit de supprimer les 3/4 des trains pour faire baisser la demande. En clair on reprend la voiture et l'avion.
Et donc en 2030 quand on aura moins 30% de carburants tu ne reprendras pas la voiture et l'avion, ce sera trop cher pour le français moyen. Après la SNCF le plus gros consommateur d'électricité en France ce sont nos usines de fabrication d'aluminium. Un métal qui se recycle très bien, pourquoi continuer à en produire plus ?
...la décroissance va être brutale. Au lieu de la choisir, nous allons la subir. Nous pouvons avoir confiance: l être humain a existé sans utilisation du gaz, sans électricité, sans pétrole, sans charbon. Par contre, on est pas prêts!😕
confiance dans le génie humain?? des siècles de guerre, invention d'armes de plus en plus destructrices, des réponses politiques n'anticipant jamais les crises, pérennisation d'un système économique provoquant régulièrement des crises🤣
Bonjour, très intéressant mais je suis très étonné de ne pas voir mention dans le graphe pétrole par pays d’origine figurer le Venezuela alors même que ses réserves sont égales voire supérieures à celles de l’Arabie Saoudite... Certes ce pays est instable...mais quand la faim immanquablement justifiera les moyens... Du coup toute l’analyse semble surtout vouloir nous faire « freak out » et semble décrédibilisée... Et on en vient vite à penser que si il y a de telles erreurs dans les réserves recensées du pétrole pourquoi croire d’avantage les graphes concernant le gaz. Après il y a bien sûr la question environnementale du quand bien même les réserves seraient illimitées qu’adviendrait il du climat mais pour le moment je vois juste l’Europe prête à commettre un suicide industriel qui ne manquera pas de nous l Libaniser à grand pas ventre affamé n’ayant point d’oreilles. J’espere me tromper et que le Venezuela était compris dans les chiffres américains mêmes si le même graphe liste séparément le Mexique.... mais oublie aussi je crois de mentionner le Brésil !
Pour le Venezuela, ça n'est pas juste une question d'instabilité, mais aussi le fait que c'est du pétrole extra-lourd, donc plus cher en prix+énergie à 1) extraire et 2) raffiner, cf. bitumineux du Canada. De ce fait, possible que le Venezuela ait atteint son pic. Et c'est sans parler évidemment de la fiabilité des chiffres communiqués…
C'est comme madame soleil qui ferait des prédictions tout en précisant que c'est pas sûr que ça se produise, mais qu'il faut quand même faire comme si ça allait se produire Ça ressemble à de la science, un peu comme le Canada dry ressemble à de l'alcool. Que du bla bla...
eh bin! bientôt plus de gaz ,plus de pétrole , plus de charbon , plus de nucléaire , faudra apprendre à manger les frites froides en soufflant sur les éoliennes !
Ne rigolez pas, le bout de l'impasse de ce monde dit moderne n'est plus très loin !! Si demain plus d'électricité c'est le chaos total, la famine et la mort de 90% de la population !!!!
@@lucienjean7727 mais on y est !!! le chaos ne dois pas empêcher l'humour puisque l'on a voulu croire qu'énergie fossile signifiait énergie éternelle! nous allons payer le prix de notre insouciance !
Bravo pour votre travail de grande qualité. pour une fois je ne suis pas d’accord avec la baisse de qualité vidéo volontaire choisie. On n’arrive pas à lire les graphiques, les sources, les chiffres. On n’a donc que le son, ce qui est déjà bien. Dans ce cas, poussez votre logique à son paroxysme: pas de vidéo, que de l’audio. Cela ne changera pas grand chose.
Du taf, encore du taf pour l'isolation thermique de l'habitat existant.... Perso, je me chauffe au gaz. Les façades, la toiture principale pourraient être revues pour une meilleure isolation en copropriété.
Ben ça se voit que t'as jamais assisté à une réunion de coprops toi. Une majorité de vieux et chaque projet est refusé à moins d'être obligé par la législation parce que "je m'en fout je serais mort dans 10 ans" Du coup 8 ans pour simplement accepter une analyse énergétique du bâtiment. Je parle même pas de faire des travaux.
@@al1terieur444 J'ai peut-être la chance d'habiter une coporopriété de 40 ans qui, pour une fois, a mieux isolé ses toits-terrasses avec du 12 centimètres de polyuréthane de 5,5 de résistance thermique. Budget global voté de l'ordre de 900000 € pour l'ensemble de la coporo et 5 lots de travaux de réfection.
L'un des gros problèmes des grosses copropriétés, c'est pas l'isolation mais le chauffage collectif qui gaspille énormément d'énergie. Et oui, les réunions de copropriété , c'est plein de vieux qui ont rien compris et qui font ça pour occuper leur après-midi de retraités.
Si j'ai bien compris , la France est prête à sacrifier sa croissance (et donc son PIB) pour utiliser une énergie décarbonée ; il est rassurant de penser que tous les pays ont le même objectif.....si l'on veut sauver notre peau, peut être pourrait on se poser la question de la réouverture de nos mines de charbon.
En réalité la croissance française est déjà morte depuis 2015, l'augmentation du PIB est actuellement lié à l'augmentation artificielle de la valeur des actifs à cause de la faible valeur de l'Euro. Vu que la BCE augmente ses taux d'intérêts la récession en cours depuis 7 ans va "enfin" être visible. Pour info je travaille dans le risque financier, donc c'est mon métier de voir ça. Et je vous rassure tous les autres pays, à de rare exception près, sont dans le même bateau, c'est pas un objectif, c'est une contrainte. Même si on rouvrait des mines de charbon en France ce serait insuffisant pour nos besoins énergétiques présents et très couteux pour le consommateur final.
Le nucléaire est bien plus efficace que le charbon. Pour une qu'on peut avoir le beurre , l'argent du beure et la crèmière .... ( Désolé Sandrine, elle était trop tentante celle là)
@@daniellegrand4566 C'est pas tout à fait pareil, avec le charbon, on peut faire de la carbochimie donc des gaz (hydrogène, méthane etc..) et donc des nitrates, des engrais azotés.
@@charlesdaniel8282 Très cher, le sujet ici abordé est celui de l'énergie et non celui des engrais. Toutefois, il n'en demeure pas moins que s'agissant de réchauffement climatique , le charbon est une très mauvaise idée. Il va falloir se serrer la ceinture et accepter de repenser notre économie autrement qu'en termes de compétition PIB etc... Parce que la victoire qui découlera(it) de ces critères sera(it) victoire à la Pyrrhus . bien à vous
Quel est l 'empreine carbone , le coût de l'énergie, l'mpacte sur la biodiversité de l'industrie de l'industrie de l'armement ? Quel massacre guerrier a résolu un conflit géopolitique ?
très peu d'émission carbone en réalité... par exemple si on prend l'aviation militaire comparée à l'aviation civile, c'est cette dernière qui explose les compteurs d'un rapport de 1 à 100 concernant les guerres c'est de fait une solution depuis des millénaires pour résoudre les conflits géopolitique et c'est très très efficace
Plein !!! Malheureusement ! D'où l'expression des vieux abrutis " Il faudrait une bonne guerre" . Après l'urgence climatique, c'est la deuxième urgence à combattre, la rentabilité de l'autodestruction.
@@daniellegrand4566 ... 😋vous devriez vous renseigner plutôt que de répéter les fantasmes des uns et des autres..; faites vous une opinion par vous même !
@@michelg7040 C'est assez amusant cette réponse. Je vais me renseigner auprès des autres ou je me fais une opinion par moi même ? Faudrait savoir .... Pas la peine de répondre à ça , j'ai bien compris ce que tu voulais dire même si c'est bizarement exprimé. Au delà de ton petit problème d'expression, je pense que tu as aussi un problème de compréhension. En effet, si tu lis bien ma réponse tu constatera que je réponds à le deuxième question, celle qui concerne les guerres, c'est d'ailleurs pour ça que je cite les vieux abrutis qui disent " Il faudrait une bonne guerre" . Alors , avant de répondre aussi vertement à quelqu'un qui dit la même chose que toi, renseigne toi et fais toi ton propre avis.... Sans rancune . ;)
@@daniellegrand4566 ... les guerres ne sont ni bonnes ni mauvaises... elles existent depuis la nuit des temps, depuis la naissance de l'homo sapiens, comme les travaux archéologiques en attestent... les guerres SONT consubstantielles à l'humain... et ça le restera, aucune "morale" ne pouvant changer nos gènes !..voilà pourquoi il faut éviter de répéter les fantasmes des moralistes ! sans rancune...🤫
Merci beaucoup et bravo de donner au plus grand nombre le fruit de milliers d'heures d'analyses et recherches croisées de façon factuelle et objective sans aucune ideologie ! Je crois que le Shift figure parmi les meilleurs experts Francophones, preuve que meme si on a toujours pas de pétrole, on a des neurones ! 😊 Bien à vous 🐀
Le Qatar quel beau pays, sa mer, ses îles, ses fonctionnaires.... Je me demande quel est le goût du prépuce Quatari, peut-être que que Madame Kaili aurait une réponse à cette question. th-cam.com/video/rHzmkDsWwYE/w-d-xo.html
Avoir confiance ne résoud rien. C’est comme la prière et l’espoir! Ce qu’il faut c’est mobiliser toutes les ressources pour obtenir un résultat à minima acceptables et ce comme à dit Macron quoi qu’il en coute, et nous en somme très loin. L’Europe actionne à fond le mythe électrique pour les voitures qui n’est responsable que pour 6%. pourquoi? Chercher l’erreur!!Nous nous laissons entuber bien profond et la bonne chose c’est que les entubeurs profiterons aussi du désastre qu’ils aurons créer.
C'est parce que ça ne fonctionne pas. Les tests en Australie ont démontré que doper le gaz avec l'hydrogène augmente la complexité du système ainsi que les fuites. On doit augmenter la pression du fait de la faible densité de l'hydrogène. Malgré tout ça, il en résulte un rendement thermique plus faible ce qui requiert plus de combustible pour atteindre la même température désirée. Par conséquent, c'est plus complexe et plus cher pour un rendement moindre. C'est encore du 'Green Washing'...
@@Paul.Gallant pas du tout, de Dietrich un très grand du chauffage gaz est quasi sorti de la r&d et test déjà ses propres electrolyseurs pour brûler sur la chaudière son H2 teste depuis 1 an en tertiaire ou dans des lieux plus insolites th-cam.com/video/ioFq7wZAXSk/w-d-xo.html
@@Neutrinfo je préfère l'analyse externe et vérifiée d'ingénieurs non partisans d'une solution en particulier. Je vous suggère la chaîne Engineering with Rosie et l'analyse suivante : th-cam.com/video/vrKvj2MHLVw/w-d-xo.html
@@Paul.Gallant ce que ces personnes racontent est vrai, simplement hors sujet car les ingénieurs de Dietrich (et peut-être Vaillant) ont mis au point leur propre électrolyseur H2 intégré à leur chaudière ils ne transportent pas ce gaz mais le produisent sur place pour le brûler, je les ai personnellement interrogé ainsi que leurs confrères de GRDF qui confirment l'intérêt pour ces technos révolutionnaires, ces tres serieux ingénieurs valent aussi bien que ces cette TH-camuse de chez Engineering with Rosie
@@Neutrinfo j'ai de sérieux doutes sur l'efficacité globale du système que vous évoquez. Le stockage de l'hydrogène requiert de l'énergie. L'hydrolyseur introduit des pertes significatives. Le système fonctionne, j'en conviens. Est-ce efficace? Est-ce facile à maintenir? Chaque conversion d'énergie implique des pertes d'énergie. Ce sont les raisons qui ont motivé le projet suivant : th-cam.com/video/G6ZrM-IZlTE/w-d-xo.html
@@eltemboa8442 ... quelle naïveté!... l'armée russe n'est pas capable de gagner quoique ce ce soit... l'OTAN attend son heure pour achever les survivants... les successeurs de Poutine seront trop content de prendre leurs pots de vin et d'asservir leur pays aux puissances mondiales dont la Russie se sera exclue d'elle même
@@michelg7040 j'ai pas de boule de crystal comme toi donc moi je me base plutot sur les faits. Et les faits sont que l'Europe se retrouve avec un gros problème énergétique dans un contexte de raréfaction des ernegies fossiles (pic oil et gaz atteints) qui va nous impacter sur tout (agriculture, industries etc ..). Bref on va jsute se contenter d'essayer de trouver un moyen de faire une paix accpetable pour les 2 parties, en profiter pour reconstruire le pays tant que faire ce peux, et surtout sécuriser cette zone pour éviter que cela se reproduise. Mais si tu crois que l'OTAN va aller achever les survivants .. j'y crois pas (survivants Russes en Ukraine ?). Et tu devrais te renseigner sur la position de la Russie avec les autres puissances mondiales, c'est pas en étant hostile qu'on se met tlm à dos, surtout quand tu possèdes autant de gaz et de pétrole à vendre (sinon personne parlerait aux USA ou au Qatar). Je suis pas pro Poutine, je suis factuel .. et je sais qu'on va en chier depuis le jour ou l'UE s'est coupé du gaz Russe. Après sur ce que j'en pense, bien ou mal, ca me regarde
@@eltemboa8442 .. "factuellement" la production russe de gaz et de pétrole est en chute libre ! même pendant le conflit les hydrocarbures arrivent en Europe et même via l'Ukraine... c'est "factuel" là aussi... et tout aussi "factuellement" il n'y a plus aucun moyen de ramener via gazoduc vers l'Europe le moindre gaz, tout étant détruit ... ni aujourd'hui, ni demain... donc plus jamais la Russie ne va servir l'Europe (et particulièrement l'Allemagne)... la Russie est un pays pauvre qui se croit riche, mais reste de fait sous développé... Comme ça fait un moment que la Rssie cherche à déstabiliser les équilibres stratégiques pour faire croire qu'elle est une grande puissance, l'OTAN qui n'existe QUE pour détruire l Russie (c'est dans ses statuts) ne va pas rater l'occasion d'en finir une bonne fois pour toute... ce n'est pas pour rien si tout l'appareil Otanien s'est mis à disposition des ukrainiens, et même en envoyant ses troupes spéciales former et diriger les opérations sur le terrain...
le lite sera a 3€ .. les pauvres ne pourront plus rouler ... moi je m'en fou avec mon coupé AMG V8 ... enfin je n'aurais plus de poubelles roulantes sur la route ...
Gaspiller du gaz pour ça alors qu'une bonne guillotine 100% renouvelable fait très bien l'affaire. On voit bien que l'opinion publique ne comprend pas les problèmes.
![[Café des Sciences] Jean-Baptiste Fressoz, De l’utopie atomique au déni climatique](/img/n.gif)
merci pour le travail. Encore une fois, on sort de la en étant convaincu de la gravité de la situation, et en se demandant quand est ce que le gouvernement, l'assemblée et l’administration vont réagir. C'est hyper stressant de voir qu'on ne s'occupe pas sérieusement de notre avenir.
Bonjour, faire en en sorte de se passer du gaz russe, " 20 ans d'expérience dans le bombardement de civils" ce sont vos dires, sauf que le usa ont eux 150 ans d'expérience en ce domaine, ça c'c'est pour remettre les pendules à l'heure. 2ème, de quoi vous plaignez vous, 30 %de réduction des gaz à effet de serre en 5ans qui aurait fait mieux, ça veut dire au bas mot 15 %de croissance en moins partout en Europe, c'est bien le but de la manœuvre non.
@1:25:00 On a envoyé notre industrie en Chine, on s'est donc débrouillé pour y envoyer notre gaz. De toute façon, c'est une énergie fossile en déplétion (la Russie ne peut par exemple pas fournir Europe et Chine, deux fois plus peuplée), l'Europe doit donc s'y préparer en mode 'stress-test' en changeant ses plans (comme rectifier le plan délirant de brancher de nouveaux tuyaux d'énergies fossiles comme NS2) et en inversant la tendance (exploser les tuyaux de gaz)
De plus les pays riches se sont bien gavées avec la première moitié des réserves fossiles, il faut donc se débrouiller pour que l'autre moitié bénéficie aux pays en voie de développement (dont fait encore partie la Chine). L'idée est donc de rendre les énergies fossiles chères et moins accessibles en Europe. La Russie ne va plus nous fournir en gaz ni pétrole, très bien, très très bien
Mais il y a un mais: tout ceci est bien joli, l'Europe se propose, en gros, d'accélérer la transition énergétique et de proposer in fine au monde le modèle à base d'ENR qui fait actuellement cruellement défaut pour lutter contre notre état de drogués/perfusés/corrompus aux énergies fossiles (le genre d'état qui a bloqué les COPs, COP21..). Les forces contraires tentent de réagir (on cherche à se fournir en gaz par méthanier, on va passer par des intermédiaires pour obtenir le pétrole russe, tout sera plus cher et moins accessible, certes, mais quand même c'est pas gégé) et tout ce que l'on risque c'est que l'on vide toutes les réserves d'énergies fossiles (dans le meilleur des cas en restreignant ces énergies aux industries lourdes aux pays en voie de développement), c'est à dire le pire des scénarios du GIEC: on va tout brûler, et tout va brûler (ou être inondé, rasé, asséché etc...), super, belle opération, fantastique
Nous voilà bien inscrits dans la TRAJECTOIRE de la descente énergétique et matérielle, la réalité de la RARÉFACTION des RESSOURCES énergétiques nous interpelle. Une excellente conférence environnementale, un faisceau de lumière sur le chemin du développement économique ,« societalement acceptable « , tributaire des énergies fossiles , entre autres conséquences , des ALÉAS climatiques et géopolitiques : un immense MERCI à toutes et tous !
Dommage de ne pas avoir fait un focus sur notre pays, information somme toute plus intéressante pour le citoyen. Serait-il possible d'avoir le même niveau de détail à ce niveau ?
Après le sabotage des gazoducs russes en mer baltique, quels risques d'approvisionnement pour l'Union européenne ? Cela ferait un meilleur titre en effet.
J'ai écouté "le direct" mardi 6-12-22 et une réécoute est utile. Un mot comme réaction à ce qui fut donné: merci.
Merci au "Shift" pour nous apporter des analyses factuelles et merci à Matthieu Auzanneau pour sa clarté et sa précision.
La partie débat m'a laissé un gout de trop peu; les commentaires de M. Saubot m'ont un peu effrayé; un "on surestime le risque de pénurie" suivi par "il nous faut de la croissance" et "de l'énergie pas chère" sont très éloignés des faits qui venaient de lui être présentés; les quelque questions débattues ensuite ont assez peu évalué les réponses possibles, M. Saubot continuant à refuser l'idée de devoir faire avec beaucoup moins de gaz alors même que Matthieu Auzanneau lui répétait cette tendance, cet écart croissant entre.la demande (dont industrielle) et la disponibilité.
J'aurais aimé entendre et comprendre que l'industrie est consciente des tendances sur les disponibilités des énergies et s'y prépare; je ne peux que douter de cela et donc en être effrayé.
Au contraire, M Saubot m'a éclairé : il faut en même temps produire plus en France car decarbone et consommer moins. Retirons 10 jouets chinois du sapin pour ne mettre qu'1 jouet français, nous aurons bien gagné sur les 2 tableaux.
@@00oxyde00 le tout c'est d'accepter de n'avoir qu'un jouet au lieu de 10.
Certes Mr Saubot ne sort pas du dogme de la croissance et ne redoute pas la pénurie MAIS : 1. Il explique que le gaz Russe non vendu au Européens va revenir sur le marché pour combler d'autres clients (vers l'Asie certainement) et ainsi libérer de la demande. Ce n'est certainement pas instantanée mais cela semble sensé. 2. Pour sécuriser les appro les Européens achètent le GNL à prix fort sur les marchés court et long terme (RIP le Bengladesh qui n'aura pas de gaz pour cet hiver.... Ethique???) 3. La croissance n'est pas son dogme mais une condition nécessaire du maintien de la paix sociale (JMJ ne dit pas autre chose)
Jancovici ne dit pas plutôt qu'il faudrait penser en terme d'économie de guerre? La croissance n'existant plus depuis quelques années dèjà?
Merci pour ce travail. Je tiens à préciser que parmis les énergies renouvellables pilotables, il y a aussi la géothermie (exploitée directement sous forme de chaleur ou pour faire de l'éléctricité). Cela a été oublié par l'un des interlocteurs dans la discussion, qui ne mentionne que le nucléaire et l'hydoéléctricité.
Euh... La géothermie profonde ça a aussi des limites, comme le montre l'exemple strasbourgeois où les forages ont conduit à provoquer des secousses sismiques.
Pendant ce temps là, Macron et ses sbires peaufinent leur réforme des retraites...
tu es expert en quoi pour qualifier les gens de sbires??
@@jean-noel9726 sbire n.m. Individu chargé d'exécuter certaines basses besognes, homme de main. (Larousse)
De mon point de vue bien personnel, Macron décide et tous les autres exécutent... comme des sbires. Ça vous convient Monsieur ?
Alexandre Saubot qui pense encore en mode croissance est pour moi encore une fois un aveu d'échec
Simple déni total de réalité…
J’imagine Janco se faire un facepalm 🤦♂️quand il a entendu ça.
Encore une fois merci
Et l’intervention de monsieur Saubot est très inquiétante… il est loin de comprendre les enjeux. Comme souvent avec nos décisionnaires ils survolent les sujets sans prendre le temps de se pencher sur la documentation / rapport qu’il ont à disponibilité….
C'est un peu exagéré, il a cet espoir en la technologie future pour régler des problématiques actuelles ce qui me paraît extrêmement risqué mais du reste, il ne fait que défendre les intérêts de l'industrie en minimisant les risques de pénurie énergétique.
@@SoleilNoir7 oui justement s'il approfondirait le sujet il serait que la probabilité que la technologie peut régler le problèmes est très faible ...
La vapeur d’eau est responsable pour 60% de l’effet de serre, et pourtant silence radio. Pourquoi?
Simplement accessible à toute personne qui ne veut pas sortir un argument pour justifier une idéologie:
La vapeur d'eau est due à l'évaporation, qui dépend de la température.
la quantité d'eau dans l'atmosphère est à son max par rapport à la quantité qui est évaporable et même en sortant toute l'eau du sol et en l'ajoutant en surface cela ne change rien sur la quantité dans l'air.
Les énergies carbonées EXTRAITES DU SOUS SOL ET AJOUTÉES À LA SURFACE augmentent donc par rapport à ce qui est présent.
Pour jouer sur la quantité d'eau dans l'atmosphère il ne faut pas augmenter ce qui par ailleurs fait augmenter la température.
La vapeur chute immédiatement si la température baisse, le CO2 dans l'atmosphère n'est absorbé que lentement et à notre échelle c'est comme si on l'ajoutait pour toujours (milliers d'années, si on compare ce que la biomasse peut absorber par photosynthèse par rapport à ce qui est émis naturellement plus artificiellement!)
Le cycle du CO2 qui sert à la végétation est limité par d'autres facteurs et la température qui monte désertifie et fait que la photosynthèse est plus faible puisque moins d'arbres.
Les tentatives de certaines zones pour replanter massivement des arbres là où le désert a avancé fortement suite aux pratiques pastorales et agricoles ne suffit pas et ne compense pas la déforestation ailleurs.
Si vous ne comprenez pas que ce qui est ajouté par la combustion des ressources prises dans le sous sol a une action et que pour faire basculer un équilibre il faut peu, dans ce cas, suivez Sylvano Trotta, Jean Crèvecoeur et autres croyants dont les platistes.
La vapeur d’eau reste peu de temps dans l’atmosphère ( quelques jours car elle est condensable ) , le co2 perdure jusqu’à 10000 ans car c’est un oxyde ( se dissous lentement …ne peut être qu’absorbé par l’océan ou les plantes ) comme d’habitude c’est une question de d’échelle de temps ……souvent c’est ce qui empêche de d’agir et contractualiser . Bonne journée
1:24 confiance dans le genie humain ? ohh de la pensee magique !
Je me suis fait la même réflexion....
Est il possible d'avoir une courbe de production toutes énergies ? Parce qu'il semble que la tendance soit: plus de pétrole, on bascule sur le gaz, plus de gaz on bascule sur le charbon...
La courbe est exponentielle et les nouvelles sources se cumulent aux anciennes
@25:20 l'évolution en Asie fait-elle suite au conflit en Ukraine? Parceque bon vu le graphique suivant, la production européenne diminue et l'Europe devrait chercher à importer d'avantage...
Quelles sont les bonnes idées de revenus passifs ? Nous pouvons tous comprendre la hausse du coût de la vie, et pour des gens comme moi, il est devenu assez difficile de joindre les deux bouts. J'ai actuellement deux emplois, mais j'ai encore besoin de ressources conséquentes pour doubler mes revenus. Toute personne qui peut m'aider avec des informations utiles devrait s'il vous plaît répondre.
Je suis d'accord avec toi. Tout est sacrément cher. Ce n'est pas facile de dépenser presque plus que ce que l'on gagne. Mon conseil, cambriolez une banque près de chez vous aujourd'hui lol.😄
Organisez une vente de garage, vendez des articles ménagers dont vous n'avez plus besoin ou, si vous le pouvez, essayez d'investir dans l'immobilier. J'ai un parent qui a investi dans l'immobilier et cela a bien fonctionné pour elle.
@Emily Vous voulez dire Evangeline Bruhn, la commerçante professionnelle. Par hasard, parlez-vous de la même personne ?
@@tConradMartell Je n'ai déjà plus rien à vendre, j'ai vendu beaucoup de mes affaires juste pour lever des fonds. Mais je vais envisager l'idée de me lancer dans l'immobilier ou les actions. Merci d'avoir répondu
@Emily Non, je ne l'ai pas encore fait, mais une de mes amies qui ne jure que par son expertise m'a récemment référée à elle. Comment avez-vous commencé à investir avec Bruhn ?
Vous devriez envoyer cette information à nos voisins allemands. Vous devriez produire vos vidéos avec une traduction en anglais. Il est dommage que la qualité de votre travail ne profite pas à toute l'Europe. Cela contribuerait aussi à faire comprendre que nous sommes tous dans le même bateau.
Merci, c'etait fort instructif.
En resumé delocalisation de l industrie vers les pays carbonés .. et le biogaz c est cool (en science on fait le bilan complet ? A minima le bilan carbone complet et l impact sur la securité alimentaire ?!)
Si on decarbonne on perd une partie de notre industrie en carbonnant ailleurs ?! mais bon dieu y faut faire quoi ? je vais recommencer à boire.
"Il faut avoir confiance"
Mais oui bien sur
Il faudrait se présenter en disant : bonjour, je m appelle machin, j ai une esperance de vie de xx année donc ma perception personnelle des enjeux qui déteint forcément sur ma vision des choses est....
Euh, je pense que l'on arrive assez facilement à avoir une idée de son âge. Et pour le reste, vous êtes assez grand pour évaluer les biais que ses spécificité (âge mais bien d'autres telles que la parentalité)
Je vois que la Frouzeland est toujours aussi désintéressée des sujets importants !
C’est domage que la résolution max soit en 480p. Certains graphiques sont illisible. 720p aurait été suffisant.
C'est pour faire baisser l'empreinte carbone de la vidéo. Vous faites surement parti des gens qui pensent que le numérique est dématérialisé, hélas non, augmenter la résolution émet plus de eCo2. 360p ou 240p aurait été suffisant, tous les graphiques sont disponibles dans le rapport si vous voulez la lisibilité.
Visiblement vous n'êtes pas coutumier des call bas carbone, on reçoit un support et le call ne sert qu'à échanger des commentaires basés sur le support, du son en gros.
@jamesmarrel8087 C'est complètement hors sujet. Actuellement certain graphs sont illisible. Donc soit l'algo de compression doit être amélioré pour le texte (mais pour ça il faut travailler chez google), soit les graphs utilisé dans la présentation doivent utiliser des police plus grande, soit la résolution doit être augmenté. Par défaut j'utilise youtube en 480p, mais quand il y a des graphiques avec du texte il m'arrive d'avoir à passer en 720p, et pour l'instant je n'ai jamais eu de problème.
Ils sont dans le rapport lui même
Il n'y a pas que les transitions énergétiques qui doivent abordées avec intelligence, il y a aussi les transitions de pouvoir...
Et oui presque au dessus ! Signer la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur le site de l'assemblée nationale en l'honneur des 4 ans des gilets jaunes 😍😍😍
22:36,...turpitudes...déjà le langage employé est tendancieux, il vous faut vous informer correctement sur l'origine des évènements actuels, n'hésitez pas à relire l'histoire , consultez éventuellement m Jacques Baud, ou bien m Eric Denécé; profondément décu par votre parti pris , je préfère de loin les analyses de Nicolas Meilhan.
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ pauvre de vous
En gros, on peut se battre pour se fournir en gaz pendant 10-15ans. On a donc le temps de construire de nouvelles centrales nucléaires (plus quelques panneaux solaires et éoliennes) et d'entamer notre transformation de l'économie (décroissance) contrairement à ce que nous rabâche Nos politiciens avec leur politique de croissance basée sur les ENR (+gaz et charbon)et de la magie de la voiture électrique autonome, et de fusée pour du tourisme spatial venant de l'hydrogène vert, qui ferait également voler des avions et rouler des camions... Tout en densifiant les villes, chauffées et climatisées avec de l'huile de colza.
pour information L'U.S army a fait un rapport en 2019, faut que je retrouve le lien ... pour soutenir l'effort en Afghanistan qui réclamait 40 billions de barils ... ce qui devenait insoutenable pour les USA ... et ce rapport indiquait aussi que pour une guerre conventionnelle, il faudrait le double et ce journalier ... ce qui est tout aussi impossible ...
Une infestation publicitaire notoirement destinée à la dégradation du contenu de cette vidéo, c’est lamentable! 🌍😔🕊
Petite question, auriez vous une preuve que c'est bien la Dgris qui a sollicité cette étude?
il faut investir dans des ordinateurs ....Tres interessant contenu
Pas de vidéo du tout je demande que ça mais faites un podcast audio alors 😂
La seule et véritable action possible pour l'environnement et le confort de vie est la limitation des naissances pour arriver à 1,5 ou 2 milliards d'individus au maximum.
Il serait grand temps de pouvoir commencer à évoquer le problème de la #SurpopulationMondiale sans tout de suite tomber dans l'hystérie collective, l'insulte ou d'évacuer la question comme si s'était hors sujet ou inutile et ça serait un très bon début pour résoudre plus de 80% de nos problèmes en seulement 1 seule génération.
Seulement voilà, plus de consommateurs=plus de profits ! 🤪
Très taxé au 2em, neutre si 1, prime et très nombreux avantages si aucun.
C'est le principe du pollueur-payeur.
La population va se réguler toute seule dans les prochaines décennies. Augmentation des températures dans des endroits où c'est dèjà très humide, mouvement de population de millions de personnes ne se faisant jamais dans la joie et la bonne humeur, augmentation de maladies, zoonoses, bactéries anciennes dues au dégel du permafrost...
@@jenniferboehm3260 moins nous serons mieux ce sera
1h06 Conclusion "on a mis notre modèle économique dans les mains d'un potentat qui a l'expérience depuis 20 ans des bombardements sur les populations" Auzaneau pense à qui là ???? Oncle Sam???? (Kosovo, Irak....) Cette diabolisation ignorante de la Russie decridibilise une présentation des travaux jusque là intéressante: par pitié restez factuelle et ne vous égarez pas dans des analyses géopolitiques hasardeuses !
Pourtant il semblerait que ce soit des faits ...
J'ai ressenti un truc aussi quand il a dit ça. Après, le fait que ricains , ou plus largement les occidentaux, soient aussi salauds ne dédouanent pas pour autant Poutine de ses saloperies. Notamment la Tchétchénie ....
Les Biden et Poutine sont dans le même camp, celui de la guerre.
On peut conscientiser les gens via la peur de perdre leurs acquis, ce que vous faites très bien. Mais il nous faut aborder le problème en lui faisant face plutôt que d'user de biais: on doit redonner aux citoyens la conscience dont ils laissent la gestion aux entités dites responsables, on doit, et c'est faisable via les médias et les arts, entre autres, rendre leur conscience aux gens, et les armer pour pouvoir l'affronter sainement, les rappeler à l'humilité qui leur incombe.
Merci...
A part le nucléaire, je vois pas comment l Europe peut avoir de l energie bon marché. Je vois pas pourquoi ils ont l air de chercher.
A moins qu on fasse du gaz de schiste en France 😅,
Ou alors ,il paraît qu il y a un peu de pétrole offshore en face de Toulon 😂
Turpitude de monsieur Poutine ???
Mme Merckel a montré que ces turpitudes avaient une origine autre !
Auzaneau n'a pas la même voix que Patrice Sébastien ? C'est que de l'amour
A 1:05:00 Le "grand plan de sobriété energetique" vanté par Mme Runnafier se base si on liquide les dernières industries encore présentes en France, à mon avis. Actuellement, le plus gros consommateur d'électricité en France est la SNCF, il suffit de supprimer les 3/4 des trains pour faire baisser la demande. En clair on reprend la voiture et l'avion.
Et donc en 2030 quand on aura moins 30% de carburants tu ne reprendras pas la voiture et l'avion, ce sera trop cher pour le français moyen. Après la SNCF le plus gros consommateur d'électricité en France ce sont nos usines de fabrication d'aluminium. Un métal qui se recycle très bien, pourquoi continuer à en produire plus ?
Alexandre Saubot : « Il faut avoir confiance dans le génie humain ! » 🥴😂
Essentiel . Référencement
Dommage que la vidéo soit monétisée... pub pour des conneries AVEC LIVRAISON GRATUITE... lol...
Et surtout : Bonne Année 🎉🎉🎉.
C'est bon.......je sors 😶😶😶.
La DGRIS qui fait appel au shift Project pour des études concernant les énergies fossiles?! 🤣
...la décroissance va être brutale. Au lieu de la choisir, nous allons la subir. Nous pouvons avoir confiance: l être humain a existé sans utilisation du gaz, sans électricité, sans pétrole, sans charbon. Par contre, on est pas prêts!😕
confiance dans le génie humain?? des siècles de guerre, invention d'armes de plus en plus destructrices, des réponses politiques n'anticipant jamais les crises, pérennisation d'un système économique provoquant régulièrement des crises🤣
Bonjour, très intéressant mais je suis très étonné de ne pas voir mention dans le graphe pétrole par pays d’origine figurer le Venezuela alors même que ses réserves sont égales voire supérieures à celles de l’Arabie Saoudite... Certes ce pays est instable...mais quand la faim immanquablement justifiera les moyens... Du coup toute l’analyse semble surtout vouloir nous faire « freak out » et semble décrédibilisée... Et on en vient vite à penser que si il y a de telles erreurs dans les réserves recensées du pétrole pourquoi croire d’avantage les graphes concernant le gaz. Après il y a bien sûr la question environnementale du quand bien même les réserves seraient illimitées qu’adviendrait il du climat mais pour le moment je vois juste l’Europe prête à commettre un suicide industriel qui ne manquera pas de nous l
Libaniser à grand pas ventre affamé n’ayant point d’oreilles. J’espere me tromper et que le Venezuela était compris dans les chiffres américains mêmes si le même graphe liste séparément le Mexique.... mais oublie aussi je crois de mentionner le Brésil !
Pour le Venezuela, ça n'est pas juste une question d'instabilité, mais aussi le fait que c'est du pétrole extra-lourd, donc plus cher en prix+énergie à 1) extraire et 2) raffiner, cf. bitumineux du Canada.
De ce fait, possible que le Venezuela ait atteint son pic.
Et c'est sans parler évidemment de la fiabilité des chiffres communiqués…
Disons que.... "A date".... c'était bien....
Ca veut dire quoi "à date"? Aujourd'hui?
"Presentement" voyons c est la base, qui ne dit pas à date en 2022 😅😅😅
C'est comme madame soleil qui ferait des prédictions tout en précisant que c'est pas sûr que ça se produise, mais qu'il faut quand même faire comme si ça allait se produire
Ça ressemble à de la science, un peu comme le Canada dry ressemble à de l'alcool.
Que du bla bla...
eh bin! bientôt plus de gaz ,plus de pétrole , plus de charbon , plus de nucléaire , faudra apprendre à manger les frites froides en soufflant sur les éoliennes !
Ne rigolez pas, le bout de l'impasse de ce monde dit moderne n'est plus très loin !! Si demain plus d'électricité c'est le chaos total, la famine et la mort de 90% de la population !!!!
@@lucienjean7727 mais on y est !!! le chaos ne dois pas empêcher l'humour puisque l'on a voulu croire qu'énergie fossile signifiait énergie éternelle! nous allons payer le prix de notre insouciance !
Bravo et merci
il faut voir ou revoir ce docu ... th-cam.com/video/N6porZSebrM/w-d-xo.html
Bravo pour votre travail de grande qualité. pour une fois je ne suis pas d’accord avec la baisse de qualité vidéo volontaire choisie. On n’arrive pas à lire les graphiques, les sources, les chiffres. On n’a donc que le son, ce qui est déjà bien. Dans ce cas, poussez votre logique à son paroxysme: pas de vidéo, que de l’audio. Cela ne changera pas grand chose.
1:04:48 sarcasm spotted 🤭
diaboliser Poutine c'est tellement enfantin
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Aucun rapport avec la vidéo. Ca va sinon il fait chaud chez vous ?
La choucroute était bonne ?
Comme d habitude, ce que janco raconte est bien mais son humour est toujours aussi con comme souvent
Du taf, encore du taf pour l'isolation thermique de l'habitat existant.... Perso, je me chauffe au gaz. Les façades, la toiture principale pourraient être revues pour une meilleure isolation en copropriété.
Ben ça se voit que t'as jamais assisté à une réunion de coprops toi.
Une majorité de vieux et chaque projet est refusé à moins d'être obligé par la législation parce que "je m'en fout je serais mort dans 10 ans"
Du coup
8 ans pour simplement accepter une analyse énergétique du bâtiment.
Je parle même pas de faire des travaux.
@@al1terieur444 J'ai peut-être la chance d'habiter une coporopriété de 40 ans qui, pour une fois, a mieux isolé ses toits-terrasses avec du 12 centimètres de polyuréthane de 5,5 de résistance thermique. Budget global voté de l'ordre de 900000 € pour l'ensemble de la coporo et 5 lots de travaux de réfection.
@@marcmailly8176
Bien du bol
Mais j'imagine que de toute façon un jour proche ça sera obligatoire.
L'un des gros problèmes des grosses copropriétés, c'est pas l'isolation mais le chauffage collectif qui gaspille énormément d'énergie.
Et oui, les réunions de copropriété , c'est plein de vieux qui ont rien compris et qui font ça pour occuper leur après-midi de retraités.
@@al1terieur444
Vu le prix que ça coûte j'en doute fortement.
Même avec le prix actuel du gaz, ça reste très long à amortir.
Si j'ai bien compris , la France est prête à sacrifier sa croissance (et donc son PIB) pour utiliser une énergie décarbonée ; il est rassurant de penser que tous les pays ont le même objectif.....si l'on veut sauver notre peau, peut être pourrait on se poser la question de la réouverture de nos mines de charbon.
En réalité la croissance française est déjà morte depuis 2015, l'augmentation du PIB est actuellement lié à l'augmentation artificielle de la valeur des actifs à cause de la faible valeur de l'Euro. Vu que la BCE augmente ses taux d'intérêts la récession en cours depuis 7 ans va "enfin" être visible. Pour info je travaille dans le risque financier, donc c'est mon métier de voir ça. Et je vous rassure tous les autres pays, à de rare exception près, sont dans le même bateau, c'est pas un objectif, c'est une contrainte.
Même si on rouvrait des mines de charbon en France ce serait insuffisant pour nos besoins énergétiques présents et très couteux pour le consommateur final.
@@jamesmarrel8087 Nous verrons combien couteront les faillites massives de nos entreprises
Le nucléaire est bien plus efficace que le charbon. Pour une qu'on peut avoir le beurre , l'argent du beure et la crèmière .... ( Désolé Sandrine, elle était trop tentante celle là)
@@daniellegrand4566 C'est pas tout à fait pareil, avec le charbon, on peut faire de la carbochimie donc des gaz (hydrogène, méthane etc..) et donc des nitrates, des engrais azotés.
@@charlesdaniel8282 Très cher, le sujet ici abordé est celui de l'énergie et non celui des engrais.
Toutefois, il n'en demeure pas moins que s'agissant de réchauffement climatique , le charbon est une très mauvaise idée.
Il va falloir se serrer la ceinture et accepter de repenser notre économie autrement qu'en termes de compétition PIB etc...
Parce que la victoire qui découlera(it) de ces critères sera(it) victoire à la Pyrrhus .
bien à vous
Quel est l 'empreine carbone , le coût de l'énergie, l'mpacte sur la biodiversité de l'industrie de l'industrie de l'armement ?
Quel massacre guerrier a résolu un conflit géopolitique ?
très peu d'émission carbone en réalité... par exemple si on prend l'aviation militaire comparée à l'aviation civile, c'est cette dernière qui explose les compteurs d'un rapport de 1 à 100
concernant les guerres c'est de fait une solution depuis des millénaires pour résoudre les conflits géopolitique et c'est très très efficace
Plein !!! Malheureusement !
D'où l'expression des vieux abrutis " Il faudrait une bonne guerre" .
Après l'urgence climatique, c'est la deuxième urgence à combattre, la rentabilité de l'autodestruction.
@@daniellegrand4566 ... 😋vous devriez vous renseigner plutôt que de répéter les fantasmes des uns et des autres..; faites vous une opinion par vous même !
@@michelg7040
C'est assez amusant cette réponse.
Je vais me renseigner auprès des autres ou je me fais une opinion par moi même ?
Faudrait savoir ....
Pas la peine de répondre à ça , j'ai bien compris ce que tu voulais dire même si c'est bizarement exprimé.
Au delà de ton petit problème d'expression, je pense que tu as aussi un problème de compréhension.
En effet, si tu lis bien ma réponse tu constatera que je réponds à le deuxième question, celle qui concerne les guerres, c'est d'ailleurs pour ça que je cite les vieux abrutis qui disent " Il faudrait une bonne guerre" .
Alors , avant de répondre aussi vertement à quelqu'un qui dit la même chose que toi, renseigne toi et fais toi ton propre avis....
Sans rancune .
;)
@@daniellegrand4566 ... les guerres ne sont ni bonnes ni mauvaises... elles existent depuis la nuit des temps, depuis la naissance de l'homo sapiens, comme les travaux archéologiques en attestent... les guerres SONT consubstantielles à l'humain... et ça le restera, aucune "morale" ne pouvant changer nos gènes !..voilà pourquoi il faut éviter de répéter les fantasmes des moralistes ! sans rancune...🤫
Merci beaucoup et bravo de donner au plus grand nombre le fruit de milliers d'heures d'analyses et recherches croisées de façon factuelle et objective sans aucune ideologie !
Je crois que le Shift figure parmi les meilleurs experts Francophones, preuve que meme si on a toujours pas de pétrole, on a des neurones ! 😊
Bien à vous
🐀
Le Qatar quel beau pays, sa mer, ses îles, ses fonctionnaires.... Je me demande quel est le goût du prépuce Quatari, peut-être que que Madame Kaili aurait une réponse à cette question. th-cam.com/video/rHzmkDsWwYE/w-d-xo.html
C la m...e !!!
Dieu m'a donné la foi .
Je change ma voiture pour un cheval et charrette très bien tôt 😊 je suis sérieux 🧐
Alexandre Saubot : « Il faut avoir confiance dans le génie humain ! » 🥴😂
c vrai l homme a fait plus de conneries que de miracle jusqu a maintenant
Avoir confiance ne résoud rien. C’est comme la prière et l’espoir! Ce qu’il faut c’est mobiliser toutes les ressources pour obtenir un résultat à minima acceptables et ce comme à dit Macron quoi qu’il en coute, et nous en somme très loin. L’Europe actionne à fond le mythe électrique pour les voitures qui n’est responsable que pour 6%. pourquoi? Chercher l’erreur!!Nous nous laissons entuber bien profond et la bonne chose c’est que les entubeurs profiterons aussi du désastre qu’ils aurons créer.
Et pas un mot sur le gaz dopé à 20% d'hydrogène star du dernier salon Batimat chez les plus grand fabriquants de chaudières et chez GRDF
C'est parce que ça ne fonctionne pas. Les tests en Australie ont démontré que doper le gaz avec l'hydrogène augmente la complexité du système ainsi que les fuites. On doit augmenter la pression du fait de la faible densité de l'hydrogène. Malgré tout ça, il en résulte un rendement thermique plus faible ce qui requiert plus de combustible pour atteindre la même température désirée. Par conséquent, c'est plus complexe et plus cher pour un rendement moindre. C'est encore du 'Green Washing'...
@@Paul.Gallant pas du tout, de Dietrich un très grand du chauffage gaz est quasi sorti de la r&d et test déjà ses propres electrolyseurs pour brûler sur la chaudière son H2 teste depuis 1 an en tertiaire ou dans des lieux plus insolites th-cam.com/video/ioFq7wZAXSk/w-d-xo.html
@@Neutrinfo je préfère l'analyse externe et vérifiée d'ingénieurs non partisans d'une solution en particulier. Je vous suggère la chaîne Engineering with Rosie et l'analyse suivante : th-cam.com/video/vrKvj2MHLVw/w-d-xo.html
@@Paul.Gallant ce que ces personnes racontent est vrai, simplement hors sujet car les ingénieurs de Dietrich (et peut-être Vaillant) ont mis au point leur propre électrolyseur H2 intégré à leur chaudière ils ne transportent pas ce gaz mais le produisent sur place pour le brûler, je les ai personnellement interrogé ainsi que leurs confrères de GRDF qui confirment l'intérêt pour ces technos révolutionnaires, ces tres serieux ingénieurs valent aussi bien que ces cette TH-camuse de chez Engineering with Rosie
@@Neutrinfo j'ai de sérieux doutes sur l'efficacité globale du système que vous évoquez. Le stockage de l'hydrogène requiert de l'énergie. L'hydrolyseur introduit des pertes significatives. Le système fonctionne, j'en conviens. Est-ce efficace? Est-ce facile à maintenir? Chaque conversion d'énergie implique des pertes d'énergie. Ce sont les raisons qui ont motivé le projet suivant : th-cam.com/video/G6ZrM-IZlTE/w-d-xo.html
Poutine a gagné la guerre, il le savait avant de commencer que même si cela devait durer ça serait a son avantage
amusant 😂
il aura ce qu'il voudra, sauf si avec ta pioche tu arrives à trouver un gisement de gaz pour alimenter l'Europe
@@eltemboa8442 ... quelle naïveté!... l'armée russe n'est pas capable de gagner quoique ce ce soit... l'OTAN attend son heure pour achever les survivants... les successeurs de Poutine seront trop content de prendre leurs pots de vin et d'asservir leur pays aux puissances mondiales dont la Russie se sera exclue d'elle même
@@michelg7040 j'ai pas de boule de crystal comme toi donc moi je me base plutot sur les faits. Et les faits sont que l'Europe se retrouve avec un gros problème énergétique dans un contexte de raréfaction des ernegies fossiles (pic oil et gaz atteints) qui va nous impacter sur tout (agriculture, industries etc ..). Bref on va jsute se contenter d'essayer de trouver un moyen de faire une paix accpetable pour les 2 parties, en profiter pour reconstruire le pays tant que faire ce peux, et surtout sécuriser cette zone pour éviter que cela se reproduise. Mais si tu crois que l'OTAN va aller achever les survivants .. j'y crois pas (survivants Russes en Ukraine ?). Et tu devrais te renseigner sur la position de la Russie avec les autres puissances mondiales, c'est pas en étant hostile qu'on se met tlm à dos, surtout quand tu possèdes autant de gaz et de pétrole à vendre (sinon personne parlerait aux USA ou au Qatar). Je suis pas pro Poutine, je suis factuel .. et je sais qu'on va en chier depuis le jour ou l'UE s'est coupé du gaz Russe. Après sur ce que j'en pense, bien ou mal, ca me regarde
@@eltemboa8442 .. "factuellement" la production russe de gaz et de pétrole est en chute libre !
même pendant le conflit les hydrocarbures arrivent en Europe et même via l'Ukraine... c'est "factuel" là aussi... et tout aussi "factuellement" il n'y a plus aucun moyen de ramener via gazoduc vers l'Europe le moindre gaz, tout étant détruit ... ni aujourd'hui, ni demain... donc plus jamais la Russie ne va servir l'Europe (et particulièrement l'Allemagne)... la Russie est un pays pauvre qui se croit riche, mais reste de fait sous développé...
Comme ça fait un moment que la Rssie cherche à déstabiliser les équilibres stratégiques pour faire croire qu'elle est une grande puissance, l'OTAN qui n'existe QUE pour détruire l Russie (c'est dans ses statuts) ne va pas rater l'occasion d'en finir une bonne fois pour toute... ce n'est pas pour rien si tout l'appareil Otanien s'est mis à disposition des ukrainiens, et même en envoyant ses troupes spéciales former et diriger les opérations sur le terrain...
le lite sera a 3€ .. les pauvres ne pourront plus rouler ... moi je m'en fou avec mon coupé AMG V8 ... enfin je n'aurais plus de poubelles roulantes sur la route ...
sur *ma* route eut été plus logique
Est ce qu'on aura assez de gaz pour passer Macron et ses séides a la chambre du même nom?
propos déplacés !
Gaspiller du gaz pour ça alors qu'une bonne guillotine 100% renouvelable fait très bien l'affaire. On voit bien que l'opinion publique ne comprend pas les problèmes.
"the shift project" au moins on sait pour qui vs tapinez
C'est à dire ?