Je suis un papi Linux, et je me suis battu et fait démonté personnellement pour l'imposer dans l'administration (Unédic, puis Pôle emploi). J'ai commencé Linux en juin 1995 avec un noyau 1.2 quelque chose sur une distribution slackware. Le logiciel libre est à l'origine une volonté de dé-financiarisé le savoir scientifique, mathématique, la pensée et surtout les normes d'interopérabilités. Linux s'est imposé parce que la communauté du libre attend toujours gnu hurd depuis 30 ans. Redhat est une scission commerciale de débian (Débora + Ian Murdock). Ian murdock est aussi un des pères de docker. Débian est un mode projet en V (instable = développement -> freeze = qualification -> stable = production) Parler de Linux sans parler de Richard Stalman le père de l'open source c'est oublier une chose importante. Il manque aussi Andrew S. Tanembaum et la bataille monolithique, micro noyau, modulaire, etc. Ubuntu ne s'est pas imposé parce qu'il était plus convivial, mais bien parce qu'il était plus opérationnel avec le matériel en intégrant plus de drivers privatifs pour supporter plus de matériel. Tout ceci est la bataille entre l’universalisme du partage technique pour l’innovation et l’excellence contre la privatisation financiarisée des techniques avec sa paupérisation, complexification et son «inmaintenabilité» à grande échelle qui en découle …
Mon dernier Windows était Windows 95, puis je suis passé à RedHat, puis Debian, et, maintenant Ubuntu (soit en "Desktop" mais souvent en "Server" pour utiliser des machines virtuelles). En fait, le meilleur moyen d'utiliser Linux et de faire comme si Windows n'existait pas.
Et a la base, Gnu-Linux devait etre Gnu-Hurd (crée dans les années 80), mais en 1993, Linux a pris le dessus sur Hurd car finit et fonctionnels, et donc Linux a été intégré dans Gnu à la place de Hurd. Ça devrait s'appeler des distributions "Gnu" par respect pour le fondateur du système d'exploitation libre.
ho slakeware.... ma premèire distro en 94/95 un truc comme ça c'est avec elle que j'ai découvert linux en cherchant un livre sur unix, et il était fourni avec le livre une paire de disquettes pour "tester" le monde unix c'était une distrib slakeware :)
Logiciel libre : Les 4 libertés : 0 : la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ; 1 : la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins ; 2 : la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ; 3 : la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.
Il y a peu de TH-camrs qui parle d'Andrew Tanenbaum, le créateur de Minix qui a contribué à la réussite de Linus, même si l'entente, n'était pas cordiale entre eux. noyau monolithique ou micro-noyau.
Je te reprends: Linux a été, est, et restera un noyau, les distribution "Linux" sont en faite des distribution Gnu-Linux. Et Debian est l'une des premières distribution, c'est mieu de la nommer en tant qu'une des distribution principale plutôt que ses dérivés.
@@Black_Hole1546 cool, mais tu peux me dire où tu vois "92" ? Et j'ai bien precisé "une des premières" (je sais que la première est la Slackware mais je parle de Debian)
Vous dites que le nom Linux a été choisi par son créateur en utilisant volontairement son nom. Ceci est faux. Il l'a lui-même expliqué. La personne qui hébergeait ses données avait tout mis dans un dossier qu'il avait nommé Linux. Le nom était sympa et il est resté.
@@joyco2692 Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire. Linux est directement inspiré d'Unix, à de nombreux égards importants. Linux s'efforce également d'être compatible avec Unix tant que c'est possible et respecte également tant que c'est possible la norme POSIX. Mais Linux ne s'est pas basé sur le code d'Unix il a été réécrit entièrement. De plus il faut remarquer qu'Unix est un système d'exploitation complet alors que Linux est un noyau uniquement sur lequel se base des systèmes d'exploitation qu'on appelle distributions Linux comme Debian, RedHat ou encore Android.
@@UnLinguiste oui certes il s'inspire d'unix et est compatible avec Unix mais Linux est un noyau à par entier et n'est pas Unix ou n'est pas coder sur unix
@@joyco2692 En fait Unix est plus à considérer comme étant au même niveau qu'une distribution Linux. C'est un système entier, alors que linux est un noyau destiné à créer (le plus souvent avec de nombreux outils gnu) des systèmes d'exploitation, qu'on appelle distributions Linux. Le créateur de Linux était obligé de partir de zéro car le but était de créer un noyau. La rencontre entre Linux et gnu a été un tournant majeur. Leur philosophie commune a donné naissance au distributions Linux de premier niveau. Malgré la mode actuelle il vaut mieux éviter d'utiliser à tort et à travers "coder". Il vaut mieux parler de développement et de programmation. Coder fait référence au fait d'écrire des lignes de code. Créer un logiciel ou une application ne se limite pas à produire le code. Le code est ce qui suit les différentes étapes d'analyse. Ainsi l'auteur d'un logiciel ou d'une application est est un analyste-programmeur le plus souvent, mais dans les grosses projets les analystes et les programmeurs ne sont souvent pas les mêmes personnes. Analyste-programmeur ou analyste ou programmeur sont des métiers. Ce n'est pas le cas de "codeur". Un programmeur peut être plus habitué à programmer avec certains langages mais par son métier même, il peut programmer dans tous les langages. On n'apprend pas à coder mais à programmer.
Ah, c’est dommage. Mais il est difficile de vulgariser encore plus. Si ce n’est que le vocabulaire qui dérange, hésite pas à prendre les mots que tu ne comprends pas pour vérifier avec Wikipédia et réécouter la vidéo.
Je suis un papi Linux, et je me suis battu et fait démonté personnellement pour l'imposer dans l'administration (Unédic, puis Pôle emploi).
J'ai commencé Linux en juin 1995 avec un noyau 1.2 quelque chose sur une distribution slackware.
Le logiciel libre est à l'origine une volonté de dé-financiarisé le savoir scientifique, mathématique, la pensée et surtout les normes d'interopérabilités.
Linux s'est imposé parce que la communauté du libre attend toujours gnu hurd depuis 30 ans.
Redhat est une scission commerciale de débian (Débora + Ian Murdock).
Ian murdock est aussi un des pères de docker.
Débian est un mode projet en V (instable = développement -> freeze = qualification -> stable = production)
Parler de Linux sans parler de Richard Stalman le père de l'open source c'est oublier une chose importante.
Il manque aussi Andrew S. Tanembaum et la bataille monolithique, micro noyau, modulaire, etc.
Ubuntu ne s'est pas imposé parce qu'il était plus convivial, mais bien parce qu'il était plus opérationnel avec le matériel en intégrant plus de drivers privatifs pour supporter plus de matériel.
Tout ceci est la bataille entre l’universalisme du partage technique pour l’innovation et l’excellence contre la privatisation financiarisée des techniques avec sa paupérisation, complexification et son «inmaintenabilité» à grande échelle qui en découle …
Mon dernier Windows était Windows 95, puis je suis passé à RedHat, puis Debian, et, maintenant Ubuntu (soit en "Desktop" mais souvent en "Server" pour utiliser des machines virtuelles).
En fait, le meilleur moyen d'utiliser Linux et de faire comme si Windows n'existait pas.
Très intéressant, merci ! J’aimerais en savoir plus en effet. N’hésite pas à faire une vidéo complémentaire. ✨
Et a la base, Gnu-Linux devait etre Gnu-Hurd (crée dans les années 80), mais en 1993, Linux a pris le dessus sur Hurd car finit et fonctionnels, et donc Linux a été intégré dans Gnu à la place de Hurd.
Ça devrait s'appeler des distributions "Gnu" par respect pour le fondateur du système d'exploitation libre.
On se demande quand Stallman finira ce projet . C'était avant Linux.
ho slakeware.... ma premèire distro en 94/95 un truc comme ça c'est avec elle que j'ai découvert linux en cherchant un livre sur unix, et il était fourni avec le livre une paire de disquettes pour "tester" le monde unix c'était une distrib slakeware :)
Logiciel libre : Les 4 libertés :
0 : la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ;
1 : la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à ses besoins ;
2 : la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ;
3 : la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.
histoire interressante,linux et ses distributions ,sont bien pratiques
Video très médiocre. Pretendre parler de Linux sans parler d'Unix, Bell lab, Richard Stallman... Faut bosser les sujets.
J'utilise Ubuntu en dual boot sur mon PC, c'est grâce à ce système que j'ai reconnu le vrai potentiel du système
cool linux
40s
Illustrer l'activité des codeurs de l'époque des débuts avec un gars qui tapote du javascript sous vscode c'est vraiment ridicule 😄
Oh pitier c’est juste une illustration osef
Beaucoup d'imprécisions et de lacunes ; illustrations souvent sans rapport avec le sujet ; ya du boulot...
On aurait pu parler de Minix?
Il y a peu de TH-camrs qui parle d'Andrew Tanenbaum, le créateur de Minix qui a contribué à la réussite de Linus, même si l'entente, n'était pas cordiale entre eux.
noyau monolithique ou micro-noyau.
debian plus lourd q'ubuntu lol
On aura tout entendu 😂😂
j'aime bien l'informatique
super video
Frist
Prends la peine de l’écrire correctement au moins 😏😛
@@mectrankil78 👍🤣
N'importe quoi!
Je te reprends: Linux a été, est, et restera un noyau, les distribution "Linux" sont en faite des distribution Gnu-Linux.
Et Debian est l'une des premières distribution, c'est mieu de la nommer en tant qu'une des distribution principale plutôt que ses dérivés.
La deuxième. Et tu peux le reprendre sur la date, c'est en 93 et non pas en 92.
@@Black_Hole1546 cool, mais tu peux me dire où tu vois "92" ?
Et j'ai bien precisé "une des premières" (je sais que la première est la Slackware mais je parle de Debian)
Vous dites que le nom Linux a été choisi par son créateur en utilisant volontairement son nom. Ceci est faux. Il l'a lui-même expliqué. La personne qui hébergeait ses données avait tout mis dans un dossier qu'il avait nommé Linux. Le nom était sympa et il est resté.
Évidemment surtout que Linux n'a jamais était sur une base unix
@@joyco2692 Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire. Linux est directement inspiré d'Unix, à de nombreux égards importants. Linux s'efforce également d'être compatible avec Unix tant que c'est possible et respecte également tant que c'est possible la norme POSIX. Mais Linux ne s'est pas basé sur le code d'Unix il a été réécrit entièrement. De plus il faut remarquer qu'Unix est un système d'exploitation complet alors que Linux est un noyau uniquement sur lequel se base des systèmes d'exploitation qu'on appelle distributions Linux comme Debian, RedHat ou encore Android.
@@UnLinguiste oui certes il s'inspire d'unix et est compatible avec Unix mais Linux est un noyau à par entier et n'est pas Unix ou n'est pas coder sur unix
@@joyco2692 En fait Unix est plus à considérer comme étant au même niveau qu'une distribution Linux. C'est un système entier, alors que linux est un noyau destiné à créer (le plus souvent avec de nombreux outils gnu) des systèmes d'exploitation, qu'on appelle distributions Linux. Le créateur de Linux était obligé de partir de zéro car le but était de créer un noyau. La rencontre entre Linux et gnu a été un tournant majeur. Leur philosophie commune a donné naissance au distributions Linux de premier niveau. Malgré la mode actuelle il vaut mieux éviter d'utiliser à tort et à travers "coder". Il vaut mieux parler de développement et de programmation. Coder fait référence au fait d'écrire des lignes de code. Créer un logiciel ou une application ne se limite pas à produire le code. Le code est ce qui suit les différentes étapes d'analyse. Ainsi l'auteur d'un logiciel ou d'une application est est un analyste-programmeur le plus souvent, mais dans les grosses projets les analystes et les programmeurs ne sont souvent pas les mêmes personnes. Analyste-programmeur ou analyste ou programmeur sont des métiers. Ce n'est pas le cas de "codeur". Un programmeur peut être plus habitué à programmer avec certains langages mais par son métier même, il peut programmer dans tous les langages. On n'apprend pas à coder mais à programmer.
Pas compris grand-chose car trop de vocabulaire inconnu. Réservé aux initiés comme d'habitude.
Ah, c’est dommage. Mais il est difficile de vulgariser encore plus. Si ce n’est que le vocabulaire qui dérange, hésite pas à prendre les mots que tu ne comprends pas pour vérifier avec Wikipédia et réécouter la vidéo.
documente toi un peu sur Linux et reviens regarder la vidéo