Давно ждал относительно универсальный самолет второго вылета в трб, что бы и наземку поштурмить мог и самолетам отпор дать. Раньше я использовал в этих целях А7D, на нем я получил ачивку "Высокоточный удар" убив панцирь с расстояния более 20км при помощи AGM-62, эти бомбы крайне сложно сбить и у них широкий радиус захвата ГСН, как по мне это самое эффективное оружие против ЗРК.
Всё что применяется с 20км не может быть эффективным против зрк. Панцирь стоит 100ов, твой самолёт стоит 850. Твоя минута боя на самолёте стоит тоже намного больше, чем 100 ов. А на твой способ нужна даже не минута, а больше. Проигрышная тактика изначально.
@@tankistrazumist Полностью с тобой согласен, со временем я и вовсе перестал играть в ТРБ отдавая предпочтение ТСБ, там я могу сразу взять загруженный ф16с где уже иная тактика где ЗРК практически игнорируются. Жаль только сетапы динамичные(
Обожаю твои видео за оригинальную точку зрения с реальным анализом ситуации по технике, а не промо обзор от любого популярного блогера, спасибо тебе за твой труд)
А мне хорек понравился, во первых БР в трб всего 12.0 и хоть он дозвук, но позволяет выскочить кинуть мавр и уходить к земле со спамом дипоей, которых тут, мое почтение, насыпали немало. Из явных минусов это загрузка 4 маврами или 2 мавра, 2 амраама, ГБУхи даже не беру, лучше взять 4 амраама, которые теперь стоят в ОВ одинаково. Ну и естественно нет штрафа на литаки, что позволяет брать хорька и Ф-16А без штрафа.
В принципе такого же мнения, только после ввода мне он показался хорошим, но поиграв подольше я не только начал понимать как важна скорость, но и то что 4 фуг маверика это не всегда гарант фраги, от урона я очень часто был в шоке, иногда даже были криты по панцырям... Как итог лучше уж 6 апнутых по урону после обновы D-шных мавериков на быстром F16 который ещё и ракеты в/в несёт, чем 4 фуг маверика, 3 из которых собъёт канцырь, и сам харёк тоже. Беру теперь харёк только на 12.0 сетап вместе с томкетом на гбу, всё ещё актуально)) скорость кота реально решает как и кол во диполей и лтц
Потому что монтаж это обёртка над контентом, а не сам контент (в случае тундры). Я, например, вообще проматываю монтажные вставки. Их интересно смотреть только когда это "подсъемки" из повтора какой-нибудь СБшной дуэли или штурмовки неуправляемым вооружением. Вот тогда монтаж отлично дополняет контент и показывает его с разных сторон
А у меня вопрос по зениткам. Какой у них радар? ИД или ПСК? Если зависнуть на фоне гор то ИД не увидит а у ПСК засвет. Но вертолеты так зенитки почемуто захватывают. И кстати на солнце ракеты с ин зениток не наводятся а самолетные наводятся.
Итог по штурмовке. Ждём хармы и пускаем два харма в панцирь и после этого уничтожаем наземку. Крайне надеюсь, что у харма будеь несколько режимов работы, в том числе и запуск по ппм. Этот режим позволяет запустить ракету в зону с предополгаемой целью и при подлёте ракета включит свою гсн и автоматически наведётся (работа схожа с аргсн ракетами). Самое интересное в этом режиме это настройка на конкретную цель, например ракета будет искать только панцирь минуя другие зрк. Проявление этого режима ракеты есть в Dcs на модуле f-18, насчёт f-16 не уверен мало на нём летал
За то что можно играть в дрон над респом врага, это для меня лучший штурмовик) Но есть условие что бы зениток не наблюдалось, пока ты летишь на вражеский респ=/
Насчёт панцирей... Таки да не кайф против него штурмить, счастье появляется лишь когда все звёзды сойдутся в ряд и получается попасть в команду с СССР А вообще... Дайте agm-122
у нас максимальный бр штурмовки выше чем максимальный бр танков. Тут уже либо бр танкам поднимать надо, либо значительно снижать бр самолётам в ТРБ. Вот что ф14а сделает панцирю с его СПО, которое панциря даже не увидит, у которого только свободно падающие бомбы и нары? А он в ТРБ на 11.7, КАРЛ!!!!!
У этого самолёта забрали самое главное - интерфейс в кабине. ОЛС (теплак/камера, которая закреплена в носу самолёта) в теории должна выдавать контакты на ИЛС. У нас в игре не то что контактов нет, даже индикатор захвата цели радаром не дали. Интерфейс в кабине - полное говно. Для аркады/РБ подойдёт, но вот в СБ самолёт просто хлам
будем честный этот и на подобии такие самолёты реализовать в реалиях игры сложно, ибо что большая часть игроков середнячки или попросту мазута. На скилле да пофанить можно а без скилла сразу что это за какаха )
Кстати, не было сравнения манёвренности топовых вертикалов и вообще где показан их догфайт?!!!!! Псс... всё конечно норм и без воды, но зажравшаяся аудитория требует таблиц😘😉
Су25Т сильнейший штурмовик на 11.3 за счёт наличия "цветного" пк и мощных УРВП которые бахают танки сплэшом за 12~ метров + Р73 позволяющая не парится на счёт лётки Су25СМ3 сильнейший штурмовик на 12.7 за счёт наличия пиздатого теплака, лучших ЛГСН И Ик(ТВ) УРВП ракет и БКО с диким кол во лтц а так же Единственным в игре СПО на самолёте видящее все диапазоны радаров, даже пуск панцыря. ну и всё те же Р73 которые выручают по кд.
@@mpstram4887 Су-25Т, да, мой любимый грач, но всё же теплака на 11.3 не хватает. Су-25СМ3 зависит от наличия истребителей во вражеской команде и от их желания тебя сбить. В плане противодействия зениткам на нём действительно легче, чем на НАТОвцах или других советских самолётах, но даже так, эффективность штурмовки падает, так как приходится отлетать на ~20 км и ждать ~30 секунд, пока долетит ракета до зенитки. Тактика использования ИК ракет такая же, как у Х-29Т
"в ТРБ всё плохо" - ну ты выдал конечно мега кринжуху. AV-8B Plus это лучший штурмовик за США на топах. Лучше, чем F-16C. И находится он при этом на более низком бр 12.0 вместе с обычным F-16A. У тебя есть отличных теплак и зум, есть 4 фугасных маверика, есть 2 аим 9м отбиваться от лётки. И главное - есть вертикальная посадка, которая позволяет тебе перезаряжаться в среднем в 3 раза быстрее, чем на аэродроме. Откидываешь 4 маверика, летишь перезаряжаться и повторяешь. За бой так можно перезарядиться раза 3-4, в то время как на каком нибудь F-16 даже 1 перезарядка происходит далеко не в каждом бою. Т.е. вроде мавериков на 2шт меньше, но урон у них лучше, а главное их можно перезаряжать. И это на 12.0!!! В то время как СМ3 откисает от аим120 на 12.7. По поводу противодействия панцирю - улитка уже давно сделала метку стабилизации прицела для авиации непропадающей. Т.е. при спавне ставишь на панцирь метку, спускаешься вниз, выныриваешь на ~5-4км и сразу делашь по панцирю пуск, можно сразу 2 маверика пустить если он дал время. Для этого тебе не нужна скорость и ф16 играется точно так же. Ф16 наоборот нужно сбрасывать скорость, ибо на большой скорости он дубеет.
По пунктам: 1-теплак и зум есть на f16c(капитан очевидность). 2-до апа кумулятивных мавериков 4 фугасных было бы лучше, чем 6 кумулятивных. Но после апа кумулятивных разница в уроне не такая критичная, поэтому 6 agm65d лучше чем 4 фугасных. Ты реально сделаешь где-то 5-6 фрагов на 6 ракет(если все они попадут). 3-расстояние между филдом и полем боя в среднем примерно 18 км, что для f16 не является большим расстоянием. Время прилета + перезарядки составляет около 3-4 минут. Конечно, av8 быстрее перезарядится на вертолетном филде(около 2 минут). Однако вертолетные филды довольно близко к полю боя, поэтому после взлета тебе все равно придется удалится на 10+ км от поля боя, чтобы оценить обстановку. Единственные его плюсы, это наличие aim120 и бр 12.0. Однако это не дает ему никаких преимуществ над f16 в плане штурмовки
@@ДимаДимов-р3д 1. У F-16C на 12.7. F-16A на 12.0 (бр хариера) летает без него. 2. Я просто заявил, что они лучше дамажат. Я не утверждал, что 4 фугасных сейчас лучше, чем 6 кумулятивных. По моему примерно одинаково. 3. "Не является большим расстоянием" "время передарядки 3-4 минуты". Время перезарядки на вертолётном филде около 1й минуты. Для понимания, вчера у меня разница между фрагом с последнего запущенного маверика и фрагом первого запущенного маверика после перезарядки была чуть менее минуты. На F-16C это будет около 3х минут, как я и писал, в 3-4 раза дольше. У хариера это огромное преимущество, самое главное. Нет, не около 2х минут, а около 1й минуты даже на дальнем вертолётном филде. Зачем удаляться на 10км? Просто выныриваешь на 7км, делаешь пуски и уходишь вниз. Ты не осилил вертикальную посадку, либо скорее всего просто её не практиковал, иначе не писал бы такое.
автор, у меня вопрос. я давно обратил внимание на этот летак и его подвесы. так вот, учитывая наличие 10 корректируемых бомб, возможно ли на нем играть зависнув на полем и просто срать на голову танкистам, ведь углы радаров зениток не позволят им обнаружить цель над собой, а как ты сказал допплеровские радары летаков тоже бесполезны + можно отключить свой радар и быть невидимым для спо. понятно, что в каждой игре так сделать не выйдет из-за карты, погоды, 10 канцирей, но в целом то звучит как план. мб сам попробуешь?)
@@ThunderWT говорят у гайджинов в штате числится "геймдизайнером" сотрудник МИД РФ, который настоял на введении панциря. Я с радостью уйду в игру лучше, чем это гомно.
В видео не обнаружены таблицы, Тандер был заменен, местонахождение настоящего неизвестно
Созвать рейд в подвал?
тема использования его как ЗРК в ТРБ зависнув над землей не раскрыта
С перезарядкой на вертолетной площадке. Если там безопасно
Давно ждал относительно универсальный самолет второго вылета в трб, что бы и наземку поштурмить мог и самолетам отпор дать.
Раньше я использовал в этих целях А7D, на нем я получил ачивку "Высокоточный удар" убив панцирь с расстояния более 20км при помощи AGM-62, эти бомбы крайне сложно сбить и у них широкий радиус захвата ГСН, как по мне это самое эффективное оружие против ЗРК.
F14B намного лучше в трб.
Всё что применяется с 20км не может быть эффективным против зрк. Панцирь стоит 100ов, твой самолёт стоит 850. Твоя минута боя на самолёте стоит тоже намного больше, чем 100 ов. А на твой способ нужна даже не минута, а больше.
Проигрышная тактика изначально.
@@tankistrazumist Полностью с тобой согласен, со временем я и вовсе перестал играть в ТРБ отдавая предпочтение ТСБ, там я могу сразу взять загруженный ф16с где уже иная тактика где ЗРК практически игнорируются. Жаль только сетапы динамичные(
@@antystatycf14b реактивный истребитель, это мимо кассы
@@tankistrazumist ну наверное такая стоимость летки потому что это ТАНКОВЫЕ бои.
F-16C- Идеальный штурмовик. F-15C- Идекальный истребитель завоевания господства. AV-8B- Идеальный корм
Отдельный респект за монтаж)
Обожаю твои видео за оригинальную точку зрения с реальным анализом ситуации по технике, а не промо обзор от любого популярного блогера, спасибо тебе за твой труд)
А мне хорек понравился, во первых БР в трб всего 12.0 и хоть он дозвук, но позволяет выскочить кинуть мавр и уходить к земле со спамом дипоей, которых тут, мое почтение, насыпали немало. Из явных минусов это загрузка 4 маврами или 2 мавра, 2 амраама, ГБУхи даже не беру, лучше взять 4 амраама, которые теперь стоят в ОВ одинаково. Ну и естественно нет штрафа на литаки, что позволяет брать хорька и Ф-16А без штрафа.
Зачем А если есть С? Кидает намного лучше?
Всего 12.0....гейний! Ты всего-то на своём 12.0 видишь всю топовую авиацию и танки
В принципе такого же мнения, только после ввода мне он показался хорошим, но поиграв подольше я не только начал понимать как важна скорость, но и то что 4 фуг маверика это не всегда гарант фраги, от урона я очень часто был в шоке, иногда даже были криты по панцырям... Как итог лучше уж 6 апнутых по урону после обновы D-шных мавериков на быстром F16 который ещё и ракеты в/в несёт, чем 4 фуг маверика, 3 из которых собъёт канцырь, и сам харёк тоже. Беру теперь харёк только на 12.0 сетап вместе с томкетом на гбу, всё ещё актуально)) скорость кота реально решает как и кол во диполей и лтц
А теперь давай ррлик о новом немецком фантоме с арлами))))
очень печально видеть, как ролик с таким монтажем набирает так мало лайков, зная как это долго
Потому что монтаж это обёртка над контентом, а не сам контент (в случае тундры). Я, например, вообще проматываю монтажные вставки. Их интересно смотреть только когда это "подсъемки" из повтора какой-нибудь СБшной дуэли или штурмовки неуправляемым вооружением. Вот тогда монтаж отлично дополняет контент и показывает его с разных сторон
Можно смотреть два раз, первый кафеуешь от видеоряда и не отвлекаешься на текст, второй слушаешь внимательно советы Тандера )
А у меня вопрос по зениткам. Какой у них радар? ИД или ПСК? Если зависнуть на фоне гор то ИД не увидит а у ПСК засвет. Но вертолеты так зенитки почемуто захватывают. И кстати на солнце ракеты с ин зениток не наводятся а самолетные наводятся.
ИД
Видео кайф
Пасиба!
Итог по штурмовке. Ждём хармы и пускаем два харма в панцирь и после этого уничтожаем наземку. Крайне надеюсь, что у харма будеь несколько режимов работы, в том числе и запуск по ппм. Этот режим позволяет запустить ракету в зону с предополгаемой целью и при подлёте ракета включит свою гсн и автоматически наведётся (работа схожа с аргсн ракетами). Самое интересное в этом режиме это настройка на конкретную цель, например ракета будет искать только панцирь минуя другие зрк. Проявление этого режима ракеты есть в Dcs на модуле f-18, насчёт f-16 не уверен мало на нём летал
За то что можно играть в дрон над респом врага, это для меня лучший штурмовик) Но есть условие что бы зениток не наблюдалось, пока ты летишь на вражеский респ=/
Опа,новый видос,всем добра и приятного просмотра
Можешь подсказать подойдёт ли F-111A для прохождения марафона в авиа сб? Или тот же ф-14А будет лучше?
Ало, бомбовозы мертвы
бомбовозики не очень живут
Насчёт панцирей... Таки да не кайф против него штурмить, счастье появляется лишь когда все звёзды сойдутся в ряд и получается попасть в команду с СССР
А вообще... Дайте agm-122
Если вдруг эти звезды сойдутся это 90% слив, потому что сша и ссср самые пивные нации. Да, штурмить легко, но о победе можно забыть
@@legake
Ну... В целом солидарен
Ага, и чтобы у неё был рэб против афар радара панциря и тор м2, и чтобы абсолютно всё зенитчики умилилась от летающего ущеменца😭😂🤣
@@legake как бы да, пивные. Но это не мешает тащить при желании на себе и друге всю команду
@@Mr_Fox__ кстати, советую найти товарища советовода, чтобы всегда Панцирь был на стороне AV-8 😊
Раньше хариер летал на 7-8км и кидал лгсн кабы и зрк ниче не могли, а сейчас......
Привет Тандер, скажи почему ты не сделал обзор на ИЛС? Очень помогло бы тем кто играет в сб, сам ищу по нему инфу, нету, не где.
Могу в ТГ и Дискорде картиночкой сделать отдельно
@@ThunderWT блин, было бы ну очень круто, можно в дс?
@@bogdlebed9935 +
у нас максимальный бр штурмовки выше чем максимальный бр танков. Тут уже либо бр танкам поднимать надо, либо значительно снижать бр самолётам в ТРБ. Вот что ф14а сделает панцирю с его СПО, которое панциря даже не увидит, у которого только свободно падающие бомбы и нары? А он в ТРБ на 11.7, КАРЛ!!!!!
Ну ты как-то забываешь то, что в ТРБ самолёты против самолётов тоже в балансе должны быть
Самолет раскрывается на 12.0-13.0 полностью особенно призаполенных сессиях на ф14
Буквально лучший самолет в игре
Видос как всегда на высоте, продолжайте в том же духе, мы с вами ))❤
Красава Тандер! Ты лучьший тундроблогер!
У этого самолёта забрали самое главное - интерфейс в кабине. ОЛС (теплак/камера, которая закреплена в носу самолёта) в теории должна выдавать контакты на ИЛС. У нас в игре не то что контактов нет, даже индикатор захвата цели радаром не дали. Интерфейс в кабине - полное говно. Для аркады/РБ подойдёт, но вот в СБ самолёт просто хлам
Тандер, впервые жидко.
Харёк в трб играется на 11.3 по кд, а следовательно шанс вообще не получить панцирь - высокий.
Как 12.0 играет на 11.3 и не получает панцирь, если панцирь 11.7?
Бразильский фонк с французским хором и не в монтаже про мираж, ОШИБКА)
Если уж рекламируете купикод, то хотя бы не врите, комиссия купикода 20%, это далеко от самой низкой
Условия :)
@@ThunderWT думал об этом, что это часть агрессивного маркетинга. Тогда ладно)
@@garysanderson6787не 20% там промокод можно ввести
Аххахахах 16 ый сгорел с этого супер мува😂😂😂😂😂
ура ещё один литак в игре который я не выкачаю
будем честный этот и на подобии такие самолёты реализовать в реалиях игры сложно, ибо что большая часть игроков середнячки или попросту мазута. На скилле да пофанить можно а без скилла сразу что это за какаха )
за монтаж однозначно ЛАЙК
он может кадешиться на вертолётном респе
Вау
Пока будешь скорость сбавлять панцирь под хвоста надает, я такого даже с вихря сбивал)
А будет видео про новый немецгий фантом?
Ох, надо бы
@@ThunderWT это будет больно.....
что за трек на 1:35?
Кстати, не было сравнения манёвренности топовых вертикалов и вообще где показан их догфайт?!!!!!
Псс... всё конечно норм и без воды, но зажравшаяся аудитория требует таблиц😘😉
А зачем? Нормальной дуэли в арб практически не бывает)
@@mrnobody1454 догфайт вертикалов = дуэль вертолётов, 🤣🤣🤣
Как всегда все фигня в видосе. Харек самый сильный ведь он как вертолет но без вжухвжух понимаешь емае
что?
расскажи лучше как сейчас себя чувствует миг29смт
Нормально
Почему радар на доплере слетает на до
Смотря в каких случаях
Как это дозвуковой штурмовик хуже многоцелевого истребителя 4-ого поколения??? Супер грач же (типа) СИЛЬНЫЙ.
Су25Т сильнейший штурмовик на 11.3
за счёт наличия "цветного" пк и мощных УРВП которые бахают танки сплэшом за 12~ метров + Р73 позволяющая не парится на счёт лётки
Су25СМ3 сильнейший штурмовик на 12.7
за счёт наличия пиздатого теплака, лучших ЛГСН И Ик(ТВ) УРВП ракет и БКО с диким кол во лтц а так же Единственным в игре СПО на самолёте видящее все диапазоны радаров, даже пуск панцыря. ну и всё те же Р73 которые выручают по кд.
@@mpstram4887 Су-25Т, да, мой любимый грач, но всё же теплака на 11.3 не хватает. Су-25СМ3 зависит от наличия истребителей во вражеской команде и от их желания тебя сбить. В плане противодействия зениткам на нём действительно легче, чем на НАТОвцах или других советских самолётах, но даже так, эффективность штурмовки падает, так как приходится отлетать на ~20 км и ждать ~30 секунд, пока долетит ракета до зенитки. Тактика использования ИК ракет такая же, как у Х-29Т
"в ТРБ всё плохо" - ну ты выдал конечно мега кринжуху.
AV-8B Plus это лучший штурмовик за США на топах. Лучше, чем F-16C. И находится он при этом на более низком бр 12.0 вместе с обычным F-16A.
У тебя есть отличных теплак и зум, есть 4 фугасных маверика, есть 2 аим 9м отбиваться от лётки. И главное - есть вертикальная посадка, которая позволяет тебе перезаряжаться в среднем в 3 раза быстрее, чем на аэродроме. Откидываешь 4 маверика, летишь перезаряжаться и повторяешь. За бой так можно перезарядиться раза 3-4, в то время как на каком нибудь F-16 даже 1 перезарядка происходит далеко не в каждом бою.
Т.е. вроде мавериков на 2шт меньше, но урон у них лучше, а главное их можно перезаряжать. И это на 12.0!!! В то время как СМ3 откисает от аим120 на 12.7.
По поводу противодействия панцирю - улитка уже давно сделала метку стабилизации прицела для авиации непропадающей. Т.е. при спавне ставишь на панцирь метку, спускаешься вниз, выныриваешь на ~5-4км и сразу делашь по панцирю пуск, можно сразу 2 маверика пустить если он дал время. Для этого тебе не нужна скорость и ф16 играется точно так же. Ф16 наоборот нужно сбрасывать скорость, ибо на большой скорости он дубеет.
По пунктам:
1-теплак и зум есть на f16c(капитан очевидность).
2-до апа кумулятивных мавериков 4 фугасных было бы лучше, чем 6 кумулятивных. Но после апа кумулятивных разница в уроне не такая критичная, поэтому 6 agm65d лучше чем 4 фугасных. Ты реально сделаешь где-то 5-6 фрагов на 6 ракет(если все они попадут).
3-расстояние между филдом и полем боя в среднем примерно 18 км, что для f16 не является большим расстоянием. Время прилета + перезарядки составляет около 3-4 минут.
Конечно, av8 быстрее перезарядится на вертолетном филде(около 2 минут). Однако вертолетные филды довольно близко к полю боя, поэтому после взлета тебе все равно придется удалится на 10+ км от поля боя, чтобы оценить обстановку.
Единственные его плюсы, это наличие aim120 и бр 12.0. Однако это не дает ему никаких преимуществ над f16 в плане штурмовки
@@ДимаДимов-р3д
1. У F-16C на 12.7. F-16A на 12.0 (бр хариера) летает без него.
2. Я просто заявил, что они лучше дамажат. Я не утверждал, что 4 фугасных сейчас лучше, чем 6 кумулятивных. По моему примерно одинаково.
3. "Не является большим расстоянием" "время передарядки 3-4 минуты". Время перезарядки на вертолётном филде около 1й минуты. Для понимания, вчера у меня разница между фрагом с последнего запущенного маверика и фрагом первого запущенного маверика после перезарядки была чуть менее минуты. На F-16C это будет около 3х минут, как я и писал, в 3-4 раза дольше. У хариера это огромное преимущество, самое главное.
Нет, не около 2х минут, а около 1й минуты даже на дальнем вертолётном филде.
Зачем удаляться на 10км? Просто выныриваешь на 7км, делаешь пуски и уходишь вниз.
Ты не осилил вертикальную посадку, либо скорее всего просто её не практиковал, иначе не писал бы такое.
2 минуты какой то рекламы и нахрена ненужная заставка... Коротко и ясно
База
Очередной Харриер который улитки загнобили.
несогласен
Имеете право
автор, у меня вопрос. я давно обратил внимание на этот летак и его подвесы. так вот, учитывая наличие 10 корректируемых бомб, возможно ли на нем играть зависнув на полем и просто срать на голову танкистам, ведь углы радаров зениток не позволят им обнаружить цель над собой, а как ты сказал допплеровские радары летаков тоже бесполезны + можно отключить свой радар и быть невидимым для спо. понятно, что в каждой игре так сделать не выйдет из-за карты, погоды, 10 канцирей, но в целом то звучит как план. мб сам попробуешь?)
Ну в теории возможно, но не долго. Нужна высота около 2-7 км, а на такой высоте движки не могут выдержать самолёт нормально
Делал так))прикольно пока мститель на зрк не появится,в режиме висения корректируешь куда гбу сбросить,движки вывозят
В чем разница лтц или до? Что лучше ?
ЛТЦ от тепловый, ДО от радарных, грубо говоря
@@ThunderWT до брать есть смысл ?
Ну и как контрить панцирь?
Никак XD
@@ThunderWT говорят у гайджинов в штате числится "геймдизайнером" сотрудник МИД РФ, который настоял на введении панциря. Я с радостью уйду в игру лучше, чем это гомно.