Ludzie... cóż tu więcej dodać cóż więcej chcieć.... przecież z takim duetem, to najlepszy program w tym Universum ❗❗❗ P.S. proszę,, trzymajcie nadal poziom, jak zawsze czekam na więcej i dłużej 🎉❤🎉
Jedna rzecz mi się nie skleja- skoro Pan Raczkowski jest fanem Amy to nie powinien się dziwić, że film jest o nieszczęśliwej miłości - to jest 100% o Amy, większość jej wywiadów było o Blake’u, większość jej bólu wynikało z tej miłości, ona tym żyła. Nie mogła przeżyć rozstania, potem powrót był bardzo trudny, a potem nawet jak już miała narzeczonego, z którym planowała dzieci, nadal kontaktowała się z Blake’m. To, że temat miłości jest dla kogoś spłaszczony to nie oznacza, że trzeba to dla niego spłaszczać, Amy Winehouse była cała wypełniona tymi emocjami. Nie widziałam filmu, może to było za bardzo wyolbrzymione i za mało skupienia na dzieciństwie - ale może to lepiej? Może nie warto wyciągać wszystkiego z życia tych ludzi, zaglądać im do domów, trudnych przeżyć, może warto im zostawić trochę życia dla nich samych. Zwłaszcza jak już nie mogą się wypowiedzieć.
Ja oceniam film pozytywnie, aktorka bardzo dobrze wywiązala sie z roli. Blake został dość łagodnie pokazany w stosunku do oryginału, który był totalnym ćpunem i kimś niezrówjoważonym. Zgadzam się że osobowośc artystki została przedstawiona dość płasko.
Tak wszyscy piszecie, bo fakt, że to gej, to w związku z tym, należy mu hołubić. Taki lewacki point of view. Taka swoista maniera nawet. Konsolacja wręcz
@@maciejlubanski605 A dlaczego moja wypowiedz wyrzucona zostala? Nie bylo ani jednego obrazliwego slowa. A rozumiem jedyny sluszny kierunek. Filmow wartosciowych Raczek nie uznaje, bo chocby nutka religii sie pojawia. To jawnie niesprawiedliwe. Ale jasne, nie mozna miec swojej opinii, tolerancja w jedna strone. Rozumiem. Nie przeszkadzam
Dwóch moich ulubionych krytyków filmowych spotkało się w konfrontacji 🫶 panie Tomaszu proszę częściej pana Michała zapraszać albo kogoś z teamu Filmwebu, np. Jakuba Popieleckiego czy Łukasza Muszyńskiego. Z całą tą trójca i panem panie Tomaszu na pewno by były bardzo ciekawe dyskusje. Pozdrawiam serdecznie 🤗
Tak się składa , że ukończyłam produkcję filmową i chciałam odnieść sie do procesu związanego ze śniertelnym postrzałem Hallyny; dziewczyna zajmująca się bronią zachowuje się jak amatorka ; to bardzo odpowiedzialna funkcja w filmie ; broń przechowuje się pod kluczem; zanim trafi do czyjejś ręki jest sprawdzana pod kątem bezpieczeństwa; Baldwin strzelił prawidłowo bo nie strzela sie bezpośrednio do kamery ,tylko pod kątem; pytanie jest inne , co robila ostra broń na planie filmowym ? Może komuś zależało żeby zginęła reżyserka ? Wg mnie winna jest dziewczyma od broni ; dziwi mnie jej stanowisko i podejście do tej sprawy; a wyrok jest śmiesznie niski ; na jej miejscu prosiłabym rodxinę zmarłej o przebaczenie , przepraszając ze łzami w oczach , dziękując Bogu za niski wyrok; na planie filmowym tworzy się plany zabezpieczeń itu chyba coś nie pyknęło w zespole; to absolutnie nie powinno zdarzyć się
Według mnie to zależy gdzie był ten plan. Może w dżungli lub innym niebezpiecznym miejscu? Tylko że taka broń z ostrą amunicją powinna być wyraźnie oddzielona od tej ze ślepakami.
Nie studiowałam produkcji filmowej ale oglądałam proces i o ile zgadzam się, że dziewczyna odpowiedzialna za broń była winna to jednak w procesie było kilku świadków, którzy tez powinni być oskarżeni. Jeden z nich sam przyznał się, że przyniósł na set ostrą broń… Poza tym cała ta produkcja była na maksa chaotyczna co widać na zdjęciach z setu filmowego… Bałagan, niezorganizowanie, prowizorka to mało powiedziane. Ślepaki na stole między bułką a zagryzką. Kartony z bronią walające się wszędzie… dostęp do nich miał każdy kto chciał. Były nawet w toalecie… także nie do końca jestem przekonana, że tylko ta młoda dziewczyna jest odpowiedzialna. Myśle ze ktokolwiek zezwolił na taki chaos powinien głównie za to odpowiadać. Poza tym Baldwin nie powinien celować do kamery. O tym tez była cała duskusja w sądzie. A zrobił to. Wiec tam dużo było dziwnych wątków ale najprościej było skazać jedną, niedoswoadczoną dziewczynę.
Dopiero co czytałam ogrom zachwytów nad duetem z "Ponarzekajmy o filmach", a teraz to samo w przypadku dzisiejszego duetu 😆 Wniosek taki, że trzeba mieszać, raz ta, raz inna osoba. Trochę dziwne, że Pan Raczek jakby jedynym krytykiem był, przynajmniej ja niezbyt kojarzę innych, a On - jak widzę - jest wszędzie! Aż się zastanawiałam po co Mu aż tyle kasy i co z nią robi 😅 (Ale zarazem, by napisać książkę, twierdzi, że potrzebuje wsparcia finansowego od widzów na ten czas, jakby wydanie autobiografii było bezinteresownym gestem, a na koncie nie było oszczędności, by nie móc sobie pozwolić przez mc nie zarabiać:) ) Ma swój kanał YT, jest w radio, coś tam w Onecie było, większość imprez filmowych prowadzi bądź komentuje, przyznam więc, że zdziwiłam się po co Mu ten Kanał Zero jeszcze. Znielubi mnie pewnie za ten komentarz, choć ja uwielbiam Go, nie mam złych intencji, po prostu zawsze byłam/jestem szczera i piszę/mówię to co w myślach.
Bez sensu i męczące jest to przeskakiwanie między kamerami - szeroko / blisko, co kilka sekund, kiedy pan Tomasz opowiada. Pana Tomasza świetnie ogląda się z bliskiej kamery, bo zwraca się do widza i opowiada historię których chce się słuchać od niego, a nie patrząc z dalszej perspektywy na kosmiczne studio, bo mówiący nie ma nawet świadomości, że zmienia się kamera i wciąż patrzy w te bliską :/
Skoro aktor (ka) wciela się w rolę którą ma zagrać to chyba bardzo dobrze, że powinna jak najbardziej zbliżyć się do oryginału. Czy mamy domyślać w czyją postać się wcielił (a).? Ja mam inne zdanie co do filmu o Amy od pana Tomka. Pytanie co oznacza, że Amy była dziwna, hmmm...
W niektórych scenach filmu Amy ma tatuaże, które miała zrobione dopiero 3-4 lata później Ludzie chyba patrzyli tylko na jedno jej zdjęcie, tworząc jej postać
Ladu Gaga była brana już pod uwagę od samego początku Tj , gdy były pierwsze pomysły by stworzyć film biograficzny o Amy, tuż po jej śmierci Niestety szkoda, że tak się nie stało
Obejrzalam film dokumentalny o Amy, mam książkę autorstwa jej ojca- myśle, że ich relacja była trudna, ale raczej nie był zupelnie czarnym charakterem, jak jest przedstawiany. Bardzo lubię słuchać piosenek Amy, są wyjątkowe, piękne. Ale na film się nie wybiorę.
Ciężko być adwokatem filmu który nie mówi prawdy, bo oglądając film, nawet nie znając historii inteligentny widz zorientuje się że coś tu jest nie tak. Ale postaram się w skrócie. Jest takie powiedzenie : punkt widzenia z punktu siedzenia. I tu widzimy punkt widzenia z perspektywy ojca, jak on widział tą cała sytuacje. Film dość ciekawie opowiada o wydarzeniach z życia Amy i od razu jest nawiązanie tematyczne do twórczości. Dowiadujemy się że jej piosenki są bezpośrednim nawiązaniem do aktualnych przeżyć życiowych. I tu powinna zapalić się "czerwona lampka" że psychika artystki nie jest w najlepszej kondycji, potęgowane narkotykami oraz alkoholem doprowadza do tragedii. Film sam w sobie ciekawy wciągający, zdjęcia, charakteryzacja nie ma się za bardzo do czego przyczepić, ale wolał bym krytykować bo jest to łatwiejsze 😁
Byłam wczoraj na filmie "Przysięga Ireny". Jestem świeżo po przeczytaniu książki o jej losach. Przy książce film wypada bardzo słabo. Część losów Irene w ogóle nie została pokazana . Może jeden rok jej życia. Polecam książkę
zrzucanie przez młodych winy na innych to już powszechne zjawisko. 26 lat to dorosła osoba, a mimo to dwudziestoparolatkowie uciekają od odpowiedzialności
Pan Raczek i Pan Walkiewicz bardzo fajne zestawienie. Ta rozmowa dodała takiego" szczypasa" żeby się skoncentrować na odcinku ... szacunek dla obu panów 😊🙂
Unikajcie proszę sytuacji typu "zobaczcie sami" bo ja i wiele innych osób słucha Waszych materiałów w formie podcastu, po drodze gdzieś tam, tak że ja osobiście zwykle zapominam wrócić do momentu programu, gdzie coś było pokazane (jako jedyne podczas trwania programu), a nie opisane krótko przez prowadzącego. Dziękuję :)
Szczerze to żaden film młodszy niż 5 lat nie zrobił na mnie żadnego szału. Za to obejrzeć cos typu Powrót do przyszłości, Matrix, Władca Pierścieni - to są majstersztyki i tak powinno się kręcić filmy. Teraz pewnie 90% filmu jest generowana komputerowo, przez co nawet najbardziej epicka bitwa jest nudna i pozbawiona emocji. W matrixie walka na pięści była nakręcona w taki sposób, jakby się tam było a ten film ma prawie 30 lat. Większy szał zrobiłoby puszczenie trylogii w kinach od nowa niż pokazywanie kolejnych gniotów.
Apeluję do pana Walkiewicza, żeby przestał używać tak dużo angielskich wyrażeń - czy to w wersji angielskiej, czy polskiej. "Hot take", "dziewczyna pod radarem", co po polsku brzmi komicznie, "wytrymował" (rozumiem, ze jest takie słowo w Polsce, ale używane odnośnie np. ryb, tu jest to mojm zdaniem w ostatniej chwili przetłumaczone z angielskiego trim down"). Bardzo źle to brzmi, szczególnie w zderzeniu z piękną polszczyzną pana Raczka. To nie jest oznaka światowości, a raczej braku szerokiego słownika, to niestety nic dobrego ani fajnego :(
Ale się kompromitujecie obrażając prowadzących XD Nie musicie się zgadzać z ani jedną, ani drugą stroną. Argumentują swoje zdanie i wy też możecie, zamiast obrazać Bogu ducha winnych ludzi.
ależ Lockerbie już jest na skyshowtime; poza tym Amy Winehouse wcale nie była wyłączną autorką tekstów/muzyki, byli też znani współtwórcy np. Mark Ronson
Na SkyShowtime jest na razie SERIAL DOKUMENTALNY o Lockerbie, tymczasem ja opowiadam o serialu fabularnym, który jest dopiero w produkcji. A Amy śpiewała oczywiście także piosenki nie przez siebie napisane ale było ich niewiele. Generalnie tworzyła rzeczy autorskie, tak jak na przykład robi teraz Adele.
Panie Tomaszu, nie oglądam Pana wcześniejszych recenzji, ale dziś skusiłem się z okazji, że miałem okazję obejrzeć recenzowany film. Nie wiem czy zdaje Pan sobie sprawę z tego, że będąc krytykiem nie trzeba krytykować wszystkiego od góry do dołu. Zaproszenie przez Pana kolegi krytyka do obrony argumentów strony przeciwnej jest jak zaproszenie przez Mazurka jako adwerszarza Przemysława Czarnka. Killa słów osoby, która szła bez uprzedzeń na film w piątkowy wieczór dla Tych, którzy zastanawiają się czy warto. Wybrałem się na ten film, bo jestem wielkim fanem dobrej muzyki. Szedłem bez żadnych uprzedzeń w przeciwieństwie do Panów krytyków, ale też bez specjalnych oczekiwań. Usiadłem w fotelu i czekałem z zainteresowaniem czy uda mi się zrelaksować w piątkowy wieczór. Film z każdą minutą staje się coraz bardziej wciągający, nie ma tzw. pustych przelotów, każda scena wykorzystana w filmie jest po coś. Na wielką pochwałę zasługuje to, że wszystkie piosenki są wykonywane przez aktorkę, a nie podgrywane z oryginału, dzięki czemu udaje się uniknąć efektu sztuczności. Obserwując główną aktorkę miałem przeświadczwnie, że na zmianę widzę na ekranie Beitney Spears albo Agnieszkę Więdłochę. Po czasie okazało się, że główna aktorka posiada również Polskie korzenie. Przez cały film mamy możliwość zapoznać się z genezą powstawania poszczególnych przebojów oraz wgłębienia się w tekst wszystkich z nich, który jest tłumaczony na język polski dając pełniejszy obraz opowiadanej historii. To czego brakuje w filmie to oś czasu, która byłaby bardzo pomocna w odnalezieniu się w poszczególnych scenach. Wyszedłem z seansu bardzo pozytywnie zaskoczony zastanawiając się czy lepiej przeżyć 27 lat na własnych warunkach czy 72 będąc wtłoczonym w ramy, które narzuca współczesny świat. Panie Tomaszu jeżeli chciał Pan obejrzeć film o wybitnej artystce to polecam Amy z 2015. Z wyrazami szacunku Jurek Paluch.
Konfrontacja Raczka z Walkiewiczem może zostać w ramówce na dłużej, bardzo dobry pomysł
Dokładnie. Rozmowa Raczka i Walkiewicza jest bystra i ma dobrą dynamiką. Warto byłoby pociągnąć dalej programy z ich dwójką.
Dziękuję, Panie Tomaszu. Ogląda się i słucha, jak zwykle, z największą przyjemnością!
Duet Raczek - Walkiewicz to duet idealny. Prosimy o więcej :)
Wszystko byłoby dobrze, gdyby Walkiewicz przestał nadużywania angielskich wyrażeń. Szczególnie w zestawieniu z Panem Raczkiem to bardzo razi.
@@justynajustyna4367 Mnie nie razi.
Duet Raczek - Walkiewicz 🔝 bardzo przyjemna dyskusja, warto pomyśleć żeby złączyć obu panów na dłużej!!!
Ludzie... cóż tu więcej dodać cóż więcej chcieć.... przecież z takim duetem, to najlepszy program w tym Universum ❗❗❗
P.S. proszę,, trzymajcie nadal poziom, jak zawsze czekam na więcej i dłużej 🎉❤🎉
Walkiewicz ma świetną chemię z Raczkiem, mam nadzieję że pojawi się częściej w zero ekranowym
Perły z Lamusa, niezapomniany duet z Kałużyńskim. Aż miło teraz pooglądać przez ten pryzmat sentymentu. Świetny pomysł z Raczkiem.
Jedna rzecz mi się nie skleja- skoro Pan Raczkowski jest fanem Amy to nie powinien się dziwić, że film jest o nieszczęśliwej miłości - to jest 100% o Amy, większość jej wywiadów było o Blake’u, większość jej bólu wynikało z tej miłości, ona tym żyła. Nie mogła przeżyć rozstania, potem powrót był bardzo trudny, a potem nawet jak już miała narzeczonego, z którym planowała dzieci, nadal kontaktowała się z Blake’m. To, że temat miłości jest dla kogoś spłaszczony to nie oznacza, że trzeba to dla niego spłaszczać, Amy Winehouse była cała wypełniona tymi emocjami. Nie widziałam filmu, może to było za bardzo wyolbrzymione i za mało skupienia na dzieciństwie - ale może to lepiej? Może nie warto wyciągać wszystkiego z życia tych ludzi, zaglądać im do domów, trudnych przeżyć, może warto im zostawić trochę życia dla nich samych. Zwłaszcza jak już nie mogą się wypowiedzieć.
Wyczekuje co tydzień, super gość dzisiaj, sprawdził się w bronieniu i wywiązała się bardzo ciekawa dyskusja
Warto wspomnieć, że muzykę do filmu Rosalie skomponowala nasza Hania Rani 😊
z tego powodu warto iśc na film, do tego ciekawa historia ...
Jejujku, byłem fanem kinomana i wszystkich programów tego typu a teraz mam to tutaj!! Genialnie 😊
Filet z Frediego. Genialny związek frazeologiczny
Raczek-Walkiewicz to zawalisty duet. Mam nadzieję, że to nie ostatnia interakcja
Ja oceniam film pozytywnie, aktorka bardzo dobrze wywiązala sie z roli. Blake został dość łagodnie pokazany w stosunku do oryginału, który był totalnym ćpunem i kimś niezrówjoważonym. Zgadzam się że osobowośc artystki została przedstawiona dość płasko.
Świetny program,czekam z niecierpliwością na każdy odcinek.
Najlepszy filmowy program w sieci, dziękuję Mistrzu
Standardowy komentarz, dla zasięgu. Jak zwykle oglądało się doskonale.
Bardzo podobał mi się trybunał recenzyjny z Walkiewiczem , w końcu ciekawa dyskusja między oskarżycielem i obrońcą
Mimo że bardzo lubię Michała z Ponarzekajmy o filmach, to pan Walkiewicz wydaje się być lepszym rozmówcą dla pana Raczka. Wysłuchałam z przyjemnością.
Kocham styl, szyk i klasę Pana Tomasza od laaaat tak samo!!!!!!! ❤❤❤
Tak wszyscy piszecie, bo fakt, że to gej, to w związku z tym, należy mu hołubić. Taki lewacki point of view. Taka swoista maniera nawet. Konsolacja wręcz
@@Start-To-Think24nie po prostu jest świetnym fachowcem. Ale dla ciebie widać najważniejsza jest jego orientacjia a nie wiedza. Przykre .
@@maciejlubanski605 A dlaczego moja wypowiedz wyrzucona zostala? Nie bylo ani jednego obrazliwego slowa. A rozumiem jedyny sluszny kierunek. Filmow wartosciowych Raczek nie uznaje, bo chocby nutka religii sie pojawia. To jawnie niesprawiedliwe. Ale jasne, nie mozna miec swojej opinii, tolerancja w jedna strone. Rozumiem. Nie przeszkadzam
@@maciejlubanski605masz jakieś paranoje odnośnie tej orientacji? Nawet slowem o tym nie wspomniał, to Ty sobie dopowiadasz...
Dziękuję za ten materiał. Zero ekranowe to jeden z moich ulubionych formatów na kanale :)
Tomasz Raczek… Pan najpiękniej wypowiada się o filmie. Szacuneczek ❤ słucha się Pana wyśmienicie!!!
Panie Tomaszu, gdzie nowy odcinek? Już nie mogę się doczekać!
Dziękuję, Panie Tomaszu! ❤
Panie Raczku, poprosiłbym też o recenzje serialu Fallout, o którym ostatnio głośno
On się do tego nie nadaje. Wybacz mu
Konfrontacja to swietny pomysl. Taka dyskusje o filmie chce sie ogladac!
Prosimy więcej takich filmowych trybunałów z Panami 😊
Dwóch moich ulubionych krytyków filmowych spotkało się w konfrontacji 🫶 panie Tomaszu proszę częściej pana Michała zapraszać albo kogoś z teamu Filmwebu, np. Jakuba Popieleckiego czy Łukasza Muszyńskiego. Z całą tą trójca i panem panie Tomaszu na pewno by były bardzo ciekawe dyskusje. Pozdrawiam serdecznie 🤗
Zawsze czekam na kolejny odcinek :D
Tak się składa , że ukończyłam produkcję filmową i chciałam odnieść sie do procesu związanego ze śniertelnym postrzałem Hallyny; dziewczyna zajmująca się bronią zachowuje się jak amatorka ; to bardzo odpowiedzialna funkcja w filmie ; broń przechowuje się pod kluczem; zanim trafi do czyjejś ręki jest sprawdzana pod kątem bezpieczeństwa; Baldwin strzelił prawidłowo bo nie strzela sie bezpośrednio do kamery ,tylko pod kątem; pytanie jest inne , co robila ostra broń na planie filmowym ? Może komuś zależało żeby zginęła reżyserka ? Wg mnie winna jest dziewczyma od broni ; dziwi mnie jej stanowisko i podejście do tej sprawy; a wyrok jest śmiesznie niski ; na jej miejscu prosiłabym rodxinę zmarłej o przebaczenie , przepraszając ze łzami w oczach , dziękując Bogu za niski wyrok; na planie filmowym tworzy się plany zabezpieczeń itu chyba coś nie pyknęło w zespole; to absolutnie nie powinno zdarzyć się
Zgadzam się!
Według mnie to zależy gdzie był ten plan. Może w dżungli lub innym niebezpiecznym miejscu? Tylko że taka broń z ostrą amunicją powinna być wyraźnie oddzielona od tej ze ślepakami.
Nie studiowałam produkcji filmowej ale oglądałam proces i o ile zgadzam się, że dziewczyna odpowiedzialna za broń była winna to jednak w procesie było kilku świadków, którzy tez powinni być oskarżeni. Jeden z nich sam przyznał się, że przyniósł na set ostrą broń… Poza tym cała ta produkcja była na maksa chaotyczna co widać na zdjęciach z setu filmowego… Bałagan, niezorganizowanie, prowizorka to mało powiedziane. Ślepaki na stole między bułką a zagryzką. Kartony z bronią walające się wszędzie… dostęp do nich miał każdy kto chciał. Były nawet w toalecie… także nie do końca jestem przekonana, że tylko ta młoda dziewczyna jest odpowiedzialna. Myśle ze ktokolwiek zezwolił na taki chaos powinien głównie za to odpowiadać. Poza tym Baldwin nie powinien celować do kamery. O tym tez była cała duskusja w sądzie. A zrobił to. Wiec tam dużo było dziwnych wątków ale najprościej było skazać jedną, niedoswoadczoną dziewczynę.
Gdzie recenzja fallouta
Czy Natalia Janoszek będzie również w tym roku w Cannes?
Świetny materiał 🤩
Bardzo ciekawy odcinek ❤❤❤❤
Dopiero co czytałam ogrom zachwytów nad duetem z "Ponarzekajmy o filmach", a teraz to samo w przypadku dzisiejszego duetu 😆
Wniosek taki, że trzeba mieszać, raz ta, raz inna osoba.
Trochę dziwne, że Pan Raczek jakby jedynym krytykiem był, przynajmniej ja niezbyt kojarzę innych, a On - jak widzę - jest wszędzie! Aż się zastanawiałam po co Mu aż tyle kasy i co z nią robi 😅 (Ale zarazem, by napisać książkę, twierdzi, że potrzebuje wsparcia finansowego od widzów na ten czas, jakby wydanie autobiografii było bezinteresownym gestem, a na koncie nie było oszczędności, by nie móc sobie pozwolić przez mc nie zarabiać:) )
Ma swój kanał YT, jest w radio, coś tam w Onecie było, większość imprez filmowych prowadzi bądź komentuje, przyznam więc, że zdziwiłam się po co Mu ten Kanał Zero jeszcze.
Znielubi mnie pewnie za ten komentarz, choć ja uwielbiam Go, nie mam złych intencji, po prostu zawsze byłam/jestem szczera i piszę/mówię to co w myślach.
Bez sensu i męczące jest to przeskakiwanie między kamerami - szeroko / blisko, co kilka sekund, kiedy pan Tomasz opowiada. Pana Tomasza świetnie ogląda się z bliskiej kamery, bo zwraca się do widza i opowiada historię których chce się słuchać od niego, a nie patrząc z dalszej perspektywy na kosmiczne studio, bo mówiący nie ma nawet świadomości, że zmienia się kamera i wciąż patrzy w te bliską :/
Panie Tomaszu, niech pan rozważy zaproszenie do trybunału Artura Kinomaniaka Pietrasa, Tomasza Samołyka oraz Dema3000. Pozdrawiam
Artur Pietras, bardzo dobry pomysł!
Uwielbiam te serie 😍
Jak dobrze się słucha. Jeśli chodzi o film o Amy, to trzymam stronę pana Raczka. Na pewno obejrzę film Rosalie
Skoro aktor (ka) wciela się w rolę którą ma zagrać to chyba bardzo dobrze, że powinna jak najbardziej zbliżyć się do oryginału. Czy mamy domyślać w czyją postać się wcielił (a).? Ja mam inne zdanie co do filmu o Amy od pana Tomka. Pytanie co oznacza, że Amy była dziwna, hmmm...
W niektórych scenach filmu Amy ma tatuaże, które miała zrobione dopiero 3-4 lata później
Ludzie chyba patrzyli tylko na jedno jej zdjęcie, tworząc jej postać
A to aż tak szczegółową wiedzę posiadasz, w którym roku jaki tatuaż robiła Amy? 😮🙂
Ale masz rację, jeśli istnieją takie nieścisłości, to błąd.
Wiem, kto by mógł dobrze zagrać Amy - Lady Gaga... serio.
Ja też tak myślę!
@@TomaszRaczek Bardzo dziękuję!
Ladu Gaga była brana już pod uwagę od samego początku
Tj , gdy były pierwsze pomysły by stworzyć film biograficzny o Amy, tuż po jej śmierci
Niestety szkoda, że tak się nie stało
Pozdrawiamy Pana Tomasza 👍
Witam Panie Tomaszu za pięknie prowadzienie programu i pozdrawiam Pana i rodakow,rodak z Rosji pod Urala.
Bardzo fajna konfrontacja!!! Więcej takiego duetu!
Najlepszy program na Kanale Zero!
Z przyjemnością wysłuchałam
Obejrzalam film dokumentalny o Amy, mam książkę autorstwa jej ojca- myśle, że ich relacja była trudna, ale raczej nie był zupelnie czarnym charakterem, jak jest przedstawiany. Bardzo lubię słuchać piosenek Amy, są wyjątkowe, piękne. Ale na film się nie wybiorę.
Ciężko być adwokatem filmu który nie mówi prawdy, bo oglądając film, nawet nie znając historii inteligentny widz zorientuje się że coś tu jest nie tak. Ale postaram się w skrócie. Jest takie powiedzenie : punkt widzenia z punktu siedzenia. I tu widzimy punkt widzenia z perspektywy ojca, jak on widział tą cała sytuacje. Film dość ciekawie opowiada o wydarzeniach z życia Amy i od razu jest nawiązanie tematyczne do twórczości. Dowiadujemy się że jej piosenki są bezpośrednim nawiązaniem do aktualnych przeżyć życiowych. I tu powinna zapalić się "czerwona lampka" że psychika artystki nie jest w najlepszej kondycji, potęgowane narkotykami oraz alkoholem doprowadza do tragedii. Film sam w sobie ciekawy wciągający, zdjęcia, charakteryzacja nie ma się za bardzo do czego przyczepić, ale wolał bym krytykować bo jest to łatwiejsze 😁
Bardzo przyjemnie się slucha
Są pewne nieścisłości w romansie. Na filmie on z nią zrywa ostatecznie, a w wikipedii jest, że było na odwrót.
Byłam wczoraj na filmie "Przysięga Ireny". Jestem świeżo po przeczytaniu książki o jej losach. Przy książce film wypada bardzo słabo. Część losów Irene w ogóle nie została pokazana . Może jeden rok jej życia. Polecam książkę
Mi się podobał Back to black. I jeszcze jak to ta aktorka śpiewała to jestem w szoku, bo pięknie
Widać ma głos,ale naśladując Amy brzmiało to jak parodia i za bardzo przerysowała jej wykonania i zachowania
Dobra robota:):)
Bardzo dobrze ten chlopak pasuje tu z Raczkiem. Fajnie sie oglada.
konkretny Duet
Witam. Gdzie Michał z Ponarzekajmy o Filmach? To był sztos. Zapraszać Go co tydzień proszę!!!!!
Hehehe
Świetny odcinek 🤍
Nie jestem fanka Amy Whinehouse, ale niestety film mnie nie uwiódł. Obejrzalam ale na drugi raz byloby mi szkoda czasu. A szkoda
Ta przysięga Ireny była w kinach,czy będzie ?:)I jeśli była w kinach to gdzie można znaleźć w necie :)?
Trybunał jest bezwzględnie sprawiedliwy.
Korpolity jest bezwzględnie wszędzie
@@Erykkk Ale juz nie wyrabia. Oglada fragment filmu i leci cos innego komentowac. Zwroccie na to uwage. Jego komentarze nie są pogłębione
Haha przejrzeli cie kopro
Dla zasiegu bo orogram top😊
zrzucanie przez młodych winy na innych to już powszechne zjawisko. 26 lat to dorosła osoba, a mimo to dwudziestoparolatkowie uciekają od odpowiedzialności
Piąty komentarz. Udanego dnia i pysznej południowej kawusi życzę
oo widze ze Pan Walkiewicz jest fanem filmu jednego z najlepszych filmów wszechczasów
Tak tak, od razu pomyślałem o takim duecie !!
Pan Raczek i Pan Walkiewicz bardzo fajne zestawienie. Ta rozmowa dodała takiego" szczypasa" żeby się skoncentrować na odcinku ... szacunek dla obu panów 😊🙂
Bomba.
Unikajcie proszę sytuacji typu "zobaczcie sami" bo ja i wiele innych osób słucha Waszych materiałów w formie podcastu, po drodze gdzieś tam, tak że ja osobiście zwykle zapominam wrócić do momentu programu, gdzie coś było pokazane (jako jedyne podczas trwania programu), a nie opisane krótko przez prowadzącego. Dziękuję :)
Szczerze to żaden film młodszy niż 5 lat nie zrobił na mnie żadnego szału. Za to obejrzeć cos typu Powrót do przyszłości, Matrix, Władca Pierścieni - to są majstersztyki i tak powinno się kręcić filmy. Teraz pewnie 90% filmu jest generowana komputerowo, przez co nawet najbardziej epicka bitwa jest nudna i pozbawiona emocji. W matrixie walka na pięści była nakręcona w taki sposób, jakby się tam było a ten film ma prawie 30 lat. Większy szał zrobiłoby puszczenie trylogii w kinach od nowa niż pokazywanie kolejnych gniotów.
_Przysięga Ireny_ to świetny film. Sophie Nélisse to bardzo dobra aktorka.
gdzie mozna kupic kubki ZERO?
Top skład
Michał vs Raczek 👌
Zostawcie ten duet na stałe
Dziękujee Panie Tomaszu za Żetelną ocenę
Smutek po Amy. Jest mocny. Presja brak pomocy : leżała na łóżku.
Najlepszy program
Dla zasięgów 😂😂
🎉
Amy byla bardzo prosta do czasu jak zaspiewala. Podobnie jak Adele.
Ogarnijcie w końcu ten szeleszczący mikrofon prowadzącego, bo można dostać zajoba
W tym roku premiera filmu Detektyw pikachu 2
Apeluję do pana Walkiewicza, żeby przestał używać tak dużo angielskich wyrażeń - czy to w wersji angielskiej, czy polskiej. "Hot take", "dziewczyna pod radarem", co po polsku brzmi komicznie, "wytrymował" (rozumiem, ze jest takie słowo w Polsce, ale używane odnośnie np. ryb, tu jest to mojm zdaniem w ostatniej chwili przetłumaczone z angielskiego trim down"). Bardzo źle to brzmi, szczególnie w zderzeniu z piękną polszczyzną pana Raczka. To nie jest oznaka światowości, a raczej braku szerokiego słownika, to niestety nic dobrego ani fajnego :(
"jej rise and fall"....
Raczek, dawaj perły z milleniusa. Wrzucaj klasyki na tapetę,zamiast ludziom mącić w głowach tymi indie movies bez polotu.
a gdzie Zero Ekranowe #9?
Mega
Ale się kompromitujecie obrażając prowadzących XD Nie musicie się zgadzać z ani jedną, ani drugą stroną. Argumentują swoje zdanie i wy też możecie, zamiast obrazać Bogu ducha winnych ludzi.
Kobieta z brodą rok 1870 zjednoczenie Niemiec przypadek?
Kiedy Borys Nieśpielak pojawi się w ZERO EKRANOWYM? 😁
Uważam, że byłby to strzał w dziesiątkę ✌️
z ocenami nieco się nie zgadzam, natomiast z uzasadnieniami już dużo bardziej. I tak dużo ciekawiej jest z tym gościem, niż z poprzednim z adhd.
ależ Lockerbie już jest na skyshowtime; poza tym Amy Winehouse wcale nie była wyłączną autorką tekstów/muzyki, byli też znani współtwórcy np. Mark Ronson
Na SkyShowtime jest na razie SERIAL DOKUMENTALNY o Lockerbie, tymczasem ja opowiadam o serialu fabularnym, który jest dopiero w produkcji. A Amy śpiewała oczywiście także piosenki nie przez siebie napisane ale było ich niewiele. Generalnie tworzyła rzeczy autorskie, tak jak na przykład robi teraz Adele.
Mark Ronson był tylko producentem przecież, tego co ona stworzyła sama
Ale widać, że jest ciężko, bo przerwy reklamowe normalnie co 3 minuty średnio wjeżdżają.
Tylko tobie całe szczęście 😂🎉
uBlock Origin w przeglądarce i święty spokój.
🙂
Dziś łapka w górę to za mało .
No tak, Seweryn grający dobrego Niemca, kto by się spodziewał
Złego niemca też( Lista Schindlera, Polskie drogi) grał to jego zawód jest aktorem. Ale ty oczywiście widzisz tam drugie dno prawda??
Jeśli tytuł odcinka to nie klikbejt to BARDZO mi przykro.
Liczyłem że jednak dowieźli
Niestety nie clickbait.
@@TomaszRaczek 😥😔, dziękuję za uczciwość/rzetelność
54❤
Panie Tomaszu, nie oglądam Pana wcześniejszych recenzji, ale dziś skusiłem się z okazji, że miałem okazję obejrzeć recenzowany film. Nie wiem czy zdaje Pan sobie sprawę z tego, że będąc krytykiem nie trzeba krytykować wszystkiego od góry do dołu. Zaproszenie przez Pana kolegi krytyka do obrony argumentów strony przeciwnej jest jak zaproszenie przez Mazurka jako adwerszarza Przemysława Czarnka. Killa słów osoby, która szła bez uprzedzeń na film w piątkowy wieczór dla Tych, którzy zastanawiają się czy warto. Wybrałem się na ten film, bo jestem wielkim fanem dobrej muzyki. Szedłem bez żadnych uprzedzeń w przeciwieństwie do Panów krytyków, ale też bez specjalnych oczekiwań. Usiadłem w fotelu i czekałem z zainteresowaniem czy uda mi się zrelaksować w piątkowy wieczór. Film z każdą minutą staje się coraz bardziej wciągający, nie ma tzw. pustych przelotów, każda scena wykorzystana w filmie jest po coś. Na wielką pochwałę zasługuje to, że wszystkie piosenki są wykonywane przez aktorkę, a nie podgrywane z oryginału, dzięki czemu udaje się uniknąć efektu sztuczności. Obserwując główną aktorkę miałem przeświadczwnie, że na zmianę widzę na ekranie Beitney Spears albo Agnieszkę Więdłochę. Po czasie okazało się, że główna aktorka posiada również Polskie korzenie. Przez cały film mamy możliwość zapoznać się z genezą powstawania poszczególnych przebojów oraz wgłębienia się w tekst wszystkich z nich, który jest tłumaczony na język polski dając pełniejszy obraz opowiadanej historii.
To czego brakuje w filmie to oś czasu, która byłaby bardzo pomocna w odnalezieniu się w poszczególnych scenach. Wyszedłem z seansu bardzo pozytywnie zaskoczony zastanawiając się czy lepiej przeżyć 27 lat na własnych warunkach czy 72 będąc wtłoczonym w ramy, które narzuca współczesny świat.
Panie Tomaszu jeżeli chciał Pan obejrzeć film o wybitnej artystce to polecam Amy z 2015.
Z wyrazami szacunku Jurek Paluch.
Gdzie Michal z Ponarzekajmy o Filmach?
W poprzednim odcinku
ma być trudno Panie Raczek.