Merci Julien ! Effectivement une nouvelle mise à jour demande toujours un petit moment d'adaptation 🙂 Mais ça en vaut vraiment la peine, tout c'est nouveau réglage améliore grandement les performances du D2 😉
Bonsoir Léo, merci pour cette très jolie vidéo très explicative. Toutes ces nouvelles fonctions vont apporter un vrai plus au Déus II. Je me réjouis d'être sur le terrain et de les tester.
@@LeoDompnierXP bonjour Léo, dis-moi il y aurait pas un disque elliptique 22 /12 des fois en préparation pour le d2. Pour les champs de maïs entre les rangs? Merci, bonne journée bon week-end à toi
@@nito86000 Bonjour, pas d'infos pour le moment a ce sujet 🙂 Mais au vu des avantages des ce genre de petit disque, ca ne m'étonnerait pas du tout que ca arrive par la suite 😉
Bonne vidéo bravo . petit question c'est pour quand la prochaine vidéo avec traduction de Gary c'était vraiment génial hâte de voir celle avec le gamain ou celle où il trouve un magnifique sesterce et toutes celles où il rentre dans les réglages .de bonnes vidéo conne celle si plus celle de Gary et là on est au top
Au top encore plein de nouveaux réglages à mettre en pratique! Le gros plus reste pour moi le fait de pouvoir baisser la fréquence max qui va aider à la discrimination, et le lissage des sons qui va permettre de prendre plus facilement la décision de creuser ou non sur une cible profonde. En revange avez vous corrigé le problème de l'horloge car je n'ai pas vu ce correctif?
Oui, les nouveaux réglages change réellement la donne 😀Pour l'horloge Xp est conscient du problème, s'il n'est pas résolu et qu'il peut l'être ils feront le maximum pour que ce soit fait. 😉
la derniere video sur la chaine xp france date de 15 jours et c'est celle de gary qui présente le P1 general en francais.bizarre. oui moi aussi pouvoir choisir sa fréquence max pour chaque programme au top perso j'utilisé uniquement le programme PARK sans filtre pour plafonner a 24khz désormais je pourrais utiliser le P2 sensitive à 24khz au lieu de 40 pour moi le 24 suffit amplement pour les vignes du sud.
Je detecte dans les vignes du sud mois aussi en se moment et une fréquence de 24 peut parfois être bien comme 40 en detection c'est impossible de faire des généralités et en plus les vignes sont souvent poluet de fereux et de galva câble de vigne piqué de vignes ou autre donc une fréquence plus haut et conseiller et en plus dans le sud il y a les oboles de Marseille par exemple sur a chopé sur terrain poluet ou minéralisée et beaucoup de billon donc le sensitive ou sensitive FT en 40 et bien mis efficace que le Park . le Park et spécifique au terrain poluet d'aluminium sans servir tous le est pas très malin
Les vidéos étaient jusqu'à présent en "non répertorier" le temps que tout ce mette en place. Elles sont désormais disponibles ! Le reglage de Freq. Max est très intéressant oui 🙂 La fréquence max de 24 est très polyvalente, un bon réglage si le sol n'est pas trop minéralisé et polluée et que vous ne recherchez pas uniquement de très bas conducteur 😀 Bonne détection !
Pas d'amélioration sur le xy ? Sa c'est vraiment dommage et pas de nouvelles graduation sur la réactivité intermédiaire pas de 3.5 ni de 4.5 sa aussi c'est vraiment dommage ?tous le reste et vraiment top bravo xp pour se travaille
Salut, déjà un raccourci plus simple, ou mieux une option d'afficher en permanence pour tout les programmes. Le zoom sert à rien. Il y a 2 raccourci pour go terrain qui est pas disponible dans tout les pays. Un x/y comme le D1 mais sans à avoir à faire un programme personnalisé.
@@Libertepassion La résolution d’affichage de la trace XY est réglable sur 10 niveaux par la fonction Zoom. Ajustez le zoom à l’aide de - et +. Y a pas ce que vous dites
@@Libertepassion salut, après réflexion, j'ai compris où vous voulez en venir, effectivement si y a que un petit point sur le x/y on peut zoomer. Cependant le mode de réglage, affichage, réglage zoom est tellement fastidieux que ce mode x/y mérite un vrai réflexion de la part de XP. Il devrait être penser comme un menu à part entière et non pas comme une option. Merci pour votre remarque pour le zoom!!
Je risque pas de changer la version j’ai perdu ma télécommande dans de hautes herbes y a deux jours: elle s’est déclipsée du support de canne en marchant sur 50 mètres 😳 Je suis dégoûté et j’ai été obligé d’acheter en vitesse un casque pour essayer de la retrouver, si je la retrouve je peux vous assurer que je vais l’acheter cette fameuse dragonne de Pictave ! En attendant c’est juste mon pire souvenir de détection et ce au début de ma semaine de vacances 😭😭 J’avais besoin que ça sorte 😢 Faudra impérativement revoir ce talon d’Achille du système d’attache, c’est pas possible
BOnjour je viens de mettre à jour mon deus II ainsi que mon casque ws6 mais comment mettre à jour le wsa xl vu qu'il n'y a pas d'écran comme sur le ws6 merci d'avance pour votre aide
bon impossible de mettre a jour pour l'instant le site bug 😔 pour une fois que j'étais motivé , une fois la télécommande branché sur l'ordi , rien ne se passe ya juste écrit "update" sur la télécommande mais pas de suite ...?
@@XPMetalDetectorsFrance ok c’est ce que je pensais Aux vu des commentaires sur les forums (surtout anglo-saxons) Il y a de l’enthousiasme dans tout les cas!!! 👌👍🏼 Merci pour cette maj 🙏
Bonsoir Léo, j'espère que tout va bien pour toi. Pourrais-tu m'expliquer comment mettre la mise à jour 1.1 car je n'y arrive pas. Merci beaucoup. A très vite.
la limitation de frequence qui augmente comme on le voit les perfs prouve que le multi n'est pas indispensable en terres interieures la mono est meilleure meme dans le pollué de ferreux .
C'est quand même affligeant de lire des remarques pareil quand les programmes en addition démontrent tous les jours leur polyvalence en terre intérieure et ceux en soustraction leur stabilité....enfin, il parait qu'il faut de tout pour faire un monde !
Bonjour @XPMetalDetectorsFrance , je sais qu'il y a pleins de passionnés qui connaissent et reconnaissent les sons par cœur. Mais il serait vraiment intéressant au lieu de rajouter des paramètres de rajouter une aide au débutant. Par exemple quand on entend un son, on appuierait sur une touche et la machine nous classe par probabilité ce que ça pourrait être, et ceci écrit en clair, exemple les 3 trucs les plus probables, avec sa profondeur, et sa taille; (avec un indicateur a creuser oui/non et une proba). Franchement c'est pas si compliqué de mettre en place de I.A sur la question. Vous faites des tests à différentes profondeurs dans une base d'apprentissage et pour chaque tests vous enregistrez la profondeur / le type de cible / et sa taille. Vous faites a minima 3 modèles d'apprentissage, un classifier, et 2 regresseurs, avec un convertisseur son vers vecteur de flottant, + la conductivité et autre info en entrée d'un un LLVM ou GRU comme couche d'entrée d'un réseau de neurone fully connected, avec classifieur et regresseur en sortie. Vous mettez un stagiaire ENSEEIHT de Toulouse option IA dessus, il vous sort une 1ere fonctionnalité sur un stage ingé de dernière année. Puis si ça marche, vous connectez le tout à la communauté pour qu'ils vous fournissent des sons, par exemple vous débloquez l'application téléphone DEUS (gratuitement) à ceux qui vous fournissent X sons dans le mois, renouvelable chaque mois. Ainsi avec l'application que vous avez fait, vous enregistrez ces paramètres sons et renseignement collectés par les utilisateurs, tout le monde contribue à faire la base de données et petit à petit vous avez une base géante super performante, permettant la meilleure détection au monde. Enregistrer les conditions (exemple plage / sable sec / les réglages de chaque personne...), faites vous une vrai base de données et vous pourrez sortir LE détecteur le plus performant du monde, avec technologie I.A... franchement c'est simple. Vous rajouter un wizard débutant, du type : 1) pomper sur le sol, 2) vous chercher quoi (pièce=oui/non, or=oui/non, profondeur max=xx, taille des cibles mini=xx, taille des cibles maxi=xx), 3) vous êtes en foret/plage/champs... 4) le sol est pollué =xx% / mouillé =xx% 5) Validé et le système sélectionne le meilleur mode + réglage basé sur le retour d'expérience de la communauté, et / ou permet de faire un son spéciale quand l'IA pense que ça match avec la cible... C'est un mode assisté par I.A, ça enlève rien des fonctions existantes. Ca serait nouveau, innovant, ferait une bonne pub marketing, vous mettez ceci dans un programme nommé expérimentale dans le cas où ça donnerait au début des données incorrectes le temps d'avoir une base de donnée suffisamment grosse. Je ne connais pas votre hardware, (l'ideal est un FPGA ou simple code C avec un temps réponse plus lent sur microcontrôleur, ne confondez par temps d'apprentissage et inférence), votre apprentissage peut prendre 1semaine, mais s'exécuter en 800ms. si vous n'arrivez pas a l'embarqué, car vous avez un problème de performance vous mettez la fonctionnalité dans l'application, au pire sur un serveur basé sur l'envoie de requêtes, le calcul se faisant en déporté, l'avantage c'est la collecte automatique des info, le désavantage c'est la nécessité d'un réseau pour l'utilisateur. D'où en embarqué sera le top (c'est possible que votre hardware soit déjà ok, car je suppose que vous avec déjà des étages de traitement du signal), il faut rester simple sur les première fonctionnalité I.A de type (creuse = XX% probabilité) de simple classe a 2 états en sortie, puis plus vous aurez d'information dans votre base de données plus la classe de sortie pourra se complexifier... Bon voila une vraie fonctionnalité innovante moderne et XP = eXPerience, vous bénéficierez de tout le retour d'expérience de la communauté gratuitement, faite le pendant que ça n'existe pas encore et que vos concurrents n'ont encore rien fait car le 1er qui réussira à trouver le bon modèle IA prendra une avance considérable...
Je ne pense pas qu'intégrer une IA soit bénéfique car chaque cas est différent, en détection les probabilité il ne faut pas en tenir compte. De plus il faudrait donner l'information à chaque son à son détecteur pour l'alimenter en données, et ça c'est pas possible. Quant à intégrer une connexion réseau, aujourd'hui c'est peu envisageable...
@@vlad01A Je suis spécialiste du domaine, et c'est justement sur ce type de détection que les I.A sont les plus efficaces elles sont capables de voir les corrélations qu'un humain n'est absolument pas capable de voir. Les probabilités faut voir ceci comme un indicateur de niveau de confiance de la classe détecté. Si je dis creuse avec 98% de confiance ou creuse avec 42% de confiance, ça te permettra de sélectionner plus de cible intéressante dans ta journée et tu rentabilisera statistiquement mieux le temps passé, en ne sélectionnant que ce qui est le plus probable en en minimisant les faux positifs... La détection ne pourrait qu'être améliorée, l'objectif et de minimiser les faux négatifs et les faux positifs, tout en maximisant les vrais. Sur les radios de cancers aujourd'hui les IA sont capables de trouver un cancer mieux que le meilleur spécialiste, les faux positifs/negatifs sont bien plus bas, il faut se faire une raison, un humaine ne peux pas corréler 10000 valeurs avec une sortie. Aujourd'hui l'IA, c'est utilisateur qui fait fonctionner sa tête pour corrélé avec l'expérience... (si ça crachote c'est faut pas creuser, si le son est pure et limpide faut creuser, si c'est un conducteur sur une plage vers 60 c'est une capsule de bière...). On a quelques discriminants au bruit, on a 5 niveaux de sons de sortie, un afficheur de conductivité... et on discrimine des plages sur une seule dimension sur l'appareil et c'est déjà compliqué... On a quelques entrées pour arriver a savoir quoi faire, la machine aurait tout le signal les harmoniques, le spectre du signal au complet, ainsi que les informations classiques forcement que les résultats seraient meilleurs, elle chercherait la zone valable en discriminant en multi-dimension on peut imaginer qu'entre 20 à 30 dimensions ça serait déjà pas mal. J'ai déjà d'ébruiter des signaux avec I.A (exemple plaque immatriculation bruité presque à 100%), avec l'oeil on ne voit que du bruit on ne voit absolument rien de rien, c'est pixélisé à mort, et la machine nous décrit exactement les chiffres en effet la plage des possibilités étant réduite la projection dans un espace restreint permet de trouver à coup sur la ou les seules possibilités parmi les possibilité d'une plaque d'immatriculation, puis 3 à 4 mesures après de la même valeur on est sur à 100%, pourtant aucun humain ne peut voir quoi que ce soit. Non je pense vraiment que ça aiderait, c'est pas du traitement du signal classique mais du traitement du signal par apprentissage en multidimension et non pars des formules toutes faites... Et on sort un chiffre et des indicateurs plus pertinent et on prend la bonne décision finale. C'est vraiment un classique de l'IA, pour être précis c'est la sous branche de l'IA que l'on nomme machine learning, la même technique est utilisé pour trouver les comptes bancaires frauduleux, déterminer qui faire un contrôle fiscale, pour maximiser le retour sur investissement de l'envoie de flyer,... c'est utilisé à la détection sur les portiques d'aéroport, l'identification des objets des bagages, la classification et détection d'anomalie... la détection des titre des chansons... En faite c'est 100% adapté, comme je l'ai expliqué il y a une différence entre l'apprentissage et l'inférence. La société XP fait l'apprentissage et fourni le modèle entrainé dans la machine pour l'inference. Et pour l'aspect logistique ça s'appelle du MLOPs, les infrastructures existent déjà pour la collecte de donnée, un serveur qui collecte qui mets a jour sa base l'utilisateur ne verrait même la manip ça se ferait avec l'application XP, une chaine de type dataiku, et hop c'est fait. (XP ils ont déjà prévu un mode ou l'on peut enregistrer ses trouvailles, ils n'ont qu'à enregistrer la bande son avec et c'est fini, et il la télécharge quand le réseau du téléphone est présent, l'utilisateur n'a même pas besoin de la savoir, ils font la mise a jour de l'IA et quand les résultats sont pertinents ils font la mise à jour de l'application...). Non Franchement c'est 100% possible, je serai en R&D chez eux, je testerai sur à 100%, les techniques de traitement de signal a l'ancienne c'est dépassé, il faut monter d'un cran dans l'abstraction, en mettant l'ancien savoir dans ces IA...
@@LibertepassionOui complètement d'accord, je me débrouille pas mal avec l'appareil, je ne suis pas débutant, mais il faut comprendre que le xy, et une manière de représenter un peu mieux ce qui est capter par la spire, mais c'est en faite encore toi qui avec l'expérience fait le lien entre la forme du xy et tes trouvailles. Avec l'IA, tu bénéficierai indirectement du savoir collectif de toutes les personnes, avec une interface plus concrète, qui dirait par exemple ce XY correspond une rouelle à cabochon avec une proba de 78%, ou une grande rouelle en bronze à 68%, ou un anneau à 58%, et un écrou a 7%... C'est ça l'idée... Sachant que les 1ere IA dirait un truc simple : Creuse ça vaut le coup proba 85%, taille objet = 2cm+/-0.5, profondeur 15cm+/-5cm avant d'avoir une détection plus fine...
Tu viens de créer le Déus 3 ! 😅 Hâte de voir ça dans 10 ans 😂 Tu commences avec quelque chose d’un peu contradictoire car D2 est un haut gamme et il n’est pas forcément cohérent de l’adapter aux débutants. Il y a la R et D certes, mais aussi le marketing. Pour ce qui est de la « reconnaissance des cibles » et les détails sur la profondeur et le métal. Ils ne manquent pas particulièrement car c’est déjà audible ou déductible en fonction de l’indice qui a le mérite d’être assez fiable. Personnellement j’ai passé toutes mes monnaies et objets au disque pour noter leur indice de conductivité pour les retenir et constater que sur le terrain les déchets ou merdouilles peu intéressantes couvrent la totalité de la plage de conductivité… J’ai l’impression qu’un système intelligent ne ferait que nous annoncer ce que l’on sait ou devine déjà, c’est effectivement une aide pour un débutant flemmard mais sinon… il faut creuser a part en milieu pollué ou l’indice permet efficacement d’éliminer pas mal d’alus. D’autres marques ont cherché sans IA a faire de la reconnaissance de metal, de cible, de distance depuis 20 ans, il n’y a rien de moins fiable et de plus gadget et c’est un gage de sérieux pour XP de ne pas avoir joué avec ces choses… qui plaisent beaucoup, il est vrai, aux débutants qui sont rassurés de voir un petit logo bijoux ou boite de conserve, mais a part visualiser la discrimination des ferreux ça n’a pas grand sens. D’ailleurs plus le détecteur est bas de gamme plus il multiplie les « analyses » et autres promesses de reconnaissance diverses et à grand renfort de trucs qui clignotent. Ça pourrait changer avec l’IA ! Effectivement c’est possible, mais je crois que je préférerais que cette technologie soit utilisée plus sérieusement, en particulier pour une meilleure reconnaissance et interprétation des signaux et ainsi avoir des informations encore plus claires et distinctes des cibles grésillantes profondes ou en contact de ferreux. Il pourrait y avoir quelques conséquences importantes sur la sélectivité. Et bien sûr, la possibilité d’une automatisation des réglages: lorsque l’appareil reconnaît un environnement particulier, il pourrait choisir le réglage le plus parfaitement adapté en temps réel. Cela me semple plus pertinent, utile et excitant qu’une identification de cible reposant sur de la statistique, les trouvailles et leurs matériaux mais aussi les déchets, étant tellement nombreux et aléatoires… surtout il me semble déjà avoir en tête ces probabilités statistiques: ainsi en terrain pollué je sais qu’une cible avec un indice bas a plus de chance qu’ailleurs d’etre de l’alu: je creuse ou pas en fonction de l’intérêt et le temps que je porte au terrain: le fait que le détecteur me le dise n’est pas pour moi l’utilité la plus intéressante de l’IA et du Deep Learning appliqué au détecteur, je dirais même que c’est une vision un peu gadget de l’IA. Qui est un sujet relativement nouveau ! Le Deus 2 est sorti maintenant depuis plusieurs mois et il était en préparation depuis plusieurs années. L’IA sera-t-elle implémentée a l’avenir par mises a jours ou permettra-t-elle de justifier la sortie du Déus 3 ? Technologiquement je pense que le materiel d’XP est très adapté et en bonne position pour intégrer cette nouvelle technologie. Je suis curieux de voir les avancées que va inévitablement apporter cette techno sur nos appareils sur la décennie 2020 et sur quels domaines précisément ! Je pense que tu peux être rassuré: XP s’emparera obligatoirement de la reconnaissance de cibles et de profondeur car même si ça n’a pas été la politique d’XP jusqu’à maintenant de proposer ce genre de « proposition réductrice » c’est un sujet de marketing important que ces concurrents comme Minelab et Garret se sont emparés depuis tellement longtemps que ça risque bien de finir désormais par donner quelque chose de plus sérieux ! XP l’intègrera sûrement intelligemment dans son image de marque. Pour une reconnaissance veritablement avancée il faudra attendre le jour où nos détecteurs intègreront ou agiront comme des radars de sols reduits et rapides permettant de scanner ponctuellement le signal d’une cible en 3 dimensions comme le font déjà les radars de grosses masse sur le marché. Ceci dit l’IA pourrait déjà faire quelques miracles pour retranscrire le signal sonore en image ? En attendant le fait que l’appareil ait une fonction « intelligente » m’indiquant qu’il y a 40% de probabilités que ma cible soit une monnaie en cuivre et 60% un morceau de plomb ne va pas changer ma façon de détecter… Car j’aurais bien souvent l’impression de lire quelque chose que je sais déjà… J’espère qu’on sera surpris ! Mon petit doigt me dit que tout cela est déjà sur la table chez XP et les autres car c’est clairement le nouveau challenge pour toutes ces marques et je ne serais pas étonné que les possibilités de cette technologie, les applications éventuellement en chaîne qu’elle pourrait induire et ses défis d’intégration technologique et marketing sont déjà à l’étude, la course est lancée ! Cependant malgré l’emballement récent de l’IA, j’ai le pressentiment que son application à la détection va prendre plus de temps et que ça ne sera pas particulièrement spectaculaire dans les mises à jour. Par-contre si on pouvait je précommanderais déjà le Déus 3 car ça va être très intéressant !!! 👀🤠😊 Bravo pour ton commentaire je crois que c’est le premier que je lis à ce propos !
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
Bravo Léo pour cette vidéo. Explications toujours aussi claires
Merci beaucoup ! 😃
Merci Léo, me voilà moins effrayé par l’arrivée de tout ces nouveaux paramètres😱.
Très bonne vidéo 👍♥️
Merci Julien ! Effectivement une nouvelle mise à jour demande toujours un petit moment d'adaptation 🙂 Mais ça en vaut vraiment la peine, tout c'est nouveau réglage améliore grandement les performances du D2 😉
Parfaite cette vidéo Léo, tout est clair et bien expliqué! 👌👍
Me manque plus que le D2 pour pouvoir mettre tout ça en pratique! 😂
Bonsoir Léo,
merci pour cette très jolie vidéo très explicative.
Toutes ces nouvelles fonctions vont apporter un vrai plus au Déus II.
Je me réjouis d'être sur le terrain et de les tester.
Bonjour louis,
Merci pour le commentaire.
Effectivement cette mise a jour va changer la donne sur pas mal de point 😃
Merci Léo pour ces explications et merci à xp de nous sortir des mise à jour exceptionnel 🤩🫡
Merci beaucoup Weiss !
salut Léo merci pour toute c'est infos concernant la V1.0 et merci à entreprise XP pour l’excellent travail 😉
Salut ! Merci beaucoup 😁
Merci Léo et bravo,
Que de nouveautés. Je viens de le mettre à jour. J’ai hâte de l’essayer.
Merci 😀 Bonne détection avec cette nouvelle version !
@@LeoDompnierXP bonjour Léo, dis-moi il y aurait pas un disque elliptique 22 /12 des fois en préparation pour le d2.
Pour les champs de maïs entre les rangs?
Merci, bonne journée bon week-end à toi
@@nito86000 Bonjour, pas d'infos pour le moment a ce sujet 🙂 Mais au vu des avantages des ce genre de petit disque, ca ne m'étonnerait pas du tout que ca arrive par la suite 😉
Bonne vidéo bravo . petit question c'est pour quand la prochaine vidéo avec traduction de Gary c'était vraiment génial hâte de voir celle avec le gamain ou celle où il trouve un magnifique sesterce et toutes celles où il rentre dans les réglages .de bonnes vidéo conne celle si plus celle de Gary et là on est au top
Bonjour Léo,
très belle vidéo bien expliquée 👍👍👍
Merci beaucoup pour toutes ces informations qui je pense vont m'être grandes utilités.
Bonjour,
Merci a vous ! N'hésitez pas en cas de questions 🙂
Au top encore plein de nouveaux réglages à mettre en pratique! Le gros plus reste pour moi le fait de pouvoir baisser la fréquence max qui va aider à la discrimination, et le lissage des sons qui va permettre de prendre plus facilement la décision de creuser ou non sur une cible profonde. En revange avez vous corrigé le problème de l'horloge car je n'ai pas vu ce correctif?
Oui, les nouveaux réglages change réellement la donne 😀Pour l'horloge Xp est conscient du problème, s'il n'est pas résolu et qu'il peut l'être ils feront le maximum pour que ce soit fait. 😉
Bonjour, et le bug connu du problème d’horloge sur la télécommande, on en parle ? (Souvent l’heure se dérègle, elle n’est plus à jour après allumage…)
salut léo je viens de voir que tu es aussi photographe nature et paysage bravo à toi les photos sont magnifiques👍
Salut,
Effectivement, je fais beaucoup de photos et vidéos nature 😉 merci beaucoup 😃
la derniere video sur la chaine xp france date de 15 jours et c'est celle de gary qui présente le P1 general en francais.bizarre.
oui moi aussi pouvoir choisir sa fréquence max pour chaque programme au top perso j'utilisé uniquement le programme PARK sans filtre pour plafonner a 24khz désormais je pourrais utiliser le P2 sensitive à 24khz au lieu de 40 pour moi le 24 suffit amplement pour les vignes du sud.
Je detecte dans les vignes du sud mois aussi en se moment et une fréquence de 24 peut parfois être bien comme 40 en detection c'est impossible de faire des généralités et en plus les vignes sont souvent poluet de fereux et de galva câble de vigne piqué de vignes ou autre donc une fréquence plus haut et conseiller et en plus dans le sud il y a les oboles de Marseille par exemple sur a chopé sur terrain poluet ou minéralisée et beaucoup de billon donc le sensitive ou sensitive FT en 40 et bien mis efficace que le Park . le Park et spécifique au terrain poluet d'aluminium sans servir tous le est pas très malin
Les vidéos étaient jusqu'à présent en "non répertorier" le temps que tout ce mette en place. Elles sont désormais disponibles !
Le reglage de Freq. Max est très intéressant oui 🙂 La fréquence max de 24 est très polyvalente, un bon réglage si le sol n'est pas trop minéralisé et polluée et que vous ne recherchez pas uniquement de très bas conducteur 😀 Bonne détection !
Le park sans filtre est aussi performant que le sensitive mais il plafonne a 24khz
@@TreasureHunterxp vraiment pas du tout d'accord
Pas d'amélioration sur le xy ? Sa c'est vraiment dommage et pas de nouvelles graduation sur la réactivité intermédiaire pas de 3.5 ni de 4.5 sa aussi c'est vraiment dommage ?tous le reste et vraiment top bravo xp pour se travaille
Bonjour qu'elle serait les améliorations que vous souhaitez sur le XY ? Merci pour votre commentaire 😃
Salut, déjà un raccourci plus simple, ou mieux une option d'afficher en permanence pour tout les programmes. Le zoom sert à rien. Il y a 2 raccourci pour go terrain qui est pas disponible dans tout les pays. Un x/y comme le D1 mais sans à avoir à faire un programme personnalisé.
@@schnurf le zoom ne Sert pas a rien tu te trompes surtout pour des sont lointain en limite de detection
@@Libertepassion La résolution d’affichage de la trace XY est réglable sur 10 niveaux par la fonction Zoom.
Ajustez le zoom à l’aide de - et +. Y a pas ce que vous dites
@@Libertepassion salut, après réflexion, j'ai compris où vous voulez en venir, effectivement si y a que un petit point sur le x/y on peut zoomer. Cependant le mode de réglage, affichage, réglage zoom est tellement fastidieux que ce mode x/y mérite un vrai réflexion de la part de XP. Il devrait être penser comme un menu à part entière et non pas comme une option. Merci pour votre remarque pour le zoom!!
Bonjour, est-il possible de revenir aux versions précédentes 0.71 et 0.60?
Bonjour, oui, il est tout à fait possible de revenir sur les versions 0.6 et 0.71 même si nous conseillons fortement la version 1.00.
Je risque pas de changer la version j’ai perdu ma télécommande dans de hautes herbes y a deux jours: elle s’est déclipsée du support de canne en marchant sur 50 mètres 😳 Je suis dégoûté et j’ai été obligé d’acheter en vitesse un casque pour essayer de la retrouver, si je la retrouve je peux vous assurer que je vais l’acheter cette fameuse dragonne de Pictave ! En attendant c’est juste mon pire souvenir de détection et ce au début de ma semaine de vacances 😭😭
J’avais besoin que ça sorte 😢
Faudra impérativement revoir ce talon d’Achille du système d’attache, c’est pas possible
oui top la dragonne pictave je l'utilise en plongée
BOnjour je viens de mettre à jour mon deus II ainsi que mon casque ws6 mais comment mettre à jour le wsa xl vu qu'il n'y a pas d'écran comme sur le ws6 merci d'avance pour votre aide
Bonjour, veuillez suivre les instructions de Léo ici : th-cam.com/video/EoYse7wqoM4/w-d-xo.html
Super leo merci par contre je ne trouve pas la vidéo sur la chaîne youtube xpmetal France bizarre
même constatation !
bon impossible de mettre a jour pour l'instant le site bug 😔 pour une fois que j'étais motivé , une fois la télécommande branché sur l'ordi , rien ne se passe ya juste écrit "update" sur la télécommande mais pas de suite ...?
@@fabienfabien2766 je pense que le site est saturé (trop de monde) moi aussi ca ne fonctionne pas et pourtant j'utilise un navigateur compatible....
Effectivement, nos serveurs sont actuellement très chargés, soyez patient svp pour faire la MAJ :)
@@XPMetalDetectorsFrance ok c’est ce que je pensais
Aux vu des commentaires sur les forums (surtout anglo-saxons)
Il y a de l’enthousiasme dans tout les cas!!!
👌👍🏼
Merci pour cette maj 🙏
Bonsoir Léo,
j'espère que tout va bien pour toi.
Pourrais-tu m'expliquer comment mettre la mise à jour 1.1 car je n'y arrive pas.
Merci beaucoup.
A très vite.
Bonjour, Léo a fait une vidéo dédiée à la mise à jour du Déus II via notre nouvelle plate-forme ici : th-cam.com/video/EoYse7wqoM4/w-d-xo.html
Bonsoir,
j'ai la mise à jour 1.0 mais je faisais le demande pour la mise à jour 1.1
Merci pour votre réponse.
Bonjour, la procédure reste exactement la même. Il suffit de sélectionner V1.1 au lieu de V1.0 juste avant de cliquer sur METTRE A JOUR
Bonsoir, merci beaucoup.
Très bon weekend à vous.
Bonsoir,
j'ai fait les mises à jour et tout c'est très bien passé. Merci beaucoup pour votre aide.
la limitation de frequence qui augmente comme on le voit les perfs prouve que le multi n'est pas indispensable en terres interieures la mono est meilleure meme dans le pollué de ferreux .
C'est quand même affligeant de lire des remarques pareil quand les programmes en addition démontrent tous les jours leur polyvalence en terre intérieure et ceux en soustraction leur stabilité....enfin, il parait qu'il faut de tout pour faire un monde !
@@clementfreygnac2535 et ta connerie regarde la video
Justement dans la vidéo je montre bien les avantages et la polyvalence du multi 🤔🙄
English please
Please translate in English
bonjour
Ta meilleure vidéo .ya rien a dire encore bravo
Bonjour @XPMetalDetectorsFrance , je sais qu'il y a pleins de passionnés qui connaissent et reconnaissent les sons par cœur. Mais il serait vraiment intéressant au lieu de rajouter des paramètres de rajouter une aide au débutant.
Par exemple quand on entend un son, on appuierait sur une touche et la machine nous classe par probabilité ce que ça pourrait être, et ceci écrit en clair, exemple les 3 trucs les plus probables, avec sa profondeur, et sa taille; (avec un indicateur a creuser oui/non et une proba). Franchement c'est pas si compliqué de mettre en place de I.A sur la question.
Vous faites des tests à différentes profondeurs dans une base d'apprentissage et pour chaque tests vous enregistrez la profondeur / le type de cible / et sa taille. Vous faites a minima 3 modèles d'apprentissage, un classifier, et 2 regresseurs, avec un convertisseur son vers vecteur de flottant, + la conductivité et autre info en entrée d'un un LLVM ou GRU comme couche d'entrée d'un réseau de neurone fully connected, avec classifieur et regresseur en sortie.
Vous mettez un stagiaire ENSEEIHT de Toulouse option IA dessus, il vous sort une 1ere fonctionnalité sur un stage ingé de dernière année. Puis si ça marche, vous connectez le tout à la communauté pour qu'ils vous fournissent des sons, par exemple vous débloquez l'application téléphone DEUS (gratuitement) à ceux qui vous fournissent X sons dans le mois, renouvelable chaque mois.
Ainsi avec l'application que vous avez fait, vous enregistrez ces paramètres sons et renseignement collectés par les utilisateurs, tout le monde contribue à faire la base de données et petit à petit vous avez une base géante super performante, permettant la meilleure détection au monde.
Enregistrer les conditions (exemple plage / sable sec / les réglages de chaque personne...), faites vous une vrai base de données et vous pourrez sortir LE détecteur le plus performant du monde, avec technologie I.A... franchement c'est simple.
Vous rajouter un wizard débutant, du type : 1) pomper sur le sol, 2) vous chercher quoi (pièce=oui/non, or=oui/non, profondeur max=xx, taille des cibles mini=xx, taille des cibles maxi=xx), 3) vous êtes en foret/plage/champs... 4) le sol est pollué =xx% / mouillé =xx% 5) Validé et le système sélectionne le meilleur mode + réglage basé sur le retour d'expérience de la communauté, et / ou permet de faire un son spéciale quand l'IA pense que ça match avec la cible... C'est un mode assisté par I.A, ça enlève rien des fonctions existantes.
Ca serait nouveau, innovant, ferait une bonne pub marketing, vous mettez ceci dans un programme nommé expérimentale dans le cas où ça donnerait au début des données incorrectes le temps d'avoir une base de donnée suffisamment grosse.
Je ne connais pas votre hardware, (l'ideal est un FPGA ou simple code C avec un temps réponse plus lent sur microcontrôleur, ne confondez par temps d'apprentissage et inférence), votre apprentissage peut prendre 1semaine, mais s'exécuter en 800ms. si vous n'arrivez pas a l'embarqué, car vous avez un problème de performance vous mettez la fonctionnalité dans l'application, au pire sur un serveur basé sur l'envoie de requêtes, le calcul se faisant en déporté, l'avantage c'est la collecte automatique des info, le désavantage c'est la nécessité d'un réseau pour l'utilisateur. D'où en embarqué sera le top (c'est possible que votre hardware soit déjà ok, car je suppose que vous avec déjà des étages de traitement du signal), il faut rester simple sur les première fonctionnalité I.A de type (creuse = XX% probabilité) de simple classe a 2 états en sortie, puis plus vous aurez d'information dans votre base de données plus la classe de sortie pourra se complexifier...
Bon voila une vraie fonctionnalité innovante moderne et XP = eXPerience, vous bénéficierez de tout le retour d'expérience de la communauté gratuitement, faite le pendant que ça n'existe pas encore et que vos concurrents n'ont encore rien fait car le 1er qui réussira à trouver le bon modèle IA prendra une avance considérable...
Si tu arrives pas a reconnaître tes sont esseye le xy sa vas beaucoup t'aider
Je ne pense pas qu'intégrer une IA soit bénéfique car chaque cas est différent, en détection les probabilité il ne faut pas en tenir compte. De plus il faudrait donner l'information à chaque son à son détecteur pour l'alimenter en données, et ça c'est pas possible. Quant à intégrer une connexion réseau, aujourd'hui c'est peu envisageable...
@@vlad01A Je suis spécialiste du domaine, et c'est justement sur ce type de détection que les I.A sont les plus efficaces elles sont capables de voir les corrélations qu'un humain n'est absolument pas capable de voir.
Les probabilités faut voir ceci comme un indicateur de niveau de confiance de la classe détecté.
Si je dis creuse avec 98% de confiance ou creuse avec 42% de confiance, ça te permettra de sélectionner plus de cible intéressante dans ta journée et tu rentabilisera statistiquement mieux le temps passé, en ne sélectionnant que ce qui est le plus probable en en minimisant les faux positifs...
La détection ne pourrait qu'être améliorée, l'objectif et de minimiser les faux négatifs et les faux positifs, tout en maximisant les vrais.
Sur les radios de cancers aujourd'hui les IA sont capables de trouver un cancer mieux que le meilleur spécialiste, les faux positifs/negatifs sont bien plus bas, il faut se faire une raison, un humaine ne peux pas corréler 10000 valeurs avec une sortie. Aujourd'hui l'IA, c'est utilisateur qui fait fonctionner sa tête pour corrélé avec l'expérience... (si ça crachote c'est faut pas creuser, si le son est pure et limpide faut creuser, si c'est un conducteur sur une plage vers 60 c'est une capsule de bière...). On a quelques discriminants au bruit, on a 5 niveaux de sons de sortie, un afficheur de conductivité... et on discrimine des plages sur une seule dimension sur l'appareil et c'est déjà compliqué... On a quelques entrées pour arriver a savoir quoi faire, la machine aurait tout le signal les harmoniques, le spectre du signal au complet, ainsi que les informations classiques forcement que les résultats seraient meilleurs, elle chercherait la zone valable en discriminant en multi-dimension on peut imaginer qu'entre 20 à 30 dimensions ça serait déjà pas mal.
J'ai déjà d'ébruiter des signaux avec I.A (exemple plaque immatriculation bruité presque à 100%), avec l'oeil on ne voit que du bruit on ne voit absolument rien de rien, c'est pixélisé à mort, et la machine nous décrit exactement les chiffres en effet la plage des possibilités étant réduite la projection dans un espace restreint permet de trouver à coup sur la ou les seules possibilités parmi les possibilité d'une plaque d'immatriculation, puis 3 à 4 mesures après de la même valeur on est sur à 100%, pourtant aucun humain ne peut voir quoi que ce soit.
Non je pense vraiment que ça aiderait, c'est pas du traitement du signal classique mais du traitement du signal par apprentissage en multidimension et non pars des formules toutes faites... Et on sort un chiffre et des indicateurs plus pertinent et on prend la bonne décision finale. C'est vraiment un classique de l'IA, pour être précis c'est la sous branche de l'IA que l'on nomme machine learning, la même technique est utilisé pour trouver les comptes bancaires frauduleux, déterminer qui faire un contrôle fiscale, pour maximiser le retour sur investissement de l'envoie de flyer,...
c'est utilisé à la détection sur les portiques d'aéroport, l'identification des objets des bagages, la classification et détection d'anomalie... la détection des titre des chansons... En faite c'est 100% adapté, comme je l'ai expliqué il y a une différence entre l'apprentissage et l'inférence. La société XP fait l'apprentissage et fourni le modèle entrainé dans la machine pour l'inference. Et pour l'aspect logistique ça s'appelle du MLOPs, les infrastructures existent déjà pour la collecte de donnée, un serveur qui collecte qui mets a jour sa base l'utilisateur ne verrait même la manip ça se ferait avec l'application XP, une chaine de type dataiku, et hop c'est fait. (XP ils ont déjà prévu un mode ou l'on peut enregistrer ses trouvailles, ils n'ont qu'à enregistrer la bande son avec et c'est fini, et il la télécharge quand le réseau du téléphone est présent, l'utilisateur n'a même pas besoin de la savoir, ils font la mise a jour de l'IA et quand les résultats sont pertinents ils font la mise à jour de l'application...).
Non Franchement c'est 100% possible, je serai en R&D chez eux, je testerai sur à 100%, les techniques de traitement de signal a l'ancienne c'est dépassé, il faut monter d'un cran dans l'abstraction, en mettant l'ancien savoir dans ces IA...
@@LibertepassionOui complètement d'accord, je me débrouille pas mal avec l'appareil, je ne suis pas débutant, mais il faut comprendre que le xy, et une manière de représenter un peu mieux ce qui est capter par la spire, mais c'est en faite encore toi qui avec l'expérience fait le lien entre la forme du xy et tes trouvailles. Avec l'IA, tu bénéficierai indirectement du savoir collectif de toutes les personnes, avec une interface plus concrète, qui dirait par exemple ce XY correspond une rouelle à cabochon avec une proba de 78%, ou une grande rouelle en bronze à 68%, ou un anneau à 58%, et un écrou a 7%... C'est ça l'idée... Sachant que les 1ere IA dirait un truc simple : Creuse ça vaut le coup proba 85%, taille objet = 2cm+/-0.5, profondeur 15cm+/-5cm avant d'avoir une détection plus fine...
Tu viens de créer le Déus 3 ! 😅
Hâte de voir ça dans 10 ans 😂
Tu commences avec quelque chose d’un peu contradictoire car D2 est un haut gamme et il n’est pas forcément cohérent de l’adapter aux débutants. Il y a la R et D certes, mais aussi le marketing.
Pour ce qui est de la « reconnaissance des cibles » et les détails sur la profondeur et le métal. Ils ne manquent pas particulièrement car c’est déjà audible ou déductible en fonction de l’indice qui a le mérite d’être assez fiable.
Personnellement j’ai passé toutes mes monnaies et objets au disque pour noter leur indice de conductivité pour les retenir et constater que sur le terrain les déchets ou merdouilles peu intéressantes couvrent la totalité de la plage de conductivité… J’ai l’impression qu’un système intelligent ne ferait que nous annoncer ce que l’on sait ou devine déjà, c’est effectivement une aide pour un débutant flemmard mais sinon… il faut creuser a part en milieu pollué ou l’indice permet efficacement d’éliminer pas mal d’alus.
D’autres marques ont cherché sans IA a faire de la reconnaissance de metal, de cible, de distance depuis 20 ans, il n’y a rien de moins fiable et de plus gadget et c’est un gage de sérieux pour XP de ne pas avoir joué avec ces choses… qui plaisent beaucoup, il est vrai, aux débutants qui sont rassurés de voir un petit logo bijoux ou boite de conserve, mais a part visualiser la discrimination des ferreux ça n’a pas grand sens. D’ailleurs plus le détecteur est bas de gamme plus il multiplie les « analyses » et autres promesses de reconnaissance diverses et à grand renfort de trucs qui clignotent.
Ça pourrait changer avec l’IA ! Effectivement c’est possible, mais je crois que je préférerais que cette technologie soit utilisée plus sérieusement, en particulier pour une meilleure reconnaissance et interprétation des signaux et ainsi avoir des informations encore plus claires et distinctes des cibles grésillantes profondes ou en contact de ferreux. Il pourrait y avoir quelques conséquences importantes sur la sélectivité. Et bien sûr, la possibilité d’une automatisation des réglages: lorsque l’appareil reconnaît un environnement particulier, il pourrait choisir le réglage le plus parfaitement adapté en temps réel. Cela me semple plus pertinent, utile et excitant qu’une identification de cible reposant sur de la statistique, les trouvailles et leurs matériaux mais aussi les déchets, étant tellement nombreux et aléatoires… surtout il me semble déjà avoir en tête ces probabilités statistiques: ainsi en terrain pollué je sais qu’une cible avec un indice bas a plus de chance qu’ailleurs d’etre de l’alu: je creuse ou pas en fonction de l’intérêt et le temps que je porte au terrain: le fait que le détecteur me le dise n’est pas pour moi l’utilité la plus intéressante de l’IA et du Deep Learning appliqué au détecteur, je dirais même que c’est une vision un peu gadget de l’IA.
Qui est un sujet relativement nouveau ! Le Deus 2 est sorti maintenant depuis plusieurs mois et il était en préparation depuis plusieurs années. L’IA sera-t-elle implémentée a l’avenir par mises a jours ou permettra-t-elle de justifier la sortie du Déus 3 ? Technologiquement je pense que le materiel d’XP est très adapté et en bonne position pour intégrer cette nouvelle technologie. Je suis curieux de voir les avancées que va inévitablement apporter cette techno sur nos appareils sur la décennie 2020 et sur quels domaines précisément ! Je pense que tu peux être rassuré: XP s’emparera obligatoirement de la reconnaissance de cibles et de profondeur car même si ça n’a pas été la politique d’XP jusqu’à maintenant de proposer ce genre de « proposition réductrice » c’est un sujet de marketing important que ces concurrents comme Minelab et Garret se sont emparés depuis tellement longtemps que ça risque bien de finir désormais par donner quelque chose de plus sérieux ! XP l’intègrera sûrement intelligemment dans son image de marque.
Pour une reconnaissance veritablement avancée il faudra attendre le jour où nos détecteurs intègreront ou agiront comme des radars de sols reduits et rapides permettant de scanner ponctuellement le signal d’une cible en 3 dimensions comme le font déjà les radars de grosses masse sur le marché. Ceci dit l’IA pourrait déjà faire quelques miracles pour retranscrire le signal sonore en image ?
En attendant le fait que l’appareil ait une fonction « intelligente » m’indiquant qu’il y a 40% de probabilités que ma cible soit une monnaie en cuivre et 60% un morceau de plomb ne va pas changer ma façon de détecter… Car j’aurais bien souvent l’impression de lire quelque chose que je sais déjà…
J’espère qu’on sera surpris ! Mon petit doigt me dit que tout cela est déjà sur la table chez XP et les autres car c’est clairement le nouveau challenge pour toutes ces marques et je ne serais pas étonné que les possibilités de cette technologie, les applications éventuellement en chaîne qu’elle pourrait induire et ses défis d’intégration technologique et marketing sont déjà à l’étude, la course est lancée !
Cependant malgré l’emballement récent de l’IA, j’ai le pressentiment que son application à la détection va prendre plus de temps et que ça ne sera pas particulièrement spectaculaire dans les mises à jour. Par-contre si on pouvait je précommanderais déjà le Déus 3 car ça va être très intéressant !!! 👀🤠😊
Bravo pour ton commentaire je crois que c’est le premier que je lis à ce propos !