У меня вообще мечта: чтобы сделать целую отдельную пятиэтажку под музей. И чтобы было разделение по подъездам: например, заходишь в 1 подъезд, а там в каждой квартире типовая обстановка 60-х годов, все варианты мебели и предметов быта, какие только были, в каждой квартире отдельная вариация, и чтобы было разделение по этажам: 1 этаж охватывал 2 года, 60 и 61, второй 62 и 63, какие были изменения в квартирной «моде» по годам. Дальше второй подъезд уже 70-е года, третий 80-е и тд. Понимаю, что это по сути нереально, но это был бы наверное самый интересный и самый наглядный музей советского союза 😊
"Происходит реновация". Происходит в одном отдельном городе, в других городах только к сносу бараков приступают по 5 в год от силы, так что хрущевки еще всех нас переживут
В Москве на ул.Гримау К-7 хотели под музей отдать,только там ещё люди живут уже приезжие и не лимитчики ,и не барачники купили в 90е и теперь никуда их переселить не могут,,,суды и дико сложные схемы с перекупом в 90-е
Ирина, привет!!)👋 по ссылке под выпуском "Новости недели" от 02.08.2024 г перешёл и посмотрел этот ролик) Можно в шутку сказать, что много-много людей по всей нашей родной России до сих пор живут в таких музеях)) Но я с твоим мнением полностью согласен!!, идея, особенно для Москвы, хорошая, однозначно! Эта история строительства "хрущёвок" значимая для миллионов людей, и как музей в будущем..и чем раньше такой музей откроется, тем больше артефактов того времени в музее можно собрать, сохранить.
Хрущевки, в свое время, решили важнейшую социальную проблему обеспечения людей отдельными квартирами. И рассчитаны хрущевки были на 20 лет, а стоят до сих пор. Автор говорит о коммуналках, а миллионы людей до хрущевок жили в бараках, без водопровода и с дощатыми туалетами. ( на 38 комнаток всего одна уборная )
@@theblizzak Вы говорите о домах построенных до 1917 года, а после, особенно в 30 - 50 годы, строили именно коммуналки. ( вспомним фильмы " Дом в котором я живу", " Весна на Заречной улице" и т.д.)
Очень сомнительный срок 20 лет. Это же не сортиры из соломы строили, а жилые дома на 60-80 квартир. Куда через 20 лет девать этих людей? Снова по всей стране новые дома для них строить? Советский Союз разорился бы тогда на этих стройках) Нет, дома строили как положено, чтобы 100-120 лет простояли.
По сути срока у Хрущевок нет, и государством и заводом, на котором производились панели, не задавались. Вот просто говорили, что временное жилье, так что такие здания при подлежащем уходе могут и 200 лет простоять. Но все таки большую часть плохих хрущевок начали массово сносить еще с тех времен.
@Old PC Gaming так это он уже квартиру получил, то есть по сути уже какая никакая хрущевка, то, что там метров 30 - 20 барачной ее не делает. А население продолжает жить в старых домах, только 10 процентов живет в новостройках. А тот же Брежнев за время своего правления смог заселить около 162 миллионов людей в Брежневки, так же нужно добавить то, что и при Хрущеве заселяли не мало людей. И тогда выйдет, что сейчас почти каждая семья живет в своих собственных квартирах. а про планировки в Брежневках, да что там, во многих Брежневках и Хрущевках я вообще молчу, так как планировки там сформированы специально для комфортной жизни. Изредка попадаются дома с ужасными планировками, и то, это уже экспериментальные серии , которые уже сносят.
Да в рязановской " Иронии судьбы" в укороченном варианте мультипликационно показана борьба с излишествами и роскошествами. И как раз про Черемушки речь)) Спасибо за ролик, Александр!
Даже когда хрущёвки строили планировали дворовую территорию и хоть какое-то пространство. Сейчас, к сожалению, наоборот - понатыкают жутких человейников окно в окно и никакого благоустройства и инфраструктуры вокруг(((
Не знаю. У нас в новых микрорайонах хорошие дворы. Уже рассчитывают много места для парковки, детского игрового оборудования. Мини-стадионы чуть ли не в каждом втором дворе. Школы и садики. Яркие краски. Это от застройщика, который панельные типовухи лепит. Менее масштабные компании с точечной застройкой - во дворах и площадки для воркаута монтируют и зоны для барбекю с беседками.
@@rosh1girl сверхдешевые -- это к7 и 1-335. С надёжностью там не особо. По качеству бетона вы, надеюсь, сравнивали несущие конструкции, а не перегородки?
Это так говорят, когда кроме хруща ничего не видели и не светит им. По юности снимала кв в хруще в черемушках- соседи супер- алкаши, дебоширы, вся средняя Азия , какие то наркоманы итд, холодно в кв зимой было настолько, что я спала в шапке, при чем хрущ не угловой был. Кухня маленькая, слышимость - отвал башки. Врагу не пожелаю
Ну, комфорт был только по сравнению с бараками, дикими коммуналками и подвалами. Мы в феврале 1960 года получили квартиру - распашонку на 5 человек. Три комнаты - 17, 9, 6 кв.м. Большая комната имела 4 двери, так как в хрущовках вход на кухню (4,5 кв. м) из комнаты. Санузел - совмещённый, ванная сидячая, коридор - 2,5 кв. м. Конечно, родители были рады, но сразу стали копить на кооператив для бабушки. Удалось только через 7 лет, потом уже съезжались с ней обратно.
@@ЕленаМакаренко-п9у полностью согласен, но в то время это явно было в разы лучше бараков , да коммуналок и прочего. В нынешнем году и то многие люди до сих пор проживают в данных типовых домах. И стоят квартиры неоправданно дорого.
Саша, спасибо за интересный ролик. Раньше все ругали хрущёвки. А что сейчас? 18 кв. м продают за миллионы рублей. Хрущёвки хоть давали бесплатно. Моим бабушке и дедушке в 60-х годах дали от завода двухкомнатную хрущёвку с балконом и изолированными комнатами. Где сейчас так делают и массово? И хрущёвки свою задачу выполнили - миллионы семей получили отдельное жильё.
Хаха, Бесплатно давали - получается люди горбатились на заводах, работали на стройках просто так? Все такие щедрые были? Это называется не бесплатно а как повезет. Многие могли заработать себе на жилье гораздо быстрее чем стоять в очереди на «бесплатную» жилплощадь. А кто-то всю жизнь жил и умер в коммуналке.
@@VA1LERA1337 бльшинство квартиры получили. Сейчас попробуй заработать на квартиру, когда они каждый год минимум 1 миллион прибавляют. Это невозможно в теории! Если у тебя зарплата не 200 тыс рублей в месяц.
В прошлом году посчастливилось неделю пожить в одном из этих экспериментальных домов на Академической. В квартире с тех самых пор не было ремонта и все осталось аутентичное. Тесновато, конечно, но, на удивление, вся мебель, кухня, шнурки для включения света и пр. всё цело, в приемлемом состоянии и вполне себе можно жить. :)
Спасибо вам с Уважением Александр Усольцев, очень интересно и познавательно, моё детство прошло в Хрущёвском доме серии 464 в городе-герое Мурманске. Качество выше всяких похвал, интересно и познавательно.
Я думаю, что это скорее хорошо, чем плохо. Живу 40 лет в своей панельке и еще столько же проживу. Не забывайте ,что большинство этих квартир давали бесплатно. Кто в наше время отказался бы от такой. Сейчас вообще микроквартиры. На 15 квадратах и кухня и удобства. Вот где деградация
Ну только разница в том, что студия позиционируется как стартовое/финишное жильё для одиночек (или в Москве уже нет?), а в хрущёвскую двушку с проходной комнатой запросто могли вселить семью из трёх поколений.
3:40 - возможно, именно в показанных 4-этажках внутри и простенькие. Но вот в основной, семиэтажной, части застройки Песчаных улиц планировки совсем не простенькие. Это именно добротные сталинки средней руки, на порядок лучше "энтри-левел-сталинок" предвоенных проектов. Плюс обширные нежилые площади (радость перепланировщиков), плюс негорючие перекрытия и потолки, плюс ещё много чего.
С Хавской ул. ездили к тетке на "Варшавку" помыться в ванной в 5 - этажку. Не было горячей воды, ванной. Ребенка мыли в корыте на темной кухне с окном на лестницу. Начало 60-х годов. Переехали в Ясенево в 77 году в трешку бесплатно.
В 1940-ом году всю жилую застройку Большой калужской улицы (сейчас часть Ленинского проспекта) от Калужской площади до Калужской заставы реализовали в виде типовых домов, построенных, скоростным поточным методом. Один из соавторов, архитектор Мордвинов. Только что возведённые дома "засветились" в фильме "Сердца четырех" 1941 года.
Помню кирпичную пятиэтажку в детстве, наверное 60 годов постройки. На кухне не помещался холодильник, настолько там было все близко и эргономично:) холодильник кстати ставили в коридоре в проеме под кладовку.
было бы неплохо если бы мэрия путем голосования москвичей или иным путем оставили одну хрущевку и сделали музей, воспроизвести жит быт того советского модерна) хорошая идея в твоей светлой голове товарищ Усольцев!)
Александр, а не знаете, на Юго-западе вдоль Большой черемушкинской и ул. Кржижановского есть целый район с красно-кирпичными зданиями послевоенного периода. Прям можно сказать ансамбль. Как бы узнать историю этого района?
да во многих городах еще бараки не сносят, хрущевки считаются "новым" и удобным жильем!)) А Лагутенко (музыкант) то как похож на деда своего архитектора, класс)
Большая ощибка Песчанных улиц - силикатный кирпич, что для нашего сырово климата - не айс, слишком он гидроскопичный. Он дешовый, но требовал облицовки харатерной для тех времен "прямоугольной пирамидальной плиткой". Но даже сейчас это можно исправить, крася дома под конец августа барьерной для влаги краской.
Самое обидное во всем этом, - это то, что люди до сих пор живут в коммуналках и до сих пор эти коммуналки плодятся, например людям, стоящим в очереди на жильё вместо квартир дают комнаты в квартирах или когда наследники продают свои доли в квартире разным людям. Вообщем грустно.
Сталинки - они не только фасадно-номенклатурные. Это и послевоенная серия 1-20* (в лучшем случае кирпич, обычно шлакоблок с деревянными перекрытиями, это и довоенные двухэтажки из шлакоблока или даже бруса. Это и всевозможные, прости господи, дома-коммуны (дом Наркомфина, Дом Уралоблсовнархоза, «Слеза социализма» и т.д.). Что хрущёвки, что вот это вот всё - оба хуже. Да и более поздние рядовые 4-5 этажные сталинки тоже, мягко говоря, не во всём конфетки.
У меня сейчас дочь живет в старинке, лучше не надо: слышимость как стен нет, стены сделаны из трухи в пятиэтажном доме не было лифта(его приделали потом при Хрущеве и тд). В общем я бы предпочёл жить в хрущевке.
Наша семья до 1948 года жила в бараке, хотя дед был в войну "начальник геодезической мастерской ГуШосдороа НКВД" - делали ручки для гранат со взрывателями прямо напротив Кремля (Совифийская наб.)
Интересно было узнать о том, что проектировщики думали об эргономике. Сейчас эргономика, также, входит в курс для специалистов по интерьерам и это очень важный момент в проектировании пространства. Спасибо за познавательное видео!
Эргономика и экономия - прогрессивнейший подход тех лет, позволивший обеспечить огромное число людей качественным (на сколько возможно) отдельным жильем. Считаю необходимым использовать данные наработанные принципы жилого строительства с учетом современных реалий (стиральная, посудомоечная машина и тд) в строительстве жилья и сегодня.
11:54 мда, техника безопасности в союзе канеш была на высшем уровне :)) Огромная бетонная плита висит на стальных троссах.Чувак в окне: "о, а дайте ка я проверю, как работает такая крутая и необычная гильотина")
Большая Черкизовская ул., 20 корпус 1Двадцатисемиэтажный (26 жилых этажей) одноподъездный каркасно-панельный жилой дом группы серий КМС-101 унифицированного каталога. Построен в 1981 году для сотрудников газеты «Известия».
Я в Сталинке живу с большими комнатами и высокими потолками и большой кухней и ванной, а Хрущёвки это очень компактные и тесные на любителя, раньше жил в такой...
Странно, что ни слова про дома типа II-01 - II-05 и другие из этого ряда - переходные звенья, по которым четко прослеживается вся эволюция от сталинок к классической хрущевке, и серию I-511 - по сути кирпичный «родитель» панельных хрущевок. А то по видео получается, будто после сталинок на Песчаной сразу стали штамповать панельные хрущёвки.
Отличный ролик получился! Такое ощущение, что на экскурсии к вам только "золотая молодежь" ходит, такие дебильные вопросы задавать..), вроде, адекватные люди же все. Правильно сказали, предложи бесплатно хрущёвку, но сейчас или ещё 30 лет подождать того, чего хочется, то выбор будет очевиден...
Слушайте, не всем очевидно, что было дорого строить "сталинки", тем более тем, кто не жил в СССР, а только родился и то не факт. К тому же советская пропаганда никогда не признавала, что с экономикой в стране огромные проблемы. Не все зрители этого канала москвичи, всегда считалось, что Москва может себе позволить роскошества. Оттуда и вопросы про "почему хрущевки, а не сталинки".
а на каких видео и в какие месяца у вас дисклеймер в начале видео стоял? Кстати, интересно узнать остались ли в Москве здания конца XVI - начала XVII века, которые уже существовали во времена Московского сидения 1618 г.
в конце 80-х довелось поработать в СМУ, которое занималось жилищным панельным домостроением. Там проводился эксперимент в ходе которого 3-х подъездный 3-х этажный 36 квартирный дом возводился за 3-е суток. то есть за 3 смены 1 этаж. после чего заходили бригады отделочников недели на 2. Но это конечно очень сложно организовать. Надо, чтобы все службы работали как часы. Но возможно. Обычно на такой дом уходило несколько месяцев. Вообще конечно зря завалили на бок панельное строительство. Очень жаль.
Я Конечно всё понимаю, жилищный вопрос стоял и молодцы, что хоть что-то придумали, но как оправда это уродство зная, что не мы одни испытывали послевоенный кризис? Некоторые города Германии были вообще полностью разрушены. Япония за 30 лет воссоздала Хиросиму и Нагасаки, сделав города больше и с широкими дорогами, как на Западе. Я думаю, что тут дело в сплочённости. Европа сплотилась вместе, Япония с Западом, скорее всего, помощь в финансировании, но это не точно. А СССР закрылся от остального мира, мол мы сами справимся, хотя нас с детства учат, что по одиночки - мы слабое звено.
Не досмотрел до конца ибо автор абсолютно не соображает в вопросе. При Сталине строительство жилья шло медленными темпами, потому что был концепция строить "дома на века", то есть с долгосрочной перспективой. Я лично живу в доме 1929 года и он реально на века. К тому же дома должны были быть построены со вкусом и для людей, чтобы людям нравилось там жить и они любили свой город или в моем случае поселок. Каждый дом должен быть уникален и нести какую-то смысловую нагрузку. Об этом можно почитать Ивана Шамякина "Атланты и Кориатиды". Хрущев же хотел переплюнуть Сталина и завоевать любовь граждан СССР и при нем начали штамповать дешевое безвкусное жилье. В итоге сегодня приезжаешь в любой город бывшего СССР и видишь одни и те же унылые хрущевки. Квартирный вопрос был решен быстрее, но сегодня весь мир может смело плевать в сторону СССР и вполне заслуженно. Сталин любил делать всё как положено. Хрущев же просто гнался за цифрами. С Хрущева и начались беды СССР, которые закончились на еще больше мрази Горбачеве.
Как я с Вами согласен!!!Тоже хотел написать об этом и к тому же пусть не забывают что жилье давали бесплатно и после такой страшной и разрушительной войны 1941-45годов всё было почти разбомблено мерзкими фашистами!!!Благодарнее надо быть к своим предкам!!!
Не идеализируйте. «На века» строили в основном ведомственное жильё. Простым смертным, особенно не из крупных городов, полагались двухэтажки из бруса или, в лучшем случае, шлакоблоков. Изяществом архитектурных форм основная масса рядовой сталинской застройки тоже не отличалась. Опять же первые каркасно-панельные дома были спроектированы ещё в конце сороковых. Никита Сергеевич только довёл эту идею то ли до совершенства, то ли до маразма, потребовав вместо «аристократии - дворцы, плебсу - бараки» строить экстремально дёшево, зато много. «Сталин любил делать всё как положено» Хм... Это вот ТАК положено? Жилая площадь в помещениях барачного типа, по годам: 1940 - 12,5 млн кв. м. 1945 - 12,5 млн кв. м. 1950 - 16,8 млн кв. м. 1952 - 18,0 млн кв. м. Число проживающих в жилье барачного типа, по годам: 1940 - 2,9 млн 1945 - 2,789 млн 1950 - 3,592 млн 1952 - 3,759 млн (источник: Справка ЦСУ СССР о состоянии городского жилищного фонда в 1940-1952 гг. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 33. Д. 1682. Л. 88-99.)
@@run1889 Вы правы, но не совсем. В моем родном поселке есть и "бараки" и капитальные здания (я в таком живу). Бараки строили в конце 40-х как временное жилье, а на его смену должны были прийти капитальные здания. Но Сталин умер и концепция изменилась. да и незачем здесь что-то обсуждать и фантазировать. Про это есть в трудах Сталина и Берии. Труд вроде так и называется "Гражданское строительство". Что-то типа того. Хрущев запорол всё с самого начала своего правления.
За рубежем вьісокая жилая этажность не котируется,а в бьівшем Союзе сдурели совсем с небоскребами- человейниками.В Германия при реновации убирають лишние этажи,чтоб людям жилось уютно.
Как бы не ругали "хрущевки " - но они сделали свое дело . Проблемма с жильем после войны была катастрофическая - люди жили в подвалах -в клоповниках-коммуналках -бараках а если в комнате -то по много людей . Приведу простой пример -мы жили семьей в 2-х маленьких комнатах 7 человек - и когда мамина подруга с мужем и детьми получила малогабатитную 2 комнатную квартирку -в панельной 5-ти этажке в Солнцево ( это был поселок Главмосстроя ) - мы ездили смотреть и как же мы завидовали - малюсенькая прихожая и кухонька - ерунда !!! низкие потолки - ерунда ! линолеум везде -ерунда !!! - главное - ЭТО была О-Т-Д-Е-Л-ЬН-А-Я квартира где кроме вас никто не мог пользоваться -ванной-туалетом -кухней - это был просто космос !!! Что бы это осознать -надо было жить в то время Этот проект был разработан инженером Лагутенко - толщина наружной панели -16 см - по времменной категории эти дома были рассчитаны на период эксплуатации-40 лет Главный посыл того времени был - строить быстро -не дорого и главный бенефит этоого -были отдельные (!!!) квартиры дл\я трудящихся
Сейчас хрущевки показали то что они абсолютно неремонтопригодны в условиях спецоперацийных действ... Кирпичные дома можно было разобрать и построить новые из целого кирпича а эти плиты сразу в утиль Но сейчас на подходе 3Д печать домов, так что возможно плиты можно смолоть в новый материал
Хрущевки ремонтно пригодны даже панельные и продление их жизни возможны, что показал Германский и соц лагерный опыт, В Москве их сносить начали из-за высоких цен на жилье, на месте 5 этажки можно было построить минимум жилья в 3 раза больше, а если микрорайон под снос отправить, то на порядки больше...
Музей "Хрущевки" это правильно конечно,но вот как по мне,стоило бы музеицировать и застройку конца 1940-х,которую в большинстве своем снесли. Эти красивые с архитектурной стороны дома,в 2-4 этажа... Смотришь и жить хочется,в отличии от хрущевок тех же. Или те же сталинские малоэтажные.
В Москве конечно может и уходит, а вот в России... Сам живу в 1-464. Шисят лет скоро дому. Обещают капремонт скоро. Получается, ещё лет на тридцать продлят срок эксплуатации. Пока плиты сами не начнут вываливаться от полного износа сварных швов.
Сейчас нет хрущёвок! По ПРОГРАММЕ РЕНОВАЦИИ ИХ СНОСЯТ, ЖИТЕЛЕЙ ПЕРЕСЕЛЯЮТ В НОВЫЕ КОМФОРТАБЕЛЬНЫЕ КВАРТИРЫ С БОЛЬШЕЙ ПЛОЩАДЬЮ! ОДИНОКИХ ПЕНСИОНЕРОВ ПЕРЕСЕЛЯЮТ ЗА СЧЁТ СРЕДСТВ ГОРОДА!
со своей задачей хрущёвки справились. конечно, хочется всегда чтобы всё было идеально, но жизнь не так проста и элементарно денег не хватит. тем не менее, в хрущёвке было всё для жизни: центральное отопление, водоснабжение, плита, ванна. жалко, что потолки ниже стали. а так до сих пор в хрущёвке можно нормально жить. что до тесноты, тут не всё так однозначно: в сравнении с бараками это был простор. далеко не самое плохое явление в истории страны как по мне и в своё время полностью оправданное.
Спасибо за лекцию. Вопрос к специалистам. В СССР причина хрущёвок была нехватка денег, какая причина В Москве строить снова хрущёвки на 40 этажей разноцветные? Ведь в теории Москва для всей России, как США для мира, Мечта. Так почему же в МЕЧТе которая должна манить и притягивать людей к себе опять Казармы строим?
причина - капитализм) в Москве провышенный спрос на жилье, застройщик реализует стройку так, чтобы получить максимум выгоды. Больше этажей - больше площади на продажу, меньше площадь квартир - больше квартир и дороже квадратный метр, дешевле материалы и проекты - больше прибыли!
@@Polosatiy_Varan отказались, значит, там не выгодно. спрос меньше, так как нет такого большого потока людей в один-два города (в Питере та же петрушка) ради работы, и т.д. В Москве выгодно так, чем и пользуются
@@Polosatiy_Varan А это и есть нормальный капитализм. Одни страны живут хорошо за счёт того ,что другие всегда будут бедными. Так же как и с людьми. Один олигарх, другой простой рабочий и оба живут в одной капиталистической системе а не то что у одного правильный а второго неправильный. Кому как повезло.
Удивительно - вот есть штамп "Хрущевское время" и он вроде как больше с негативным окрасом. А ведь на самом деле - то, о чем идет речь в этом видео это фантастический шаг вперед. По сути - революция в домостроении. Спасибо вам, за классную работу!
Спасибо за антивоенную позицию. Но о коммуналках автор почти ничего не знает: например, из коммуналок у Покровки, как мне рассказывал знакомый, который там жил, в конце 70-х люди не хотели уезжать из-за невероятно душевной, человечной, замечательной атмосферой жизни, удобства оставлять детей с бабушками двора, из-за других очаровательных условий именно человеческой, душевной жизни совместных праздников и т.д. А моя бабушка жила в тишайшей и удобной коммуналке на улице Правды, где условия лучше, чем во многих новостроях...и в настоящих коммуналках "отдельных квартир" с роднёй! Прошу автора вернуться в реальный мир и реальную Москву: "отдельные квартиры" в основном тоже страшные коммуналки, потому что там живут ненавидяшие друг друга родственники разных поколений, которые мешают жить друг другу, доводят до криминала и деградации друг друга...а отдельная квартира это лишь такая, где не прописан и фактически не живёт ни кто кроме тех, кто человеку нужен (допустим, живёт человек со "второй половинкой", а потом разлюбил, и из квартиры попросил). Квартиры с прописанными там детьми человека это тоже, кстати, потенциально опасная коммуналка. Автор, консультируйтесь у настоящих коренных москвичей. А дома хрущёвского типа это прекрасные районы, где много зелени, а иногда и фонтаны во дворах разноцветных домов высотою 4 или 5 этажей (на Академической в таком микрорайоне жила моря мама). Ремонт этих домов не сложный (есть проблемы с гидроизоляцией, но это решаемо). Эти дома в 100 раз лучше сараев-новостроев
У меня вообще мечта: чтобы сделать целую отдельную пятиэтажку под музей. И чтобы было разделение по подъездам: например, заходишь в 1 подъезд, а там в каждой квартире типовая обстановка 60-х годов, все варианты мебели и предметов быта, какие только были, в каждой квартире отдельная вариация, и чтобы было разделение по этажам: 1 этаж охватывал 2 года, 60 и 61, второй 62 и 63, какие были изменения в квартирной «моде» по годам. Дальше второй подъезд уже 70-е года, третий 80-е и тд. Понимаю, что это по сути нереально, но это был бы наверное самый интересный и самый наглядный музей советского союза 😊
Отчасти интерьеры разных лет воссозданы в музее на Красной Пресне
Ну да.но хотя бы не отдельно по годам,а по десятилетиям.разницы большой нет.61 год или63
Предложите Собянину. Может, он вам всё это и поручит.
@@ZUBROBIZON обязательно!!!!!!!!!!!! спасибо большое.
Квартира на баррикадной еще музей есть, это про 50е я так понимаю
Саша, спасибо за ролик. Приятный вечерний сюрприз.
При всей неприязни к домам-коробкам, в которых мы живём, слушать историю о них всегда интересно. Спасибо большое!
"Происходит реновация". Происходит в одном отдельном городе, в других городах только к сносу бараков приступают по 5 в год от силы, так что хрущевки еще всех нас переживут
В Хабаровске особо и к сносу бараков не приступали🤣
В прошлом году снесли 4 барака, осталось ещё 700+
ВЫТРИ СОПЛИ ЖЕНЩИНА.
Либерастня проснулась) радует то что вы такие занудные, что вам женщины не дают🤣🤣🤣
Музей хрущёвки - это гениально! Саша, эту идею нужно продвигать.
В Москве на ул.Гримау К-7 хотели под музей отдать,только там ещё люди живут уже приезжие и не лимитчики ,и не барачники купили в 90е и теперь никуда их переселить не могут,,,суды и дико сложные схемы с перекупом в 90-е
Ирина, привет!!)👋 по ссылке под выпуском "Новости недели" от 02.08.2024 г перешёл и посмотрел этот ролик) Можно в шутку сказать, что много-много людей по всей нашей родной России до сих пор живут в таких музеях)) Но я с твоим мнением полностью согласен!!, идея, особенно для Москвы, хорошая, однозначно! Эта история строительства "хрущёвок" значимая для миллионов людей, и как музей в будущем..и чем раньше такой музей откроется, тем больше артефактов того времени в музее можно собрать, сохранить.
Хрущевки, в свое время, решили важнейшую социальную проблему обеспечения людей отдельными квартирами. И рассчитаны хрущевки были на 20 лет, а стоят до сих пор. Автор говорит о коммуналках, а миллионы людей до хрущевок жили в бараках, без водопровода и с дощатыми туалетами. ( на 38 комнаток всего одна уборная )
коммуналки не строили как коммуналки. это были большие квартиры богатых людей из нормальной страны. просто их конфисковали и заселили колхозниками
@@theblizzak Вы говорите о домах построенных до 1917 года, а после, особенно в 30 - 50 годы, строили именно коммуналки. ( вспомним фильмы " Дом в котором я живу", " Весна на Заречной улице" и т.д.)
Очень сомнительный срок 20 лет. Это же не сортиры из соломы строили, а жилые дома на 60-80 квартир. Куда через 20 лет девать этих людей? Снова по всей стране новые дома для них строить? Советский Союз разорился бы тогда на этих стройках)
Нет, дома строили как положено, чтобы 100-120 лет простояли.
По сути срока у Хрущевок нет, и государством и заводом, на котором производились панели, не задавались. Вот просто говорили, что временное жилье, так что такие здания при подлежащем уходе могут и 200 лет простоять. Но все таки большую часть плохих хрущевок начали массово сносить еще с тех времен.
@Old PC Gaming так это он уже квартиру получил, то есть по сути уже какая никакая хрущевка, то, что там метров 30 - 20 барачной ее не делает. А население продолжает жить в старых домах, только 10 процентов живет в новостройках. А тот же Брежнев за время своего правления смог заселить около 162 миллионов людей в Брежневки, так же нужно добавить то, что и при Хрущеве заселяли не мало людей. И тогда выйдет, что сейчас почти каждая семья живет в своих собственных квартирах.
а про планировки в Брежневках, да что там, во многих Брежневках и Хрущевках я вообще молчу, так как планировки там сформированы специально для комфортной жизни. Изредка попадаются дома с ужасными планировками, и то, это уже экспериментальные серии , которые уже сносят.
Да в рязановской " Иронии судьбы" в укороченном варианте мультипликационно показана борьба с излишествами и роскошествами. И как раз про Черемушки речь)) Спасибо за ролик, Александр!
речь про Черёмушки, но снимали кварталы в районе Юго-Западной
Даже когда хрущёвки строили планировали дворовую территорию и хоть какое-то пространство. Сейчас, к сожалению, наоборот - понатыкают жутких человейников окно в окно и никакого благоустройства и инфраструктуры вокруг(((
Точно, даже утром на работу выехать проблема, пробки прямо во дворе:)
@@АлексейСидоров-ь9т ездите на общественном транспорте
@@theblizzak общественный тоже постоянно дорожает.
@@theblizzak общ. транспорт по тем же дорогам с пробками едет
Не знаю. У нас в новых микрорайонах хорошие дворы. Уже рассчитывают много места для парковки, детского игрового оборудования. Мини-стадионы чуть ли не в каждом втором дворе. Школы и садики. Яркие краски. Это от застройщика, который панельные типовухи лепит. Менее масштабные компании с точечной застройкой - во дворах и площадки для воркаута монтируют и зоны для барбекю с беседками.
Интересно, что сверх дешёвые хрущёвки оказываются иногда качественней и удобней современных новостроек))
И надёжнее! Качество бетона - просто несравнимо!!! Только блок коридор-санузел-кухня очень тесный, но, опять же, смотря с чем сравнивать.
не видел таких
@@rosh1girl к панельным это не относится, они наоборот хлам, а кирпичные некоторые ещё норм, но не все.
@@rosh1girl сверхдешевые -- это к7 и 1-335. С надёжностью там не особо. По качеству бетона вы, надеюсь, сравнивали несущие конструкции, а не перегородки?
Это так говорят, когда кроме хруща ничего не видели и не светит им. По юности снимала кв в хруще в черемушках- соседи супер- алкаши, дебоширы, вся средняя Азия , какие то наркоманы итд, холодно в кв зимой было настолько, что я спала в шапке, при чем хрущ не угловой был. Кухня маленькая, слышимость - отвал башки. Врагу не пожелаю
Александр - молодец, двухчасовую лекцию времён самоизоляции уместил в короткий ролик)
Да, используем старые наработки )
Молодцы, в такой короткий срок обеспечить огромное количество населения комфортным жильем. Спасибо, Александр, за ролик.
Согласна на все 💯! Так хрущевки на ТТК 10 🍋 без ремонта
Ну, комфорт был только по сравнению с бараками, дикими коммуналками и подвалами. Мы в феврале 1960 года получили квартиру - распашонку на 5 человек. Три комнаты -
17, 9, 6 кв.м. Большая комната имела 4 двери, так как в хрущовках вход на кухню (4,5 кв. м) из комнаты. Санузел - совмещённый, ванная сидячая, коридор - 2,5 кв. м.
Конечно, родители были рады, но сразу стали копить на кооператив для бабушки. Удалось только через 7 лет, потом уже съезжались с ней обратно.
@Моя любимая флэшка 💓 Это уже от хозяина зависит :) Многие квартиры до сих пор с "бабушкиным" ремонтом
@@ЕленаМакаренко-п9у полностью согласен, но в то время это явно было в разы лучше бараков , да коммуналок и прочего. В нынешнем году и то многие люди до сих пор проживают в данных типовых домах. И стоят квартиры неоправданно дорого.
@@АлексейСидоров-ь9т это зависит от места расположения дома и от состава семьи. Вдвоем в такой квартире вполне комфортно.
Саша, спасибо за интересный ролик. Раньше все ругали хрущёвки. А что сейчас? 18 кв. м продают за миллионы рублей. Хрущёвки хоть давали бесплатно. Моим бабушке и дедушке в 60-х годах дали от завода двухкомнатную хрущёвку с балконом и изолированными комнатами. Где сейчас так делают и массово? И хрущёвки свою задачу выполнили - миллионы семей получили отдельное жильё.
А сейчас еще и обманутые дольщики. Наверно до сих пор бьются за свои недостроенные квартиры.
Хаха, Бесплатно давали - получается люди горбатились на заводах, работали на стройках просто так? Все такие щедрые были? Это называется не бесплатно а как повезет. Многие могли заработать себе на жилье гораздо быстрее чем стоять в очереди на «бесплатную» жилплощадь. А кто-то всю жизнь жил и умер в коммуналке.
@@VA1LERA1337 бльшинство квартиры получили. Сейчас попробуй заработать на квартиру, когда они каждый год минимум 1 миллион прибавляют. Это невозможно в теории! Если у тебя зарплата не 200 тыс рублей в месяц.
@@VA1LERA1337 ну сейчас точно так же горбатятся , только квартиру берут в ипотеку
@@polinabazilevskaya7686 только в ипотеку это твоя собственность. а то что было в ссср это просто аренда
В прошлом году посчастливилось неделю пожить в одном из этих экспериментальных домов на Академической. В квартире с тех самых пор не было ремонта и все осталось аутентичное. Тесновато, конечно, но, на удивление, вся мебель, кухня, шнурки для включения света и пр. всё цело, в приемлемом состоянии и вполне себе можно жить. :)
Ну да, сейчас-то морально устаревшее жилье, а по тем временам просто счасть
Спасибо отличный выпуск! Интересны все детали👍
Оо, Новопесчаная - любовь! Вообще обожаю тот район от полежаевской до сокола
Спасибо вам с Уважением Александр Усольцев, очень интересно и познавательно, моё детство прошло в Хрущёвском доме серии 464 в городе-герое Мурманске. Качество выше всяких похвал, интересно и познавательно.
Спасибо, Егор
Живу в хрущёвке!!!! Александр спасибо за экскурсию Москва Гиляровского,очень интересно!!!!!
Почему-то не сказали, что это был мировой тренд послевоенной архитектуры и ничего удивительного в переходе к модернизму в СССР нет
Было очень интересно! Большое спасибо за видео 🤗
Спасибо, очень интересно!
Спасибо за видео,как всегда интересно!👍
Хороший ролик, познавательный! Спасибо за труд.
Спасибо за хороший ,интересный материал!)
Благодарим вас!🤝
Александр, спасибо! Очень интересно)
Ролик как всегда очень интересный!
спасибо
5:06 Божественный стендап от Никиты Сергеича! Прям Джордж Карлин
Я думаю, что это скорее хорошо, чем плохо. Живу 40 лет в своей панельке и еще столько же проживу.
Не забывайте ,что большинство этих квартир давали бесплатно. Кто в наше время отказался бы от
такой. Сейчас вообще микроквартиры. На 15 квадратах и кухня и удобства. Вот где деградация
Хочу сказать что наши 5-этажки были самые лучшие и тёплые и какие-то уютные...
Сам в П-510 и откровенно доволен.Москва.62 годика,,,Зюзино,,,
Саша, спасибо за видео! Всё "по полочкам разложил"👍
Хрущевки по сравнению с нынешними студиями ПИК кажутся хоромами
Удивительно, но факт
Ну только разница в том, что студия позиционируется как стартовое/финишное жильё для одиночек (или в Москве уже нет?), а в хрущёвскую двушку с проходной комнатой запросто могли вселить семью из трёх поколений.
3:40 - возможно, именно в показанных 4-этажках внутри и простенькие. Но вот в основной, семиэтажной, части застройки Песчаных улиц планировки совсем не простенькие. Это именно добротные сталинки средней руки, на порядок лучше "энтри-левел-сталинок" предвоенных проектов. Плюс обширные нежилые площади (радость перепланировщиков), плюс негорючие перекрытия и потолки, плюс ещё много чего.
Отличный и очень интересный выпуск!
Кстати Московский архитектор Лагутенко... Папа певца с одноимённой фамилией, но почему он родом из Владивостока?!
Все очень просто: он там родился
С Хавской ул. ездили к тетке на "Варшавку" помыться в ванной в 5 - этажку.
Не было горячей воды, ванной. Ребенка мыли в корыте на темной кухне с окном на лестницу.
Начало 60-х годов. Переехали в Ясенево в 77 году в трешку бесплатно.
Здорово! очень интересно!
В 1940-ом году всю жилую застройку Большой калужской улицы (сейчас часть Ленинского проспекта) от Калужской площади до Калужской заставы реализовали в виде типовых домов, построенных, скоростным поточным методом. Один из соавторов, архитектор Мордвинов. Только что возведённые дома "засветились" в фильме "Сердца четырех" 1941 года.
Очень интересно узнать о предпосылках строительства хрущевок, в одной из которых сам проживаю, а Вам БлагоДарность свою выражаю!
Помню кирпичную пятиэтажку в детстве, наверное 60 годов постройки. На кухне не помещался холодильник, настолько там было все близко и эргономично:) холодильник кстати ставили в коридоре в проеме под кладовку.
Классный выпуск👍
привет, Усольт. а ведь с ЖЖ начинали )
Было дело
@@MoscowWalks да, ютуб в этом плане более продвинут. интересно, Макс Калашников (если не путаю фио) ютуб не завел?
Кстати, оперетта Москва-Черемушки сейчас идёт в Большом театре, рекомендую
гордость за странцу! Спасибо Александр!
было бы неплохо если бы мэрия путем голосования москвичей или иным путем оставили одну хрущевку и сделали музей, воспроизвести жит быт того советского модерна) хорошая идея в твоей светлой голове товарищ Усольцев!)
В целом, насколько я знаю, вопрос такой прорабатывается
Александр, а не знаете, на Юго-западе вдоль Большой черемушкинской и ул. Кржижановского есть целый район с красно-кирпичными зданиями послевоенного периода. Прям можно сказать ансамбль. Как бы узнать историю этого района?
О! Это очень классный ансамбль, очень его люблю
@@MoscowWalks расскажите про этот район, очень интересно
да во многих городах еще бараки не сносят, хрущевки считаются "новым" и удобным жильем!))
А Лагутенко (музыкант) то как похож на деда своего архитектора, класс)
Да, реально похож
Большая ощибка Песчанных улиц - силикатный кирпич, что для нашего сырово климата - не айс, слишком он гидроскопичный. Он дешовый, но требовал облицовки харатерной для тех времен "прямоугольной пирамидальной плиткой". Но даже сейчас это можно исправить, крася дома под конец августа барьерной для влаги краской.
Круто. Самый крутой канал о Москве, никаких сомнений
Спасибо!
Самое обидное во всем этом, - это то, что люди до сих пор живут в коммуналках и до сих пор эти коммуналки плодятся, например людям, стоящим в очереди на жильё вместо квартир дают комнаты в квартирах или когда наследники продают свои доли в квартире разным людям. Вообщем грустно.
Долевую собственность вообще надо отменить
Про МЖК расскажи. Молодежный жилой комплекс. Я из коммунальной сталинки в него успел переехать в 1991, когда отцу дали квартиру за участие в стройке.
Про МЖК прям отдельный разговор
Да уж, с одной стороны прогресс…. Но с тех пор до уровня сталинок мы так и не развились
Сталинки избыточны для тех целей, которые стояли перед разработчиками хрущёвок.
Сталинки - они не только фасадно-номенклатурные. Это и послевоенная серия 1-20* (в лучшем случае кирпич, обычно шлакоблок с деревянными перекрытиями, это и довоенные двухэтажки из шлакоблока или даже бруса. Это и всевозможные, прости господи, дома-коммуны (дом Наркомфина, Дом Уралоблсовнархоза, «Слеза социализма» и т.д.). Что хрущёвки, что вот это вот всё - оба хуже.
Да и более поздние рядовые 4-5 этажные сталинки тоже, мягко говоря, не во всём конфетки.
У меня сейчас дочь живет в старинке, лучше не надо: слышимость как стен нет, стены сделаны из трухи в пятиэтажном доме не было лифта(его приделали потом при Хрущеве и тд). В общем я бы предпочёл жить в хрущевке.
Наша семья до 1948 года жила в бараке, хотя дед был в войну "начальник геодезической мастерской ГуШосдороа НКВД" - делали ручки для гранат со взрывателями прямо напротив Кремля (Совифийская наб.)
ну и хорошо. щас бы фсбшникам жилье раздавать. обойдутся
Интересно было узнать о том, что проектировщики думали об эргономике. Сейчас эргономика, также, входит в курс для специалистов по интерьерам и это очень важный момент в проектировании пространства. Спасибо за познавательное видео!
Привет из Черемушек)
интересно
Эргономика и экономия - прогрессивнейший подход тех лет, позволивший обеспечить огромное число людей качественным (на сколько возможно) отдельным жильем.
Считаю необходимым использовать данные наработанные принципы жилого строительства с учетом современных реалий (стиральная, посудомоечная машина и тд) в строительстве жилья и сегодня.
Музей хрущёвок можно будет видеть ещё 100 лет в каждом провинциальном городе, где ещё от двухэтажек избавиться не могут.
Даже в области. Их стройные ряды стоят и в Подольске, и в Серпухове))) в одной даже живу я и мне нравится 😀
@@ЗнаюВсё-ю9ш Так и в М. двухэтажек немало осталось. Конечно, большинство уже ушло, но Курьяново и Капотня ещё держатся.
@@jmi5969 и
Александр, спасибо за интересный ролик!) С пополнением технопарка Вас! (поп-фильтр)
11:54
мда, техника безопасности в союзе канеш была на высшем уровне :))
Огромная бетонная плита висит на стальных троссах.Чувак в окне: "о, а дайте ка я проверю, как работает такая крутая и необычная гильотина")
О да! Да там вообще на стройке все в кепках. Сейчас-то попробуй дальше проходной без каски пройти )
Большая Черкизовская ул., 20 корпус 1Двадцатисемиэтажный (26 жилых этажей) одноподъездный каркасно-панельный жилой дом группы серий КМС-101 унифицированного каталога.
Построен в 1981 году для сотрудников газеты «Известия».
Я в Сталинке живу с большими комнатами и высокими потолками и большой кухней и ванной, а Хрущёвки это очень компактные и тесные на любителя, раньше жил в такой...
понятно. продолжайте вести наблюдение
На какого "любителя"?!!!!Покажите человека,который бы желал жить в тесной квартире!!!Каждый выбирает жилье по своим возможностям.
@@Valentina-ic4he В тесноте, да не в обиде!
Лагутенко -дед Лагутенко кстати)) того самого, Владивосток-2000
Сталинская архитектура, конечно, лучше!
Ну вот и я так считаю. И не понимаю еще почему в деревнях люди ездят на буханках, когда ЛендКрузер по всем параметрам лучше
@@MoscowWalks но буханка роднее
Кому интересна эта тема, рекомендую посмотреть фильм Советская империя: хрущёвки.
Да, у Елизаветы Листовой очень крутые фильмы
Странно, что ни слова про дома типа II-01 - II-05 и другие из этого ряда - переходные звенья, по которым четко прослеживается вся эволюция от сталинок к классической хрущевке, и серию I-511 - по сути кирпичный «родитель» панельных хрущевок. А то по видео получается, будто после сталинок на Песчаной сразу стали штамповать панельные хрущёвки.
1-511 очень оригинален, там видно по оодам 3.2 метра потолки первые и своды в 58-59,, 2.7 уже к 60му, 62 уже 2.5 и кирпич меняется
Отличный ролик получился! Такое ощущение, что на экскурсии к вам только "золотая молодежь" ходит, такие дебильные вопросы задавать..), вроде, адекватные люди же все. Правильно сказали, предложи бесплатно хрущёвку, но сейчас или ещё 30 лет подождать того, чего хочется, то выбор будет очевиден...
Слушайте, не всем очевидно, что было дорого строить "сталинки", тем более тем, кто не жил в СССР, а только родился и то не факт. К тому же советская пропаганда никогда не признавала, что с экономикой в стране огромные проблемы. Не все зрители этого канала москвичи, всегда считалось, что Москва может себе позволить роскошества. Оттуда и вопросы про "почему хрущевки, а не сталинки".
@@mrn748 Сталинки не строили не потому, что дорого, а из-за более длительного цикла строительства.
8:02 Александр, прям как Глеб Жеглов))
АХАХА
Я досихпор живу в Хрущевке
Не знаю почему, но в Хабаровске и Уссурийске подавляющее большинство хрущевок - кирпичные, а во Владивостоке - все панельные, как и в Находке
Кирпичные тоже есть и там и там
В Хабаровске весь первый микрорайон и Южный в панельный. Кирпичные в центре
В Хабаровске весь первый микрорайон и Южный в панельный. Кирпичные в центре
Хрущевки, переосмысленный возврат к экспериментальной архитектуре 20-х-функциональному конструктивизму.
В технике молодежи за сталинский период была статья про крупноблочное строительство, и там вполне с ажурностью было порядок
а на каких видео и в какие месяца у вас дисклеймер в начале видео стоял? Кстати, интересно узнать остались ли в Москве здания конца XVI - начала XVII века, которые уже существовали во времена Московского сидения 1618 г.
12:00 о, это же папа мумий тролля))
Дед )))
@@MoscowWalks точно! Думаю дед, пишу папа😅
Зачетные розетки на 3:17 Как раз в тему ролика :-)
в конце 80-х довелось поработать в СМУ, которое занималось жилищным панельным домостроением. Там проводился эксперимент в ходе которого 3-х подъездный 3-х этажный 36 квартирный дом возводился за 3-е суток. то есть за 3 смены 1 этаж. после чего заходили бригады отделочников недели на 2. Но это конечно очень сложно организовать. Надо, чтобы все службы работали как часы. Но возможно. Обычно на такой дом уходило несколько месяцев. Вообще конечно зря завалили на бок панельное строительство. Очень жаль.
Трое суток!!! Ничего себе. Спасибо, что рассказали
Спасибо за познавательный ролик!
Интересно, как жилищный вопрос после войны решали в западном мире? Ведь нет же такого засилия панельных домов.
Строили частные дома. В той же Америке большинство живет в максимально простых практически щитовых домах
У них море фанерных домов
В Европе не было таких сильных разрушений как у нас, но в Обоях Германиях строили по тому же принципу.
Я Конечно всё понимаю, жилищный вопрос стоял и молодцы, что хоть что-то придумали, но как оправда это уродство зная, что не мы одни испытывали послевоенный кризис? Некоторые города Германии были вообще полностью разрушены. Япония за 30 лет воссоздала Хиросиму и Нагасаки, сделав города больше и с широкими дорогами, как на Западе. Я думаю, что тут дело в сплочённости. Европа сплотилась вместе, Япония с Западом, скорее всего, помощь в финансировании, но это не точно. А СССР закрылся от остального мира, мол мы сами справимся, хотя нас с детства учат, что по одиночки - мы слабое звено.
У меня соседние дома самые жуткие пятиэтажки, Москва, ул. Академика Королева, д. 9 корп 3 и 4. Там малюсенькие квартирки, потолки наверное 2,4
Саш! Типовые девятиэтажки тоже хороши! Стрим в субботу где?
Пока решаю по погоду
@@MoscowWalks завтра ☀️ денёк обещают
@@Моялюбимаяфлэшка, вчера тоже было ☀️, а сегодня жуть - дождина и ветрище, у меня зонт чуть не унесло. Вместе со мной 😂
@@AnastasiyaS2202 аккуратно!
прям Тверь новоторжская 22 к.1 .дом 1954 постройки
Очень больно смотреть как уродовалась столица…..(
Да это новый районы строились
в каком месте она изуродовалась в данном видео?
Я родился в "Новых Черёмушках" и никогда не жил в коммуналке.
Не досмотрел до конца ибо автор абсолютно не соображает в вопросе. При Сталине строительство жилья шло медленными темпами, потому что был концепция строить "дома на века", то есть с долгосрочной перспективой. Я лично живу в доме 1929 года и он реально на века. К тому же дома должны были быть построены со вкусом и для людей, чтобы людям нравилось там жить и они любили свой город или в моем случае поселок. Каждый дом должен быть уникален и нести какую-то смысловую нагрузку. Об этом можно почитать Ивана Шамякина "Атланты и Кориатиды". Хрущев же хотел переплюнуть Сталина и завоевать любовь граждан СССР и при нем начали штамповать дешевое безвкусное жилье. В итоге сегодня приезжаешь в любой город бывшего СССР и видишь одни и те же унылые хрущевки. Квартирный вопрос был решен быстрее, но сегодня весь мир может смело плевать в сторону СССР и вполне заслуженно. Сталин любил делать всё как положено. Хрущев же просто гнался за цифрами. С Хрущева и начались беды СССР, которые закончились на еще больше мрази Горбачеве.
Как я с Вами согласен!!!Тоже хотел написать об этом и к тому же пусть не забывают что жилье давали бесплатно и после такой страшной и разрушительной войны 1941-45годов всё было почти разбомблено мерзкими фашистами!!!Благодарнее надо быть к своим предкам!!!
Не идеализируйте.
«На века» строили в основном ведомственное жильё. Простым смертным, особенно не из крупных городов, полагались двухэтажки из бруса или, в лучшем случае, шлакоблоков.
Изяществом архитектурных форм основная масса рядовой сталинской застройки тоже не отличалась.
Опять же первые каркасно-панельные дома были спроектированы ещё в конце сороковых.
Никита Сергеевич только довёл эту идею то ли до совершенства, то ли до маразма, потребовав вместо «аристократии - дворцы, плебсу - бараки» строить экстремально дёшево, зато много.
«Сталин любил делать всё как положено»
Хм... Это вот ТАК положено?
Жилая площадь в помещениях барачного типа, по годам:
1940 - 12,5 млн кв. м.
1945 - 12,5 млн кв. м.
1950 - 16,8 млн кв. м.
1952 - 18,0 млн кв. м.
Число проживающих в жилье барачного типа, по годам:
1940 - 2,9 млн
1945 - 2,789 млн
1950 - 3,592 млн
1952 - 3,759 млн
(источник: Справка ЦСУ СССР о состоянии городского жилищного фонда в 1940-1952 гг. РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 33. Д. 1682. Л. 88-99.)
@@run1889 Вы правы, но не совсем. В моем родном поселке есть и "бараки" и капитальные здания (я в таком живу). Бараки строили в конце 40-х как временное жилье, а на его смену должны были прийти капитальные здания. Но Сталин умер и концепция изменилась. да и незачем здесь что-то обсуждать и фантазировать. Про это есть в трудах Сталина и Берии. Труд вроде так и называется "Гражданское строительство". Что-то типа того. Хрущев запорол всё с самого начала своего правления.
За рубежем вьісокая жилая этажность не котируется,а в бьівшем Союзе сдурели совсем с небоскребами- человейниками.В Германия при реновации убирають лишние этажи,чтоб людям жилось уютно.
Как бы не ругали "хрущевки " - но они сделали свое дело . Проблемма с жильем после войны была катастрофическая - люди жили в подвалах -в клоповниках-коммуналках -бараках а если в комнате -то по много людей . Приведу простой пример -мы жили семьей в 2-х маленьких комнатах 7 человек - и когда мамина подруга с мужем и детьми получила малогабатитную 2 комнатную квартирку -в панельной 5-ти этажке в Солнцево ( это был поселок Главмосстроя ) - мы ездили смотреть и как же мы завидовали - малюсенькая прихожая и кухонька - ерунда !!! низкие потолки - ерунда ! линолеум везде -ерунда !!! - главное - ЭТО была О-Т-Д-Е-Л-ЬН-А-Я квартира где кроме вас никто не мог пользоваться -ванной-туалетом -кухней - это был просто космос !!! Что бы это осознать -надо было жить в то время Этот проект был разработан инженером Лагутенко - толщина наружной панели -16 см - по времменной категории эти дома были рассчитаны на период эксплуатации-40 лет Главный посыл того времени был - строить быстро -не дорого и главный бенефит этоого -были отдельные (!!!) квартиры дл\я трудящихся
Сейчас хрущевки показали то что они абсолютно неремонтопригодны в условиях спецоперацийных действ...
Кирпичные дома можно было разобрать и построить новые из целого кирпича а эти плиты сразу в утиль
Но сейчас на подходе 3Д печать домов, так что возможно плиты можно смолоть в новый материал
Хрущевки ремонтно пригодны даже панельные и продление их жизни возможны, что показал Германский и соц лагерный опыт, В Москве их сносить начали из-за высоких цен на жилье, на месте 5 этажки можно было построить минимум жилья в 3 раза больше, а если микрорайон под снос отправить, то на порядки больше...
@@antistesss Иди и отремонтируй в Харькове, Мариуполе и так далее... Я говорил о ремонте после боевых действий а не реновации в мирное время
@@ruk3d Там будут скорей всего отстраивать заново, кто бы не восстанавливал, ради распила, снесут все даже ремонтопригодное...
Музей "Хрущевки" это правильно конечно,но вот как по мне,стоило бы музеицировать и застройку конца 1940-х,которую в большинстве своем снесли. Эти красивые с архитектурной стороны дома,в 2-4 этажа... Смотришь и жить хочется,в отличии от хрущевок тех же. Или те же сталинские малоэтажные.
В Москве конечно может и уходит, а вот в России...
Сам живу в 1-464. Шисят лет скоро дому. Обещают капремонт скоро. Получается, ещё лет на тридцать продлят срок эксплуатации. Пока плиты сами не начнут вываливаться от полного износа сварных швов.
Да уж, "хрущёвки" всяко лучше, чем коммунальные "клоповники" ( с деревянным перекрытием и сан. узлом на улице).
Сейчас нет хрущёвок! По ПРОГРАММЕ РЕНОВАЦИИ ИХ СНОСЯТ, ЖИТЕЛЕЙ ПЕРЕСЕЛЯЮТ В НОВЫЕ КОМФОРТАБЕЛЬНЫЕ КВАРТИРЫ С БОЛЬШЕЙ ПЛОЩАДЬЮ! ОДИНОКИХ ПЕНСИОНЕРОВ ПЕРЕСЕЛЯЮТ ЗА СЧЁТ СРЕДСТВ ГОРОДА!
со своей задачей хрущёвки справились. конечно, хочется всегда чтобы всё было идеально, но жизнь не так проста и элементарно денег не хватит. тем не менее, в хрущёвке было всё для жизни: центральное отопление, водоснабжение, плита, ванна. жалко, что потолки ниже стали. а так до сих пор в хрущёвке можно нормально жить. что до тесноты, тут не всё так однозначно: в сравнении с бараками это был простор.
далеко не самое плохое явление в истории страны как по мне и в своё время полностью оправданное.
Виталий Павлович Лагутенко - отец "мимий троля" - Ильи Лагутенко.
не отец, а дед
Хрущевки строили при Хрущеве и при Брежневе, но не при Сталине
Усольцев, а вот такой же баннер перед видео вы вешали 02.05.2014?
Конечно, отлистайте до видео 2014 года и убедитесь
Интересно, сколько в Москве домов с отдельным названием, типа ажурного дома
Спасибо за лекцию. Вопрос к специалистам. В СССР причина хрущёвок была нехватка денег, какая причина В Москве строить снова хрущёвки на 40 этажей разноцветные?
Ведь в теории Москва для всей России, как США для мира, Мечта. Так почему же в МЕЧТе которая должна манить и притягивать людей к себе опять Казармы строим?
Не столько нехватка денег, сколько необходимость в кратчайшие сроки обеспечить большую часть страны нормальным жильём.
причина - капитализм) в Москве провышенный спрос на жилье, застройщик реализует стройку так, чтобы получить максимум выгоды. Больше этажей - больше площади на продажу, меньше площадь квартир - больше квартир и дороже квадратный метр, дешевле материалы и проекты - больше прибыли!
@@Rina-md9md В нормальном капиталистическом мире давно отказались от массовой квартальной многоэтажной застройки.
@@Polosatiy_Varan отказались, значит, там не выгодно. спрос меньше, так как нет такого большого потока людей в один-два города (в Питере та же петрушка) ради работы, и т.д. В Москве выгодно так, чем и пользуются
@@Polosatiy_Varan А это и есть нормальный капитализм. Одни страны живут хорошо за счёт того ,что другие всегда будут бедными. Так же как и с людьми. Один олигарх, другой простой рабочий и оба живут в одной капиталистической системе а не то что у одного правильный а второго неправильный. Кому как повезло.
Лучше бы были «кружевные» хрущёвки…)) это хотя бы достаточно красиво…
Кстати, этот Лагутенко - дед того самого Лагутенко, если верить Википедии
Да, сам тот самый Лагутенко не раз это в интервью говорил
Удивительно - вот есть штамп "Хрущевское время" и он вроде как больше с негативным окрасом.
А ведь на самом деле - то, о чем идет речь в этом видео это фантастический шаг вперед.
По сути - революция в домостроении.
Спасибо вам, за классную работу!
Вот и я об этом же
Спасибо за антивоенную позицию. Но о коммуналках автор почти ничего не знает: например, из коммуналок у Покровки, как мне рассказывал знакомый, который там жил, в конце 70-х люди не хотели уезжать из-за невероятно душевной, человечной, замечательной атмосферой жизни, удобства оставлять детей с бабушками двора, из-за других очаровательных условий именно человеческой, душевной жизни совместных праздников и т.д. А моя бабушка жила в тишайшей и удобной коммуналке на улице Правды, где условия лучше, чем во многих новостроях...и в настоящих коммуналках "отдельных квартир" с роднёй! Прошу автора вернуться в реальный мир и реальную Москву: "отдельные квартиры" в основном тоже страшные коммуналки, потому что там живут ненавидяшие друг друга родственники разных поколений, которые мешают жить друг другу, доводят до криминала и деградации друг друга...а отдельная квартира это лишь такая, где не прописан и фактически не живёт ни кто кроме тех, кто человеку нужен (допустим, живёт человек со "второй половинкой", а потом разлюбил, и из квартиры попросил). Квартиры с прописанными там детьми человека это тоже, кстати, потенциально опасная коммуналка. Автор, консультируйтесь у настоящих коренных москвичей.
А дома хрущёвского типа это прекрасные районы, где много зелени, а иногда и фонтаны во дворах разноцветных домов высотою 4 или 5 этажей (на Академической в таком микрорайоне жила моря мама). Ремонт этих домов не сложный (есть проблемы с гидроизоляцией, но это решаемо). Эти дома в 100 раз лучше сараев-новостроев