Ну, насчёт того чтобы задуматься когда тебе бесплатно отдают фигуру я не совсем согласен. Если противник делает ход не так как я ожидаю, я в первую очередь подумаю о том, что он нашёл какую то тактику с жертвой которую я не заметил, поэтому подумаю хоть немного прежде чем брать, возможно даже подумал чуть подольше чем обычно. Хотя у высокоуровневых шахматистов возможно уверенности в себе побольше и они мгновенно возьмут, тут ничего сказать не могу. Подозрительным скорее является то что среднее время на ход здесь совсем не изменилось ни в большую ни в меньшую сторону).
Не ну не ферзем же жертвовать. Если бы коня пожертвовали, я бы подумал. А если ферзя жертвуют, сколько пядей во лбу у того жертвующего шахматиста должно быть чтобы выиграть при такой жертве? В 99% случаев и думать тут нечего, бери сходу, тем более что это блиц, время в партии на вес золота.
@@Oleksiy777 я не согласен с тобой. Потому что у меня были такие партии что я жертвовал ферзя и следующим ходом мат ставил. Если соперник не возьмёт ферзя то у него ещё есть шанс спастись. Ты бы взял ферзя даже в таком случае?
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
Напоминает мою игру против друга. Когда мы играем через сайт он 70% игры доминрует , а потом проигрывает. Но вживую он играет сильно хуже. Через пару лет он признался, что пока мы играли через сайт,он одновременно с этим включал партию с самым сильным комьютером и просто его ходы копировал,а когда считал что уже победа в его руках начинал сам играть)
Сперва любители, и первый среди них - одноглазый, пришли в ужас. Коварство гроссмейстера было несомненно. брюнету он пожертвовал даже ферзя. Брюнет пришел в ужас и хотел было немедленно сдаться, но только страшным усилием воли заставил себя продолжать игру.
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
Решил поиграть в шахматы. Играю как дно. Поиграл 2 дня, игр 30+/-. Приходит уведомление: "Вам компенсировано бла бла очков за 3 игры, из-за нечестной игры соперников. На дно уровне? Серьйозно? 😂
Тоже такое было, когда начинал играть пару лет назад. После рейтинга >1000 такие стали встречаться, по счастью, весьма редко. Думаю, это дети заходят поиграть. Терпения учиться нет, а выигрывать хочется, вот и решают "переиграть" систему
@@iconlaw видимо да. тоже такого не припомню, хотя на личессе бываю набегами, бывает что и пару лет не захожу. подозреваю, что если у соперников рейтинг выше 1550, то там читеров практически нет, все отловлены уже. ну или им читерить смысла нет. такой смысл появляется только, как сказано выше, у шахматистов с дно-уровнем и соответствующим рейтингом. когда от постоянных неудач появляется устойчивая попаболь невзирая на возрастную категорию.
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
Не, в конце все ходы были направлены на пат и с этой точки зрения все сделано хорошо. Серьезно, ход на e3 сам по себе не имеет смысла, с точки зрения победы, но если ты хочешь пата, то защита слона - хорошая идея Вы можете, конечно, считать, что читер не сумел поставить мат, но просто подумайте какова вероятность этого, учитывая простоту ситуации. 1 к 100000?
Какие там 1400?! тут даже с рейтингом 400 мат был бы поставлен. Как я понимаю, увидев, что соперник начал придуряться, противник решил ответить тем же, и специально поставил пат.😁 Если только вся эта партия не фейк.
Это если было желание ставить мат. Вот вы же можете заблокировать машину инкассаторов, перерезать их всех ножиком и забрать деньги, но вы же что-то это не делаете, хотя наверняка и деньги вам нужны и ножик есть.
Так этот игрок просто устал к концу партии, все силы потратил на лучшие ходы до этого. Ну не рассчитал силы и огромными усилиями все же добился ничьей. Вот это воля к борьбе.
Просто какой-то чувак написал свою нейросеть, а она настолько развилась, что обрела дополнительно свойство гуманности. А все сразу - читер, читер ... :)
а кто сказал, что у читера была задача победить? я вижу умышленное сведение игры к ничьей. просто какой-то обделённый вниманием человек решил попробовать увидеть себя в видосиках на ютубе, и при этом не сильно портить статистику оппоненту. и даже не спрашивайте, почему я "мыслю, как преступник" :)
Я уже хотел писать про то, что мол кто-то просто тренирует программу на гроссмейстерах, но решил досмотреть до конца, а после хода ферзем...я валялся на полу полчаса от смеха
Справедливости ради, если бы мне в партии в атаке пожертвовали внезапно ферзя, я бы не стал его сразу брать, а сел бы судорожно проверять, не зевнул ли я чего важного :D Понятное дело, что тут читер, но такие внезапные ходы с толку сбивают всё-таки
Первые двое в рейтинге Карлсен и Накамура уже вошли в историю,с ними ясно,а кто такой простите Народицкий?Почему у него третий рейтинг в мире в интернете?Какие у него офлайн достижения?Такого не бывает или я не верю,чтобы всех рвать в инете,а офлайн не играть.
На 10 минутках , промежуток с 1400 до 1500 самый читерский. Там или с ламером сражаешься, либо с читаком, у которого нет ошибок. На 1600 так не играют. Просто периодически сам туда сваливаюсь. 1450 - это боль.
ход ферзем на е7 не диковинный, он напрашивается, обосновать не могу, у меня даже разряда нет, но когда оппонент начинает играть странные дебюты я стараюсь сохранить пешечную цепь и не оставлять, как говорит Жигалко, "сладкие дырочки", потому-что начинаются всякие ловушки.
Народицкий ошибся на 5-том ходу. Не знаешь теории - не иди в незнакомые дэбюты 👍. Вероятно за ником BrLamm скрывался Накамура, хотя так тонко тролить может только Магнус😂
А мне понравилась игра компа, смотрю и думаю вроде ничего сложного в его ходах не было ну кроме отступления ферзя заранее, я кстати не согласен что гроссы сами не додумаются отступить ферзём из под дула слона при том что это единственный план был за белых.
Скорее всего, читер специально сделал ничью. У него явно не было цели поставить мат сопернику. Лично у меня сложилось впечатление, что своими, казалось бы, нелепыми ходами, он целенаправленно старался создать патовую ситуацию. В любом случае, партия была очень красивая. Можно было наглядно посмотреть насколько машина сильнее человека, как виртуозно она расправляется даже с гроссмейстером.
Комментатор красава , всё грамотно разложил , ну тут можно в на4але предположить , 4то с таким рейтингом просто по неопblтности 4итеру просто везло , но до пата довести такой расклад , это альтернативно одарённblй только гений может
Сели как-то два читера поиграть... Партию можно рассмотреть и под другим углом. Играл Даня ...играл...и тут решил сам ходы делать, без читерства. Сначала ферзя отдал - не заметил, потом ладью. И решил, что лучше с движком доигать партию на ничью
Я ушел с ческом из-за читеров с американским флагом (т.е. не американцы, а просто 99% читеров ставят себе матрас и их банят в 2-3 дольше, давая дойти почти до 2000). Из-за них я застрял на 1800 на месяц. И вот вообще пофиг, что потом видишь в сыгранных партиях уже забаненные аккаунты, очки тебе же не вернут, а сволочи уже десятый аккаунт к 2000 докачивают...
И да, на менталочку я слаб... Когда даешь анализировать компу прошлую партию и видишь 98,2% от соперника с рейтингом 1500, то в следующей партии ты уже всех готов в читеры записать, если они сделали хоть один бриллиантовый ход. Понимаю, что это неправильно, но морально проседаю и сливаю. Главное еще в тильт не уйти...
Тупого читера я здесь не вижу. Скорее наоборот После того как соперник начал жертвовать просто так фигуры, он решил довести партию до пата 😅 А уж благородство это или намеренное издевательство знает только сам читер 🙃
Так профессионал же стримил, а это не редко что кто-то хочет на чьем-то стриме устроить клоунаду. Я бы не списывал со счетов вариант, при котором ничья была задумана читером.
я другого не понимаю как вообще позволили челу с низким рейтингом играть против такого сильного игрока? это же априори избиение младенца, каким бы читером тот ни был
Обьясните мне как новичку, зачем делают как можно скорее рокировку? У меня логика такая: дождаться когда соперник нацелит основные фигуры на короля, а уж потом мне сделать рокировку чтоб обломать ему всю малину
10:00 А почему товарищ Гроссмейстер не смог поднять элементарный ход Ладья b2 c дальнейшим сдвоением ладей и освобождением белого поля для ферзя? Скорее всего потому что Народицкий либо не играет на свой рейтинг, либо сам часто отвлекается на движок...
Пару ходов, которые комментатор отметил как "человек бы так никогда не..." именно так я бы и играл. Прежде всего потому, что это очевидные аналитические выводы из позиции. Я же никаких кобинаций не знаю, просто играю исходя из того, что сейчас на доске и почему оно так стало. Но под конец да, глупость пошла. Если не хотелось ставить мат, то можно было бы интереснее продолжить игру, полностью вывернуть мозг противнику, пешку начать в ферзи проводить или что ещё забавнее сделать :)
ну эт обычное поведение читачков. сперва лютуют а потом чтобы типа не спалиться- начинают делать типа неправильные ходы чтобы процент правильных и точных ходов уменьшить
Конечно, Br.Lamm со своим рейтингом, объективно,не мог играть в такую силу.. Но, и Народицкий, если, честно, не наиграл на свой уровень.. Особенно, когда отдал коня в один ход.. Когда, гроссмейстер начал раздавать фигуры, как шахматный первоклассник, то его соперник в конце партии просто стебался над ним..
Да не читер это. Карлсен играл сначала. Потом в туалет захотел, и я в конце доигрывал
Бггг
Я вообще-то
@@ku3ttree ну да, сорян, забыл про тебя упомянуть. Последний ход был твой
Карлсен даже так не сыграет.
@@Bethowen66 ты про эндшпиль?
Партия, на самом деле, выглядит, как шутка. Ощущение будто бы соперник просто хотел нервы потрепать и когда добился своего - специально не выиграл
не, он очевидно решил сам поставить мат без компа и понял что проебался
@@Калинка-в2к Аркаша, ты спалился
@@Калинка-в2к ага.. Рейтинг должен быть 5 000 , что б спокойно выиграть 3 200.))))
@@KoTGMOTну так говорит же автор читер он, 1.4 к эло
@@KoTGMOTне неси ерунды, всего на 600 больше
Здесь сам читер начал подозревать что его раскрыли когда ферзю и ладью отдали за просто так и он решил доиграть своими силами ...
@olsuhvladда уж, даже начинающий первым делом шах поставит. Съесть на ж2 должен был каждый!
Видно что в конце партии просто троллинг был со стороны мистера читера, но похоже слишком тонко для понимания…
так-же внук на BrLamm, который дал поиграть деду🗿
А под конец партии, где был формированный мат забрал управление видимо
@@paradoxe_anomaly Если бы так, у него и 1400 не было.=)
Ну, насчёт того чтобы задуматься когда тебе бесплатно отдают фигуру я не совсем согласен. Если противник делает ход не так как я ожидаю, я в первую очередь подумаю о том, что он нашёл какую то тактику с жертвой которую я не заметил, поэтому подумаю хоть немного прежде чем брать, возможно даже подумал чуть подольше чем обычно. Хотя у высокоуровневых шахматистов возможно уверенности в себе побольше и они мгновенно возьмут, тут ничего сказать не могу. Подозрительным скорее является то что среднее время на ход здесь совсем не изменилось ни в большую ни в меньшую сторону).
Не ну не ферзем же жертвовать. Если бы коня пожертвовали, я бы подумал. А если ферзя жертвуют, сколько пядей во лбу у того жертвующего шахматиста должно быть чтобы выиграть при такой жертве? В 99% случаев и думать тут нечего, бери сходу, тем более что это блиц, время в партии на вес золота.
@@Oleksiy777 На этом канале недавно как раз было видео про то как пожертвовали ферзя. Так, что лучше лишний раз подумать
@@Oleksiy777 я не согласен с тобой. Потому что у меня были такие партии что я жертвовал ферзя и следующим ходом мат ставил. Если соперник не возьмёт ферзя то у него ещё есть шанс спастись. Ты бы взял ферзя даже в таком случае?
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@@Shinoa_Hiiragi_Love я думаю потому что обычно ферзем все люди идут вперед, атакуют. И очень редко использую в защите.
Напоминает мою игру против друга. Когда мы играем через сайт он 70% игры доминрует , а потом проигрывает. Но вживую он играет сильно хуже. Через пару лет он признался, что пока мы играли через сайт,он одновременно с этим включал партию с самым сильным комьютером и просто его ходы копировал,а когда считал что уже победа в его руках начинал сам играть)
Сперва любители, и первый среди них - одноглазый, пришли в ужас. Коварство гроссмейстера было несомненно. брюнету он пожертвовал даже ферзя. Брюнет пришел в ужас и хотел было немедленно сдаться, но только страшным усилием воли заставил себя продолжать игру.
@@velodanc Васюкинские любители
Ильф и Петров вроде.
Боже давно я так не смеялся с шахматных партий. Вы действительно самый лучший комментатор в ру сегменте). Спасибо, что вернулись
Спасибо, поржал с концовки знатно
"Горите в аду, читеры" !!! (Гата Камский)
👍🏻
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@@Shinoa_Hiiragi_Love МОЛОДЕЦ! СКРЫТЫЙ ТАЛАНТ
Поганая Гата, мало схватила в детстве
Просто человек очень устал к концу партии от такого умственного напряжения, и совершил ошибку, а вы сразу ЧИТЕР !!!
Рофл?
@@he11nezer31 Догадайся )
Решил поиграть в шахматы. Играю как дно. Поиграл 2 дня, игр 30+/-. Приходит уведомление: "Вам компенсировано бла бла очков за 3 игры, из-за нечестной игры соперников. На дно уровне? Серьйозно? 😂
Тоже такое было, когда начинал играть пару лет назад. После рейтинга >1000 такие стали встречаться, по счастью, весьма редко. Думаю, это дети заходят поиграть. Терпения учиться нет, а выигрывать хочется, вот и решают "переиграть" систему
Мне ни разу не компенсировали. Неужели все честны?
@@iconlaw видимо да. тоже такого не припомню, хотя на личессе бываю набегами, бывает что и пару лет не захожу. подозреваю, что если у соперников рейтинг выше 1550, то там читеров практически нет, все отловлены уже. ну или им читерить смысла нет. такой смысл появляется только, как сказано выше, у шахматистов с дно-уровнем и соответствующим рейтингом. когда от постоянных неудач появляется устойчивая попаболь невзирая на возрастную категорию.
А вы что думаете они на проф уровне играют или что? Их там быстро банят
Не, ну если бы мне так ферзя отдали, я бы тоже задумался секунд на 10. 😅 Ну ведь реально ждёшь подвоха от таких ходов.
Не, ну так эндшпили даже я со своими 450-550 не сливаю😂
Ну вообще ходы очень лёгкие я почти все ходы угадал и про коня ,тем более и ферзь ,потому что все фигуры черные работают и им не куда один ферзя без дела стоит я также походил и почему этот ход не человеческий?
@@Shinoa_Hiiragi_Loveчел ты реально гений (наверное это ты хотел увидеть, когда решил под каждым комментарием писать это)
Не, в конце все ходы были направлены на пат и с этой точки зрения все сделано хорошо. Серьезно, ход на e3 сам по себе не имеет смысла, с точки зрения победы, но если ты хочешь пата, то защита слона - хорошая идея
Вы можете, конечно, считать, что читер не сумел поставить мат, но просто подумайте какова вероятность этого, учитывая простоту ситуации. 1 к 100000?
Смотрю Ваш второй разбор, это просто прекрасно. Подписка!)))
читер, не читер, но тролль знатный. Спасибо, посмеялся! ))
Хорошая партия
Очень много читеров попадется из индий и арабских стран половина партий играет плохо потом начинают выдавать ходы на миллион без ошибок очень часто
Так чесском помойка
@@davidmarts7489 точняк
Br.Lamm просто поиздевался над Danielем!
Он не читер!! просто в конце решил пожалеть своего противника лошка😅
Какие там 1400?! тут даже с рейтингом 400 мат был бы поставлен. Как я понимаю, увидев, что соперник начал придуряться, противник решил ответить тем же, и специально поставил пат.😁
Если только вся эта партия не фейк.
Это если было желание ставить мат.
Вот вы же можете заблокировать машину инкассаторов, перерезать их всех ножиком и забрать деньги, но вы же что-то это не делаете, хотя наверняка и деньги вам нужны и ножик есть.
Давно я так не смеялся😂😂😂 Автору канала респект
Так этот игрок просто устал к концу партии, все силы потратил на лучшие ходы до этого. Ну не рассчитал силы и огромными усилиями все же добился ничьей. Вот это воля к борьбе.
This is great! I’m also using the same indicators for my trades
Так может пат и был целью?
Просто какой-то чувак написал свою нейросеть, а она настолько развилась, что обрела дополнительно свойство гуманности. А все сразу - читер, читер ... :)
Ну да я тоже думаю что с помощью компьютера он просчитал пат за n ходов из начальной позиции))))
а кто сказал, что у читера была задача победить? я вижу умышленное сведение игры к ничьей. просто какой-то обделённый вниманием человек решил попробовать увидеть себя в видосиках на ютубе, и при этом не сильно портить статистику оппоненту. и даже не спрашивайте, почему я "мыслю, как преступник" :)
А какая нам разница, какая у него задача была?) Нам важен факт, а не мотив.
.....А МОЖ ТИПА ЗА ПАНИКАВАЛ ШО кинуло на топа И ШОБ "ТОПЫ все ПОЛЗУУТ А Я ЧЕМ ХУЖ"
.....??
Мне тоже кажется, что он спецом на пат пошел, чтоб рейтинг не сливать челу
@@НадиршахЩамхалов при такой разнице рейтинг и при ничьей здорово сольётся
хоть так хоть так Даниэлю минус дали ничья с 1468 а у него 3200 с чем-то😂@@НадиршахЩамхалов
Я уже хотел писать про то, что мол кто-то просто тренирует программу на гроссмейстерах, но решил досмотреть до конца, а после хода ферзем...я валялся на полу полчаса от смеха
Справедливости ради, если бы мне в партии в атаке пожертвовали внезапно ферзя, я бы не стал его сразу брать, а сел бы судорожно проверять, не зевнул ли я чего важного :D
Понятное дело, что тут читер, но такие внезапные ходы с толку сбивают всё-таки
Первые двое в рейтинге Карлсен и Накамура уже вошли в историю,с ними ясно,а кто такой простите Народицкий?Почему у него третий рейтинг в мире в интернете?Какие у него офлайн достижения?Такого не бывает или я не верю,чтобы всех рвать в инете,а офлайн не играть.
дак в википедию прочтите
Я думаю в эншпиле нужно было поставить музыку из деревни дураков, давно так не ржал 😂
Использовался мощный движок, возможно анонимный гроссмейстер троллил Даню
На Сhesse постоянно читеры попадаются, из 10 партий 6 играют как этот, ход 2-3 сек. Отчего интерес сразу пропадает
На 10 минутках , промежуток с 1400 до 1500 самый читерский. Там или с ламером сражаешься, либо с читаком, у которого нет ошибок. На 1600 так не играют. Просто периодически сам туда сваливаюсь. 1450 - это боль.
пробей планку читами
@@redice8928 Смысла в читах не вижу.
Гений и правда филигранно обыграл лоха, а тот даже этого и не понял...
Народицкому до него учиться и учиться
ход ферзем на е7 не диковинный, он напрашивается, обосновать не могу, у меня даже разряда нет, но когда оппонент начинает играть странные дебюты я стараюсь сохранить пешечную цепь и не оставлять, как говорит Жигалко, "сладкие дырочки", потому-что начинаются всякие ловушки.
Заголовок непонятен, кто именно тупой читер? Который проиграл или который выиграл😅😅😅😅😅😅😅😅
это палево жесткое!Еще все ходы на перед видеть!такой нелепый ход в конце для пата
Думаю меня часто подозревают в читерстве. У меня 1200 но я выигрывал 2300. К тому же есть партии без ошибок зевков и неточностей больше 20 ходов
это ты играл на видео?
Я с рейтингом 1400 ранее победил 2000
Хотя сейчас я 1600
Это не умелый читер, который не смог в настройках поставить глубину 6-7 ходов и разный таймфрем
Читеры не вывозят грософ, они слишком великие по сравнению с простым народом!)
Народицкий ошибся на 5-том ходу. Не знаешь теории - не иди в незнакомые дэбюты 👍. Вероятно за ником BrLamm скрывался Накамура, хотя так тонко тролить может только Магнус😂
А мне понравилась игра компа, смотрю и думаю вроде ничего сложного в его ходах не было ну кроме отступления ферзя заранее, я кстати не согласен что гроссы сами не додумаются отступить ферзём из под дула слона при том что это единственный план был за белых.
Так читер может специально показал ему, что он его выиграл, но в знак солидарности с ГМ подарил ничью))))))))))))))
Скорее всего, читер специально сделал ничью. У него явно не было цели поставить мат сопернику. Лично у меня сложилось впечатление, что своими, казалось бы, нелепыми ходами, он целенаправленно старался создать патовую ситуацию.
В любом случае, партия была очень красивая.
Можно было наглядно посмотреть насколько машина сильнее человека, как виртуозно она расправляется даже с гроссмейстером.
"Товариц гроссмейстар не был готов к такой расстановке фигур"? На пятом ходу?! Гроссмейстер?! C рейтингом 3200?! No comment.
Ходы под конец конечно убивают своей топорностью, пат можно было поставить куда проще чем это. Выглядит как реально слив.
Комментатор красава , всё грамотно разложил , ну тут можно в на4але предположить , 4то с таким рейтингом просто по неопblтности 4итеру просто везло , но до пата довести такой расклад , это альтернативно одарённblй только гений может
Теперь этот заголовок выглядит еще забавнее
Почему тупой?
Это тролль. Он хотел вывести на эмоции, и у него получилось - цель достигнута.
Норм партия. Все правильно . Показал как надо играть.
У кого-то зарядка от устройства с движком села 😂
Никакой движок с мозгом не ровня!
это ии просто не хотел расстраивать кожаного, серьёзно
Сели как-то два читера поиграть...
Партию можно рассмотреть и под другим углом.
Играл Даня ...играл...и тут решил сам ходы делать, без читерства. Сначала ферзя отдал - не заметил, потом ладью. И решил, что лучше с движком доигать партию на ничью
Я ушел с ческом из-за читеров с американским флагом (т.е. не американцы, а просто 99% читеров ставят себе матрас и их банят в 2-3 дольше, давая дойти почти до 2000). Из-за них я застрял на 1800 на месяц. И вот вообще пофиг, что потом видишь в сыгранных партиях уже забаненные аккаунты, очки тебе же не вернут, а сволочи уже десятый аккаунт к 2000 докачивают...
И да, на менталочку я слаб... Когда даешь анализировать компу прошлую партию и видишь 98,2% от соперника с рейтингом 1500, то в следующей партии ты уже всех готов в читеры записать, если они сделали хоть один бриллиантовый ход. Понимаю, что это неправильно, но морально проседаю и сливаю. Главное еще в тильт не уйти...
Кому ты гонишь, за все партии против забанненных аккаунтов возвращают рейтинг
Я однажды так хорошо сыграл, что у стокфиша случился инфаркт и он отказался оценивать игру
это просто шедевр😂
м-да, гроссы такие гроссы, решают показать свои познания в некорректных дебютах, а когда проигрывают кукарекают "читер-читер-читер".
Аххахахахааха ну что сказать это гениально
Попадались ли читеры, говорите.. в Дейз помню играл, на Ливонии.. задрали читаки..
Тупого читера я здесь не вижу. Скорее наоборот
После того как соперник начал жертвовать просто так фигуры, он решил довести партию до пата 😅 А уж благородство это или намеренное издевательство знает только сам читер 🙃
Так Народицкий сам на читерстве спалился
Так профессионал же стримил, а это не редко что кто-то хочет на чьем-то стриме устроить клоунаду. Я бы не списывал со счетов вариант, при котором ничья была задумана читером.
Гениальная концовка! 😂😂😂
Не думаю, что это был тупой читер. Скорее всего адекватный игрок решил побаловаться и целенаправленно шел на пат чтоб не запороть ему рейтинг
Очень познавательный канал
я другого не понимаю
как вообще позволили челу с низким рейтингом играть против такого сильного игрока?
это же априори избиение младенца, каким бы читером тот ни был
Обьясните мне как новичку, зачем делают как можно скорее рокировку? У меня логика такая: дождаться когда соперник нацелит основные фигуры на короля, а уж потом мне сделать рокировку чтоб обломать ему всю малину
Ты можешь банально не успеть.
Фигуры довольно быстро перенаправить.
Я не представляю как Даниэль не заржал с концовки партии))
10:00 А почему товарищ Гроссмейстер не смог поднять элементарный ход Ладья b2 c дальнейшим сдвоением ладей и освобождением белого поля для ферзя? Скорее всего потому что Народицкий либо не играет на свой рейтинг, либо сам часто отвлекается на движок...
Не хватает показа времени. Интересно кто сколько и на какой ход тратил.
Все же кажется, что читер (несомненно, читер) специально в конце партии делал ничью подобным образом.
замануха на пять баллов !
А вот рейтинг машины удивляет
Я даже 800 рейтинг могу видеть этот мат очень легко
Какого чёрта он в рапид по 10 минут играл вообще. Зачем ходить в эти читерские контроли.
Пару ходов, которые комментатор отметил как "человек бы так никогда не..." именно так я бы и играл. Прежде всего потому, что это очевидные аналитические выводы из позиции. Я же никаких кобинаций не знаю, просто играю исходя из того, что сейчас на доске и почему оно так стало.
Но под конец да, глупость пошла.
Если не хотелось ставить мат, то можно было бы интереснее продолжить игру, полностью вывернуть мозг противнику, пешку начать в ферзи проводить или что ещё забавнее сделать :)
Думаю читер просто побаловался и отдал победу что бы было честно
Читер ещё отомстит за такое вероломство!
Круто
что Народицкий читер мы знаем, а в вот кто этот непризнанный гений?
Призумция невиновности знаете что это такое? Гугл в помощь !
мне кажется это лютий тролинг гросса
Народицкий сам по подозрением у Крамника. Так что, кто из них гений еще вопрос.
Это где это Народитский топ 3 был? Ему до топ 3 так то далеко, кликбейт в этот раз:)
Вот видите, и у нейросетей есть сердце.
Ты смотри, какой Шайтан!
9:53 можно было пойти е3/е4, хоть как то раскрыть позицию/ убрать пешкк d4
на чесскоме топ 3(3200) , в оффлайне топ 50 (2650+50 нафармленных)
Я как выдал партию с точностью в 98 процентов. Но у меня хотя бы для общего понимания ходы естественные были 😅
Там Stockfish 17 на 192 потока Ryzen Theardripper 7995WX😂😂😂
Меня самого пару раз читером называли😂
Это не читер, это антипод Немцева, у него в ладейнике минус 2900
Если выиграет то нормально, если проиграет то сразу читер?? 😂😂
Гораздо интереснее было сделать пат чем мат 😂
Я бы тоже так сделал.
ну эт обычное поведение читачков. сперва лютуют а потом чтобы типа не спалиться- начинают делать типа неправильные ходы чтобы процент правильных и точных ходов уменьшить
до хода ферзем назад все было довольно нормально даже для рейтинга 1500
На рейтинге 1600 - 1800 на чесс ком читеров процентов 20 - 30. Плохо, что чесс ком недостаточно хорошо с ними борется! Все читеры будут гореть в аду!)
читер в смысле что он мог параллельно играть в зеркало другую партию против компа, повторяя его ходы и Даниэля?
хорошо что он играл без аима и спидхака)
Конечно, Br.Lamm со своим рейтингом, объективно,не мог играть в такую силу..
Но, и Народицкий, если, честно, не наиграл на свой уровень..
Особенно, когда отдал коня в один ход..
Когда, гроссмейстер начал раздавать фигуры, как шахматный первоклассник, то его соперник в конце партии просто стебался над ним..
Как же всё таки мощно играет комп