La mejor organización del ejército chileno estuvo reflejado claramente en el uniforme de sus soldados. Gracias Juan Carlos por la información tomando como referencia los uniformes usados durante la Guerra como fuentes primarias.
Felicitaciones Hermano Juan Carlos, eres muy respetuoso. Si agregar, que este Regimiento, se creo en esos años y específicamente, para que los hijos de los ricos y aristócratas de la época no quedaran libres de la Guerra, eran los llamados Batallón de los "PIJES", sin embargo fueron involucrados y posteriormente fueron los Héroes del Septimo de Linea....Y como información con mucho respeto a UD., aca en Chile el Ejército tiene siete Regimientos que son "Gloriosos" y se les designa con ese calificativo, porque estas unidades pertenecieron y participaron en la Guerra del Pacífico". Ellos son ; Regimiento N° 1 "Buín", Regimiento N° 2 "Maipo"; Regimiento N° # "Yungay", Regimiento N° 4 "Rancagua"; Regimiento N° 5 "Carampangue", Regimiento N° 6 "Chacabuco" y el Regimiento N° 7 "Esmeralda", ellos por ese Honor, Mantiene Una Bandera o testimonio llamada "Coronela" y en ella están las fechas y los nombres de las batallas que tuvieron en la Guerra. Todas las Unidades creadas a posterior de la Guerra del Pacífico se les denomina como Unidades "Prestigiosas".Agradecido, Juan Carlos por su excelente vídeo y su gran respeto al uniforme Chileno.
Exelente reportaje,he leido el Adios al 7 de linea y no me habia percatado que en realidad ,resulto de la union de 2 batallones ,es bueno saber la versión,de los antiguos enemigos,cosas que en chile se ocultan ,como el quinteo,saludos desde Talcahuano.
Estimado antes que todo Felicitaciones por el Vídeo ,muy bien el punto de vista que se enfoca; mi consulta es si ese uniforme tiene pequeñas restauraciones,ya que yo tengo uno pero pienso que al retocarlo lo puedo desvalorizar.Saludos Cordiales
En la batalla de Miraflores fue encargado de custodiar la Escuela de Cabos de Chorrillos que fungía de hospital de sangre tanto para chilenos como peruanos heridos. Después de pelear en San Juan fue comisionado para luchar en el balneario de Chorrillos dónde tuvo pérdidas muy considerables (hay varias memorias de oficiales chilenos que lo comprueban). Cuando se reorganizó como batallón ya uno de sus batallones originales estaba reducido a la mitad más o menos (hay que agregar las bajas por epidemias también). En la expedición Letelier solamente participaron 2 compañías. Entiendo que en la expedición Lynch también participó (ahí ya no hubo más que alguna escaramuza menor). Al fracasar la expedición Lynch, se le pierde un poco el rastro al batallón, presumiblemente volvió a Lima para contribuir a funciones policiales (parte importante de la oficialidad del batallón pertenecía a lo más granado de la alta sociedad santiaguina).
que video tan interesante...ni idea de donde es el youtuber que lo subio...solo se q hace un exelente trabajo...no logro identificar su acento...muy pedagogico...saludos desde chile
Felicitaciones. Muy puntual y didáctico. Espero que en el futuro también y con el mismo esmero, puedan hacerse vídeos similares acerca de los uniformes y armas de otros períodos de la historia del Perú, especialmente la guerra de Independencia, lo cual incluiría necesariamente al ejército realista, de origen peruano. La uniformología de la época es muy variada y bonita.
Una corrección, el uniforme que exhibe es del ejército de línea de chile de la época, muy pocas unidades de la guardia nacional usaron ese tipo de uniforme. A las unidades de la guardia nacional las vestían con el paño que estuviera disponible, así habían de color celeste, café o otros, incluso blancos. El Esmeralda era un batallón cívico de la guardia nacional, también llamado el batallón de los pijes, y donde servía un hijo del presidente. Es probable que esa entre otras sea la razón que este batallón cívico usara un uniforme del ejercido de línea que sea bien dicho no le correspondía hasta que fue traspasado al ejército de linea
HÁN MENTIDO POR MAS DE 100 AÑOS Y cuando , y como van a explicar a las sociedades de peru, bolivia y chile a los que estan a lado del proletariado , sobre esta falsa historia de guerra y como consecuencia la división latina al servicio del monopolio capitalista de ee uu , y sus élites o sociedades ocultas ; pronto se desenmascará todo esta falsa historia y las élites caeran...www.propiedadeschuquicamata.cl/#!/-historia/
Para que la gente entienda, deben ponerse en el contexto de la época. Chile en ese tiempo era mayoritariamente agricultor; era pobre y minoritariamente exportador de salitre, de propietarios Ingleses. Au contraire, Peru y Bolivia eran los ricos (en manos de ingleses) ya que exportaban, entre otros: guano, salitre y algodon. Cuanto tiempo tomaba confeccionar esas botas ( en Francia) y a que precio? cuanto tiempo tomaba hacer un viaje desde Europa hasta America del Sur sea a Chile o a Peru, teniendo en cuenta que no existia el Canal de Panamà? 1 dia? o bien varios meses ; 3 meses en el mejor de los casos y si le agregamos el tiempo de confeccion...serian 6 meses como minimo y agreguemos las negociaciones...7 meses? Como hizo Chile para desde el primer dia de la guerra tener a todo su ejercito bien armado, bien uniformado y con lo ultimo en tecnologia: fusiles de repeticion , canhones alemanes y todo eso. Tenian la segunda mejor marina de América, despues de Brasil, (ojo que un barco no se construye en 1 anho.). No fue el pueblo, fueron los politicos y los capitales ingleses. Entre nosotros nos matamos. Los chilenos ganaron la guerra, pero perdieron toda la patagonia. El guano y el salitre paso a ser monopolio de los ingleses chilenos ( John T North ) y el pueblo chileno? vease Humberstone ( La Palma) pobres y casi esclavos, 30 anhos despues el salitre ya no era util ya que se invento la dinamita. De nada sirve pelear entre nosotros, si solo sirve para enriquecer a un ingles.
Me imagino que al igual que ahora estuvimos ya preparados para una guerra, no necesariamente si hay un conflicto armado mañana, entonces vamos a comprar recién armamento mañana, ni comenzar a preparar el ejercito mañana, no compramos F-16 mejorados ayer y llegaron hoy, es absurdo pensar que Chile esperó tranquilamente sin ejercito ni armamentos para un conflicto siempre hay que tener FF.AA. preparadas para un conflicto, al igual que ese entonces estamos con tecnología de punta, no veo nada de raro en lo que dices, lo segundo sobre capitales ingleses, obvio, TODA nuestra Historia hasta el día de hoy han existido capitales extranjeros, en ese tiempo en Perú existía también capitales Ingleses, Italianos y Estadounidenses, quienes en más de una ocasión intercedió por Perú en la Guerra del Pacífico, sobre los Ingleses, éste país fue neutral, ya que tanto Chile como Perú mandaron a hacer barcos de guerra a Inglaterra (2 cada uno), y a ambos países se les negó la entrega durante el conflicto para mantener la imparcialidad, ahora el tercer tema que tocas sobre lo pobre e infertil de los territorios de Antofagasta y Tarapaca, si bien es cierto el guano y el azufre no fue un negocio tan duradero, no obstante Chile vive principalmente del Cobre y justamente Tarapaca y Antofagasta son las 2 regiones donde se produce más cobre en Chile y en una de ellas (Antofagasta), en la mina de Chuquicamata batió varias veces el record mundial de producción de Cobre, y lo tercero claro que estoy de acuerdo, de nada sirve, pelear entre nosotros y por lo mismo no debieron declarar la guerra a Chile.
Chile siempre estuvo en guerras en ese tiempo estaba la pacificación de la araucania, pero lo que dices solo demuestra una mejor preparación para la guerra, y en general el estado de Chile siempre a sido mejor preparado con solidas instituciones y baja corrupción y una administración eficiente en los recursos, que nada tiene que ver con la guerra fue planeada por Chile o Inglaterra según tus argumentos, con mucho tiempo antes, pero al contrario Peru teniendo toda la riqueza era ineficiente con los recursos, y ya Peru y Bolivia ya estaban preparandose para joder Chile para sacarlo del negocio del salitre, en 1874 a través de pacto de alianza secreta contra Chile al que quisieron invitar también a Argentina, repitiendo la idea de lo que le pasó tristemente a Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza, ya que esa era la forma de conspiración y de ganar guerras en Sudamerica del Siglo xix . Lo que pasa que Peru siempre ha tenido esa visión de Chile que es pais pobre y pequeño la miserable capitanía de Chile. Su soberbia los traicionó no conocen realmente lo que es el chileno y su evolucion hIstorica y social a traves de la conquista y colonia con la guerra de arauco, LO QUE FORJO UNA RAZA DIFERENTE al sudamericano promedio, lo que en definitiva le dio el triufo a Chile a pesar de estar en desventaja numérica mas no en calidad d hombres.
Luis Quispe, no pretendas dar lecciones de historia a los chilenos, ya que adoleces de información necesaria en cuanto a los uniformes, ya eran los principios de la Revolución Industrial y se confeccionaba la ropa de oveja en las incipientes fabricas de paños de la localidad de tomé, lugar hasta donde los ingleses traían su tecnología, incluso a Lota, lugar de extracción del carbón, necesario para los buques e industria mercantil. Cuando dices, y pones a los ingleses como provocadores de la guerra, en circunstancias, que las realidades nacionales fueron diferentes en los países americanos, te guardas de comentar que los ingleses también tenían negocios con ustedes los peruanos, extrayendo el guano de las guaneras, de hecho "el huascar" fue construído en Inglaterra. Para abreviar, que país se desarrolla, sin los intereses de los países negociadores, o me vas a decir que ¿EE.UU. les iba a regalar la plata para su desarrollo nacional? Si a ustedes no les funciono el negocio, con la intromisión de EE.UU. y Francia no se quejen , son cosas del destino. Si Francia, nos hubiera vendido los uniformes de "Diors", y hubieramos ganado la guerra por "elegantes" ¿Usted cree, que no hubieramos hecho negocios? No encienda mechas, sin detonantes amigo.
complementando la excelente respuesta del amigo Sr. Gonzalez, en cuanto al uniforme chileno, también algo sumamente importante se refiere a la estabilidad de las instituciones de los estados americanos desde sus independencias, lo que caracterizó a Chile fue su rápida consolidación, en cambio el resto de Sudamérica eran el caos mismo, plagados de caudillismos, revoluciones , y guerras civiles, Chile desde el comienzo fue mas ordenado social e institucionalmente eso hasta la fecha ( mira donde están tus presidentes ahora -procesados o en la cárcel) aunque si era mas pobre que Peru, pero hay algo que no te das cuenta , ES LA EFICIENCIA, al ser pobres te trasformas en eficiente al tener abundancia a veces te pones dilapidador o corrupto lo que le pasó a Peru, como explicas que estaban en banca rota si tanta riqueza tenían. El otro punto de echar la culpa por la guerra a los europeos, es totalmente falso y falaz, es ser inocente o querer hacerse el weon, la realidad es que son las elites las oligarquias quienes conducen a los paises y en ese tiempo las oligarquías de los 3 paises tenian intreses en el salitre, era que no el oro blanco, Peruanos querian tener el monopolio del salitre y el obstaculo era Chile, Bolivia tenia a las espaladas a lo Chilenos que consideraban sus territorios hasta el paralelo 23, y Chile tenia gran parte de su población laborando entierras del norte y también capital chileno que tenia que resguardar y tambien digamos claro ambicionaba con esa riqueza, per como ves es un problema de los tres paises, aca no hay ni buenos ni malos.
@@markoarancibiazambrano6479 Tienes toda la razón, hasta el día todo el armamento que se compra al extranjero se hace con años de anticipación, no es llegar y decir, me gustaron estos aviones o buques, hago la orden de compra y al otro día los tengo, también hay que tomar en cuenta que antes no se construían naves en serie o clases, era más limitada su fabricación, también más demorosa. Hay que tomar en consideración también que el Blanco Encalada y el Cochrane no era para un conflicto con los aliados, era para una posible guerra contra Argentina por problemas limítrofes en nuestro sur, lo que sí difiero es sobre la tecnología de punta en ellos, sí eran tal vez para la región, pero en realidad eran de 2 o 3° línea, me explico, cuando la guerra con Argentina no ocurrió, Chile los intentó vender, incluso más baratos porque necesita esos recursos, el último en rechazar la oferta fue Rusia, justamente por eso, porque para ellos no eran de última generación ni tampoco para el nivel Europeo. En cuanto a tu comentario sobre los buques que fueron mandados a construir ( 2 por cada país ), los nuestros fueron el Prat y la 2° Esmeralda, por su parte Perú hizo lo mismo, ambos países por cosas de espionaje lo descubrieron, pero los Peruanos lo que querían hacer mediante una triangulación, los nombres eran Diógenes y Sócrates, haciendo creer que eran para la Armada Griega, también esto se descubrió y tal como dices, si Inglaterra hubiese querido darnos el favor nos hubiera entregado ambos buques en plena guerra, cosa que no hizo, lo hizo después ya terminado el conflicto, pero no sé si a Perú les llegaron. Sobre nuestra 2° Esmeralda, algo de historia tiene, en 1885 los Estadounidenses quisieron tomarse por la fuerza el Canal de Panamá, esta fue enviada en apoyo de los Panameños, logró expulsar a EEUU del canal, aunque no lo creas, posteriormente esta nave fue pedida en compra por Japón por un conflicto que tenía con China, pero Chile tampoco venderlo porque no podía intervenir en aquel conflicto por ser neutral, entonces lo que hizo fue una triangulación, se la vendió a Ecuador para que esta lo hiciera al Japón, posteriormente participó en la batalla de Tsushima bajo bandera Japonesa en 1905 contra los Rusos, salió airosa, tuvo su historia este buque, la que algún día estuvo bajo bandera Chilena, lei tu comentario y lo encontré acertado, excepto por el punto al que hice mención, cosas de la historia.
Emil ..buena pregunta..los botones de los cuerpos civicos tenian el escudo del pais,los de linea usaban el numero al cual pertenecian...2 de linea 3 de linea etc,en la campaña de la sierra el uniforme chileno cambio a uno gris ..
@@ciriloballestero119 inicialmente al inicio de la guerra las unidades del Ejército de Chile eran Batallones. En este caso el Esmeralda recier organizado también fue Batallón cívico. En el transcurso de la guerra algunas unidades fueron elevados a Regimiento con el doble de personal.
Tratar de ser mas papista que el Papa, .no ayuda a la distencion. NADIE HABLO DE REGIMIENTOS INGLESES; en la Historia Maritima del Peru se menciona que... Navios INGLESES escoltaban a los Buques chilenos llevando las tropas de desembarco. Aun para sembrar el odio necesitas algo de instruccion.
Hasta ahora ningun historiador a dado descripcion y o datos de los soldados y o regimientos Ingleses que segun los peruanos lucharon contra peru , menos de los barcos , Chile solo , solo Chile los derroto,...
Segun el director Oganes de Gloria del Pacifico,esta hecho de paño,y esto lo hace muy buen abrigo,pero en el desierto por el dia era tremendammente caluroso obiamente,nada recomendable,
Porque en la.parada militar chilena desfilaban con ese mismo uniforme y ahora cambiaron los colores aquí se ve claramente que los colores eran como en los desfiles de hasta 2016
gio chile porque el uniforme del regimiento chacabuco, al cual honran en la parada militar, era gris, no rojo ni azul. La 4 compañía del chacabuco estaba apostada en la concepcion con ese uniforme gris, solo 1 soldado tenía el rojo y azul, pero era de otro regimiento (Lautaro) y estaba ahí porque se encontraba enfermo y no marchó con su tropa
@@davidolatealvear8363 estas equivocado todos los regimientos de.linea usaban el.mismo.uniforme rojo y azul....los batallones cívicos el ataca la.infanteria de marina tenían uniformes diferentes
Nop, mi familia es descendiente de 2 de ellos, Manuel volvió, el estaba en zapadores, José arias murió en la concepcion y fue de los pocos que se recuperó el morral y tenía un pantalón de recambio gris, y una camisa. En el reporte de lo encontrado, estaba la maleta de Ignacio carrera en donde también había ropa interior y pa Natalia de recambio gris
@@davidolatealvear8363 mi tatarabuelo pelio en el 3 de línea combatió en el asalto del morro y por los uniformes del museo del regimiento Yungay 3 era pantalón rojo chaqueta azul y quepis rojo
Las dos formas son aceptadas en la RAE. En cuanto a la pronunciación, varía en cada país, por ejemplo en Perú, siendo igualmente las dos aceptadas. En España se pronuncia también “sé-ti-mo” y ni hablar en países del Caribe o Chile. El programa no pretende ser una escuela de castellano sino una vitrina de aprendizaje histórico. No usamos tampoco lenguaje inclusivo por no venir al caso.
..Se nota tu nacionalidad..no haces comentarios del tipo de hombre que uso ese uniforme...como lo haces con el uniforme peruano..alli haces alcanze de la serenidad y el valor para enfrentar los combates..sin embargo fueron derrotados..y el soldado chileno que si gano sus combates y casi todas las batallas...no tenian valor coraje ..amor a su patria???...Con todo respeto por todos los caidos y en honor a la verdad histórica.
@@Phantom4358 Ese uniforme es Inglés ,los 2 brindados eran Ingleses , Inglaterra retuvo los recién comprados Acorazados Diógenes y Sócrates ..Que más pruebas quieres ,ustedes solo fueron sus títeres
Valor. Tenían el apoyo ingles. Acaso no fueron tropas peruanas que destruyeron la independencia de chile desastre de rancagua. A caso no fueron las tropas peruanas que hicieron rendir al ejercito chileno en Paucarpara cuya rendición lo firmó el general Bulnes. Acaso no fueron marinos peruanos que con sus buques defendieron a chile contra españa lee combate de Abtao. Y hay mas....
Los uniforme los visten hombres ...y son estos los que hacen la diferencia ....por eso ganamos contra la confederación y luego la guerra por la dominación del Pacífico
El uniforme chileno era mejor debido a la necesidad del tipo de clima de nuestro territorio . Así que no crean que éramos ricos y uds pobres , además la tropa chilena era mucho menor en cantidad que la de los aliados , por esta razon estaba mejor equipada . Chile siempre ha pensado que la cantidad no asegura la calidad sino que la calidad la da la mejor preparación y el mejor equipamiento. La razón de que perdieran la guerra no fue porque nosotros estuviéramos mejor vestidos sino porque nuestros soldados estaban entrenados y curtidos en combates reales contra los mapuches.
Que raro porque en cada batalla siempre los chilenos eran 3 contra 1 ademas de mejores armas ustedes no ganaron por meritos perdimos por nuestros errores solo hubiera bastado estar unidos la tercera parte de peru para derrotarlos
@@diegomedinapatriau5621 Si no conoces tu historia es tu problema . Nosotros nunca hemos sido mas que uds , ni aun ahora con el millon de peruanos que viven aqui no llegamos a 18 millones .
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Felicitaciones amigo peruano! Es increíble cómo con respeto y objetividad logras acercarnos a nuestra historia en común... saludos desde Chile!
Me saco el sombrero por este señor tan respetuoso!! Mis felicitaciones 👏🏽
Saludos desde Chile
Lamentablemente no tiene muchos seguidores.
Es todo un Señor . Lo respetuoso y su conocimiento lo hace merecedor de elogios . Saludos cordiales compatriota desde Punta Arenas.
Gracias por la ilustración de la historia que nos une como países hermanos.
La mejor organización del ejército chileno estuvo reflejado claramente en el uniforme de sus soldados. Gracias Juan Carlos por la información tomando como referencia los uniformes usados durante la Guerra como fuentes primarias.
Me gusta xq es un rescate arqueologico historico de mi Chile
Buena información. Da gusto encontrar videos con información histórica sin sesgos.
Felicitaciones Hermano Juan Carlos, eres muy respetuoso. Si agregar, que este Regimiento, se creo en esos años y específicamente, para que los hijos de los ricos y aristócratas de la época no quedaran libres de la Guerra, eran los llamados Batallón de los "PIJES", sin embargo fueron involucrados y posteriormente fueron los Héroes del Septimo de Linea....Y como información con mucho respeto a UD., aca en Chile el Ejército tiene siete Regimientos que son "Gloriosos" y se les designa con ese calificativo, porque estas unidades pertenecieron y participaron en la Guerra del Pacífico". Ellos son ; Regimiento N° 1 "Buín", Regimiento N° 2 "Maipo"; Regimiento N° # "Yungay", Regimiento N° 4 "Rancagua"; Regimiento N° 5 "Carampangue", Regimiento N° 6 "Chacabuco" y el Regimiento N° 7 "Esmeralda", ellos por ese Honor, Mantiene Una Bandera o testimonio llamada "Coronela" y en ella están las fechas y los nombres de las batallas que tuvieron en la Guerra. Todas las Unidades creadas a posterior de la Guerra del Pacífico se les denomina como Unidades "Prestigiosas".Agradecido, Juan Carlos por su excelente vídeo y su gran respeto al uniforme Chileno.
Le faltó el regimiento 23 de Copiapó, heredero del glorioso batallón Atacama, el más bravo entre los bravos de la Guerra del Pacifico.
Será por esos 7 regimientos que Chile usa en las escuelas la nota máxima el número 7.??
Que bueno que en los comentarios la gente sea respetuosa, claro nunca faltan los que se pelean por una guerra de hace mas de 100 años 🤦♂️.
Muy serio y profesional, mis respetos desde chile.
Buen trabajo y se agradece el respeto ..desde chile
se agradece su respeto e imparcialidad ; felicitaciones
Representas muy bien a esa estirpe de caballero que tan bien lo describiera Chabuca Granda.....” Fina Estampa”...... Un saludo afectuoso desde Chile
Asi somos la mayoria culo roto
Gracias por entrega esta informacion de manera tan respetuosa...
Felicitaciones por su trabajo de mantención histórica
Excelente video . Saludos desde Chile
El trabajo de Juan Carlos, como siempre impecable, súper investigado y con total imparcialidad.
Felicitaciones al narrador, muy correcto y respetuoso con sus palabras
Exelente reportaje,he leido el Adios al 7 de linea y no me habia percatado que en realidad ,resulto de la union de 2 batallones ,es bueno saber la versión,de los antiguos enemigos,cosas que en chile se ocultan ,como el quinteo,saludos desde Talcahuano.
Muchas gracias por la difusión de la historia.
Muy didáctico e interesante video, felicitaciones Juan Carlos.
Gracias Juan Carlos. Excelente explicación. Saludos.
Gracias por compartir, investigacion de la Historia con Sabiduria
muy objetivo y veridico saludos desde chile
Maravilloso uniforme.
Gracias hermano un abrazo desde Osorno en el sur de Chile
Aguante Osorno
felicitaciones!!!! muy buen reportaje!!
Este señor es un caballero de la historia....
Muy buen trabajo, con respeto y altura.
Saludos.
Estaba armado con lo mejor de la epoca Chile
Excelente video Juan Carlos.
Felicitaciones Juan Carlos. Espero pronto ver como era el uniforme peruano.
Felicitaciones desde Chile, muy buen vídeo.
Estimado antes que todo Felicitaciones por el Vídeo ,muy bien el punto de vista que se enfoca; mi consulta es si ese uniforme tiene pequeñas restauraciones,ya que yo tengo uno pero pienso que al retocarlo lo puedo desvalorizar.Saludos Cordiales
muy bueno!!
Chile Perú hermanos
Caín y Abel
Chile = Caín, Perú = Abel
Felicitaciones
Felicitaciones por el respeto a los soldados que combatieron en esa guerra y la preparacion que tuvo por estudiar e informarse
En la batalla de Miraflores fue encargado de custodiar la Escuela de Cabos de Chorrillos que fungía de hospital de sangre tanto para chilenos como peruanos heridos. Después de pelear en San Juan fue comisionado para luchar en el balneario de Chorrillos dónde tuvo pérdidas muy considerables (hay varias memorias de oficiales chilenos que lo comprueban). Cuando se reorganizó como batallón ya uno de sus batallones originales estaba reducido a la mitad más o menos (hay que agregar las bajas por epidemias también). En la expedición Letelier solamente participaron 2 compañías. Entiendo que en la expedición Lynch también participó (ahí ya no hubo más que alguna escaramuza menor). Al fracasar la expedición Lynch, se le pierde un poco el rastro al batallón, presumiblemente volvió a Lima para contribuir a funciones policiales (parte importante de la oficialidad del batallón pertenecía a lo más granado de la alta sociedad santiaguina).
muy buen video
El sistema de fijación de la suela se llama entaquillado
gracias muy bueno
que video tan interesante...ni idea de donde es el youtuber que lo subio...solo se q hace un exelente trabajo...no logro identificar su acento...muy pedagogico...saludos desde chile
Es historiador peruano.
Así hablan los peruanos educados con ese dejo caracteristico
Felicitaciones. Muy puntual y didáctico. Espero que en el futuro también y con el mismo esmero, puedan hacerse vídeos similares acerca de los uniformes y armas de otros períodos de la historia del Perú, especialmente la guerra de Independencia, lo cual incluiría necesariamente al ejército realista, de origen peruano. La uniformología de la época es muy variada y bonita.
Buenas tardes, donde se exhiben estas prendas para poder apreciarlas. Gracias. PD: Es un buen aporte histórico.
Una corrección, el uniforme que exhibe es del ejército de línea de chile de la época, muy pocas unidades de la guardia nacional usaron ese tipo de uniforme. A las unidades de la guardia nacional las vestían con el paño que estuviera disponible, así habían de color celeste, café o otros, incluso blancos. El Esmeralda era un batallón cívico de la guardia nacional, también llamado el batallón de los pijes, y donde servía un hijo del presidente. Es probable que esa entre otras sea la razón que este batallón cívico usara un uniforme del ejercido de línea que sea bien dicho no le correspondía hasta que fue traspasado al ejército de linea
HÁN MENTIDO POR MAS DE 100 AÑOS Y cuando , y como van a explicar a las sociedades de peru, bolivia y chile a los que estan a lado del proletariado , sobre esta falsa historia de guerra y como consecuencia la división latina al servicio del monopolio capitalista de ee uu , y sus élites o sociedades ocultas ; pronto se desenmascará todo esta falsa historia y las élites caeran...www.propiedadeschuquicamata.cl/#!/-historia/
Oops un peruano decente y no resentido ... Aplausos
No todos somos así, yo soy peruano y mi flaca es chilena 🤷🏼♂️
@@luchito2000 Si hay peruanos muy educados ahora guapos contados con los dedos de las manos, también tuve novio peruano pituco... Encantador
Honor y Gloria a los caídos
Vale gracias. señor
buen vídeo
Ese traje era practicamente un horno para el desierto.
👍👍👍👌👌👌👏👏👏👏👏👏
Para que la gente entienda, deben ponerse en el contexto de la época. Chile en ese tiempo era mayoritariamente agricultor; era pobre y minoritariamente exportador de salitre, de propietarios Ingleses. Au contraire, Peru y Bolivia eran los ricos (en manos de ingleses) ya que exportaban, entre otros: guano, salitre y algodon. Cuanto tiempo tomaba confeccionar esas botas ( en Francia) y a que precio? cuanto tiempo tomaba hacer un viaje desde Europa hasta America del Sur sea a Chile o a Peru, teniendo en cuenta que no existia el Canal de Panamà? 1 dia? o bien varios meses ; 3 meses en el mejor de los casos y si le agregamos el tiempo de confeccion...serian 6 meses como minimo y agreguemos las negociaciones...7 meses? Como hizo Chile para desde el primer dia de la guerra tener a todo su ejercito bien armado, bien uniformado y con lo ultimo en tecnologia: fusiles de repeticion , canhones alemanes y todo eso. Tenian la segunda mejor marina de América, despues de Brasil, (ojo que un barco no se construye en 1 anho.). No fue el pueblo, fueron los politicos y los capitales ingleses. Entre nosotros nos matamos. Los chilenos ganaron la guerra, pero perdieron toda la patagonia. El guano y el salitre paso a ser monopolio de los ingleses chilenos ( John T North ) y el pueblo chileno? vease Humberstone ( La Palma) pobres y casi esclavos, 30 anhos despues el salitre ya no era util ya que se invento la dinamita. De nada sirve pelear entre nosotros, si solo sirve para enriquecer a un ingles.
Me imagino que al igual que ahora estuvimos ya preparados para una guerra, no necesariamente si hay un conflicto armado mañana, entonces vamos a comprar recién armamento mañana, ni comenzar a preparar el ejercito mañana, no compramos F-16 mejorados ayer y llegaron hoy, es absurdo pensar que Chile esperó tranquilamente sin ejercito ni armamentos para un conflicto siempre hay que tener FF.AA. preparadas para un conflicto, al igual que ese entonces estamos con tecnología de punta, no veo nada de raro en lo que dices, lo segundo sobre capitales ingleses, obvio, TODA nuestra Historia hasta el día de hoy han existido capitales extranjeros, en ese tiempo en Perú existía también capitales Ingleses, Italianos y Estadounidenses, quienes en más de una ocasión intercedió por Perú en la Guerra del Pacífico, sobre los Ingleses, éste país fue neutral, ya que tanto Chile como Perú mandaron a hacer barcos de guerra a Inglaterra (2 cada uno), y a ambos países se les negó la entrega durante el conflicto para mantener la imparcialidad, ahora el tercer tema que tocas sobre lo pobre e infertil de los territorios de Antofagasta y Tarapaca, si bien es cierto el guano y el azufre no fue un negocio tan duradero, no obstante Chile vive principalmente del Cobre y justamente Tarapaca y Antofagasta son las 2 regiones donde se produce más cobre en Chile y en una de ellas (Antofagasta), en la mina de Chuquicamata batió varias veces el record mundial de producción de Cobre, y lo tercero claro que estoy de acuerdo, de nada sirve, pelear entre nosotros y por lo mismo no debieron declarar la guerra a Chile.
Chile siempre estuvo en guerras en ese tiempo estaba la pacificación de la araucania, pero lo que dices solo demuestra una mejor preparación para la guerra, y en general el estado de Chile siempre a sido mejor preparado con solidas instituciones y baja corrupción y una administración eficiente en los recursos, que nada tiene que ver con la guerra fue planeada por Chile o Inglaterra según tus argumentos, con mucho tiempo antes, pero al contrario Peru teniendo toda la riqueza era ineficiente con los recursos, y ya Peru y Bolivia ya estaban preparandose para joder Chile para sacarlo del negocio del salitre, en 1874 a través de pacto de alianza secreta contra Chile al que quisieron invitar también a Argentina, repitiendo la idea de lo que le pasó tristemente a Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza, ya que esa era la forma de conspiración y de ganar guerras en Sudamerica del Siglo xix . Lo que pasa que Peru siempre ha tenido esa visión de Chile que es pais pobre y pequeño la miserable capitanía de Chile. Su soberbia los traicionó no conocen realmente lo que es el chileno y su evolucion hIstorica y social a traves de la conquista y colonia con la guerra de arauco, LO QUE FORJO UNA RAZA DIFERENTE al sudamericano promedio, lo que en definitiva le dio el triufo a Chile a pesar de estar en desventaja numérica mas no en calidad d hombres.
Luis Quispe, no pretendas dar lecciones de historia a los chilenos, ya que adoleces de información necesaria en cuanto a los uniformes, ya eran los principios de la Revolución Industrial y se confeccionaba la ropa de oveja en las incipientes fabricas de paños de la localidad de tomé, lugar hasta donde los ingleses traían su tecnología, incluso a Lota, lugar de extracción del carbón, necesario para los buques e industria mercantil. Cuando dices, y pones a los ingleses como provocadores de la guerra, en circunstancias, que las realidades nacionales fueron diferentes en los países americanos, te guardas de comentar que los ingleses también tenían negocios con ustedes los peruanos, extrayendo el guano de las guaneras, de hecho "el huascar" fue construído en Inglaterra.
Para abreviar, que país se desarrolla, sin los intereses de los países negociadores, o me vas a decir que ¿EE.UU. les iba a regalar la plata para su desarrollo nacional? Si a ustedes no les funciono el negocio, con la intromisión de EE.UU. y Francia no se quejen , son cosas del destino. Si Francia, nos hubiera vendido los uniformes de "Diors", y hubieramos ganado la guerra por "elegantes" ¿Usted cree, que no hubieramos hecho negocios? No encienda mechas, sin detonantes amigo.
complementando la excelente respuesta del amigo Sr. Gonzalez, en cuanto al uniforme chileno, también algo sumamente importante se refiere a la estabilidad de las instituciones de los estados americanos desde sus independencias, lo que caracterizó a Chile fue su rápida consolidación, en cambio el resto de Sudamérica eran el caos mismo, plagados de caudillismos, revoluciones , y guerras civiles, Chile desde el comienzo fue mas ordenado social e institucionalmente eso hasta la fecha ( mira donde están tus presidentes ahora -procesados o en la cárcel) aunque si era mas pobre que Peru, pero hay algo que no te das cuenta , ES LA EFICIENCIA, al ser pobres te trasformas en eficiente al tener abundancia a veces te pones dilapidador o corrupto lo que le pasó a Peru, como explicas que estaban en banca rota si tanta riqueza tenían. El otro punto de echar la culpa por la guerra a los europeos, es totalmente falso y falaz, es ser inocente o querer hacerse el weon, la realidad es que son las elites las oligarquias quienes conducen a los paises y en ese tiempo las oligarquías de los 3 paises tenian intreses en el salitre, era que no el oro blanco, Peruanos querian tener el monopolio del salitre y el obstaculo era Chile, Bolivia tenia a las espaladas a lo Chilenos que consideraban sus territorios hasta el paralelo 23, y Chile tenia gran parte de su población laborando entierras del norte y también capital chileno que tenia que resguardar y tambien digamos claro ambicionaba con esa riqueza, per como ves es un problema de los tres paises, aca no hay ni buenos ni malos.
@@markoarancibiazambrano6479 Tienes toda la razón, hasta el día todo el armamento que se compra al extranjero se hace con años de anticipación, no es llegar y decir, me gustaron estos aviones o buques, hago la orden de compra y al otro día los tengo, también hay que tomar en cuenta que antes no se construían naves en serie o clases, era más limitada su fabricación, también más demorosa.
Hay que tomar en consideración también que el Blanco Encalada y el Cochrane no era para un conflicto con los aliados, era para una posible guerra contra Argentina por problemas limítrofes en nuestro sur, lo que sí difiero es sobre la tecnología de punta en ellos, sí eran tal vez para la región, pero en realidad eran de 2 o 3° línea, me explico, cuando la guerra con Argentina no ocurrió, Chile los intentó vender, incluso más baratos porque necesita esos recursos, el último en rechazar la oferta fue Rusia, justamente por eso, porque para ellos no eran de última generación ni tampoco para el nivel Europeo.
En cuanto a tu comentario sobre los buques que fueron mandados a construir ( 2 por cada país ), los nuestros fueron el Prat y la 2° Esmeralda, por su parte Perú hizo lo mismo, ambos países por cosas de espionaje lo descubrieron, pero los Peruanos lo que querían hacer mediante una triangulación, los nombres eran Diógenes y Sócrates, haciendo creer que eran para la Armada Griega, también esto se descubrió y tal como dices, si Inglaterra hubiese querido darnos el favor nos hubiera entregado ambos buques en plena guerra, cosa que no hizo, lo hizo después ya terminado el conflicto, pero no sé si a Perú les llegaron.
Sobre nuestra 2° Esmeralda, algo de historia tiene, en 1885 los Estadounidenses quisieron tomarse por la fuerza el Canal de Panamá, esta fue enviada en apoyo de los Panameños, logró expulsar a EEUU del canal, aunque no lo creas, posteriormente esta nave fue pedida en compra por Japón por un conflicto que tenía con China, pero Chile tampoco venderlo porque no podía intervenir en aquel conflicto por ser neutral, entonces lo que hizo fue una triangulación, se la vendió a Ecuador para que esta lo hiciera al Japón, posteriormente participó en la batalla de Tsushima bajo bandera Japonesa en 1905 contra los Rusos, salió airosa, tuvo su historia este buque, la que algún día estuvo bajo bandera Chilena, lei tu comentario y lo encontré acertado, excepto por el punto al que hice mención, cosas de la historia.
Como lo identifico? es realmente del Esmeralda, pues es denominado 7 de Linea en Lima 1881.
Emil ..buena pregunta..los botones de los cuerpos civicos tenian el escudo del pais,los de linea usaban el numero al cual pertenecian...2 de linea 3 de linea etc,en la campaña de la sierra el uniforme chileno cambio a uno gris ..
Es batallón Esmeralda pero el regimiento es el Séptimo de línea ,según un documento fechado en Perú que heredé.
@@ciriloballestero119 inicialmente al inicio de la guerra las unidades del Ejército de Chile eran Batallones. En este caso el Esmeralda recier organizado también fue Batallón cívico. En el transcurso de la guerra algunas unidades fueron elevados a Regimiento con el doble de personal.
Y los regimientos Ingleses cuales son? Den nombres de estos, segun Peru Inglaterra entro en guerra contra ellos
Tratar de ser mas papista que el Papa, .no ayuda a la distencion. NADIE HABLO DE REGIMIENTOS INGLESES; en la Historia Maritima del Peru se menciona que... Navios INGLESES escoltaban a los Buques chilenos llevando las tropas de desembarco.
Aun para sembrar el odio necesitas algo de instruccion.
Muy didactico
Hasta ahora ningun historiador a dado descripcion y o datos de los soldados y o regimientos Ingleses que segun los peruanos lucharon contra peru , menos de los barcos , Chile solo , solo Chile los derroto,...
Segun el director Oganes de Gloria del Pacifico,esta hecho de paño,y esto lo hace muy buen abrigo,pero en el desierto por el dia era tremendammente caluroso obiamente,nada recomendable,
Porque en la.parada militar chilena desfilaban con ese mismo uniforme y ahora cambiaron los colores aquí se ve claramente que los colores eran como en los desfiles de hasta 2016
gio chile porque el uniforme del regimiento chacabuco, al cual honran en la parada militar, era gris, no rojo ni azul. La 4 compañía del chacabuco estaba apostada en la concepcion con ese uniforme gris, solo 1 soldado tenía el rojo y azul, pero era de otro regimiento (Lautaro) y estaba ahí porque se encontraba enfermo y no marchó con su tropa
@@davidolatealvear8363 estas equivocado todos los regimientos de.linea usaban el.mismo.uniforme rojo y azul....los batallones cívicos el ataca la.infanteria de marina tenían uniformes diferentes
Nop, mi familia es descendiente de 2 de ellos, Manuel volvió, el estaba en zapadores, José arias murió en la concepcion y fue de los pocos que se recuperó el morral y tenía un pantalón de recambio gris, y una camisa. En el reporte de lo encontrado, estaba la maleta de Ignacio carrera en donde también había ropa interior y pa Natalia de recambio gris
@@davidolatealvear8363 mi tatarabuelo pelio en el 3 de línea combatió en el asalto del morro y por los uniformes del museo del regimiento Yungay 3 era pantalón rojo chaqueta azul y quepis rojo
gio chile esos si, los de línea, en el caso del chacabuco no
Sétimo???? SEPTIMO!!!!
Las dos formas son aceptadas en la RAE. En cuanto a la pronunciación, varía en cada país, por ejemplo en Perú, siendo igualmente las dos aceptadas. En España se pronuncia también “sé-ti-mo” y ni hablar en países del Caribe o Chile.
El programa no pretende ser una escuela de castellano sino una vitrina de aprendizaje histórico. No usamos tampoco lenguaje inclusivo por no venir al caso.
Ingleses enfrentando a paises sudamericanos para llevarse todo el salitre y guano
..Se nota tu nacionalidad..no haces comentarios del tipo de hombre que uso ese uniforme...como lo haces con el uniforme peruano..alli haces alcanze de la serenidad y el valor para enfrentar los combates..sin embargo fueron derrotados..y el soldado chileno que si gano sus combates y casi todas las batallas...no tenian valor coraje ..amor a su patria???...Con todo respeto por todos los caidos y en honor a la verdad histórica.
Mario Contreras, con cañones comprados por los ingleses, fusiles y espionaje.
@@jaraldsigvald8694 ustedes siempre an Sido cagones
@@Phantom4358 Ese uniforme es Inglés ,los 2 brindados eran Ingleses , Inglaterra retuvo los recién comprados Acorazados Diógenes y Sócrates ..Que más pruebas quieres ,ustedes solo fueron sus títeres
@@jaraldsigvald8694 y el Huáscar de donde lo sacaron no tienen como ocultar su vergüenza peruano con trauma
Valor. Tenían el apoyo ingles. Acaso no fueron tropas peruanas que destruyeron la independencia de chile desastre de rancagua. A caso no fueron las tropas peruanas que hicieron rendir al ejercito chileno en Paucarpara cuya rendición lo firmó el general Bulnes. Acaso no fueron marinos peruanos que con sus buques defendieron a chile contra españa lee combate de Abtao. Y hay mas....
Ese forro de tela de algodón es tocuyo.
Una hermosura cagon
Los uniforme los visten hombres ...y son estos los que hacen la diferencia ....por eso ganamos contra la confederación y luego la guerra por la dominación del Pacífico
No señor jamas ganaron porque fueran mejores perdimos por nuestros errores punto
Hombres no,delincuentes cobardes,que atacan a las personas cuando estan desarmadas
junto a traidores
eso la guerra mano ingleses y franceses mando chile aliados chino uk y peru aliados franceses EEUU
No por eso se peru y bolivia perdieron la guerra, fue pq los ejercitos de peru y bolivia no tenian un ejercito preparado para la guerra (milicia).
El uniforme chileno era mejor debido a la necesidad del tipo de clima de nuestro territorio . Así que no crean que éramos ricos y uds pobres , además la tropa chilena era mucho menor en cantidad que la de los aliados , por esta razon estaba mejor equipada . Chile siempre ha pensado que la cantidad no asegura la calidad sino que la calidad la da la mejor preparación y el mejor equipamiento.
La razón de que perdieran la guerra no fue porque nosotros estuviéramos mejor vestidos sino porque nuestros soldados estaban entrenados y curtidos en combates reales contra los mapuches.
Que raro porque en cada batalla siempre los chilenos eran 3 contra 1 ademas de mejores armas ustedes no ganaron por meritos perdimos por nuestros errores solo hubiera bastado estar unidos la tercera parte de peru para derrotarlos
@@diegomedinapatriau5621
Si no conoces tu historia es tu problema . Nosotros nunca hemos sido mas que uds , ni aun ahora con el millon de peruanos que viven aqui no llegamos a 18 millones .
@@diegomedinapatriau5621 en capacidad combativa claro que un chileno valía 3 veces más que un peruano.
Lee la propia historia chilena, en todas las batallas tenían más soldados.
Amigo , es septimo.. no setimo.
Tienes que entender la "Sincronia y Diacronia" del Lenguaje. Para Peru es Setimo, oscuro (en vez de Obscuro como en Mexico) Leer no hace mella.
Consulta la RAE .. ignorante.
Ese libro es tan alucinante que parece que lo escribió borracho, lleno de mentiras
mitomano seguro es mentira q los soldados chilenos tomaron el morro de Arica en 55 minutos.....
Novela pelotudo, novela histórica se llama. Pisagua, la Toma del Morro y la Batalla de Tacna, seguro son mentiras, imbécil.
Jarald Sigvald como las aventuras de tomas caivano en sus fábulas sobre la guerra del Pacífico
Francisco Aguilera, la de hinistroza es para cargarse de Risa, habla de un régimiento que combatió poco. Un engaña muchachos
Jarald Sigvald es más creíble que le paguen a un italiano a reescribir la historia de la guerra para minimizar la humillación??