neo=QNED91 미니LED로 비교하셔야 하는데 미니LED는 엘지가 더 비쌉니다. 네오qled는 기본적으로 화질뿐만 아니라 사운드,칩셋 등이 높은 사양으로 적용되서 상급 모델로 보시면 됩니다. 올레드는 엘지로, 미니LED(neo)는 삼성으로, QLED= QNED는 QLED80이상이 직하형,QNED는 모두 직하형입니다. 둘중 싼거 사시면 되고 QLED80이하면 많이 쌀 경우 추천드립니다.
삼성이 유럽에 QD-OLED 특허를 낸 것을 본적이 있는데 구조를 보면 기판으로 부터 청색의 빛이 발광되어 위로 올라오는 구조기 때문에 QD자발광(QNED같은 퀀텀닷 소자 자발광은 상용화 된 제품 없는 것으로 알고 있음)이 아니라 블루올레드 자발광+QD필터가 맞는 듯 합니다. 여기까지가 일반적으로 알려진 삼성 블루OLED인데 2년전 보았던 특허를 보면 그 앞에 컬러 필터가 있는 구조 였던 기억이 납니다. 여기서 컬러필터는 완전히 변환되지 못한 청색을 걸러내거나 외부에서 소자 내부로 들어와서 반사를 일으키는 외광을 차단하는 역할을 동시에 한다고 들었던거 같습니다. 2년전 자료니 그 사이에 바뀌었는지는 모르겠으나 당시 유럽 QD-OLED 특허 내용이 머릿속에 각인이 되어 컬러필터로 인지하고 있습니다. 제 개인 기억의 일부이니 틀릴수도 있을것 같습니다.
@@kj10000lab 확인하신 특허가 맞을겁니다. qdoled에도 필터가 있는것은 맞는데 제가 말씀드린거는 qd가 필터(간접발광)가 아니고 직접 발광을 한다는것입니다. 물론 블루oled를 받아서 그린과 레드로 변환 되는거지만 확실한것은 직접 발광이 맞습니다. 필터는 말씀하신데로 의도치 않은 산란되는 빛을 걸러내는 기능으로 알고 있습니다. 저도 관심이 많은 수준 정도라 혹시 틀릴수도 있는 의견 정도로만 봐주세요. 답변 감사합니다.
8.5세대 라인에서 만드는 OLED TV는 최대 110인치까지 만들 수는 있지만, 1장밖에 생산을 못해 수율이 나오지 못하기 때문에, 2장까지 생산이 가능한 97인치까지가 사실상 한계이고 패널 한판을 가지고 83인치 40인치대를 함께 잘라사용해야 해서 LCD와 사이즈를 동일하게 가져갈 수 없습니다. 어릴때 밀가루 반죽해서 만두피 만들듯이 한판의 패널에서 잘라 써야 하기 때문에 85인치로 만들면 나머지 버려지는게 많을겁니다. 해서 83 77로 나온다고 보시면 됩니다. 반면 10.5세대에서 생산하는 LCD TV는 최대 152인치까지 만들 수는 있지만, 1장밖에 생산을 못해 수율이 나오지 못하기 때문에, 2장까지 생산이 가능한 120인치까지가 사실상 한계, 11세대를 가지고 있는 TCL자회사인 CSOT는 130인치 2장을 생산할 수 있어, TCL이 130인치 가능합니다. 대형으로 갈수록 올레드는 한계가 있네요. 투자를 안해놔서..
혼수준비중 많이 배워갑니다. 감사합니다. 삼성으로 제품구성하다보니 삼성 oled 77sd95 고민중입니다. 넷플 등 ott와 플스를 주로 이용합니다. 삼성은 돌비비전이 지원하지 않는것으로 아는데, 넷플에서 해당영상 시청 시 hdr10은 적용이 안되는것인지 궁금합니다. lg g4는 가격이 넘사라...
두 가지를 같이 지원하는 경우도 있는데 HDR10+ 는 보통 왓챠,티빙,웨이브 등 OTT가 주를 이루더라고요. TV자체로 HDR효과를 주는 옵션도 있던거 같던데 돌비만큼은 아닐거에요. 넷플컨텐츠에 어떤 규격 지원하는 지 나올수도 있을테니 확인해 보세요 ㅎ 삼성가전으로 맞췄으면 Sd95로 가셔야 좋죠. 빛 반사 없어서 좋더라고요. SD90은 LG패널 QD패널 랜덤으로 공급한다는 얘기도 있는데 Sd95는 QD패널일겁니다
삼성은 자발광도 아니면서 QLED 라고 이름 붙여서 마치 OLED 비슷한 것인 마냥 소비자 기만한 게 진짜 개역겹고 그 교활한 마케팅에 속는 소비자들도 등신같고... 삼성은 뒤늦게 QD-OLED를 내놨지만 수율, 성능에서 10년 넘게 기술력을 쌓아온 LG에 상대가 되지 못함.. 결국 삼성은 현재 QD-OLED 와 LG에서 사오는 OLED를 같이 판매하는 상황임.
@@ErnestJSeong 다 맞는 말씀이세요. 그래도 상술로 판매 잘하는 것도 능력이라면 능력이죠. 예전 소개팅하면 가만히 있던 친구가 분위기 주도한 친구들 제치고 결국 커플이 되더군요 ㅠ 삼성이 판매율 1위니 그점도 인정받을만하죠. 핑거슬림 엣지 LED나올때가 기가막혔죠. 그때 전국민이 다 LED가 기존 LCD와 다른 제품인줄 알았다는
@@박호찬-k9x 와. 이건 어려운 고민이네요. 화질은 올레드가 확실히 우위이긴 합니다만 85 크기가 눈에 아른 거릴 거 같네요. 거실 시청 거리가 2.5m 이상 이시면 85가 맞을거 같은데.. 올레드 화질(밝기) C4는 B4 대비 30% 개선(메타부스터)돼서 괜찮긴 하거든요 .. 여기까지 보면KQ85QND90이 더 옳은 선택같습니다. 이제 님의 TV 시청 성향에 따라 구분해서 추천 드릴게요. 1.드라마,뉴스,스포츠만 본다->QND90(인치에서 점수) 2.넷플로 영화나 돌비비젼으로 제작된 드라마(킹덤 등) 즐겨본다->OLED77C4(돌비비젼/넷플지원)은 LG만 있음,삼성 HDR10+는 왓챠 등 선호도 낮은 OTT 위주로 적용) 3.사운드바 구매 안하고 TV만 살거다?->QND90(사운드 60W/4.2.2ch) LG는 40W(2.2ch/가상서라운드만 9.1.2ch로 LG우위) 4.게임도 할 예정? ->OLED77C4 120hz/응답속도1.0ms (VRR144hz)/G싱크,프리싱크 둘다 지원/삼성은 프리싱크만 지원함 5.기타 스마트폰,태블릿 2개중 하나는 안드로이드다? ->OLED77C4 LG는 크롬캐스트/에어플레이 둘다 지원/삼성은 에어플레이만 지원 이 정도면 윤곽 잡히셨을까요? 출고가는 보지마시고 최종 금액 비교하면 쿠팡가 기준 C4 415만원 ,QND90 445만원 30만원 삼성이 비싸네요? ☆정리하면 거실크고 드라마만 보실거면 삼성QND90사시고요. 넷플,디즈니 등 돌비비젼 시청하거나 게임 하실거면 OLEDC4가 좋을 듯 합니다. 77인치가 작은 사이즈는 아니기 때문이며 사운드도 20W도 괜찮기 때문에 40W가 부족함 없음.
@@짱짱-y9e인치는 엘지가 1인치 크고요. LG울트라 삼성크리스탈급 일반형은 둘다 엣지라 아무거나 싼거 사시고요. 중급형 QLED(QNED)급으로 보시면 엘지는 대부분 직하(다이렉트방식)형 이기 때문에 더 비쌈,삼성은 80번대 이상 되야 직하 70번대는 엣지로 알고 있습니다. 직하가 조금 더 밝고 로컬디밍효과 있음(컨트라스트),고급형은 NEOQLED,QNED91 모두 미니LED가 들어가서 좋고 여기부터는 사운드 출력도 좋아서 둘 다 다른 성능도 향상됩니다. 둘 다 좋으니 아무거나 사셔도 좋으나 이론상 엘지는 나노셀+퀀텀닷 적용돼 더 좋은 기술이지만 눈으로 구분이 가능한지는 모르겠네요. 원래 나노셀vsQLED가 같은 급인데 여기에 삼성서 쓰던 퀀텀닷시트를 추가했으니 이론상 더 고급기술이라고 말씀드렸습니다. 나노셀은 1나노 크기 입자(천연염료)를 패널에 직접 도포해 백라이트에서 발생하는 불순한 컬러(오렌지색상 등)를 필터링해 순도높은 색 표현을 해주는 기술을 의미합니다. 여기에 퀀텀닷은 2나노에서 약 7나노 미터 크기의 양자점을 활용해 네로우한 그린,레드 컬러를 만들어 색표현력을 높인 기술이라 두개 기술이 혼용됐다면 분명 유의미한 결과가 나오지 않을까 생각이 됩니다. 이밖에 고려사항은 넷플을 즐겨보시면 돌비비젼HDR적용된 LG제품을 추천 게임즐겨하실거면 144hz의 삼성을, 단 G싱크,프리싱크는 엘지만 삼성은 프리싱크만 있음 이렇게 비교해 드렸어도 가격이 제일 중요합니다. 가격 저렴한 것으로 하세요.
Rtings.com 등에서 평가 하기로는 QDOLED(SD95)가 이론과는 다르게 밝기 테스트 항목에서 엘지WOLED보다 10% 낮게 나왔다는 걸 본적있습니다. 번인 문제로 QDOLED 최대 장점인 밝기를 높일 수 없어서 기대와는 사뭇 다른 결과였죠. 반면 엘지는 11년의 OLED 노하우를 가졌기 때문에 이미지리텐션(번인) 문제는 많이 개선된 듯 합니다. 엘지의 번인 방지 기술 픽셀리프레셔,로고밝기 줄이기,픽셀이동 등의 효과가 있는 듯 합니다. 또한 삼성은 픽셀구조상 RGB컬러를 삼각으로 배치한 방식이어서 WRGB컬러 일렬 배열 구조보다 블루소자 사용 빈도가 높아서 밝기저하, 번인 취약,흰색 색상 표현(그린,레드 색 섞임 현상) 문제가 남아 있는 듯 합니다. 믈론 이런 부분은 전문가의 영역이고 막눈인 제가 매장가서 실제 보기에는 삼성 sd95가 확실히 빛 반사가 없어서 얼비침 없이 잘보이는 장점이 있더군요.물론 그 때문에 다른 OLED보다 쨍한 선명함은 부족한 느낌이었습니다. 코팅지 입힌 컬러 용지와 안입힌 용지의 선명함 차이 같은 느낌, 하이마트 가면 두 회사 제품 다 볼 수 있으니 눈에 맞는 제품으로 확인 후 구입하는걸 추천 드립니다
오래 전 핑거슬림 이라고 출시한 LED백라이트LCDTV를 삼성이 LED라고 판매할 때, 엘지는 직하형 full LED 두꺼운 걸 판매하면서 LED백라이트 LCDTV다. 더 좋은 제품이라고 대응 했지만 사람들은 얇은 삼성LEDTV를 선택했죠. 엘지는 억울할 만 했지만 결국 삼성처럼 엣지형 LCD를 LED라고 이름 붙여서 대응했었던 기억이 나네요. 그땐 사람들이 잘 몰라서 진짜 다른 TV인줄 알았는데 지금은 또 미니LED에 열광을 합니다. 그때처럼ㅎㅎ 물론 미니LED가 더 좋은 기술이고 QD필름까지 들어가서 색재현율이 많이 좋아졌지만 삼성이 QDOLED를 출시하기 까지 올레드와 동급으로 마케팅했는데도 그걸 동의하는 분들이 많았었죠. 이제 QDOLED를 출시해서 팔고 있으니 최소 LED와 OLED 구조 구분들은 하실듯하네요. 가격만 싸게 판다면 QLED도 좋다고 생각합니다.
@@cetafeel965 화질을 평가하는 여러 6가지 항목중 색영역(DCI-P3 95~97% 내외)에서는 두 회사가 비슷한 수치가 나옵니다. 화소당 컬러비트도 10bit(10억7천컬러) 동일하고요.이밖에 휘도는 삼성NEO QLED가 앞서고 있고 명암비는 엘지가 앞서고 시야각과 응답속도 엘지가 앞서고 있습니다. 말씀하신 매장에서 보신 영상은 삼성,엘지가 본인 회사 장점을 살려 몇 천만원~억대 비용을 들여서 제작한 데모 영상이기 때문에 판단하기에 애매한 감이 있습니다. 삼성은 밝은 영상만 틀어놓고 엘지가 검은배경 영상만 틀어놓는 이유죠 ㅎ
삼성 QD OLED TV 가 장 좋은 TV 입니다.. 단점은 가격이 비싸죠... 삼성 LCD 계열 QD LED TV 는 가격이 중간 정도 되는 곳에 포지션 되어 있죠.. 삼성 LCD TV 는 낮은 가격대인데 중국 하고 경쟁 하는 제품입니다... LG WITE OLED 는 가짜 4K TV 입니다.. 화소가 4개인데 W, R,G,B 진정한 4K는 아니죠.
@@이그레이스-k2i 글쎄요 가짜 4K라는 건 옳은 표현은 아닌 것 같습니다. 과거 LCD에서 사용한 M+방식 RGBW 방식과 혼선이 있으신 것 같습니다. RGBW방식이 픽셀과 픽셀 사이에 컬러가 교차되는 방식이어서 가짜 4K(화소) 논쟁이 있었던 방식이었고 요즘은 거의 사용하지 않는걸로 알고 있습니다. 반면 WOLED에 적용된 WRGB방식은 1픽셀(화소)당 빛의 3원색 RGB가 모두 적용돼 있으며 RGB를 모두 밝혀 화이트를 만드는 기존 OLED 방식의 수명(블루소자)저하 문제를 해결하기 위해 기본 OLED를 흰색으로 만들고 RGB컬러 필터로 구현하는 방식이기 때문에 4K가 맞습니다. 또한 QDOLED는 블루OLED로 빛을 만들어서 QD필터를 거쳐서 그린과 레드를 만드는 방식으로 알려져 화질이 굉장히 좋을 것으로 예상됐으나 막상 출시된 후 Rthigs가 소니, 삼성,LG를 놓고 비교한 결과가 썩 좋은 결과가 나오지 않았습니다.(휘도,번인,스로틸링 등) 관련 내용은 Rtings.com에서 확인 가능합니다. 삼성OLED 분명 SD95기준 난반사도 없고 좋은 제품은 맞습니다. 다만 그렇다고 엘지제품이 가짜라는 것은 동의하기 어려워 답변드리며 현재 LGQNED와 삼성QLED 등이 가짜(마케팅 용어로 혼선)에 가깝다고는 동의하는 편입니다. 의견감사합니다
먼저 댓글 감사합니다^^저도 직접 봤습니다만 제가 말씀 드린것은 일반 LED보다 40분의1 정도 크기(제품당 28000개~30000개 배열)이기 때문에 머리카락 보다 두께가 작은 마이크로LED(최소100마이크로~5마이크로)보다 섬세하지 못하고 1억개의 픽셀을 개별 제어하는 OLED방식에 비해 약2500개 정도의 디밍존은 큰 효과를 보는것에 한계가 있다는 취지였습니다.
![OLED vs 미니 LED. 게이밍 모니터 세대교체? [4Kp60 HDR]](/img/n.gif)
☞고정 댓글 링크를 통해서 구매 해주시면 소정의 수수료가 지급돼 채널 운영에 도움이됩니다.오늘 추천 제품입니다. 도움되시길!
*가격이 시시각각 오를 수 있음.
[24년12월2주차 기준]
■LG 4K 86인치TV
□LG 86인치 울트라HD
▪︎모델명: 86UR8300ENA
▪︎링크:link.coupang.com/a/bSJWMp
▪︎가격:220만원대(카드적용시)
□LG 86인치 QNED
▪︎모델명:86QNED70TEA
▪︎링크:link.coupang.com/a/bSJCLU
▪︎가격:300만원초반
■LG 4K 75인치TV
□LG 75인치 울트라HD
▪︎모델명: 75UR8300NNA
▪︎링크:link.coupang.com/a/bSJ0hE
▪︎가격:150만원대
품절시: link.coupang.com/a/bXp9YF
모델명:75UR9300(170만원대)
*9300은 화질엔진이 알파7이 들어갑니다.(8300은 알파5)
□LG 75인치 QNED
▪︎모델명:75QNED70NRA
▪︎링크:link.coupang.com/a/bSJ1mX
▪︎가격:220만원대
□LG 75인치 QNED
▪︎모델명: 75QNED85TKA★★
▪︎링크:link.coupang.com/a/bSJDHA
▪︎가격:220만원대
■LG OLED
□엘지 55인치 55C3
링크:link.coupang.com/a/bEybmO
▪︎가격:130만원대
▪︎추천이유:C클래스부터 올레드 단점인 밝기를 강화함,120Hz 주사율 적용
□엘지 65인치 65A3
▪︎링크:link.coupang.com/a/bVTuIw
▪︎가격:210만원대
▪︎추천이유: 초가성비, 올레드는 4K+인치면 끝!
□엘지 65인치 65G4
•링크:link.coupang.com/a/bWxlUb
▪︎가격:320만원대
▪︎추천이유: 풀옵션,메타테크놀로지(MLA+,메타부스트,히트싱크 적용,알파11프로세서 적용돼 픽셀단위 업스케일링 적용
□엘지 77인치 77C4
▪︎링크:link.coupang.com/a/bVTCWy
▪︎가격:410만원대
▪︎추천이유:자동차로 치면 제네시스 풀옵션에서 1단계만 낮은 등급,벽 밀착 디자인 하나로 더 비싼 G3 살 필요가 없음
=======================
■삼성 75인치 TV
□크리스탈UHD
▪︎모델명:KU75UC8070AFXKR
▪︎링크:link.coupang.com/a/bVTED3
▪︎가격:130만원대
□QLED
▪︎모델명:KQ75QD67AFXKR
▪︎링크:link.coupang.com/a/bSMy1u
▪︎가격:150만원대(가격 인상시 추천X)
*추천 모델 가격이 올라 신제품으로 대체
□NEO QLED(미니LED)
▪︎모델명:KQ75QND83AFXKR
▪︎링크:link.coupang.com/a/bVTGTR
▪︎가격:250만원대
*카드 미적용시 QND87추천:link.coupang.com/a/bXdOz7
■삼성 85인치 TV
□크리스탈UHD
▪︎모델명:KU85UD7000AFXKR
▪︎링크:link.coupang.com/a/bSKliw
▪︎가격:150만원대
□QLED
▪︎모델명:KQ85QC67AFXKR
▪︎링크:link.coupang.com/a/bSKl13
▪︎가격:200만원초반
□NEO QLED(미니LED)
▪︎모델명:KQ85QND90AFXKR
▪︎링크:link.coupang.com/a/b4xaDy
▪︎가격:440만원대(가격 인상시 추천X)★★★
•추천이유:삼성은 OLED와 neoQLED 투트랙 전략으로 운영돼 90모델은 프리미엄급 화질,사운드,게이밍 적용됨
카드 미적용시: link.coupang.com/a/bXqhhK
KQ85QND83AFXKR
420만원대(☆☆)
■삼성 OLED
□삼성 65인치 SC90
▪︎링크:link.coupang.com/a/bEycjq
▪︎가격:230만원대
▪︎추천이유:세계 판매 1위 삼성에서 OLED를?절대 대충 만들수 없는 제품! LG 55인치 금액에 65를!
□삼성 77인치 SC90
▪︎링크:link.coupang.com/a/bVTzWF
▪︎가격:380만원대
▪︎추천이유: 금액 미쳤다..안사는게 이상할 정도네요.
□삼성 77인치 SD95
•링크:link.coupang.com/a/bXSEO4
•가격:450만원대
•추천이유: 삼성 QDOLED 최고급형,OLED와 퀀텀닷의 조화,밝기 사운드 게이밍 디자인까지 완벽
요즘 혼수 마련 때문에 티비에 대해서 엄청 알아봤는데 이 영상만큼 자세하게 알려주는게 없는거 같네요. 저처럼 뭐하나 살 때 깊게 알아보는 사람들에게는 최고의 컨텐츠가 될거 같어요.
@@허종원-x9l 감사합니다.^^ 다른건 몰라도 최소 매장 10군데 이상 다니면서 빡세게 찍고 있습니다.
냉장고,김냉,워시타워 등 제품들도 엄청 파서 만들었으니 참고하시면 어디가서 가전 강의는 충분히 가능하실 겁니다 ㅎㅎ
올레드는 번인현상이 심해서 절대 사면 안됩니다.
65인치 사용중인데 후회중임
화면 전체가 타버려서 얼룩이 아주 심합니다
좆성 알밥 오셨네 ㅋㅋ 컬러스케일 예전 영상만 봐도 문제 될 만큼 번인이 오려면 몇년을 사용해야 하는데 ㅋㅋㅋㅋ
LG QNED 는 90번 이상이 Mini LED full array 이고 이하는 직하형 LED.
그래서 9x 와 8x 이하 가격 차이가 엄청 큼.
삼성은 Neo QLED 모두Mini LED full array.
티비 사려는데 neo qled vs qned 둘 중 뭘 사야할지 못고르겠네요 ㅜ가격적인 측면에선 엘지가 좋은데 삼성이 비싼데는 이유가 있을까 싶기도 하고요..
neo=QNED91 미니LED로 비교하셔야 하는데 미니LED는 엘지가 더 비쌉니다.
네오qled는 기본적으로 화질뿐만 아니라 사운드,칩셋 등이 높은 사양으로 적용되서 상급 모델로 보시면 됩니다.
올레드는 엘지로, 미니LED(neo)는 삼성으로,
QLED= QNED는 QLED80이상이 직하형,QNED는 모두 직하형입니다. 둘중 싼거 사시면 되고 QLED80이하면 많이 쌀 경우 추천드립니다.
@@kj10000lab 감사합니다 qnd95랑 91tka 고민중이였는데 삼성으로 가면 되겠네요 오래 고민했는데 이젠 그냥 사야겠습니다 ㅠ 비교도 지치네요...
95로 75인치 살거면 85인치 90도 고려해보시고요 ㅎ
@@kj10000lab 80인치로 살거라 이젠 그냥 사려고요 ㅎ
qd oled에 qd는 컬러필터라고 표현하면 안됩니다. LG의 컬러필터랑은 그 개념이 아예 다른데요.
qd oled의 qd는 직접 발광하는 소자 입니다. RGB 필터같은 그런게 아니예요.
삼성이 유럽에 QD-OLED 특허를 낸 것을 본적이 있는데 구조를 보면 기판으로 부터 청색의 빛이 발광되어 위로 올라오는 구조기 때문에 QD자발광(QNED같은 퀀텀닷 소자 자발광은 상용화 된 제품 없는 것으로 알고 있음)이 아니라 블루올레드 자발광+QD필터가 맞는 듯 합니다.
여기까지가 일반적으로 알려진 삼성 블루OLED인데 2년전 보았던 특허를 보면 그 앞에 컬러 필터가 있는 구조 였던 기억이 납니다.
여기서 컬러필터는 완전히 변환되지 못한 청색을 걸러내거나 외부에서 소자 내부로 들어와서 반사를 일으키는 외광을 차단하는 역할을 동시에 한다고 들었던거 같습니다.
2년전 자료니 그 사이에 바뀌었는지는 모르겠으나 당시 유럽 QD-OLED 특허 내용이 머릿속에 각인이 되어 컬러필터로 인지하고 있습니다. 제 개인 기억의 일부이니 틀릴수도 있을것 같습니다.
@@kj10000lab 확인하신 특허가 맞을겁니다. qdoled에도 필터가 있는것은 맞는데 제가 말씀드린거는 qd가 필터(간접발광)가 아니고 직접 발광을 한다는것입니다. 물론 블루oled를 받아서 그린과 레드로 변환 되는거지만 확실한것은 직접 발광이 맞습니다. 필터는 말씀하신데로 의도치 않은 산란되는 빛을 걸러내는 기능으로 알고 있습니다. 저도 관심이 많은 수준 정도라 혹시 틀릴수도 있는 의견 정도로만 봐주세요. 답변 감사합니다.
근데 OLED 티비는 왜 85인치가 없고 83인치만 있는지요?LCD티비진영에선 85인치가 주류로 자리잡았거든요~80인치라인에선 선택지가 없네요~올레드도 85인치가 나와야 엘씨디랑 상대가 될테데요
8.5세대 라인에서 만드는 OLED TV는 최대 110인치까지 만들 수는 있지만, 1장밖에 생산을 못해 수율이 나오지 못하기 때문에, 2장까지 생산이 가능한 97인치까지가 사실상 한계이고 패널 한판을 가지고 83인치 40인치대를 함께 잘라사용해야 해서 LCD와 사이즈를 동일하게 가져갈 수 없습니다. 어릴때 밀가루 반죽해서 만두피 만들듯이 한판의 패널에서 잘라 써야 하기 때문에 85인치로 만들면 나머지 버려지는게 많을겁니다. 해서 83 77로 나온다고 보시면 됩니다.
반면 10.5세대에서 생산하는 LCD TV는 최대 152인치까지 만들 수는 있지만, 1장밖에 생산을 못해 수율이 나오지 못하기 때문에, 2장까지 생산이 가능한 120인치까지가 사실상 한계, 11세대를 가지고 있는 TCL자회사인 CSOT는 130인치 2장을 생산할 수 있어, TCL이 130인치 가능합니다. 대형으로 갈수록 올레드는 한계가 있네요. 투자를 안해놔서..
micro led 32인치 모니터를 출시하는 업체가 끝판왕 될 것 같네요
@@강태공-l6y 그렇죠 ㅎ 애플에서 워치에 마이크로LED를 적용하려고 업체까지 인수하면서 공들였는데 문제는 가격이 비싸서 다시 올레드를 공급받는걸로 알고 있습니다. 워치 하나에 몇 백만원할 정도라 기술이 안정화 되려면 시간이 더 필요해 보입니다^^
넷플릭스 검은화면 잘 안보이길래 삼성 oled sd95샀는데 잘한선택인가 싶네요.지금보니 최상위였구나...
@@순간의미학-k8n 여유되면 플래그십 사면 좋죠 ㅎㅎ 요즘은 넷플도 HDR10+ 규격까지 동시 지원해가고 있는 추세라 보실만 할거에요. 저도 일부러 어두운 화면 나오는 걸로 골라 봅니다. 뽕 뽑으려고요 ㅎㅎ
티비+모니터 는 lg가 좋다는건 알겠고 그럼 27인치 데스크탑 게임 모니터 하나 추천좀 해주세요. 가격대비 가성비좋은걸루요 최신형 아니어도 좋아요
@@cutecute2763 link.coupang.com/a/bWfxqQ
MSI인데 가성비 좋아요
밝기:250nit
패널:IPS
주사율:180hz
색재현율:DCI-P3 98%
가격:227000
혼수준비중 많이 배워갑니다. 감사합니다.
삼성으로 제품구성하다보니 삼성 oled 77sd95 고민중입니다.
넷플 등 ott와 플스를 주로 이용합니다.
삼성은 돌비비전이 지원하지 않는것으로 아는데,
넷플에서 해당영상 시청 시 hdr10은 적용이 안되는것인지 궁금합니다. lg g4는 가격이 넘사라...
두 가지를 같이 지원하는 경우도 있는데 HDR10+ 는 보통 왓챠,티빙,웨이브 등 OTT가 주를 이루더라고요. TV자체로 HDR효과를 주는 옵션도 있던거 같던데 돌비만큼은 아닐거에요. 넷플컨텐츠에 어떤 규격 지원하는 지 나올수도 있을테니 확인해 보세요 ㅎ 삼성가전으로 맞췄으면 Sd95로 가셔야 좋죠. 빛 반사 없어서 좋더라고요. SD90은 LG패널 QD패널 랜덤으로 공급한다는 얘기도 있는데 Sd95는 QD패널일겁니다
삼성 OLED 77인치 SD95 와 NEO QLED KQ75QND95AFXKR 어떤 제품이 좋을까요?
@@parchive_ 화질은 OLED sd,가격과 화질 벨런스는 qnd95죠. 둘다 좋습니다. 저라면 동일 가격인85QND90으로 고고하겠습니다. ㅎㅎ 제 영상보고 사신분 있는데 만족도 높으셨음
@ 오.. 저희가 집 크기 생각했을때 77인치가 최대 일거 같아서요ㅎㅎ
그러면 SD95 77인치 랑 QND900 75인치 중에는 어떻게 생각 하세요~??
@parchive_ 인치가 더 우선이고요. 900이면 8k AI업스케일링 있어서 일반 화면에서 화질개선 효과가 더 좋습니다.
SD95 사세요, LCD 는 oled refresh rate 를 못따라 옵니다. TV 이기 때문에 거리에서 느끼는 눈의 편안함도 그렇습니다.
RTINGS 가서 OLED TV리뷰 순위 참고하면 됩니다. 두 말 할 필요 없이 삼성 QD OLED가 압승입니다. LG는 소니 밑에 하위권에 있죠.
댓글 감사합니다. 알팅스 리뷰는 저도 보았습니다. 이전 세대 모델이 번인 억제하려고 휘도를 낮추는 바람에 밝기/번인에서 엘지에 밀렸었는데
최근 슛아웃 캘리브레이션 평가에서 SD95가 소니에 근접한 점수로 2위를 기록했고 엘지 G4가 3위를 한것이 인상적입니다.
삼성은 자발광도 아니면서 QLED 라고 이름 붙여서 마치 OLED 비슷한 것인 마냥 소비자 기만한 게 진짜 개역겹고 그 교활한 마케팅에 속는 소비자들도 등신같고... 삼성은 뒤늦게 QD-OLED를 내놨지만 수율, 성능에서 10년 넘게 기술력을 쌓아온 LG에 상대가 되지 못함.. 결국 삼성은 현재 QD-OLED 와 LG에서 사오는 OLED를 같이 판매하는 상황임.
@@ErnestJSeong 다 맞는 말씀이세요. 그래도 상술로 판매 잘하는 것도 능력이라면 능력이죠. 예전 소개팅하면 가만히 있던 친구가 분위기 주도한 친구들 제치고 결국 커플이 되더군요 ㅠ 삼성이 판매율 1위니 그점도 인정받을만하죠. 핑거슬림 엣지 LED나올때가 기가막혔죠. 그때 전국민이 다 LED가 기존 LCD와 다른 제품인줄 알았다는
티비구매예정입니다 거실에서 사용예정입니다 lg oled 77c4 랑 삼성85qnd90 고민중입니다 단순 티비시청이랑 영화보는 용도인데 머가 좋을까요 항상. 좋은정보 감사합니다
@@박호찬-k9x 와. 이건 어려운 고민이네요. 화질은 올레드가 확실히 우위이긴 합니다만 85 크기가 눈에 아른 거릴 거 같네요. 거실 시청 거리가 2.5m 이상 이시면 85가 맞을거 같은데.. 올레드 화질(밝기) C4는 B4 대비 30% 개선(메타부스터)돼서 괜찮긴 하거든요 ..
여기까지 보면KQ85QND90이
더 옳은 선택같습니다.
이제 님의 TV 시청 성향에 따라 구분해서 추천 드릴게요.
1.드라마,뉴스,스포츠만 본다->QND90(인치에서 점수)
2.넷플로 영화나 돌비비젼으로 제작된 드라마(킹덤 등) 즐겨본다->OLED77C4(돌비비젼/넷플지원)은 LG만 있음,삼성 HDR10+는 왓챠 등 선호도 낮은 OTT 위주로 적용)
3.사운드바 구매 안하고 TV만 살거다?->QND90(사운드 60W/4.2.2ch) LG는 40W(2.2ch/가상서라운드만 9.1.2ch로 LG우위)
4.게임도 할 예정? ->OLED77C4
120hz/응답속도1.0ms (VRR144hz)/G싱크,프리싱크 둘다 지원/삼성은 프리싱크만 지원함
5.기타 스마트폰,태블릿 2개중 하나는 안드로이드다? ->OLED77C4
LG는 크롬캐스트/에어플레이
둘다 지원/삼성은 에어플레이만 지원
이 정도면 윤곽 잡히셨을까요?
출고가는 보지마시고 최종 금액 비교하면 쿠팡가 기준 C4 415만원 ,QND90 445만원 30만원 삼성이 비싸네요?
☆정리하면 거실크고 드라마만 보실거면 삼성QND90사시고요.
넷플,디즈니 등 돌비비젼 시청하거나 게임 하실거면 OLEDC4가 좋을 듯 합니다.
77인치가 작은 사이즈는 아니기 때문이며 사운드도 20W도 괜찮기 때문에 40W가 부족함 없음.
@@kj10000lab 답글 감사합니다 삼성 으로 가겠습니다 ^^
@@박호찬-k9x 이제 축구볼맛 나시겠네요 ㅎ
안녕하세요 이번에 거실에 tv구매 예정입니다.
85인치 구매 예정입니다.삼성 엘지 어떤게 나을까요? 주로 드라마 영화 스포츠만 봅니다. 넷플 웨이브 등 봅니다.. 부탁드립니다
@@짱짱-y9e인치는 엘지가 1인치 크고요. LG울트라 삼성크리스탈급 일반형은 둘다 엣지라 아무거나 싼거 사시고요. 중급형 QLED(QNED)급으로 보시면 엘지는 대부분 직하(다이렉트방식)형 이기 때문에 더 비쌈,삼성은 80번대 이상 되야 직하 70번대는 엣지로 알고 있습니다. 직하가 조금 더 밝고 로컬디밍효과 있음(컨트라스트),고급형은 NEOQLED,QNED91 모두 미니LED가 들어가서 좋고 여기부터는 사운드 출력도 좋아서 둘 다 다른 성능도 향상됩니다. 둘 다 좋으니 아무거나 사셔도 좋으나 이론상 엘지는 나노셀+퀀텀닷 적용돼 더 좋은 기술이지만 눈으로 구분이 가능한지는 모르겠네요.
원래 나노셀vsQLED가 같은 급인데 여기에 삼성서 쓰던 퀀텀닷시트를 추가했으니 이론상 더 고급기술이라고 말씀드렸습니다. 나노셀은 1나노 크기 입자(천연염료)를 패널에 직접 도포해 백라이트에서 발생하는 불순한 컬러(오렌지색상 등)를 필터링해 순도높은 색 표현을 해주는 기술을 의미합니다.
여기에 퀀텀닷은 2나노에서 약 7나노 미터 크기의 양자점을 활용해 네로우한 그린,레드 컬러를 만들어 색표현력을 높인 기술이라 두개 기술이 혼용됐다면 분명 유의미한 결과가 나오지 않을까 생각이 됩니다.
이밖에 고려사항은 넷플을 즐겨보시면 돌비비젼HDR적용된 LG제품을 추천
게임즐겨하실거면 144hz의 삼성을,
단 G싱크,프리싱크는 엘지만 삼성은 프리싱크만 있음
이렇게 비교해 드렸어도 가격이 제일 중요합니다.
가격 저렴한 것으로 하세요.
혼수하면서 느낀거 삼성 lg 따라가려면 멀었습니다
실제 외국의 인정받고 있는 디스플레이 성능 시험기관에서의 결과값을 보면 OLED 는 삼성이 LG를 따라가기는 멀었다는 결과가 나왔죠. OLED 는 LG가 압승!!!!
Rtings.com 등에서 평가 하기로는 QDOLED(SD95)가 이론과는 다르게 밝기 테스트 항목에서 엘지WOLED보다 10% 낮게 나왔다는 걸 본적있습니다. 번인 문제로 QDOLED 최대 장점인 밝기를 높일 수 없어서 기대와는 사뭇 다른 결과였죠. 반면 엘지는 11년의 OLED 노하우를 가졌기 때문에 이미지리텐션(번인) 문제는 많이 개선된 듯 합니다. 엘지의 번인 방지 기술 픽셀리프레셔,로고밝기 줄이기,픽셀이동 등의 효과가 있는 듯 합니다. 또한 삼성은 픽셀구조상 RGB컬러를 삼각으로 배치한 방식이어서 WRGB컬러 일렬 배열 구조보다 블루소자 사용 빈도가 높아서 밝기저하, 번인 취약,흰색 색상 표현(그린,레드 색 섞임 현상) 문제가 남아 있는 듯 합니다. 믈론 이런 부분은 전문가의 영역이고 막눈인 제가
매장가서 실제 보기에는 삼성 sd95가 확실히 빛 반사가 없어서 얼비침 없이 잘보이는 장점이 있더군요.물론 그 때문에 다른 OLED보다 쨍한 선명함은 부족한 느낌이었습니다. 코팅지 입힌 컬러 용지와 안입힌 용지의 선명함 차이 같은 느낌, 하이마트 가면 두 회사 제품 다 볼 수 있으니 눈에 맞는 제품으로 확인 후 구입하는걸 추천 드립니다
LG OLED 쓰는데 번인 와서 속 쓰립니다.
수리 비용이 새 제품 가격 2/3 입니다.
@@우공이산-e8i 예~
Rtings 리뷰만 봐도 삼성 qd oled 제품들이 리뷰가 높은적이 많아요. 엘지 독점 시대는 이제 끝났쥬
@@SSHJJAYA 아~그렇군요~ 근데 왜 요즘 삼성 oled 제품군은 다수의 LG패널을 사다가 만들까요.... 리뷰의 신빙성이 문제일지 해석이 문제일지...현상을 보면 뭔가 문제가 있는것도 같아요.
1등
@@хокилкилкил 올레드급 속도 인정합니다 ㅎㅎ
OLED는 엘지가 압승이다
사기의 샘숭
.
OLED 비추.
시간 문제 일 뿐 번인을 피할 수 없다.
65인치 기준 교체 비용이 190만원 정도 하더라.
정신차리세요. 아이폰도 이제 다 OLED이고 아이패드도 올해부터 OLED이고 맥북도 내년부터 OLED로 나와요. LCD(LED)는 이제 내리막하는 기술입니다
정확한 분석이랑,평가네요,,정보감사합니다,,LG는 마켓팅이 넘정직한 반면,,삼성은 과장 또는 사기마켓팅이 있죠,,30여년전 VCR시절때도 그랬어요,,
오래 전 핑거슬림 이라고 출시한 LED백라이트LCDTV를 삼성이 LED라고 판매할 때, 엘지는 직하형 full LED 두꺼운 걸 판매하면서 LED백라이트 LCDTV다. 더 좋은 제품이라고 대응 했지만 사람들은 얇은 삼성LEDTV를 선택했죠. 엘지는 억울할 만 했지만 결국 삼성처럼 엣지형 LCD를 LED라고 이름 붙여서 대응했었던 기억이 나네요. 그땐 사람들이 잘 몰라서 진짜 다른 TV인줄 알았는데 지금은 또 미니LED에 열광을 합니다. 그때처럼ㅎㅎ
물론 미니LED가 더 좋은 기술이고 QD필름까지 들어가서 색재현율이 많이 좋아졌지만 삼성이 QDOLED를 출시하기 까지
올레드와 동급으로 마케팅했는데도 그걸 동의하는 분들이 많았었죠. 이제 QDOLED를 출시해서 팔고 있으니 최소 LED와 OLED 구조 구분들은 하실듯하네요.
가격만 싸게 판다면 QLED도 좋다고 생각합니다.
@@kj10000lab 네 맞아요 삼성마이마이도 금상 아하보다도 사운드나 성능이 못해쓴데도 마켓팅인지도가 좋았구,,89년도에 아버님께 선물받은 음성다중 스테레오 삼성vtr도 하이파이스텔7ㅐ오인줄알고 구입한건데,,알고보니 방송수신만 음성다중튜너가 있어 ,음상다중만되는 사기제품이었죠,,이후 삼상은 처다도안봤습니다^-^ 온리 금성만~
OLED 는 번인 문제 잘 생각해 보세요.
그냥 실제로 보면 됨.. 삼성은 엄청나게 컬러플하고 엘지는 엄청 어두움.. 끝.. 엘지놈들 이렇게라도 단점을 커버하고 싶어서 난리네. ㅉㅉㅉㅉ
@@cetafeel965 화질을 평가하는 여러 6가지 항목중 색영역(DCI-P3 95~97% 내외)에서는 두 회사가 비슷한 수치가 나옵니다.
화소당 컬러비트도 10bit(10억7천컬러) 동일하고요.이밖에 휘도는 삼성NEO QLED가 앞서고 있고 명암비는 엘지가 앞서고 시야각과 응답속도 엘지가 앞서고 있습니다.
말씀하신 매장에서 보신 영상은 삼성,엘지가 본인 회사 장점을 살려 몇 천만원~억대 비용을 들여서 제작한 데모 영상이기 때문에 판단하기에 애매한 감이 있습니다.
삼성은 밝은 영상만 틀어놓고 엘지가 검은배경 영상만 틀어놓는 이유죠 ㅎ
OLED 비추.
무조건 번인 옴.
수리는 비용 상 불가 하다고 보면 됨.
삼성 QD OLED TV 가 장 좋은 TV 입니다.. 단점은 가격이 비싸죠...
삼성 LCD 계열 QD LED TV 는 가격이 중간 정도 되는 곳에 포지션 되어 있죠..
삼성 LCD TV 는 낮은 가격대인데 중국 하고 경쟁 하는 제품입니다...
LG WITE OLED 는 가짜 4K TV 입니다.. 화소가 4개인데 W, R,G,B 진정한 4K는 아니죠.
@@이그레이스-k2i 글쎄요 가짜 4K라는 건 옳은 표현은 아닌 것 같습니다. 과거 LCD에서 사용한 M+방식 RGBW 방식과 혼선이 있으신 것 같습니다.
RGBW방식이 픽셀과 픽셀 사이에 컬러가 교차되는 방식이어서 가짜 4K(화소) 논쟁이 있었던 방식이었고 요즘은 거의 사용하지 않는걸로 알고 있습니다. 반면 WOLED에 적용된 WRGB방식은 1픽셀(화소)당 빛의 3원색 RGB가 모두 적용돼 있으며 RGB를 모두 밝혀 화이트를 만드는 기존 OLED 방식의 수명(블루소자)저하 문제를 해결하기 위해 기본 OLED를 흰색으로 만들고 RGB컬러 필터로 구현하는 방식이기 때문에 4K가 맞습니다. 또한 QDOLED는 블루OLED로 빛을 만들어서 QD필터를 거쳐서 그린과 레드를 만드는 방식으로 알려져 화질이 굉장히 좋을 것으로 예상됐으나 막상 출시된 후 Rthigs가 소니, 삼성,LG를 놓고 비교한 결과가 썩 좋은 결과가 나오지 않았습니다.(휘도,번인,스로틸링 등) 관련 내용은 Rtings.com에서 확인 가능합니다.
삼성OLED 분명 SD95기준 난반사도 없고 좋은 제품은 맞습니다. 다만 그렇다고 엘지제품이 가짜라는 것은 동의하기 어려워 답변드리며 현재 LGQNED와 삼성QLED 등이 가짜(마케팅 용어로 혼선)에 가깝다고는 동의하는 편입니다.
의견감사합니다
나 미니 led 직접 전시장 가서 봤는데 약간 작은게 아니던데.. 이분도 잘 모르시는듯..
먼저 댓글 감사합니다^^저도 직접 봤습니다만 제가 말씀 드린것은 일반 LED보다 40분의1 정도 크기(제품당 28000개~30000개 배열)이기 때문에 머리카락 보다 두께가 작은 마이크로LED(최소100마이크로~5마이크로)보다 섬세하지 못하고 1억개의 픽셀을 개별 제어하는 OLED방식에 비해 약2500개 정도의 디밍존은 큰 효과를 보는것에 한계가 있다는 취지였습니다.