Scegliamo noi chi amare? Kierkegaard e la psicologia

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 41

  • @joaquin9085
    @joaquin9085 2 หลายเดือนก่อน +5

    Bel video, In un mondo che tende a idolatrare il piacere immediato e la soddisfazione personale, Kierkegaard ci ricorda che l'amore più profondo nasce dall'atto di dare, piuttosto che dal desiderio di ricevere.
    La sua visione, basata sull’amore, mi fa pensare a quanto abbiamo bisogno di abbracciare una forma d’amore che non dipende dalla perfezione dell'altro, ma dalla nostra capacità di scegliere di amare comunque, anche nelle difficoltà.

    • @FilosofiaSophie
      @FilosofiaSophie  2 หลายเดือนก่อน +1

      Bellissima riflessione :D

    • @annalisacasini
      @annalisacasini หลายเดือนก่อน

      Altra distorsione arcaica di sopportare l'altro in nome del amore, filosofia degli anni 50/60 per ammaestrare le donne ad annullarsi per la famiglia e il marito per poi essere scaricate come oggetti perche' lui a 50 anni vuole capire se la sua terza gamba funziona meglio con una 20 enne.

  • @carlachiari7669
    @carlachiari7669 2 หลายเดือนก่อน +5

    BENEDETTAAAAA ❤️❤️❤️❤️❤️

  • @tefa118
    @tefa118 2 หลายเดือนก่อน +3

    Benny sempre top! 🤓Che anche questo nuovo progetto porti grandi soddisfazioni!

    • @FilosofiaSophie
      @FilosofiaSophie  2 หลายเดือนก่อน +1

      Grazie mille, speriamo !!

  • @gianni3187
    @gianni3187 2 หลายเดือนก่อน +2

    Ragazze siete straordinarie. Continuate così!

  • @arabellarolli
    @arabellarolli 2 หลายเดือนก่อน

    Argomento molto interessante. Grazie Benedetta 💜💜💜

  • @riccardofontana6113
    @riccardofontana6113 2 หลายเดือนก่อน +2

    Bellissimo video contenuti profondissimii❤

  • @francescogiovacchini4353
    @francescogiovacchini4353 2 หลายเดือนก่อน +1

    Complimenti Benedetta! 😊💙💙

  • @g.a.665
    @g.a.665 2 หลายเดือนก่อน +2

    Bel video, chiaro e conciso.
    Mi piace pensare che forse ci sia un filo rosso che unisce le persone.
    Alcune s'incontrano per caso, altre sono unite da una vita e altre ancora non lo faranno mai.
    L'amore è strano, la vita sembra strana.

    • @FilosofiaSophie
      @FilosofiaSophie  2 หลายเดือนก่อน +1

      C'è una leggenda popolare cinese, diffusa soprattutto in Giappone, che sostiene proprio questo!

  • @susannapicatto3550
    @susannapicatto3550 2 หลายเดือนก่อน +1

    Sei sempre interessantissima bravissima piacevolissima ❤❤❤

  • @valentinascalas993
    @valentinascalas993 2 หลายเดือนก่อน +1

    Bellissimo video😍👏👏

  • @FrancescaFrachi
    @FrancescaFrachi 2 หลายเดือนก่อน

    Grandissimo video! Bravissima ❤

  •  2 หลายเดือนก่อน

    Super interessante ❤

  • @esme_psithurisma
    @esme_psithurisma 2 หลายเดือนก่อน +3

    💜💜💜💜

  • @Gabrycina
    @Gabrycina 2 หลายเดือนก่อน +2

    Ma che forte è benny

  • @kikca99
    @kikca99 2 หลายเดือนก่อน +3

    Ciao! Mi è piaciuto molto il video. Ti faccio solo un piccolo appunto, che purtroppo è uno dei motivi per cui il DNP è così malvisto oggi, e cioè che il "narcisismo maligno" fa parte della psicopatia, che a sua volta viene categorizzata all'interno del disturbo antisociale. Il narcisismo non ha a che fare direttamente con la versione maligna di se stesso, che pertiene appunto alla psicopatia.

    • @FilosofiaSophie
      @FilosofiaSophie  2 หลายเดือนก่อน +1

      Nel video specifichiamo che il narcisismo di per sé non è automaticamente una cosa negativa, ma il tuo approfondimento è interessante, grazie mille per il commento

  • @alessiodicapua825
    @alessiodicapua825 หลายเดือนก่อน +1

    Benedetta sempre TOP!... Unica richiesta : ma perché parlare così veloce? 😅... Un po' più lento aiuterebbe a ragionare meglio... O sono io lento 😂... Cmq grande Benedetta!

    • @FilosofiaSophie
      @FilosofiaSophie  หลายเดือนก่อน +1

      Ahahahah vero! Abbiamo già registrato il terzo video, che uscirà questo Venerdì, ma dal quarto in poi coglieremo questo suggerimento! Hai ragione!
      Grazie mille.

  • @NoReasonClan
    @NoReasonClan หลายเดือนก่อน

    Tutto vero

    • @NoReasonClan
      @NoReasonClan หลายเดือนก่อน

      Tranne la scelta, forse le donne hanno la scelta kek

  • @FrancescoS-SFN18
    @FrancescoS-SFN18 หลายเดือนก่อน

    Potevi chiamare il canale filoSOPHIE

  • @lucabasso94
    @lucabasso94 2 หลายเดือนก่อน

    Sono stanco di questi filosofi improvvisati psicologi. Fate filosofia e lasciate la psicologia agli psicologi. Ridicolizzare la filosofia da bravi ciarlatani è come interrogarsi sulla differenza tra antropologia e psicologia. Ragazza intelligente, non ci piove, anche nell'ingannare sé stessa. Secondo la mia opinione queste persone di filosofia non ci capiscono una beata mazza: Epicuro una volta disse che la filosofia è come una medicina, e non era il solo, ma vedendo come ne escono direi che è tutto l'opposto, anzi, di filosofia ci si può ammalare.

    • @carlachiari7669
      @carlachiari7669 2 หลายเดือนก่อน +2

      Benedetta é laureata magistrale anche in psicologia clinica con un master in psicodiagnostica avanzata. Perché cercare di offendere quando non si sanno le cose?

    • @FilosofiaSophie
      @FilosofiaSophie  2 หลายเดือนก่อน +3

      Grazie, hai risposto tu al posto nostro! Siamo apertissimi al confronto sulle idee, ma Benedetta è assolutamente qualificata per parlare sia di filosofia che di psicologia!

    • @lucabasso94
      @lucabasso94 2 หลายเดือนก่อน

      @@carlachiari7669 Allora parlate di psicologi, non di filosofi, non dovete mettere in bocca a filosofi classici come Kierkegaard le vostre opinioni o siete come i preti che mettono le loro opinioni in bocca al D_o, ed è proprio questa la vera bestemmia. Rimanete nel vostro giardino e coltivate la vostra scienza, se invece volete capire le radici della vostra scienza, ebbene questo non è né il modo giusto, né il luogo giusto per farlo. Ad ogni modo bene a sapere che questa è una psicoterapeuta, giusto per comprendere chi ha bisogno di un altro psicoterapeuta e non di uno che si beva le vostre retoriche.

    • @lucabasso94
      @lucabasso94 2 หลายเดือนก่อน

      @@FilosofiaSophie Se volete aprire una dialettica sono pronto a farlo, magari non tirando in ballo favole di personaggi inventati a carattere oggettivo per come fece Kierkegaard e per come lo avete illustrato voi. Il mio consiglio invece è quello di aprirvi il suo libro Aut Aut, e magari studiarvi tutto quello che viene prima, come l'ideologismo tedesco, e contro cosa si muoveva il suddetto autore menzionato, prima di fare un leitmotiv della vostra interpretazione soggettiva. Secondo me o secondo Kierkegaard? Dove dice Kierkegaard le cose che ha detto la vostra rappresentante? A che scuola di pensiero "filosofico" si rifà Kierkegaard? Perché non ricordate che l'amore per come l'ha presentato Kierkegaard si rifà alla cultura Cristiana? E perché non ragionate sul fatto che è a carattere protestante? Siete qualificati anche nella Teologia e che cosa cosa è D_o secondo i Cristiani? Esistono anche altre culture? Altre divinità? Perché l'amore è visto come un tutto? E perché in questo caso viene oggettivato in un diktat che non ha ne capo ne coda? Quale è la conclusione di questo discorso o a che morale vuole portare? Perché dovrei sentirmi immorale se ho altre abitudini comportamentali, magari completamente diverse dall'ambiente protestante?

    • @carlachiari7669
      @carlachiari7669 2 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@lucabasso94 scusa ma prima il punto era che "si improvvisava psicologa" e adesso invece siamo passati all'idealismo (e non ideologismo, come hai scritto tu) e alla morale protestante. Ma sei sicuro che servano tutti questi giri per arrivare al punto, ossia quello che hai espresso nell'ultima domanda :"perché mi devo sentire in colpa?". Tu non devi sentirti in colpa, fai quello che vuoi della tua vita, però non andare in giro a dire alla gente che "inganna se stessa" solo perché forse ti senti toccato da certi punti di vista.