【ジャパネットで購入】アラミックのナノバブルホースを買ってウルトラファインバブルホースと比べる

[@misoji-kun-27]

ネットがなければやりたい放題できるが、ネットが発達してこうやってガチ検証する人が出てくることが一番の抑止力だと思う。

[@2001minoru]

個人事業者で開発を行っている者です。以前自分でも微小バブルの効果に着目して、その発生装置を開発し、洗剤無用か減量の実現を目指していました。だが、どうやっても目で明確に確認できるほどの効果が出せないので開発を止めました。そのバブルが数年前からブームになり、たくさん売れています。ですが、自分の経験に比べると、その効果が極めて過大に表現されていると思わざるを得ません。どうか、広告や宣伝は冷静に見て、判断してください。虚偽とは言えないまでも、相当に疑わしい場合も多くあります。

[@Channel123456]

洗濯槽がきれいになるせいでふやけたカビが出てきたと嘆く声は信用できそう

[@2001minoru]

@@Channel123456 硬いものに勢いよく当てた場合の効果は確認されています。半導体の洗浄は環境に悪影響を与えることが多く、そこでファインバブルを使っている半導体製造メーカもあります。ただ、衣料のような柔らかい対象に対する効果は不明です。

[@Channel123456]

@@2001minoru 洗剤がとけこみやすい、匂いがどうたらこうたらだと香害や洗濯槽クリーナーに何らか影響してそう

[@ふくおかいつき]

因みに人の肌については、なにか効果があるような報告や実感というのはあるのでしょうか？私自身も半信半疑と言うのが正直なところなのですが、どちらかというと、健康面の効果を得たいと言う観点から気になっているバブルです。

[@2001minoru]

@@ふくおかいつき
自分では、何も感じませんでした。開発中は、長時間、毎日バブルの水に触れていましたが、なにも感じませんでした。
ただ、この辺りは個人差や感じ方の面もあるので、断定的なことは言えません。世の中には、理由はわからないけどXXXに効くサプリなど、効果を謳う製品がたくさんあります。好きな人には効果があるのかも？
それらと同列と考えてよいのではないでしょうか。
今日のように話題になる前は、メーカーはペットのシャワーで毛並みが綺麗になるとセールストークで言ってました(笑)

[@estyGRACE]

時間と手間をかけた素晴らしい実証です！
とっっても参考になりました。
ありがとうございます。

[@TK-td2ne]

地道な作業頭が下がります。
参考になりました。

[@manoj.2225]

早くこの動画を見て置けば良かった。　テレビ通販で買っちゃいました。
効果があるのか良く判んなかったけど　この実験を見てある意味すっきりしました。
「誇大に効果を発信して居たと」　損をしたけど　壊れているわけじゃ無いので　高い勉強代でした。

[@あこやもち]

ナノバブールW使ってますけど化繊の速乾メッシュシャツなんかの臭くなりやすいシャツや猫におしっこされたシーツなんかに使うと効果テキメンですよ
見た目の汚れ落ちは全然わかんないですけどね

[@EVE0110]

洗濯ホース変えて1番実感したのは洗濯後の生乾き臭がほぼ無くなった点ですね。商品はアラミックです。

[@大賛辞]

善くぞ検証して頂き有り難うございました。自分も複数で使用していますが効果を感じていませんでした。

[@稲垣ゴロウ-k6t]

とても参考になりました！ありがとうございます！

[@のりさん-w9f]

有益な実験ですね！
ありがとうございました！！

[@るんちゃん-n3i]

よくここまで検証してくれました！お疲れ様です。私はこういうのを見るとだいたいすぐに飛びつきますが、アラミックの同じくジャパネットのシャワーを飼っています。頭皮の脂がよく落ちるとありましたがどうもそんな実感がなかったのでちょっと信用できてませんでしたので買いませんでした。臭いが取れたのは良かったですね😅😅😅😅😂

[@嗚呼-x5u]

そう、臭いに効果があるのは明白なんだ
だから そこを訴求点にするだけで良いんだけどな

[@逆ギレケンシロウ]

ありがとうございます。ためになります👍

[@どりかむ]

検証ありがとうございました

[@RX78004]

水道水が硬い水質の地域では詰まりやすいとか水漏れしやすいとか🚰
洗濯は水道水+その辺の店のPBの安い漂白剤入りの衣類粉洗剤で十分

[@kimkota3173]

気になってましたがそれほど期待できなそうですね。匂いに対しての効果はなかなかおもしろそうですね。有益な実験ありがとうございました。

[@ゆうくれな]

テレビ通販でやってますが買わなくて良かった、この一言に尽きます

[@マンタピオカ]

消費者庁に通報

[@MAME6259]

洗濯なんかでは微妙なんだけど明らかに効果があったのはシャワーヘッドに取り付けてから排水溝が詰まりにくくなった。
なので多少はなんらかの効果はあるんでしょう。
こんな製品は気分ですよ気分笑

[@ojisan460]

逆に匂いに効果があったことに驚き

[@Channel123456]

@@ojisan460 洗剤とか柔軟剤が入りやすそう

[@樹海-v3d]

臭いが少なくなっているという事は殺菌又は菌の繁殖を抑制する効果はあるのかもしれないですね。ナノバブルは水産加工工場等で使われていましたから。そういう意味では洗濯機やお風呂で使えれば臭い対策にはなりますね。
洗浄効果は無いと思います。これは後付けで誰かが考えたんでしょう。

[@japanezilla]

ま、たしかにこの程度のパーツを給水経路に噛ませるだけで劇的な効果が現れるのであれば洗濯機メーカーが標準装備すると思います

[@chonmi3995]

確か東芝とか標準で付けてますよ

[@2001minoru]

あることはありましたが、相当前に消えています。本当に効果があれば、標準装備になっていたと思います。

[@chonmi3995]

ウルトラファインバブルの確かな効果がある
商品は（違うメーカー）トヨタ（塗装する前の洗浄）にも採用されているし
一部のガススタの洗車場や洗濯工場にも入ってます
そもそも市販されている廉価品にはあまり期待はできないですよ

[@reigetsu_huuwa]

１０年前くらいに、ジャパネットで購入して洗濯機につけました。
主人の下着のシャツの背中にだんだんとつく黄ばみは、使っている内になくなりました。
ただ、柔軟剤のにおいがつかなくなりました。これが困っているところです。

[@chonmi3995]

どっちを取るかですね（笑）

[@snack-gon]

これまた、費用対効果があるのかないのかよくわからない結果になりましたね。
個人的には買わなくてもいいかな･･･。

[@takek9215]

これはすごい。

[@トクマサ-l2j]

臭いや汚れは分からないけど、洗濯終わりにギッシギシだった古いバスタオルなんかふんわりしますね
干す時に発生器つけたの知らない嫁が柔軟剤入れた？って聞いてきたのでプラシーボではない

[@shushuhrd923]

ナノバブルとかマイクロバブルとか何となく好きなんですが、マイクロバブルの方が効果を感じやすいかと思います

[@zeini9566]

泡だから弾けたら終わりでしょうから常に発生させ続けないと意味なさそうですよね…
手がサラサラしたとのことなのシャワーヘッドのほうが気になって来ました

[@chonmi3995]

ウルトラファインバブルはマイクロバブルとは違う弾けない泡です

[@zeini9566]

@@chonmi3995 ほお！そうなんですか。泡と聞くと弾けるって思い込んでみちゃってました

[@chonmi3995]

​@@zeini9566
目で見える泡（白く濁るタイプ）は弾けちゃうタイプ
ウルトラファインバブルは、泡が極小過ぎて目では見えないんです
だからホースからコップに入れて白く泡が見えてればそれはウルトラファインバブルにはなってなくて
ただの極小の泡製造器です（笑）

[@kitapi1974]

風呂のお湯張りしたときに、細かい泡で白濁したようになるときがあります。あれですよね、しかも時間経てば泡は消えるし、実験としては水出しっぱなしじゃないと意味ないかもです。

[@これでいいのだ-z3e]

動画ありがとうございます。😊
ジャパネットが適当な商品をあるはずが無いと思っていましたが、過大評価も有り得ますね。
リファのシャワーヘッドも似たような商品だと思うのですが、多分同じ結果の様な気がして来ました。
深夜のテレビ「カイモノラボ」、「ディノスTHEストア」でよく紹介されているのですよね。
透明な水槽に入れた水がバブル泡で濁っているので効果あるのかー。と思っていたのですが、今回の実験では、特に泡で濁っている様にも見られませんでしたね。
「通販番組は所詮そんな物か。」
と少し考えさせられてしまいました。😉

[@YY-it3ie]

犬並みの嗅覚ですがミラブルゼロは効果ありますよ。脂と体臭が取れます。シャワーのバブール買ってみました。どうだろう？

[@おりおり-s5s]

どれも夢グループで売ってそうな物ばかりに感じてしまう。(笑)
殆ど効果が感じられないなら、無くてもいいんじゃないと思ってしまう。
あと綿生地の物は、汚れによって綿素材自体が変色してしまうと、もう汚れが取れなくなってしまうので、化学繊維のポリエステル生地の物ばかり買ってる。夏物は特に。

[@jpmw123]

シルキーナノバブルは注意事項に水道水のみではなく洗剤や柔軟剤の使用を推奨しているので効果はそれほどないか洗剤等の量を減らして同じ洗浄力を保てる性能しかないのではないか？

[@joker06166]

値段高くても、あまり変わらないんですね…💦
まだ安価なナノバブールの方がいいっか…って感じです😓
9千円出す価値は、ないですね…

[@hthsm31311]

ジャパネットで汚して直ぐに洗って『凄いでしょ！』って宣伝してるけど、キッチリ乾燥させてから洗ってみて？って思う

[@Channel123456]

そのむかしSANYO洗濯機が電解水を作って洗剤いらずを売り込んでたけど、ホースは原始的😂

[@ラーメン-e8w]

水圧が四階に住んでいるからなんか弱い気がするからどうなんだろうなぁ、匂いが落ちるなら欲しい
汚れは粉洗剤使ってれば大丈夫やし

[@ttommy362]

温水では空気の溶け込みが少ないので効きが悪いよ。冬場の冷水でたくさんできて洗剤の活性ダウン分を多少戻せるかも？程度。水圧が無いとキャビテーション起こせないので泡が出来ないので、元の水圧も大事ですが洗濯機の給水ラインにフィルターがあるものは外すと沢山できます。

[@paruojisan7924]

｢誇大広告」で、公取に訴えられる可能性が大きいでしょうね⁉️

[@マンタピオカ]

あの焦げないフライパン騒動レベル

[@おりょう坂本-w8k]

綿とポリエステルで素材違うから同じ条件での実験でないと検証は出来ていないのでは？それにメインの効果は臭いに対してみたいだから誇大広告とまで言えるのかどうか・・・

[@user_wakasun]

最初は洗剤なしで試して欲しかったです。

[@sin9124]

ありがとうございます。
無駄なお金使わなくて済みました。

[@piwota1]

全部繋げたらいいのでしょうか…
あ、最後にやってますね（笑）

[@unkoyasunari]

逆に自宅から指向性の高いスピーカーで大音量を流したほうがいいと思います。

[@mamirinrin1018]

ジャパネットでこういう商品売ってありますよね！
沢山のお爺ちゃんお婆ちゃんが騙されて購入していそうで可哀そう。。。

[@ピロキチセブン]

油付きの箱の洗浄ラインで試したが、正直言って効果は無かった。どちらかと言うと、油と水が程良く乳化してしまった😢

[@hana-hana6157]

アラミックは洗濯機のカビが取れて行くと宣伝していますので、ぜひその検証をお願いします。

[@dr.4582]

レーザーの実験は笑いました。水道水でも軌道が見えちゃうんですね。臭いに効果があるなら安いやつを試してみようかと思います。

[@cxszdx]

何百万もする業務用じゃないとダメです

[@ko-9023]

この手のものは、はっきり言って99%、プラセボ効果です。
なので、個人差がかなりあります。

[@LOVE-nb8qf]

親父が取り付けた物だから今更ホース元変えるのめんどくさい

[@秋山好古-s1f]

アラミックのシャワーヘッドは顔や頭の脂が取れやすいのが明らかだった
けどナノバブル表記は怪しいんだよなぁ

[@bumps2009]

もう一日早ければ

[@ドリトス-w8r]

陰謀論もある洗剤入らずといわれた電解水を思い出した

[@chonmi3995]

消毒やアルカリ性の電解水はありますよ

[@dameodameda1367]

三洋のアレは洗剤が売れなくなるから潰されたとかではなく、弱酸性水の若干のシミ抜き（漂白）宣伝効果はあるものの、布は傷むし皮脂汚れ（匂い）は落ちないしで、結局みんな洗剤使ってたと言うね…

[@LM_one_nine_eight_nine0604]

水圧が不足してるように見えます。理屈上水圧が出てないと設計値が出ないと思います。通常の水の出方が弱く見えますので適さない環境では？

[@なまず-o7z]

購入した全ご家庭に、開発検証室と寸分違わぬ環境を用意しろと仰りたいので？

[@LM_one_nine_eight_nine0604]

何故喧嘩腰なのかわかりませんが、単に水圧が不足してるように見えると疑問を持っただけです。水圧の各家庭の事情で判断すれば良いでしょうから節水シャワーと同様低圧なら向かない商品というだけでしょう。原理的に水圧を必要とする商品ですからメーカーの説明不足ですね。水道法でも0.15Mpa以上～0.74Mpaでかなり差があります。一般的には0.4Mpa前後でかなり強い水流で蛇口から出ます。映像の水圧は減圧弁を使ってる食洗機分岐弁やワンストップシャワーヘッド用の低圧に見えてしまいました。

[@toshiyukigoto4401]

そういう特性のある商品なら、注意説明があるのでは？
一般家庭で使用する製品なら、そこで想定される水圧範囲で動作するように設計される筈ですので、一般家庭の水圧で動作せず、水圧に関する注意書きもないなら、必要な水圧が足りない、というより設計ミスの欠陥商品、ということになると思います。
説明があるなら、止水栓で水圧を上げる、などの対応ができるからです。

[@LM_one_nine_eight_nine0604]

ちょっと気になったのが検証用の環境に問題があるのでは？ということです。というのも食洗機用の分岐水栓のアッタッチメントに見えます。その場合TOTOなんかは水漏れ防止で0.2MPa程度に落とすので節水シャワーなど辛いレベルなんです。商品を擁護する気はさっぱりありませんが実験としてどうなのかという疑問が湧いたわけです。この圧力はよくシャワー問題になるエコキュートの低圧コストダウンモデルの圧0.2MPa前後です。

[@toshiyukigoto4401]

そもそも、圧力不足を指摘する前提が無い、という辺りは、変わらないですね。
ジャパネットの商品ページから同製品の仕様を確認しましたが、上限水圧の規定はあっても、下限はありません。
つまり、指摘自体に全く根拠がなく不適当では？と思われます。

[@kgoogle1501]

こういうのは一切手を出さない私ですがこれもやめておきます。

[@chonmi3995]

浄水した水で水圧が強くないと効果が出ないのに、その辺が伝えられてなくて
そもそもが過大広告過ぎるんです

[@shuzouka]

洗剤使ったら、臭いに関しても変わりないでしょうね。インチキ商品決定ですかね。

[@ko-ryu-nippon]

ナノバブール使ってますが、ニオイに関しては効果があるように感じます。
今まで洗剤・柔軟剤を使ってもツーンとした匂いがしていたのですが、使い始めてからはしなくなりました。

[@o-ri-o-ri180]

最高(*｀ω´)b

[@内田照二-j9c]

だから
過大広告！
買うな！と
言うことだなぁ！
金がある奴は騙されて
買ってくれ！

[@でで-m7z]

興味があったが、買わなくてよかったかも。

[@めめちゃんな]

給水に時間がかかる

[@pandas_ds]

洗濯洗剤を使わないなら効果があるということで。洗剤を使う人には意味がない。

[@Ciel_Aotsuki]

本題とは関係ないけど腕毛を剃ってあるのは好印象

[@moudokuringo2011]

ジャパネットの闇を見た