Hallo Niklas, ich nutze im Moment an meiner Z6 das AF-S 28 mm 1.8 mit Adapter. Es funktioniert einwandfrei. Meine Frage: reicht ein 28 mm hinsichtlich des Weitwinkels aus oder wäre ein 24 mm oder 20 mm doch besser?
Hi Norbert. Auch mit 28mm hat man schon ein gutes Weitwinkel. Ob es für dich reicht, kann ich tatsächlich nur schwer beantworten ohne zu wissen, was du so fotografierst oder fotografieren möchtest. Sicher ist 28mm aber ein guter Start um das "Komponieren" von Landschaftsfotos zu lernen. Gerade Ultraweitwinkel ab und unter 20mm nehmen so viel mit ins Foto, dass es schnell schwierig wird eine ruhige und passende Komposition zu finden und das erfordert einfach Übung. Beste Grüße!
Hey Niklas, hab die Nikon Z6ii und suche ein Tele für Landschaft, Planspotting, Tiere... würdest du mir das Tamron 150-500 f 5-6,7DI III VC VXD oder das NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR empfehlen? hab ich bei beiden eine durchgängige Schärfe bis zum Rand? Grüße Michael
Klasse Video wieder Niklas, habe auch ein Weitwinkel 24- 120mm und ein Tele 200-600mm und zufrieden damit. Was noch fehlt ist eine Festbrennweite von 50mm. Dann reicht es mir was ich habe. LG Frankie!
Ich gehe am liebsten los und nehme nur ein Objektiv mit. Auf das passe ich dann den Blick für Kompositionen an. Das was ich dabei habe ist dann mal ein 24-104, ein 100er Macro, ein 35 Prime, ein Telezoom oder auch mal das Weitwinkel-Zoom. Das hängt von Laune, Erwartung, Jahreszeit, Umgebung, ... ab.
Hey Peter. Hört sich gut an, habe ich auch eine Zeit lang gemacht - mittlerweile möchte ich aber nicht mehr auf das zusätzliche Objektiv im Rucksack verzichten :-)
Hi, ich überlege schon seit längerer Zeit mir ein Teleobjektiv zu kaufen.. Canon 100 - 400 is ii5.6 ... oder Tamon 150 - 600 g2 ...ich habe eine R5 und möchte gern Bussarde u.s.w. fotografieren, hast du eine Empfehlung?Danke
Hi Oliver. Vielen Dank für deinen Kommentar! Mit der R5 hast du jedenfalls schon einmal ein sehr gutes Werkzeug zur Hand um Bussarde oder andere Greifvögel zu fotografieren. Bussarde sind sehr scheu und vor allem aufmerksam - da ist es schwer, nah genug heranzukommen, weshalb mehr Brennweite natürlich viel hilft. Das Canon ist sicher ein sehr gutes Objektiv, in deinem Anwendungsfall würde ich wahrscheinlich zum Tamron greifen. Habe aber auch gelesen, dass der Autofokus des Canon 100-400mm "besser / schneller" als der des Tamron sein soll. Idealerweise versuchst du, beide Objektive für ein paar Tage zu testen und entscheidest dann auf Basis deiner eigenen Erfahrung mit den Linsen! Viele Grüße.
Leider nein, einen direkten Vergleich habe ich nicht. Kann dir aber die diesen Vergleich hier empfehlen: photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c Beste Grüße. Niklas
Ich habe gerade gesehen, dass in dem Link das alte Tamron mit den anderen Objektiven verglichen wird und gut abschneidet, das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Aus meinem eigenen Vergleich des alten Tamron mit dem neuen G2 kann ich dir aber berichten, dass das neue nochmal eine bessere Performance liefert.
Wieder ein prima Video, schaue gerne zu! Ich nutze als Weitwinkel an meiner Nikon D7500 ein Tokina 11-16 mm, 2.8 und bin sehr zufrieden damit. Das Tamron 150-600 mm habe ich auch, allerdings das Vorgängermodell, da ich sehr gerne Wildtiere fotografiere und da hat es mit schon tolle Dienste erwiesen.
Vielen Dank für deinen Kommentar, freut mich! Mit Tokina habe ich früher auch sehr gute Erfahrungen gemacht und das 11-16mm hat ja auch einen sehr guten Ruf. Das Tamron 150-600mm G1 hatte ich auch, musste jedoch feststellen, dass das G2 noch einmal ein deutlicher Qualitätssprung war!
Hey. Vielen Dank! Ich nutze einen Burton Focus Kamerarucksack - leider wird der nicht mehr produziert, vereinzelt kann man ihn aber zu einem sehr guten Preis noch bekommen!
Danke für die Infos. Ich belese mich derzeit auch über Objektive. Ich habe eine Sony A6000 mit dem Kit Objektiv und bin noch totaler Einsteiger. Die Interessen liegen bei Nachthimmel und Landschaftsfotos. Da habe ich mir mehr Licht bzw etwas größeren Zoom gewünscht bisher. Leider habe ich da keine Ahnung was da als ein nicht unendlich teures Einsteiger Objektiv brauchbar ist. Vermutlich liegen die Anforderungen da auch zu weit auseinander. Falls du einen Tipp hast? Übrigens ist mir in diesem Video im Büro ganz schön das Rauschen aufgefallen. Vielleicht kannst du bei der Audiobearbeitung mal ein denois Tool ausprobieren. Allerdings ist es auch nicht super störend, fällt mir nur auf weil ich mir für meine Musik Bearbeitung neulich auch ein Plug in dafür gekauft habe bzw. musste.
Danke dir für deinen Kommentar! Tatsächlich liegen die Anforderungen etwas weit auseinander. Es gibt von Sigma als auch von Tamron meines Wissens nach gute Objektive für den Sony-Anschluss, die dir evtl. eine bessere Leistung liefern. Schau dir mal das Tamron 17-70mm an. Ansonsten würde ich dir raten, ein Superweitwinkel mit Festbrennweite zu nehmen, welches lichtstark ist (für Nachthimmelaufnahmen als auch Landschaftsfotos) und zusätzlich das Kit-Objektiv sowie ein kleines Tele-Objektiv einzupacken. Damit deckst du dann definitiv dein gesamtes Interessengebiet ab. Bzgl. des Rauschens habe ich schon dran gearbeitet - vll. fällt dir der Unterschied in den neueren Videos auf. Nutze zum Entrauschen aber einfach die Standard Funktion von Premiere Pro, meinem Videobearbeitungstool. Beste Grüße.
Hallo Matzo, für die kleine Sony und Sternefotografie kann ich Dir von Meike das MK12 empfehlen. Das hat zwar nur einen manuellen Fokus, was aber an der 6000 kein Problem ist und für Sterne stellst Du eh auf unendlich. Damit macht meine Frau super Bilder von der Milchstrasse. Kostet aktuell rund 190 Euro. Filter tauglich ist es zudem auch noch. Also auch bei Landschaftsaufnahmen mit Filter zu gebrauchen. Gruß Michael
Servus, ich fand den Szene-Wechsel eher interessant und ein überraschendes Element! Nur der Ton im Büro war nicht so der Brüller im Vergleich zu Freifeld.... Die Objektivauswahl hängt natürlich immer von den Vorlieben ab, ich bin eine faule Socke und nehme Zooms, auch der Tatsache geschuldet, das ich immer wieder im Hochgebirge fotografiere und ein Schritt näher ran - statt Zoom - ein plötzliches Ableben bedeuten kann. ;-) Bei mir für Landschaft Z 14-30, f4 und Z 24-70, f4 wegen Gewicht. Nach einem Müsliriegel noch das Z 70-200, f2,8. Aber meist beschränke ich mich auf 1 Objektiv, auch wenn so manches Motiv ungeknipst bleibt. Immer eine Frage von "was will ich heute knipsen".
Danke dir für das ausführliche Feedback! Freut mich, dass das ein schönes Element war...aber wie du bereits bemerkt hast, war ich auch tontechnisch nicht 100% darauf vorbereitet, da versuch ich mich aber zu bessern ;-) Schöne Kombi! Das mit dem Müsli-Riegel habe ich auch bei meinem 150-600 ;-) ich halte mir gern viele Möglichkeiten offen, daher das 20mm eigentlich immer dabei sowie das 150-600mm, welches auch relativ variabel für Fake-Makro-Aufnahmen erhalten kann :-) aber klar, kleines Gepäck hat seine Vorteile, gerade in unwegsamen Gelände!
Hi Lars. Sind ganz simple Jagdhandschuhe von Decathlon (Bezeichnung SOFTSHELL 500) - erfüllen ihren Zweck sehr gut und sind sehr preiswert. Beste Grüße!
Hallo Niklas...war doch interessant mit dem Szenewechsel!!! Ich hab ein 12-24/F 4 an der Nikon D7200 und ein 70-300/F Nikon für Landschaft benutzt. Ich bin gerade zum Vollvormat gewechselt und hab mir die Z 5 mit dem Kit und Ftz am "schwarzen Freitag" zugelegt. Für die Z steht dann das 14-30/F4 noch auf dem Plan. Weiter so. VG Rainer
Hi Rainer! Danke für dein Feedback! Schöne Kombi an der D7200 😊 und das 14-30mm steht auch noch auf meinem Zettel - zumindest möchte ich es gern mal ausprobieren. Viel Spaß mit der Z5!
Bin zufällig auf deine Videos gestoßen. Habe abonniert! Nebenbei gesagt, du erinnerst mich ein wenig an die Arbeit des Dänen Morten Hilmer ... Wenn noch eine Frage erlaubt ist "vor Wintereinbruch"..., welche Handschuhe trägst du? LG und weiterhin viel Spaß !!
Freut mich wirklich sehr - vielen Dank!! Die Handschuhe sind von Decathlon, aus dem Jagdbereich und heißen einfach nur Softshell 100. Habe aber neuerdings aus dem Angelbedarf welche entdeckt, die fast genauso sind, jedoch den Vorteil haben, dass der Daumen noch "frei-klappbar" ist...Trakker Polar Foldback musst du nach suchen! Beste Grüße
Danke für deinen Kommentar! Stimmt, ist eine gute und sinnvolle Kombi - für mich persönlich würde die 200mm jedoch nicht ausreichen, da brauche ich einfach mehr 😊 aber im Normalfall kommt man damit ganz gut klar.
@@niklascoen verglichen mit einem 24-70 oder 24-105 ist es deutlichen CH mehr, und das zu einem sehr guten Preis und Gewicht. Ich hätte sicher gerne noch mehr, aber man sollte als Hobbyfotograf, der damit nichts verdient sich auch Gedanken machen, wie viel man dafür ausgeben möchte. Und bei Wanderungen ist es halt auch toll, so ein verhältnismäßig kompaktes Objektiv zu haben.
ich hab ein Sigma 18-35 f1.8 und denke darüber nach ein anderes objektiv für Landschaften zu nehmen nur diese Art von objektiv ist einmalig . bin halt finanziell nicht so flexibel ich fotogräfier auch Autos und Bikes und die offenblende kommt da echt gut . sag mir mal deinen meinung ob ich vlt ne festbrennweite nehmen sollte der ein zoom. Fotografiere mit der Nikon Z50 aktuell
Hey Phill, danke für deinen Kommentar! Das ist natürlich schwer und rein subjektiv da eine Empfehlung auszusprechen. Ich mag Festbrennweiten halt sehr gern 😊 und würde dir daher auch dazu raten. Gerade bei Autos und Bikes würde ich aber vll. eher ein 50mm 1.8er zusätzlich nutzen - wobei am Vollformat. Mit dem 18-35er 1.8 deckst du das an der Z50 ja bereits recht gut ab. Ein Ultraweitwinkel zusätzlich zum 18-35er wäre für Landschaften aber recht interessant. Schau dir doch mal das Nikkor 10-20mm für das F-Bajonett an. Das ist preiswert und erstaunlich gut. Natürlich ist dann der FTZ-Adapter nötig - ich nehme an, den hast du bereits 😊 besten Gruß
Meine D300 macht auch noch immer gute Bilder (es sind aber viel weniger Pixel als die zwei Jahre alte Z6 und deshalb ist die D300 leider doch immer im Regal). Ich habe immer das 14-30, 24-70 und 70- 300 dabei. Manchmal noch mein 85 mm 1,8
Hi Stefan! Die D300s war auch meine erste Nikon und ich denke gern an die Zeit zurück und ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass die auch heute noch mehr als gute Fotos macht :-) schöne Kombi, die du hast! Mit dem 14-30er habe ich auch schon mal geliebäugelt.
Hallo Niclas sehr interessant deine Ausführung. Meine Kombination an meiner Eos R ist das 24-105 f4 Usm II. Das ist immer drauf . Als Tele verwende ich eine 200 er Festbrennweite mit f 2.8 und dazu den 2 fach Telekonverter. Alles von Canon. Für mich passt es und auf andere Kombi bin ich gespannt. Mal sehen welche Kommentare kommen. Viel Erfolg weiterhin und bleib gesund.👍👍😃
Danke Thomas! Auch eine sehr gute Kombi 👍 Die Zoom-Objektive mit 24mm Anfangs-Brennweite halte ich eh für eine gute Option und eine 200er Festbrennweite ist was ganz feines 👌
Tolles Video! Kurz und knackig wies sein soll! Auch die Kombi von Fotowalk und Produkte finde ich sehr interessant! "God's wonderful creation" sagt danke!
Wenn ich unterwegs bin, habe ich meistens mein 24-70mm f4 an Vollformat und 70mm 2.8 an APSC dabei. Ab und an nutze ich auch ganz gerne mein 14mm 2.8. :-)
Ist das 14mm 2.8 ein Samyang/Rokinon/Walimex? FALLS du Nikon Z6/7 (I/II) nutzt, hätte ich sehr sehr gerne deine Meinung: Ich habe eine Z6 mit dem Z 24-70 f4 und überlege mir ob ich mir das S/R/W 14mm 2.8 in der herstellerseitigen Z-Variante oder mit meinem FTZ F-Mount adaptiere. Hab von dem sporadischen Problem der Kommunikation zur Kamera via FTZ gehört. Was nutzt du und was sollte ich meiden? Danke!
Ich suche tatsächlich für meine APSC Kamera ( Canon EOS m50 ) ein gutes Teleobjektiv... Dir fällt nicht zufällig etwas ein ? ... Ich grübel seit Wochen ...
Hey! Im Canon M-System bin ich nicht ganz zu Hause und das macht eine passende Empfehlung natürlich schwer. Das Canon 55-200mm wäre für den Anfang sicher kein schlechtes Objektiv - andernfalls kann man anscheinend sonst nur Objektive anderer Systeme adaptieren. Beste Grüße.
Hallo Niklas, sehr informative Videos machst du, gefällt mir. Auch deine ruhige und entspannte Art. Kannst du was zu deinen Handschuhen sagen, Gruß, Michael PS: Abo ist da.
Freut mich sehr!! Danke dir 😊 meine Handschuhe sind von der Hausmarke Solognac von Decathlon, nichts besonderes - Softshell 500 ist die Bezeichnung. Erfüllen ihren Zweck mehr als ordentlich und ich bin damit zufrieden! Besten Gruß.
Hallo Niklas, ich setzt an einer Canon EOS5 Mark iV für Landschafts bzw. Naturaufnahmen ein 70-200mm 2,8, ein 100mm Makro 2,8, ein 16-35mm 2,8, 24-70mm 2,8 ein.... Damit bin zur Zeit echt happy....
Hi Frank. Danke für deinen Kommentar und ein sehr schönes Equipment nutzt du da! Damit deckst du eigentlich fast alles in der Naturfotografie ab. Habe vor kurzem mein Setup auch um ein dediziertes Makro-Objektiv (Irix 150mm) erweitert und übe in dem Bereich aber noch. Da wird es sicher bald ein Video zu geben 😉 besten Gruß!
Auch wenn hier wohl auf diesen Kanal nichts mehr kommt, letztes Video 6 Monate her. Trotzdem meine Antwort dazu. Ein 14-35mm und ein 70-200mm Objektiv sind optimal. Ich finde ein 150-600mm einfach zu schwer und sperrig um dies bei der Landschaftsfotografie mit rum zu schleppen.
Danke dir! Zur Zeit ist es hier ruhig, das stimmt. Ich habe aber die Hoffnung, dass es bald weitergeht :-) die Meinungen geht da natürlich (glücklicherweise) auseinander. Ich komme mit meiner Auswahl gut klar...trotz des höheren Gewichts.
Aktuell benutze ich an meiner D750: Tamron 17-35 2.8-4 OSD Nikon AF-P 70-300E ED VR Ich habe noch das AF 24 2.8D aus analogen Zeiten, aber das war mir oft nicht weitwinkelig genug und zu unflexibel. Für spezielle Motive nutze ich noch das alte AF-D 105 2.8 Makro. Zusammenfassung: 3 Objektive braucht man. Weit, Tele und Makro.
@@niklascoen Das Tamron ist sehr gut. Ich wollte mehr Weitwinkel (im Vergleich zum 24er) haben, aber das 14-24 2.8 von Nikon oder das 15-30 2.8 von Tamron sind einfach zu groß, zu schwer und vor allem viel zu teuer. Außerdem kann man nur die teuren Steckfiltersysteme daran benutzen. Das 17-35er hat ein 77mm Filtergewinde und ist wesentlich kleiner und leichter. Die kleinste Blende 2.8 geht bis 20mm, aber bei Landschaft benutzt man die Offenblende eher selten. Bildstabi braucht auch niemand bei Landschaft mit Weitwinkel. Ich kann das Objektiv nur empfehlen.
@@UweRoclawski sehe ich genauso! Mein Nikon 20mm f1.8 hat auch ein 77mm Filtergewinde und ich nutze auch gern Steckfiltersysteme und möchte ungern darauf verzichten bzw. ungern viel Geld in entsprechend teure Steckfiltersysteme investieren.
Nach meiner Erfahrung braucht man für die Landschaftsfotografie ausreichend Flexibilität bei den Brennweiten - vor allem im Gebirge, wo man den Standort nicht beliebig wechseln kann und auch nicht allzu oft das Objektiv wechseln will. Deine beiden Vorschläge böten mir zu wenig Flexibilität. Ein Weitwinkelobjektiv muss auch nicht lichtstark sein, es sei denn man will oft den Sternenhimmel fotografieren. Wenn aus Gewichts- und Platzgründen nur ein Objektiv mitkommen soll: Dann unbedingt ein 24-105mm; gibt es leider noch nicht für das Z-System. Damit schafft man ca. 70% der Landschaftsmotive. Meine jetzige Wald- und Landschaftsausrüstung, die sich sehr bewährt hat: - Nikkor Z 24-30mm F4.0 (grösste Flexibilität im Weitwinkelbereich, hat ein Filtergewinde, sehr wichtig!) - Nikkor AF-P 70-300 F4.5-5.6 + FTZ: Es ist wichtig, dass das Tele nicht zu weit oben anfängt, also nicht erst bei 150mm, denn oft braucht man mehr Bildwinkel. 70-300mm sind ideal, nur selten bräuchte ich etwas mehr, aber auch nicht mehr als 400mm. - Und als Standard-Zoom ist immer das Z 24-70mm F4.0 dabei - damit kommt man weiter als man denkt. 500px.com/p/bolliger51?view=galleries
Hey Markus. Natürlich hast du recht, wenn du sagst, dass Flexibilität extrem wichtig ist - im Gebirge sowieso! Meine Linsen waren auch nicht als Vorschläge zum Nachmachen gedacht sondern sind nur meine Wahl für meinen Anwendungsfall. Letztendlich geht es mir darum zu erklären, dass ein Weitwinkel (egal ob Festbrennweite oder Zoom) sowie ein Teleobjektiv eine gute Grundaustattung im Rucksack eines Landschaftsfotografen sind. Bei mir steckt als Bindeglied zwischen dem 20mm und dem 150-600mm (ich versuche immer wieder auch Tiere während meiner Touren zu fotografieren) noch das 24-70mm f4 in der Tasche - den Bereich 70-150mm vernachlässige ich einfach 😉 Das 14-30mm steht aber auch noch auf meiner Liste und würde das gerne mal ausprobieren 👍 beste Grüße.
@@niklascoen Das 14-30mm kann ich nur empfehlen - es kommt bei mir recht oft zum Einsatz, allerdings nicht so oft wie das 24-70mm. Die Lücke von 70-150mm wäre mir zu gross - ich fotografiere oft in diesem Bereich, eben mit dem erstaunlich guten AF-P 70-300mm - man könnte es fast als Preis-Leistungswunder bezeichnen!
@@markusbolliger1527 hatte lange Zeit das Tamron Pendant zum Nikon 70-300mm und war auch erstaunt, wie gut das ist. Ich kann nicht auf das lange Tele verzichten, 300mm sind mir nach oben hin zu wenig...aber so gehen die Bedürfnisse eben bei uns Fotografen auseinander 😀 und "nur" für die 80mm möchte ich kein weiteres Objektiv mitnehmen.
@@niklascoen Es gibt schon Situationen, in denen auch für mich 400-500mm hilfreich wären - aber als nicht auf Wildtiere spezialisierter Fotograf ist das nicht tragisch. Eine Lösung bestünde darin, mit der Z7(II) zu fotografieren - und dort den APS-C Modus zu nehmen, wenn der Bildwinkel verengt werden muss. Dennoch werde ich mir das angekündigte Z 100-400mm S genau anschauen, wenn es dann kommt - es wird allerdings sicher schwerer sein als meine aktuelle Telezoom-Lösung mit dem AF-P 70-300mm.
Sehr gutes Video 👍 Bin sehr zufrieden mit dem Tokina f 2.8 11-16mm und dem Tamron 70-300 aus der SP- Serie an der Canon 80d. Beide Vollformat tauglich. Sag mal ein bisschen Träumen darf man ja für was anderes 🤭 Aber solange der Fehler noch hinter der Kamera steht reichts vollkommen aus. 😉🙋♂️
Vielen Dank David für deinen Kommentar! Klar, die Info hätte man auch schneller übermitteln können. Ich mag es so gern, bin aber natürlich immer dabei zu optimieren 😊 besten Gruß!
![สาวเมืองเพชร - ธีเดช ทองอภิชาติ [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kEt7F9PvO3I/mqdefault.jpg)
Was meint ihr? Welches oder welche Objektive müssen eurer Meinung nach in jedem Rucksack eines Landschafts- und Naturfotografen sein? Bin gespannt!
Also ich habe das alte 35 mm 2.0 D auf meiner D90 und mit Turnschuh Zoom geht einiges 😁💪🏻💕💓🍀👍🏻
vlt noch ein 85 f1.8 mit dem man auch bestimmte dinge hervorheben kann . ist außerdem gut für Portraits und andere arten der Fotographie.
@@chillphill1000 Hier ging es um die Landschafts- und Naturfotografie und nicht um die Beurteilung eines "Allrounders".
Ich könnt dir stundenlang zuschauen.. Die Aufmachung deiner Videos finde ich großartig.
Hey! Lieben Dank für das tolle Feedback! Freut mich wirklich sehr, dass dir meine Videos gefallen 😊
Hi, sag mal was isn das für ne Jacke? Kannst du die empfehlen?
Hi. Das ist eine Vaude Manukau Winterjacke. Bin ich seit 5 Jahren sehr zufrieden mit!
@@niklascoen super danke
Hallo Niklas, ich nutze im Moment an meiner Z6 das AF-S 28 mm 1.8 mit Adapter. Es funktioniert einwandfrei.
Meine Frage: reicht ein 28 mm hinsichtlich des Weitwinkels aus oder wäre ein 24 mm oder 20 mm doch besser?
Hi Norbert. Auch mit 28mm hat man schon ein gutes Weitwinkel. Ob es für dich reicht, kann ich tatsächlich nur schwer beantworten ohne zu wissen, was du so fotografierst oder fotografieren möchtest. Sicher ist 28mm aber ein guter Start um das "Komponieren" von Landschaftsfotos zu lernen. Gerade Ultraweitwinkel ab und unter 20mm nehmen so viel mit ins Foto, dass es schnell schwierig wird eine ruhige und passende Komposition zu finden und das erfordert einfach Übung. Beste Grüße!
@@niklascoen danke für die Antwort.
Ich werde üben und probieren. 👍
@@norberthoinowski3477 mach das. Ich denke, dass ist ein guter Weg 👍
Hey Niklas, hab die Nikon Z6ii und suche ein Tele für Landschaft, Planspotting, Tiere... würdest du mir das Tamron 150-500 f 5-6,7DI III VC VXD oder das
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR empfehlen?
hab ich bei beiden eine durchgängige Schärfe bis zum Rand?
Grüße Michael
Klasse Video wieder Niklas, habe auch ein Weitwinkel 24- 120mm und ein Tele 200-600mm und zufrieden damit. Was noch fehlt ist eine Festbrennweite von 50mm. Dann reicht es mir was ich habe. LG Frankie!
Danke dir Frank! Sehr schöne Kombination, mit der deckst du wirklich alles ab! Ein 50er ist dann sicher noch die beste Ergänzung 😊 beste Grüße!
Ich gehe am liebsten los und nehme nur ein Objektiv mit.
Auf das passe ich dann den Blick für Kompositionen an.
Das was ich dabei habe ist dann mal ein 24-104, ein 100er Macro, ein 35 Prime, ein Telezoom oder auch mal das Weitwinkel-Zoom.
Das hängt von Laune, Erwartung, Jahreszeit, Umgebung, ... ab.
Hey Peter. Hört sich gut an, habe ich auch eine Zeit lang gemacht - mittlerweile möchte ich aber nicht mehr auf das zusätzliche Objektiv im Rucksack verzichten :-)
Hi, ich überlege schon seit längerer Zeit mir ein Teleobjektiv zu kaufen.. Canon 100 - 400 is ii5.6 ... oder Tamon 150 - 600 g2 ...ich habe eine R5 und möchte gern Bussarde u.s.w. fotografieren, hast du eine Empfehlung?Danke
Hi Oliver. Vielen Dank für deinen Kommentar! Mit der R5 hast du jedenfalls schon einmal ein sehr gutes Werkzeug zur Hand um Bussarde oder andere Greifvögel zu fotografieren. Bussarde sind sehr scheu und vor allem aufmerksam - da ist es schwer, nah genug heranzukommen, weshalb mehr Brennweite natürlich viel hilft. Das Canon ist sicher ein sehr gutes Objektiv, in deinem Anwendungsfall würde ich wahrscheinlich zum Tamron greifen. Habe aber auch gelesen, dass der Autofokus des Canon 100-400mm "besser / schneller" als der des Tamron sein soll. Idealerweise versuchst du, beide Objektive für ein paar Tage zu testen und entscheidest dann auf Basis deiner eigenen Erfahrung mit den Linsen! Viele Grüße.
wo du deine Kamera zum filmen aufstellst, sind schon schön gewählte spots. Tolles Video
Freut mich und danke für deinen Kommentar! 😊
Hast du zufällig auch das Sigma 150-600mm C mit dem Tamron G2 verglichen?
Leider nein, einen direkten Vergleich habe ich nicht. Kann dir aber die diesen Vergleich hier empfehlen: photographylife.com/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c
Beste Grüße. Niklas
Ich habe gerade gesehen, dass in dem Link das alte Tamron mit den anderen Objektiven verglichen wird und gut abschneidet, das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Aus meinem eigenen Vergleich des alten Tamron mit dem neuen G2 kann ich dir aber berichten, dass das neue nochmal eine bessere Performance liefert.
Wieder ein prima Video, schaue gerne zu! Ich nutze als Weitwinkel an meiner Nikon D7500 ein Tokina 11-16 mm, 2.8 und bin sehr zufrieden damit. Das Tamron 150-600 mm habe ich auch, allerdings das Vorgängermodell, da ich sehr gerne Wildtiere fotografiere und da hat es mit schon tolle Dienste erwiesen.
Vielen Dank für deinen Kommentar, freut mich! Mit Tokina habe ich früher auch sehr gute Erfahrungen gemacht und das 11-16mm hat ja auch einen sehr guten Ruf. Das Tamron 150-600mm G1 hatte ich auch, musste jedoch feststellen, dass das G2 noch einmal ein deutlicher Qualitätssprung war!
Hallo gutes Video, was ist den das für ein Rucksack?
Hey. Vielen Dank! Ich nutze einen Burton Focus Kamerarucksack - leider wird der nicht mehr produziert, vereinzelt kann man ihn aber zu einem sehr guten Preis noch bekommen!
Danke für die Infos.
Ich belese mich derzeit auch über Objektive. Ich habe eine Sony A6000 mit dem Kit Objektiv und bin noch totaler Einsteiger. Die Interessen liegen bei Nachthimmel und Landschaftsfotos. Da habe ich mir mehr Licht bzw etwas größeren Zoom gewünscht bisher. Leider habe ich da keine Ahnung was da als ein nicht unendlich teures Einsteiger Objektiv brauchbar ist. Vermutlich liegen die Anforderungen da auch zu weit auseinander. Falls du einen Tipp hast?
Übrigens ist mir in diesem Video im Büro ganz schön das Rauschen aufgefallen. Vielleicht kannst du bei der Audiobearbeitung mal ein denois Tool ausprobieren. Allerdings ist es auch nicht super störend, fällt mir nur auf weil ich mir für meine Musik Bearbeitung neulich auch ein Plug in dafür gekauft habe bzw. musste.
Danke dir für deinen Kommentar! Tatsächlich liegen die Anforderungen etwas weit auseinander. Es gibt von Sigma als auch von Tamron meines Wissens nach gute Objektive für den Sony-Anschluss, die dir evtl. eine bessere Leistung liefern. Schau dir mal das Tamron 17-70mm an. Ansonsten würde ich dir raten, ein Superweitwinkel mit Festbrennweite zu nehmen, welches lichtstark ist (für Nachthimmelaufnahmen als auch Landschaftsfotos) und zusätzlich das Kit-Objektiv sowie ein kleines Tele-Objektiv einzupacken. Damit deckst du dann definitiv dein gesamtes Interessengebiet ab.
Bzgl. des Rauschens habe ich schon dran gearbeitet - vll. fällt dir der Unterschied in den neueren Videos auf. Nutze zum Entrauschen aber einfach die Standard Funktion von Premiere Pro, meinem Videobearbeitungstool.
Beste Grüße.
Hallo Matzo, für die kleine Sony und Sternefotografie kann ich Dir von Meike das MK12 empfehlen. Das hat zwar nur einen manuellen Fokus, was aber an der 6000 kein Problem ist und für Sterne stellst Du eh auf unendlich. Damit macht meine Frau super Bilder von der Milchstrasse. Kostet aktuell rund 190 Euro. Filter tauglich ist es zudem auch noch. Also auch bei Landschaftsaufnahmen mit Filter zu gebrauchen.
Gruß Michael
Hi Niklas. Ich bin bisher mit der Kombi 16-35 und 70-200 für Vollvormat gut gefahren. Bei APS-C nutze ich ein 12 mm in Kombination mit 18-105 mm
Hey Gustav. Danke für deinen Kommentar! Zusammen mit deinem APS-C Equipment deckst du ja dann auch vieles an Brennweite ab - sehr gute Auswahl!
Servus, ich fand den Szene-Wechsel eher interessant und ein überraschendes Element!
Nur der Ton im Büro war nicht so der Brüller im Vergleich zu Freifeld....
Die Objektivauswahl hängt natürlich immer von den Vorlieben ab, ich bin eine faule Socke und nehme Zooms, auch der Tatsache geschuldet, das ich immer wieder im Hochgebirge fotografiere und ein Schritt näher ran - statt Zoom - ein plötzliches Ableben bedeuten kann. ;-)
Bei mir für Landschaft Z 14-30, f4 und Z 24-70, f4 wegen Gewicht. Nach einem Müsliriegel noch das Z 70-200, f2,8. Aber meist beschränke ich mich auf 1 Objektiv, auch wenn so manches Motiv ungeknipst bleibt. Immer eine Frage von "was will ich heute knipsen".
Danke dir für das ausführliche Feedback!
Freut mich, dass das ein schönes Element war...aber wie du bereits bemerkt hast, war ich auch tontechnisch nicht 100% darauf vorbereitet, da versuch ich mich aber zu bessern ;-) Schöne Kombi! Das mit dem Müsli-Riegel habe ich auch bei meinem 150-600 ;-) ich halte mir gern viele Möglichkeiten offen, daher das 20mm eigentlich immer dabei sowie das 150-600mm, welches auch relativ variabel für Fake-Makro-Aufnahmen erhalten kann :-) aber klar, kleines Gepäck hat seine Vorteile, gerade in unwegsamen Gelände!
Hey. Welche Handschuhe sind das? :)
Hi Lars. Sind ganz simple Jagdhandschuhe von Decathlon (Bezeichnung SOFTSHELL 500) - erfüllen ihren Zweck sehr gut und sind sehr preiswert. Beste Grüße!
Hallo Niklas...war doch interessant mit dem Szenewechsel!!! Ich hab ein 12-24/F 4 an der Nikon D7200 und ein 70-300/F Nikon für Landschaft benutzt. Ich bin gerade zum Vollvormat gewechselt und hab mir die Z 5 mit dem Kit und Ftz am "schwarzen Freitag" zugelegt. Für die Z steht dann das 14-30/F4 noch auf dem Plan.
Weiter so.
VG Rainer
Hi Rainer! Danke für dein Feedback! Schöne Kombi an der D7200 😊 und das 14-30mm steht auch noch auf meinem Zettel - zumindest möchte ich es gern mal ausprobieren. Viel Spaß mit der Z5!
Bin zufällig auf deine Videos gestoßen. Habe abonniert! Nebenbei gesagt, du erinnerst mich ein wenig an die Arbeit des Dänen Morten Hilmer ... Wenn noch eine Frage erlaubt ist "vor Wintereinbruch"..., welche Handschuhe trägst du? LG und weiterhin viel Spaß !!
Freut mich wirklich sehr - vielen Dank!!
Die Handschuhe sind von Decathlon, aus dem Jagdbereich und heißen einfach nur Softshell 100. Habe aber neuerdings aus dem Angelbedarf welche entdeckt, die fast genauso sind, jedoch den Vorteil haben, dass der Daumen noch "frei-klappbar" ist...Trakker Polar Foldback musst du nach suchen! Beste Grüße
Ein gutes und informatives Video! :D
Danke dir!
An Vollformat tatsächlich das 28-200 Tamron ein sehr guter Allrounder. Dazu noch ein schönes Weitwinkel und man hat alles was man braucht
Danke für deinen Kommentar! Stimmt, ist eine gute und sinnvolle Kombi - für mich persönlich würde die 200mm jedoch nicht ausreichen, da brauche ich einfach mehr 😊 aber im Normalfall kommt man damit ganz gut klar.
@@niklascoen verglichen mit einem 24-70 oder 24-105 ist es deutlichen CH mehr, und das zu einem sehr guten Preis und Gewicht.
Ich hätte sicher gerne noch mehr, aber man sollte als Hobbyfotograf, der damit nichts verdient sich auch Gedanken machen, wie viel man dafür ausgeben möchte.
Und bei Wanderungen ist es halt auch toll, so ein verhältnismäßig kompaktes Objektiv zu haben.
ich hab ein Sigma 18-35 f1.8 und denke darüber nach ein anderes objektiv für Landschaften zu nehmen nur diese Art von objektiv ist einmalig . bin halt finanziell nicht so flexibel ich fotogräfier auch Autos und Bikes und die offenblende kommt da echt gut . sag mir mal deinen meinung ob ich vlt ne festbrennweite nehmen sollte der ein zoom. Fotografiere mit der Nikon Z50 aktuell
Hey Phill, danke für deinen Kommentar! Das ist natürlich schwer und rein subjektiv da eine Empfehlung auszusprechen. Ich mag Festbrennweiten halt sehr gern 😊 und würde dir daher auch dazu raten. Gerade bei Autos und Bikes würde ich aber vll. eher ein 50mm 1.8er zusätzlich nutzen - wobei am Vollformat. Mit dem 18-35er 1.8 deckst du das an der Z50 ja bereits recht gut ab. Ein Ultraweitwinkel zusätzlich zum 18-35er wäre für Landschaften aber recht interessant. Schau dir doch mal das Nikkor 10-20mm für das F-Bajonett an. Das ist preiswert und erstaunlich gut. Natürlich ist dann der FTZ-Adapter nötig - ich nehme an, den hast du bereits 😊 besten Gruß
Ich fahre aktuell ganz gut mit ner Kombi aus Sigma 14-24 f2.8 und Sony GM 24-70 f2.8
Auch eine schöne Kombi! Mir würde oben raus nur einiges fehlen 😊
Jetzt benutze ich die Kombination Nikon Z5 + Z 24-120 f4 und bin ich ziemlich zufrieden .. kein anderen Objektiv notwendig ..
Meine D300 macht auch noch immer gute Bilder (es sind aber viel weniger Pixel als die zwei Jahre alte Z6 und deshalb ist die D300 leider doch immer im Regal). Ich habe immer das 14-30, 24-70 und 70- 300 dabei. Manchmal noch mein 85 mm 1,8
Hi Stefan! Die D300s war auch meine erste Nikon und ich denke gern an die Zeit zurück und ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass die auch heute noch mehr als gute Fotos macht :-) schöne Kombi, die du hast! Mit dem 14-30er habe ich auch schon mal geliebäugelt.
Hallo Niclas sehr interessant deine Ausführung. Meine Kombination an meiner Eos R ist das 24-105 f4 Usm II. Das ist immer drauf . Als Tele verwende ich eine 200 er Festbrennweite mit f 2.8 und dazu den 2 fach Telekonverter. Alles von Canon. Für mich passt es und auf andere Kombi bin ich gespannt. Mal sehen welche Kommentare kommen. Viel Erfolg weiterhin und bleib gesund.👍👍😃
Danke Thomas! Auch eine sehr gute Kombi 👍 Die Zoom-Objektive mit 24mm Anfangs-Brennweite halte ich eh für eine gute Option und eine 200er Festbrennweite ist was ganz feines 👌
Tolles Video! Kurz und knackig wies sein soll!
Auch die Kombi von Fotowalk und Produkte finde ich sehr interessant!
"God's wonderful creation" sagt danke!
Freut mich, dass es gefällt! Dankeschön 😊
Wenn ich unterwegs bin, habe ich meistens mein 24-70mm f4 an Vollformat und 70mm 2.8 an APSC dabei. Ab und an nutze ich auch ganz gerne mein 14mm 2.8. :-)
Die 70mm an APS-C wären mir deutlich zu wenig Tele 😊 ansonsten aber eine feine Kombo 👌
@@niklascoen Mir eigentlich auch. Ein 70-200mm ist in Planung, aber im Moment leider nicht drin...🙂
@@WilliSchubert sehr cool! Lohnt sich definitiv 👌
Ist das 14mm 2.8 ein Samyang/Rokinon/Walimex? FALLS du Nikon Z6/7 (I/II) nutzt, hätte ich sehr sehr gerne deine Meinung:
Ich habe eine Z6 mit dem Z 24-70 f4 und überlege mir ob ich mir das S/R/W 14mm 2.8 in der herstellerseitigen Z-Variante oder mit meinem FTZ F-Mount adaptiere. Hab von dem sporadischen Problem der Kommunikation zur Kamera via FTZ gehört. Was nutzt du und was sollte ich meiden? Danke!
@@torstenkenning Ich nutze das manuelle 14mm Samyang an einer Sony A7 und bin sehr zufrieden. Aber egal ob Sony oder Nikon, da tut sich nichts.
Ich suche tatsächlich für meine APSC Kamera ( Canon EOS m50 ) ein gutes Teleobjektiv... Dir fällt nicht zufällig etwas ein ? ... Ich grübel seit Wochen ...
Hey! Im Canon M-System bin ich nicht ganz zu Hause und das macht eine passende Empfehlung natürlich schwer. Das Canon 55-200mm wäre für den Anfang sicher kein schlechtes Objektiv - andernfalls kann man anscheinend sonst nur Objektive anderer Systeme adaptieren. Beste Grüße.
@@niklascoen vielen lieben Dank ✌🏽
@@abovemankind8456 gern!
Hallo Niklas, sehr informative Videos machst du, gefällt mir. Auch deine ruhige und entspannte Art. Kannst du was zu deinen Handschuhen sagen, Gruß, Michael PS: Abo ist da.
Freut mich sehr!! Danke dir 😊 meine Handschuhe sind von der Hausmarke Solognac von Decathlon, nichts besonderes - Softshell 500 ist die Bezeichnung. Erfüllen ihren Zweck mehr als ordentlich und ich bin damit zufrieden! Besten Gruß.
Hallo Niklas, ich setzt an einer Canon EOS5 Mark iV für Landschafts bzw. Naturaufnahmen ein 70-200mm 2,8, ein 100mm Makro 2,8, ein 16-35mm 2,8, 24-70mm 2,8 ein.... Damit bin zur Zeit echt happy....
Hi Frank. Danke für deinen Kommentar und ein sehr schönes Equipment nutzt du da! Damit deckst du eigentlich fast alles in der Naturfotografie ab. Habe vor kurzem mein Setup auch um ein dediziertes Makro-Objektiv (Irix 150mm) erweitert und übe in dem Bereich aber noch. Da wird es sicher bald ein Video zu geben 😉 besten Gruß!
ich habe das 10-18mm Canon und 70 -210mm
Auch wenn hier wohl auf diesen Kanal nichts mehr kommt, letztes Video 6 Monate her. Trotzdem meine Antwort dazu. Ein 14-35mm und ein 70-200mm Objektiv sind optimal. Ich finde ein 150-600mm einfach zu schwer und sperrig um dies bei der Landschaftsfotografie mit rum zu schleppen.
Danke dir! Zur Zeit ist es hier ruhig, das stimmt. Ich habe aber die Hoffnung, dass es bald weitergeht :-) die Meinungen geht da natürlich (glücklicherweise) auseinander. Ich komme mit meiner Auswahl gut klar...trotz des höheren Gewichts.
👍
danke 😊
Aktuell benutze ich an meiner D750:
Tamron 17-35 2.8-4 OSD
Nikon AF-P 70-300E ED VR
Ich habe noch das AF 24 2.8D aus analogen Zeiten, aber das war mir oft nicht weitwinkelig genug und zu unflexibel.
Für spezielle Motive nutze ich noch das alte AF-D 105 2.8 Makro.
Zusammenfassung: 3 Objektive braucht man. Weit, Tele und Makro.
Schöne Kombi Uwe! Gerade vom Tamron habe ich bisher nur positives gehört. Ich sehe das Makro als Bonus an - wie du sagst, für spezielle Motive!
@@niklascoen Das Tamron ist sehr gut. Ich wollte mehr Weitwinkel (im Vergleich zum 24er) haben, aber das 14-24 2.8 von Nikon oder das 15-30 2.8 von Tamron sind einfach zu groß, zu schwer und vor allem viel zu teuer. Außerdem kann man nur die teuren Steckfiltersysteme daran benutzen.
Das 17-35er hat ein 77mm Filtergewinde und ist wesentlich kleiner und leichter. Die kleinste Blende 2.8 geht bis 20mm, aber bei Landschaft benutzt man die Offenblende eher selten. Bildstabi braucht auch niemand bei Landschaft mit Weitwinkel.
Ich kann das Objektiv nur empfehlen.
@@UweRoclawski sehe ich genauso! Mein Nikon 20mm f1.8 hat auch ein 77mm Filtergewinde und ich nutze auch gern Steckfiltersysteme und möchte ungern darauf verzichten bzw. ungern viel Geld in entsprechend teure Steckfiltersysteme investieren.
Nach meiner Erfahrung braucht man für die Landschaftsfotografie ausreichend Flexibilität bei den Brennweiten - vor allem im Gebirge, wo man den Standort nicht beliebig wechseln kann und auch nicht allzu oft das Objektiv wechseln will. Deine beiden Vorschläge böten mir zu wenig Flexibilität. Ein Weitwinkelobjektiv muss auch nicht lichtstark sein, es sei denn man will oft den Sternenhimmel fotografieren.
Wenn aus Gewichts- und Platzgründen nur ein Objektiv mitkommen soll: Dann unbedingt ein 24-105mm; gibt es leider noch nicht für das Z-System. Damit schafft man ca. 70% der Landschaftsmotive.
Meine jetzige Wald- und Landschaftsausrüstung, die sich sehr bewährt hat:
- Nikkor Z 24-30mm F4.0 (grösste Flexibilität im Weitwinkelbereich, hat ein Filtergewinde, sehr wichtig!)
- Nikkor AF-P 70-300 F4.5-5.6 + FTZ: Es ist wichtig, dass das Tele nicht zu weit oben anfängt, also nicht erst bei 150mm, denn oft braucht man mehr Bildwinkel. 70-300mm sind ideal, nur selten bräuchte ich etwas mehr, aber auch nicht mehr als 400mm.
- Und als Standard-Zoom ist immer das Z 24-70mm F4.0 dabei - damit kommt man weiter als man denkt.
500px.com/p/bolliger51?view=galleries
Hey Markus. Natürlich hast du recht, wenn du sagst, dass Flexibilität extrem wichtig ist - im Gebirge sowieso! Meine Linsen waren auch nicht als Vorschläge zum Nachmachen gedacht sondern sind nur meine Wahl für meinen Anwendungsfall. Letztendlich geht es mir darum zu erklären, dass ein Weitwinkel (egal ob Festbrennweite oder Zoom) sowie ein Teleobjektiv eine gute Grundaustattung im Rucksack eines Landschaftsfotografen sind. Bei mir steckt als Bindeglied zwischen dem 20mm und dem 150-600mm (ich versuche immer wieder auch Tiere während meiner Touren zu fotografieren) noch das 24-70mm f4 in der Tasche - den Bereich 70-150mm vernachlässige ich einfach 😉
Das 14-30mm steht aber auch noch auf meiner Liste und würde das gerne mal ausprobieren 👍 beste Grüße.
@@niklascoen Das 14-30mm kann ich nur empfehlen - es kommt bei mir recht oft zum Einsatz, allerdings nicht so oft wie das 24-70mm. Die Lücke von 70-150mm wäre mir zu gross - ich fotografiere oft in diesem Bereich, eben mit dem erstaunlich guten AF-P 70-300mm - man könnte es fast als Preis-Leistungswunder bezeichnen!
@@markusbolliger1527 hatte lange Zeit das Tamron Pendant zum Nikon 70-300mm und war auch erstaunt, wie gut das ist. Ich kann nicht auf das lange Tele verzichten, 300mm sind mir nach oben hin zu wenig...aber so gehen die Bedürfnisse eben bei uns Fotografen auseinander 😀 und "nur" für die 80mm möchte ich kein weiteres Objektiv mitnehmen.
@@niklascoen Es gibt schon Situationen, in denen auch für mich 400-500mm hilfreich wären - aber als nicht auf Wildtiere spezialisierter Fotograf ist das nicht tragisch. Eine Lösung bestünde darin, mit der Z7(II) zu fotografieren - und dort den APS-C Modus zu nehmen, wenn der Bildwinkel verengt werden muss.
Dennoch werde ich mir das angekündigte Z 100-400mm S genau anschauen, wenn es dann kommt - es wird allerdings sicher schwerer sein als meine aktuelle Telezoom-Lösung mit dem AF-P 70-300mm.
Sehr gutes Video 👍 Bin sehr zufrieden mit dem Tokina f 2.8 11-16mm und dem Tamron 70-300 aus der SP- Serie an der Canon 80d. Beide Vollformat tauglich. Sag mal ein bisschen Träumen darf man ja für was anderes 🤭 Aber solange der Fehler noch hinter der Kamera steht reichts vollkommen aus. 😉🙋♂️
Danke dir! Und auch du nutzt eine tolle Kombi - das Tamron habe ich auch eine lange Zeit genutzt!
Boah Ich liebe deine Videos! Ich bin jetzt sowas wie ein Fan! Nur Liebe für diesen geilen Kanal hier! 😘😘😘💪🏻💪🏻🤗👍🏻👍🏻👍🏻💓💕💓💕💓💕💓
Freut mich, danke dir! 🙏
Bist du sicher, dass deine Liebeserklärung den "Richtigen" trifft?? ...
🥱🥱🥱uuuäääääää😴😴😴
Sympathisches Video aber mal ehrlich 15 Minuten Video for 3 Minuten information.
Vielen Dank David für deinen Kommentar! Klar, die Info hätte man auch schneller übermitteln können. Ich mag es so gern, bin aber natürlich immer dabei zu optimieren 😊 besten Gruß!