Будучи не законопослушным рабом нашей страны я часто сталкивался с нашим позорным правосудием и прочими казусами. Если взглянуть не предвзято на систему, из всех с кем я пересекался , единожды раз я наблюдал работу квалифицированного юриста и это была судья городского суда г Санкт-Петербурга. В остальных случаях все, кого я наблюдал с момента задержания и до момента осуждения были по сути своей преступники . Начиная от следователей и кончая судьями ! Так я не вижу для себя повода соблюдать законы в этой стране единолично !
Уважаемые граждане РФ оставляйте свои комментарии в петиции: какой бы хотели видеть Россию, инициативы и т.д.www.change.org/p/гражданам-российской-федерации-изменить-клиптократическую-систему
интересную темы вы подняли, уверен многим поможете ! Ещё смотрел Галичевского на эту тему th-cam.com/channels/fDRQ2aF8e5dCY0DFcfcT-Q.htmlvideos у него много роликов про юрид. вопросы и различные ситуации, он и помочь может если нужно вам!
Я как адвокат могу сказать, что многие адвокаты боятся агрессивно защищать своего клиента, боятся плохо выглядеть в глазах судей и прокуроров. Не умеют дискредитировать свидетелей. Зачем нужны такие адвокаты? Для галочки?
Не факт, что агрессивное адвоката поведение приведёт к положительному результату доверителя. Одному дали условку, а адвокат подал жалобу, и доверитель получил реальный.
Подавляющее большинство адвокатов не только не защищают, но, и не способны защищать.. Достаточно ознакомиться с протоколами следственных действий, чтобы убедиться в сказанном.. Генри Маркович говорит элементарные вещи, но, даже этого не знают большинство адвокатов.. Сегодня сплошь в судах сидят вместе адвокат по соглашению и адвокат по назначению, от которого подсудимый безуспешно отказывался, но, которого судья "заставил" сидеть в суде.. Впрочем, нет смысла об этом говорить, так как все знают об этом.. Большинство адвокатов лишь присутствуют, а не защищают.. И все их ходатайства представляют собой бесполезные бумаги.. Жаль, что адвокатура утрачивает свой авторитет..
Он в других интервью говорил об обвинительном крене юстиции в тоталитарном обществе. Отсутствие состязательности между участниками процесса и отсутствием независимости судей как раз и даёт профнепригодность следствия, не утруждающим себя сбором доказательств, и профнепригодным адвокатов. Выбивают и вешают на уже приговорённых людей, фальсифицируя доказательства
Прошло 6 лет следственного судьи так и нет, это фантазии, если платят 100 тыс. долларов адвокату или как у нас 30 тыс. рублей , то и специалистов нет ни в одном уголовном деле, только эксперты и следователь, как то так
Никаких особенностей нет, кроме двух: Первая - защитник по ст.51 УПК, не приглашается обвиняемым, а назначается следователем (судом) Вторая - оплачивает защитника по назначению государство, но, эта оплата мизерная, из за чего у защитника по назначению нет никакого желания стараться что то делать.. фактически, такой защитник просто "присутствует" и "узаконивает" протоколы.. Всё остальное - просто формальная болтовня..
Ну, что господин Гезник... Нанимайте адвоката.. . , а сами примерьте скамью подсудимых,, и мы представим доказательства столько, что вас не спасли бы даже вы🏧 . мы слышали, что вы маленьких детей любите.. . мне вам сказать какая ответственность за это? 🍸🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🏧
Такое ощущение, что Генри Маркович голову всем пытается морочить в очередной раз. Что это за разъяснения - если человек отказался от адвоката, то этот самый адвокат должен требовать, чтобы следователь рассмотрел это ходатайство!))) Это ведь не ходатайство вовсе - это просто отказ. И если человек от полажнякового адвоката отказался, то у этого адвоката один вариант: встал и ушел. Никого ни о чем просить не надо. Просто встал и ушел, потому что от него отказались. На 27 минут демагогии развел, и ведь подвел к тому, что только следователь может постановление вынести и "отпустить" полажнякового адвоката. На самом деле адвокат НИ У КОГО не должен спрашивать НИКАКОГО разрешения, кроме своего доверителя. Поэтому не слушайте вы этого Генри Марковича, он то ли специально людям голову морочит, то ли и вправду думает, что адвокаты подчинены воле следователей
Четко, виден высокий профессионал..
Дорогой профессионал кто бы сомневался❤
Замечательная речь великого человека!
Будучи не законопослушным рабом нашей страны я часто сталкивался с нашим позорным правосудием и прочими казусами. Если взглянуть не предвзято на систему, из всех с кем я пересекался , единожды раз я наблюдал работу квалифицированного юриста и это была судья городского суда г Санкт-Петербурга. В остальных случаях все, кого я наблюдал с момента задержания и до момента осуждения были по сути своей преступники . Начиная от следователей и кончая судьями ! Так я не вижу для себя повода соблюдать законы в этой стране единолично !
Браво, я согласна на 100%
Аналогично, системные слуги себя лискредитировали
Ув. Генри Маркович, смотрю в феврале 2021. Спасибо большое за интересную информацию, особенно о практике привлечения специалиста к участию в процессе.
Просто 2 слова когда проблема 🦋
Господи помилуй🙏
Очень красивый мужчина! Достойнейший человек !
Спасибо огромное за советы!!
С наступающим Новым Годом!!!
Здоровья, успеха, семейного счастья!!!
Ничего нового и дельного не услышала, за что спасибо🤔
👍
Уважаемые граждане РФ оставляйте свои комментарии в петиции: какой бы хотели видеть Россию, инициативы и т.д.www.change.org/p/гражданам-российской-федерации-изменить-клиптократическую-систему
интересную темы вы подняли, уверен многим поможете ! Ещё смотрел Галичевского на эту тему th-cam.com/channels/fDRQ2aF8e5dCY0DFcfcT-Q.htmlvideos у него много роликов про юрид. вопросы и различные ситуации, он и помочь может если нужно вам!
Теоретически все верно.... Но, практически.... по настоящему воевать с устоявшейся системой ... Все равно, что бороться с Ветреными мельницами....
Я как адвокат могу сказать, что многие адвокаты боятся агрессивно защищать своего клиента, боятся плохо выглядеть в глазах судей и прокуроров. Не умеют дискредитировать свидетелей. Зачем нужны такие адвокаты? Для галочки?
Покуда адвокаты, описанного Вами свойства, будут и далее потакать во всем следователям и судьям - уважения адвокатскому сообществу не снискать.
Не факт, что агрессивное адвоката поведение приведёт к положительному результату доверителя. Одному дали условку, а адвокат подал жалобу, и доверитель получил реальный.
право бедности...право, которое никто не нарушит
Подавляющее большинство адвокатов не только не защищают, но, и не способны защищать..
Достаточно ознакомиться с протоколами следственных действий, чтобы убедиться в сказанном..
Генри Маркович говорит элементарные вещи, но, даже этого не знают большинство адвокатов..
Сегодня сплошь в судах сидят вместе адвокат по соглашению и адвокат по назначению, от которого подсудимый безуспешно отказывался, но, которого судья "заставил" сидеть в суде.. Впрочем, нет смысла об этом говорить, так как все знают об этом..
Большинство адвокатов лишь присутствуют, а не защищают.. И все их ходатайства представляют собой бесполезные бумаги..
Жаль, что адвокатура утрачивает свой авторитет..
Он в других интервью говорил об обвинительном крене юстиции в тоталитарном обществе. Отсутствие состязательности между участниками процесса и отсутствием независимости судей как раз и даёт профнепригодность следствия, не утруждающим себя сбором доказательств, и профнепригодным адвокатов. Выбивают и вешают на уже приговорённых людей, фальсифицируя доказательства
Прошло 6 лет следственного судьи так и нет, это фантазии, если платят 100 тыс. долларов адвокату или как у нас 30 тыс. рублей , то и специалистов нет ни в одном уголовном деле, только эксперты и следователь, как то так
Хотелось бы профессиональных рекомендаций, а не повторения старых истин..
Никаких особенностей нет, кроме двух:
Первая - защитник по ст.51 УПК, не приглашается обвиняемым, а назначается следователем (судом)
Вторая - оплачивает защитника по назначению государство, но, эта оплата мизерная, из за чего у защитника по назначению нет никакого желания стараться что то делать.. фактически, такой защитник просто "присутствует" и "узаконивает" протоколы..
Всё остальное - просто формальная болтовня..
Причмокивает))… последствия видимо😄
Ну, что господин Гезник...
Нанимайте адвоката..
. , а сами примерьте скамью подсудимых,, и мы представим доказательства столько, что вас не спасли бы даже вы🏧
. мы слышали, что вы маленьких детей любите..
. мне вам сказать какая ответственность за это?
🍸🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🥶🏧
ну ты и шиз
Ужас, что за речь. Наверное судья устает от долгой и нудной речи Резника и сдается. Смотреть на скорости 1,5
Такое ощущение, что Генри Маркович голову всем пытается морочить в очередной раз. Что это за разъяснения - если человек отказался от адвоката, то этот самый адвокат должен требовать, чтобы следователь рассмотрел это ходатайство!))) Это ведь не ходатайство вовсе - это просто отказ. И если человек от полажнякового адвоката отказался, то у этого адвоката один вариант: встал и ушел. Никого ни о чем просить не надо. Просто встал и ушел, потому что от него отказались. На 27 минут демагогии развел, и ведь подвел к тому, что только следователь может постановление вынести и "отпустить" полажнякового адвоката. На самом деле адвокат НИ У КОГО не должен спрашивать НИКАКОГО разрешения, кроме своего доверителя. Поэтому не слушайте вы этого Генри Марковича, он то ли специально людям голову морочит, то ли и вправду думает, что адвокаты подчинены воле следователей
+Оля Неиз кто ты, неистовая энкаведешечка?
Оля Неиз у адвоката работа такая, вынести всем мозги
Какая воля следователя?
Уровень высокомерия зашкаливает.
Не надо плямкать!
Себе в зеркало тверди! Он 1938 года рождения, на записи ему 80 лет.
@ANASTASIYA-VASILEVA. иди хан