Bonsoir Mr Moreau ! Vous en avez des entités questions !? D'après ma compréhension personnelle, il n'y a pas de paradoxe . Une réaction quelle quelle soit ( fusion ou fission ) libère toujours de l'énergie à l'extérieur puisqu'il y a collision et choc rapide, brutal entre noyaux ou particules et noyaux. L'énergie libérée se traduit en différence de masse ( l'équivalence donnée par la formule delta E = delta mc carré, c carré étant finalement une constante ) _ libérée à l'extérieur dans le cas d'une fission _ libérée à l'extérieur dans le cas d'une fusion Dans tous les cas : les produits qu'ils proviennent de la fusion, ou de la fission ont une masse inférieur au(x) réactif(s) initial(s). Dans l'exemple du début, vous vous placez dans des conditions qui ne sont la résultante directe d'une réaction d'où des données hors contexte, qui semblent venir contredire la suite, mais qui ne sont présentes que pour illustrer une définition. L'énergie de liaison est l'énergie qu'il faut fournir à une molécule pour la libérer d'un ou de ses atomes. Cette énergie est celle du choc. A ddddt : les atomes dissociés ont perdu de la masse / à la molécule initiale . Mais à t étendu, ils vont retrouver une forme de stabilité, et pour cela acquérir de l'énergie interne et donc de la masse. Je ne vois pas comment comprendre autrement ...
Dans la première partie d'explication, il a été indiqué que, quand on sépare les éléments d'un noyau, la masse finale augmente. Mais quand on bombarde un noyon avec neutron, résultat: séparation du noyau en deux, la masse diminue. Ma question est la suivante, quelle est la relation entre les deux parties? Pourquoi le résultat du deuxième cas est différent du premier?
Je me pose la même question. Ce que j'ai cru comprendre grâce à un site c'est que pour la fission: Lorsque le nucléon percute l'uranium, tu imagines que l'énergie apportée permet de séparer tous les nucléons de l'uranium (gain de masse et utilisation d'énergie). Ensuite les nucléons se rassemble pour former 2 autres atomes+ 2/3 nucléons, ce qui produit de la masse et plus d'énergie que pour la séparation. Elibérée = Enécessaire pour former les produits - Enécessaire pour "casser" les réactifs = par exemple (Eliaison Sr + Eliaison Xe) - Eliaison Uranium
Bonjour Pour comprendre il faut introduire la notion d'énergie moyenne par nucléon. Vous trouverez la réponse à votre question ici :th-cam.com/video/VMxduTt5ntM/w-d-xo.html&ab_channel=G%C3%A9rardMoreau
Merci beaucoup pour ces cours extrêmement bien expliqués et illustrés
merci pour ce cours je n'avais rien suivi x)
MERCI A LA suite
Merci beaucoup ! Vraiment très bien expliqué 😊
+Skarix Honor
Merci pour ce message très sympa et très encourageant.
Bonsoir Mr Moreau ! Vous en avez des entités questions !? D'après ma compréhension personnelle, il n'y a pas de paradoxe . Une réaction quelle quelle soit ( fusion ou fission ) libère toujours de l'énergie à l'extérieur puisqu'il y a collision et choc rapide, brutal entre noyaux ou particules et noyaux. L'énergie libérée se traduit en différence de masse ( l'équivalence donnée par la formule delta E = delta mc carré, c carré étant finalement une constante )
_ libérée à l'extérieur dans le cas d'une fission
_ libérée à l'extérieur dans le cas d'une fusion
Dans tous les cas : les produits qu'ils proviennent de la fusion, ou de la fission ont une masse inférieur au(x) réactif(s) initial(s).
Dans l'exemple du début, vous vous placez dans des conditions qui ne sont la résultante directe d'une réaction d'où des données hors contexte, qui semblent venir contredire la suite, mais qui ne sont présentes que pour illustrer une définition. L'énergie de liaison est l'énergie qu'il faut fournir à une molécule pour la libérer d'un ou de ses atomes. Cette énergie est celle du choc. A ddddt : les atomes dissociés ont perdu de la masse / à la molécule initiale . Mais à t étendu, ils vont retrouver une forme de stabilité, et pour cela acquérir de l'énergie interne et donc de la masse. Je ne vois pas comment comprendre autrement ...
Merci beaucoup
Un beau cours.
cool
Dans la première partie d'explication, il a été indiqué que, quand on sépare les éléments d'un noyau, la masse finale augmente.
Mais quand on bombarde un noyon avec neutron, résultat: séparation du noyau en deux, la masse diminue.
Ma question est la suivante, quelle est la relation entre les deux parties? Pourquoi le résultat du deuxième cas est différent du premier?
Je me pose la même question.
Ce que j'ai cru comprendre grâce à un site c'est que pour la fission:
Lorsque le nucléon percute l'uranium, tu imagines que l'énergie apportée permet de séparer tous les nucléons de l'uranium (gain de masse et utilisation d'énergie).
Ensuite les nucléons se rassemble pour former 2 autres atomes+ 2/3 nucléons, ce qui produit de la masse et plus d'énergie que pour la séparation.
Elibérée = Enécessaire pour former les produits - Enécessaire pour "casser" les réactifs = par exemple (Eliaison Sr + Eliaison Xe) - Eliaison Uranium
www.maxicours.com/se/fiche/4/2/372024.html/1s
www.ilephysique.net/sujet-difference-entre-energie-de-liaison-et-energie-libere-243944.html
Bonjour
Pour comprendre il faut introduire la notion d'énergie moyenne par nucléon.
Vous trouverez la réponse à votre question ici :th-cam.com/video/VMxduTt5ntM/w-d-xo.html&ab_channel=G%C3%A9rardMoreau
Merci professeur
Vous enseigner ou ? Quel est votre parcours je suis un peu curieux
Merci encore
Tankist807 tu es vraiment partout
c'est génial j'adore :)
+Natascha Km
Merci pour ce message encourageant.
La semaine prochaine :nouvelles vidéos 1S
MASSE N MANQUANTE