По сути, сложно выпускать и авто и льняную ткань. И там, и там нужен металл для станков. Лен нужно собрать машиной, трепать, ткать и потом шить вещи. Машина -сложный механизм и нужно много станков. Цена складывается из спроса и предложения. Не всем нужна машина, но одежда нужна всем. Кто-нибудь носит не лён, а хлопок.
Комментарий для продвижения канала и статьи. Читайте статью Эйнштейна Почему социализм? Думаю эта статья, как и личность Эйнштейна заслуживают отдельное видео
Вы думаете о "Простых числах" не знают люди, интересующиеся коммунистической тематикой?-)) Но все равно хорошо , что написали, может поможет для жаждущих знаний!
"у товара самого по себе нет ни рук, ни ног, он не способен сам по себе пойти на рынок и обменять себя там на другой товар" -- возможно, ждать осталось недолго.
Товарищи, Вы молодцы. Но я считаю, что необходимо вести не только марксистско-ленинскую просвещение и агитацию, но бороться с антисоветскими мифами о Ленине, Сталине, Большом Терроре, ВОВ. Без этого коммунистам никак не победить! Только разоблачив эти мифы, коммунистам будет намного легче донести свои идеи до людей.
@@POLIGRAFRED Из истории Куропат изо всех сил стараются сделать болевую точку, давя на которую можно взращивать антисоветизм и антикоммунизм. Для украинцев - это "Голодомор", для русских - Бутовский полигон, для поляков - Катынь. Вам в помощь: 1957anti.ru/publications/item/1602-bolshoj-terror-v-belorussii
В этом сложном вопросе когда же деньги стали товаром мне помог разобраться Э.Ильенков. не помню название конкретной работы, в целом, рекомендую друзьям его книги читать!)
Гипотеза товарных денег не соответствует действительности, в противоположность долговым. Вы же сами, вроде, говорили про книгу Грэбера, в которой это излагается доступно. Деньги - изначальный инструмент установления политической власти, бартерной экономики же в древности не существовало, тем более бартерных денег. Экономика древних государств - более-менее плановая, даже во времена бронзового века.
Маркс тоже так думал, но потом понял, что долги могли появляться лишь в определённом эквиваленте. Пускай они записаны и будут просто на бумаге. В начале был эквивалент, в котором тебе нужно отдать долг, а уж потом долговая расписка.
@@graver19 Ну, это уровень фантазий, а антропология, археология и исторические дисциплины вообще не находят никаких подтверждений этому. К тому же какая разница как они произошли. Деньги суть не товар, то, что их делает деньгами - это долговое отношение гаранта перед держателем денег. Гарантом исполнения обязательств выступает третья сторона - государство. Деньги всегда были фиатными, это политический инструмент обеспечения власти государства наравне с правовой системой и вооружёнными силами. А монеты вообще были придуманы сравнительно недавно в раннеклассический период в Лидии(Ассирия, потом Греция) для нужд выплаты довольствования солдатам. Для того же монеты появились в Индии, а ещё раньше в Китае, но там долго не приживались. Что Маркс, что вы переносите отношения сегодняшние, воспитанные с детства, на иную действительность. При натуральном хозяйстве и низкой прочности населения внутренней торговли вообще не было. Не было товарного производства, оно осуществлялось под заказ.
@@luilui1634 У меня только один вопрос. В чём выступало долговое отношение гаранта перед держателем? Что конкретно он был должен? А фантазии на счёт долговых расписок между людьми, которые не умели писать, оставьте себе.
Я как наркоман. Чем больше слушаю лекций Антона Бархаткова, тем больше хочется.. :)
Аналогично. Не могу остановиться.!
Молодцы! Моё уважение вашему труду!
правильным делом занимаетесь, товарищи!
По сути, сложно выпускать и авто и льняную ткань. И там, и там нужен металл для станков. Лен нужно собрать машиной, трепать, ткать и потом шить вещи. Машина -сложный механизм и нужно много станков. Цена складывается из спроса и предложения. Не всем нужна машина, но одежда нужна всем. Кто-нибудь носит не лён, а хлопок.
Очень полезная рубрика. Спасибо вам!
За один день прослушал весь плейлист, с нетерпением жду продолжения.
Поддерживаю вас! Очень интересные выпуски!
Уже заждались, наконец-то!
Как же супер годно! Начинал читать Капитал и забросил, из за сложности формулировок. Тут же все разложено по полочкам. Спасибо!
Благодарю за просвещение. Правда кому пытаюсь подсовывать видео такого плана, что то нормально не реагируют, все мечта о расправленных плечах мешает.
Очень внятно и интересно рассказывает товарищ.
Продолжайте в том же духе.
Комментарий для продвижения канала и статьи. Читайте статью Эйнштейна Почему социализм? Думаю эта статья, как и личность Эйнштейна заслуживают отдельное видео
Рекомендую ютуб канал "Простые числа" там хороший анализ современного капитализма(империализма) и т.д. .
Вы думаете о "Простых числах" не знают люди, интересующиеся коммунистической тематикой?-)) Но все равно хорошо , что написали, может поможет для жаждущих знаний!
Знаем, уважаем )
"у товара самого по себе нет ни рук, ни ног, он не способен сам по себе пойти на рынок и обменять себя там на другой товар" -- возможно, ждать осталось недолго.
Ваш цикл роликов следует показывать по ТВ! 📺
Правящему классу не угодно показывать такое по тв..
Товарищи, Вы молодцы. Но я считаю, что необходимо вести не только марксистско-ленинскую просвещение и агитацию, но бороться с антисоветскими мифами о Ленине, Сталине, Большом Терроре, ВОВ. Без этого коммунистам никак не победить! Только разоблачив эти мифы, коммунистам будет намного легче донести свои идеи до людей.
На эту тему у нас тоже кое-что было:
th-cam.com/video/g7BG4QUIwhU/w-d-xo.html&t
@@POLIGRAFRED Из истории Куропат изо всех сил стараются сделать болевую точку, давя на которую можно взращивать антисоветизм и антикоммунизм. Для украинцев - это "Голодомор", для русских - Бутовский полигон, для поляков - Катынь. Вам в помощь: 1957anti.ru/publications/item/1602-bolshoj-terror-v-belorussii
На заставке ролика известный ёршик
Звук чета хромает.А так все отлично
Молодцы товарищи
Год написания повикипедировала) и в 1867 году был издан незавершенным труд, вот сообщили бы про время написания глав ВСЮ правду:=)
В этом сложном вопросе когда же деньги стали товаром мне помог разобраться Э.Ильенков. не помню название конкретной работы, в целом, рекомендую друзьям его книги читать!)
...Возникший в процессе обмена товарами принцип частной собственности противоречит принципу общины...
комментарий для продвижения видео
🚩
Кстати, давно небыло на канале анализа ситуации в Беларуси, когда ожидается?
Вот прямо сейчас будет )
Мда, ведущий подстригся, все никак в коллектив вписаться не хочет ☝️
Гипотеза товарных денег не соответствует действительности, в противоположность долговым. Вы же сами, вроде, говорили про книгу Грэбера, в которой это излагается доступно. Деньги - изначальный инструмент установления политической власти, бартерной экономики же в древности не существовало, тем более бартерных денег. Экономика древних государств - более-менее плановая, даже во времена бронзового века.
Маркс тоже так думал, но потом понял, что долги могли появляться лишь в определённом эквиваленте. Пускай они записаны и будут просто на бумаге. В начале был эквивалент, в котором тебе нужно отдать долг, а уж потом долговая расписка.
@@graver19 Ну, это уровень фантазий, а антропология, археология и исторические дисциплины вообще не находят никаких подтверждений этому. К тому же какая разница как они произошли. Деньги суть не товар, то, что их делает деньгами - это долговое отношение гаранта перед держателем денег. Гарантом исполнения обязательств выступает третья сторона - государство. Деньги всегда были фиатными, это политический инструмент обеспечения власти государства наравне с правовой системой и вооружёнными силами. А монеты вообще были придуманы сравнительно недавно в раннеклассический период в Лидии(Ассирия, потом Греция) для нужд выплаты довольствования солдатам. Для того же монеты появились в Индии, а ещё раньше в Китае, но там долго не приживались. Что Маркс, что вы переносите отношения сегодняшние, воспитанные с детства, на иную действительность. При натуральном хозяйстве и низкой прочности населения внутренней торговли вообще не было. Не было товарного производства, оно осуществлялось под заказ.
Книга Гребера о долговых деньгах на канале не рассматривалась. Было видео о шит/буллшит джоб.
@@luilui1634 У меня только один вопрос. В чём выступало долговое отношение гаранта перед держателем? Что конкретно он был должен? А фантазии на счёт долговых расписок между людьми, которые не умели писать, оставьте себе.
@@graver19 Ясно
На сколько же "капитал" дремучее и похожее на религиозные тексты произведение.