Рад слушать современных мудрецов. Побольше бы таких раздумий в людях. Реальность открывается таким как вы не менее чем тем, кто верует в Нее. Спасибо вам за то что вы активны столь, что то зажигаете других своим разбором даностей!
Уважаемый Эдвард! Огромное спасибо за столь емкий рассказ о И.Пригожине. Для меня это было открытие. Все-таки, как мало мы знаем о настоящей науке. О фундаментальных исследованиях в области концептуального миропонимания мы узнаем, порой, совершенно случайно.Как например, в этом случае. Кто знает об открытии демографического императива С.П. Капицы, которое по своей сути было революционным, но никем не оценено. Или о стоячих волнах осцилляции Д.Сахарова, а ведь эти открытия созвучны идеям И.Пригожина. Хочу поделиться с Вами удивительной книгой российского исследователя энтузиаста А.В.Молчанова - "Население Земли, как растущая иерархическая сеть", который подхватил эти идеи и воплотил их форму точного математического анализа . Этот труд, также, мало кем замечен. Но, в обобщениях он соеденил в себе все эти направления.
И Вам, Сергей, большое спасибо на добром слове. Я разделяю Ваши взгляды и в отношении демографической концепции Сергея Капиы. На эту тему у меня тоже был доклад ещё в 2014 году. Если хотите, можете его послушать здесь: th-cam.com/video/5nzmmvo5NL8/w-d-xo.htmlsi=rOAxpAI5apA6AMLd , а в текстуальном формате здесь: www.kruginteresov.com/nr.99-140126.html
И Вам спасибо! За проявленный интерес. Подписывайтесь на мой канал, а также на мой портал "Круг интересов" (www.kruginteresov.com): там мноооого интересного. Удачи Вам!
@@peresmeschnik К сожалению, подписка Ваша не поступила. Возможно, Вы забыли нажать кнопку "отправить" (это типичная ошибка). Попробуйте повторить вот по этой ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html
@@peresmeschnik Всё правильно: Вы подписались на мой канал, за что Вам большое спасибо. Но этот мой TH-cam-канал лишь видеоприложение к сайту-порталу "Круг интересов" (www.kruginteresov.com). Вот туда я Вас и приглашал. Там можно подписаться, нажав баттон на главной странице (наверху в "шапке") или по ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html Удачи!
Золотое яйцо в океане Нун. Свойства "Золотого яйца" - высокая температура (излучаемая энергия) и Слово (информация). Получается высокотемпиратурная информационная структура. Свойства окенана Нун: аморфность, текучесть, свойство притяжения. Это основы космологии Египта и Вед.
Время (частота) - энергия и изменение энергии. Наука рассматривает отношения этих величин операторами: +,-,×,/,. Результаты получаются разные, все правильные, но только комплекс этих операторов даёт "всплеск жизни" с началом и концом в физическом пространстве.
Спасибо, Василий, за Ваше дополнение! Мне как популяризатору, а не специалисту, признаться, непросто в такой лаконичной формулировке понять Ваше утверждение. Я ведь в самом начале доклада предупредил, что в мою задачу входит в основном жизнеописание Ильи Пригожина и, лишь в общих чертах, описание основных направлений его научной деятельности. Я не претендовал и не претендую на более глубокие знания содержания его теории. Поэтому я буду Вам весьма признателен за более развёрнутое разъяснение Ваших утверждений. Подписавшись на мой портал "Круг интересов" (www.kruginteresov.com), Вы можете опубликовать на этом портале в рубрике "Наука" свою статью, где раскроете свои соображения, их философское и математическое обоснование. Уверен, что мои читатели, так же как и я, будут Вам за это признательны.
@@bll9846 Не знаю, не знаю... Василий Карпенко обещал прислать мне для публикации его обстоятельную статью. Давайте дождёмся и после публикации вместе с Вами обсудим. Следите за публикациями на моём портале "Круг интересов". Подпишитесь на него: kruginteresov.com/200515pdps350.html , и Вы получите оповещение об этой публикации. Вот после этого и подискутируем.
Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.
Мы, будь то только сегодня об этом узнали - вся эта "кухня" всегда, только пришло время всему этому открыться именно сейчас. Почему? Потому что наступает время «раскрытия» всего того, что делается в современном Вавилоне Великобритании. Может ли человек изменить эту ситуацию? Нет! И я, понимающие и мудрые сердцем и душой, как и я, кто их и поддерживает, - измениться слушаются не могут, особенно в дни падения старой системы, потому что так решил Всевышний, и он предупреждал об этом. "Идет пагуба; будут искать мир и не массово. (мир тесно связанный и с порядком) Беда идет за бедою и новостью за вести; будут просить у пророка в видениях, и не будут учения у священника и совета у старцев (уважаемых умудренных мужчин) Царь будет сетовать, и князь облечется в ужасе, и народ на земле будет дрожать за руки. Иезек 7: 25-27 (деньги, скопированные им не помогают). Серебро их не сильно спасет в день ярости господа; потому что это было поводом к беззаконию их. Иезек 7:19 .; и Отк 18 глава.
Спасибо, Виталий за Ваше мнение. Перенормировка терминологии - это, конечно, тоже очень важно, но главная заслуга И.П. всё же - доказательство возникновения порядка из хаоса, самоорганизация материи (по-моему).
Хронология Скалигера-Петавиуса притянута за уши и задуалирована одними и теми же событиями . Итак, сегодня 1024 г. Масоны и католики добавили к летоисчислению лишнюю тысячу лет.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку.
Ничего не существует в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется.
Как вы думаете, что получится, если умозаключения строить из чуши неопределенности? - Разумеется, химерическая чушь. А поскольку говорят, дьявол кроется в деталях, то, не вникая (пока) в суть модели Пригожина, покопаемся в исходных понятиях. Во-первых, модель мироздания. Здание, понятно, постройка, конструкция, в данном случае конструкция мира. А что такое мир - мир Вселенной, мир Солнца, мир кулинарии и т.д.? Миром мы называем общность, в данном случае всего, что есть в окружающей действительности, т.н. материи. Но тогда к материи надо отнести не только вещественные тела и их системы, но и наши мысли, умопостроения и эмоции, а по утверждению Пригожина, тьму, хаос, время, энергию и много чего. И еще по его посылу, что материя возникла из хаоса, а хаос из тьмы. И плевать, что тьма - это полное отсутствие эл.магн. света, а хаос - полное отсутствие порядка. Причем, по Пригожину хаос - это стабильно равновесное состояние системы, которая потому не может перейти в состояние материи. Впрочем,, термодинамика, предвещающая тепловую смерть тоже основывается на чуши тепла. На самом деле тепло - это интегрированное количество движение сугубо молекул и атомов. И по з.Сохранения оно не может возникнуть из ничего и исчезнуть в ничто. Поэтому равномерное распределение тепла вовсе не означает мифическую смерть. И да, если кусок металла равномерно теплый, то от этого он не исчез или перестал быть металлом. Короче, в основание модели мироздания Пригожин заложил мусорную чушь. Лады, подойдем со стороны модели. В данном случае модель - это научная теория. Научная теория - это система научных знаний в логике объективных законов. А научное знание - это сведение, достоверность которого обусловлена логикой объективных законов. Акцентирую, не ссылками на архи-авторитеты, а именно логикой объективных законов. Отсюда понятно, что исходные понятия вовсе не научные знания, и теория вовсе не научная и даже не наукоподобная гипотеза, а чистой воды химерическая практически библейская чушь. Поэтому вникать в суть модели мироздания по Пригожину избыточно.
@@сергей-й5ъ9е Во, дела, никто в мире не знает, а Серега знает. Ну-ка, выдай на гора определение материи. Если толково однозначное, то буду как могу ходатайствовать тебе нобелевку.
@@сергей-й5ъ9е Ну, за такое определение в дет.саде даже конфетку не дадут. Вы, очевидно, не умеете читать тексты, что называется, смотрит в книгу, а видит фигу. А ведь в своем посте я писал четко, дьявол кроется в деталях, т.е. в исходных понятиях. В этом смысле ваше определение в принципе ничем не отличается от модели Пригожина, куча такой же мути и ни одной конкретики, в результате алогичная чушь. Эдак можно сляпать что угодно. Как вам понравится, например, ЁПРСТ - это нечто, что может (или не может?) существовать абсолютно независимо, т.е. в полной изоляции, от всякого наблюдателя и всякого, надо думать, своего тоже, сознания. Угадайте с трех раз, о чем речь? - в жисть не угадаете. А ведь я заменил лишь одно слово. Ровно так же вы предлагаете угадать материю. А другой заумник, Маркс, ранее выдал практически ту же чушь МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Что такое раельность он точно не знает, поэтому это то же что ваше нечто. Но если она объективная, независимая, то никем и ничем не ощущаемая. А если ощущаемая, то не объективная. Но верх идиотизма в том, что субъективные ощущения каждого объявляются критерием определения объективности. Т.е. на хрена познавать, без заморочек поощущал - и на тебе истина с голубым бантиком. Пощупал, понюхал, попробовал на зуб - этот мошенник, а этот не врет. Поэтому сегодня эта чушь Маркса никому не нужна. Лично я слово материя вовсе выбросил из своего лексикона. А т.к. теория материализма основывается на чуши, то для меня материализма нет. Так, не морочьте себе голову материей, чушь определению не поддается в принципе.
Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона не более.
Рад слушать современных мудрецов. Побольше бы таких раздумий в людях. Реальность открывается таким как вы не менее чем тем, кто верует в Нее. Спасибо вам за то что вы активны столь, что то зажигаете других своим разбором даностей!
Огромное спасибо за лекцию!! Было невероятно интересно слушать❤
Очень интересная дискуссия). За нее отдельное спасибо😊
Уважаемый Эдвард! Огромное спасибо за столь емкий рассказ о И.Пригожине. Для меня это было открытие. Все-таки, как мало мы знаем о настоящей науке. О фундаментальных исследованиях в области концептуального миропонимания мы узнаем, порой, совершенно случайно.Как например, в этом случае. Кто знает об открытии демографического императива С.П. Капицы, которое по своей сути было революционным, но никем не оценено. Или о стоячих волнах осцилляции Д.Сахарова, а ведь эти открытия созвучны идеям И.Пригожина. Хочу поделиться с Вами удивительной книгой российского исследователя энтузиаста А.В.Молчанова - "Население Земли, как растущая иерархическая сеть", который подхватил эти идеи и воплотил их форму точного математического анализа . Этот труд, также, мало кем замечен. Но, в обобщениях он соеденил в себе все эти направления.
И Вам, Сергей, большое спасибо на добром слове. Я разделяю Ваши взгляды и в отношении демографической концепции Сергея Капиы. На эту тему у меня тоже был доклад ещё в 2014 году. Если хотите, можете его послушать здесь: th-cam.com/video/5nzmmvo5NL8/w-d-xo.htmlsi=rOAxpAI5apA6AMLd , а в текстуальном формате здесь: www.kruginteresov.com/nr.99-140126.html
Спасибо. Очень интересно!
И Вам спасибо! За проявленный интерес. Подписывайтесь на мой канал, а также на мой портал "Круг интересов" (www.kruginteresov.com): там мноооого интересного. Удачи Вам!
@КРУГИНТЕРЕСОВЭ.К Уже подписался. 🙂
@@peresmeschnik К сожалению, подписка Ваша не поступила. Возможно, Вы забыли нажать кнопку "отправить" (это типичная ошибка). Попробуйте повторить вот по этой ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html
@@КРУГИНТЕРЕСОВЭ.К Не-не. Я точно подписался. И даже колокольчик нажал, чтоб новые выпуски не пропускать.
@@peresmeschnik Всё правильно: Вы подписались на мой канал, за что Вам большое спасибо. Но этот мой TH-cam-канал лишь видеоприложение к сайту-порталу "Круг интересов" (www.kruginteresov.com). Вот туда я Вас и приглашал. Там можно подписаться, нажав баттон на главной странице (наверху в "шапке") или по ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html Удачи!
Жаль, что когда был показ фильм с опытом и формулами, были какие то посторонние звуки .
Золотое яйцо в океане Нун. Свойства "Золотого яйца" - высокая температура (излучаемая энергия) и Слово (информация). Получается высокотемпиратурная информационная структура. Свойства окенана Нун: аморфность, текучесть, свойство притяжения. Это основы космологии Египта и Вед.
Время (частота) - энергия и изменение энергии. Наука рассматривает отношения этих величин операторами: +,-,×,/,. Результаты получаются разные, все правильные, но только комплекс этих операторов даёт "всплеск жизни" с началом и концом в физическом пространстве.
Спасибо, Василий, за Ваше дополнение! Мне как популяризатору, а не специалисту, признаться, непросто в такой лаконичной формулировке понять Ваше утверждение. Я ведь в самом начале доклада предупредил, что в мою задачу входит в основном жизнеописание Ильи Пригожина и, лишь в общих чертах, описание основных направлений его научной деятельности. Я не претендовал и не претендую на более глубокие знания содержания его теории. Поэтому я буду Вам весьма признателен за более развёрнутое разъяснение Ваших утверждений. Подписавшись на мой портал "Круг интересов" (www.kruginteresov.com), Вы можете опубликовать на этом портале в рубрике "Наука" свою статью, где раскроете свои соображения, их философское и математическое обоснование. Уверен, что мои читатели, так же как и я, будут Вам за это признательны.
@@КРУГИНТЕРЕСОВЭ.К "непросто понять" а это вообще доступно пониманию хоть кого-то, кроме автора этих слов?
@@bll9846 Не знаю, не знаю... Василий Карпенко обещал прислать мне для публикации его обстоятельную статью. Давайте дождёмся и после публикации вместе с Вами обсудим. Следите за публикациями на моём портале "Круг интересов". Подпишитесь на него: kruginteresov.com/200515pdps350.html , и Вы получите оповещение об этой публикации. Вот после этого и подискутируем.
А что разве телепортация частиц не происходит со скоростью выше скорости света?
Время это форма представления внутреннего мира человека. Пространство это форма представления внешнего мира.
Ну а вы где существуете?
маленькие страхи а несут большой вред для большой науки да и в жизни большим людям
Физика изучает псевдомир адаптированный к истинному миру в Настоящем которое мгновенно.
Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.
Отличное снотворное.
Приятных сновидений!
Мы, будь то только сегодня об этом узнали - вся эта "кухня" всегда, только пришло время всему этому открыться именно сейчас. Почему? Потому что наступает время «раскрытия» всего того, что делается в современном Вавилоне Великобритании. Может ли человек изменить эту ситуацию? Нет! И я, понимающие и мудрые сердцем и душой, как и я, кто их и поддерживает, - измениться слушаются не могут, особенно в дни падения старой системы, потому что так решил Всевышний, и он предупреждал об этом. "Идет пагуба; будут искать мир и не массово. (мир тесно связанный и с порядком) Беда идет за бедою и новостью за вести; будут просить у пророка в видениях, и не будут учения у священника и совета у старцев (уважаемых умудренных мужчин) Царь будет сетовать, и князь облечется в ужасе, и народ на земле будет дрожать за руки. Иезек 7: 25-27 (деньги, скопированные им не помогают). Серебро их не сильно спасет в день ярости господа; потому что это было поводом к беззаконию их. Иезек 7:19 .; и Отк 18 глава.
Иезк 7: 25-27; Отк 18 глава.
...главная заслуга И. П.- ...перенормировке научной терминологии...( По-моему)...
Спасибо, Виталий за Ваше мнение. Перенормировка терминологии - это, конечно, тоже очень важно, но главная заслуга И.П. всё же - доказательство возникновения порядка из хаоса, самоорганизация материи (по-моему).
Хронология Скалигера-Петавиуса притянута за уши и задуалирована одними и теми же событиями . Итак, сегодня 1024 г. Масоны и католики добавили к летоисчислению лишнюю тысячу лет.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку.
Ничего не существует в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется.
Как вы думаете, что получится, если умозаключения строить из чуши неопределенности? - Разумеется, химерическая чушь. А поскольку говорят, дьявол кроется в деталях, то, не вникая (пока) в суть модели Пригожина, покопаемся в исходных понятиях. Во-первых, модель мироздания. Здание, понятно, постройка, конструкция, в данном случае конструкция мира. А что такое мир - мир Вселенной, мир Солнца, мир кулинарии и т.д.? Миром мы называем общность, в данном случае всего, что есть в окружающей действительности, т.н. материи. Но тогда к материи надо отнести не только вещественные тела и их системы, но и наши мысли, умопостроения и эмоции, а по утверждению Пригожина, тьму, хаос, время, энергию и много чего. И еще по его посылу, что материя возникла из хаоса, а хаос из тьмы. И плевать, что тьма - это полное отсутствие эл.магн. света, а хаос - полное отсутствие порядка. Причем, по Пригожину хаос - это стабильно равновесное состояние системы, которая потому не может перейти в состояние материи. Впрочем,, термодинамика, предвещающая тепловую смерть тоже основывается на чуши тепла. На самом деле тепло - это интегрированное количество движение сугубо молекул и атомов. И по з.Сохранения оно не может возникнуть из ничего и исчезнуть в ничто. Поэтому равномерное распределение тепла вовсе не означает мифическую смерть. И да, если кусок металла равномерно теплый, то от этого он не исчез или перестал быть металлом. Короче, в основание модели мироздания Пригожин заложил мусорную чушь. Лады, подойдем со стороны модели. В данном случае модель - это научная теория. Научная теория - это система научных знаний в логике объективных законов. А научное знание - это сведение, достоверность которого обусловлена логикой объективных законов. Акцентирую, не ссылками на архи-авторитеты, а именно логикой объективных законов. Отсюда понятно, что исходные понятия вовсе не научные знания, и теория вовсе не научная и даже не наукоподобная гипотеза, а чистой воды химерическая практически библейская чушь. Поэтому вникать в суть модели мироздания по Пригожину избыточно.
Прежде, чем писать всякую чушь, узнайте определение понятия ,, материя."
@@сергей-й5ъ9е Во, дела, никто в мире не знает, а Серега знает. Ну-ка, выдай на гора определение материи. Если толково однозначное, то буду как могу ходатайствовать тебе нобелевку.
@@ВалерийКим-з3х ,, МАТЕРИЯ" это ,, НЕЧТО," что может существовать само по себе, абсолютно независимо от ВСЯКОГО Наблюдателя и ВСЯКОГО сознания.
@@сергей-й5ъ9е Ну, за такое определение в дет.саде даже конфетку не дадут. Вы, очевидно, не умеете читать тексты, что называется, смотрит в книгу, а видит фигу. А ведь в своем посте я писал четко, дьявол кроется в деталях, т.е. в исходных понятиях. В этом смысле ваше определение в принципе ничем не отличается от модели Пригожина, куча такой же мути и ни одной конкретики, в результате алогичная чушь. Эдак можно сляпать что угодно. Как вам понравится, например, ЁПРСТ - это нечто, что может (или не может?) существовать абсолютно независимо, т.е. в полной изоляции, от всякого наблюдателя и всякого, надо думать, своего тоже, сознания. Угадайте с трех раз, о чем речь? - в жисть не угадаете. А ведь я заменил лишь одно слово. Ровно так же вы предлагаете угадать материю. А другой заумник, Маркс, ранее выдал практически ту же чушь МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Что такое раельность он точно не знает, поэтому это то же что ваше нечто. Но если она объективная, независимая, то никем и ничем не ощущаемая. А если ощущаемая, то не объективная. Но верх идиотизма в том, что субъективные ощущения каждого объявляются критерием определения объективности. Т.е. на хрена познавать, без заморочек поощущал - и на тебе истина с голубым бантиком. Пощупал, понюхал, попробовал на зуб - этот мошенник, а этот не врет. Поэтому сегодня эта чушь Маркса никому не нужна. Лично я слово материя вовсе выбросил из своего лексикона. А т.к. теория материализма основывается на чуши, то для меня материализма нет. Так, не морочьте себе голову материей, чушь определению не поддается в принципе.
Хрень. Реклама.
Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона не более.