Рад слушать современных мудрецов. Побольше бы таких раздумий в людях. Реальность открывается таким как вы не менее чем тем, кто верует в Нее. Спасибо вам за то что вы активны столь, что то зажигаете других своим разбором даностей!
Спасибо Вам, Ирэна, на добром слове. Если этот доклад был для Вас интересным, то на моём портале "Круг интересов" : www.kruginteresov.com/index.html Вы точно не соскучитесь. Заходите по ссылке, "погуляйте" по рубрикам, читайте, смотрите, слушайте. Понравится - подпишитесь и на портал: kruginteresov.com/200515pdps350.html
И Вам спасибо! За проявленный интерес. Подписывайтесь на мой канал, а также на мой портал "Круг интересов" (www.kruginteresov.com): там мноооого интересного. Удачи Вам!
@@peresmeschnik К сожалению, подписка Ваша не поступила. Возможно, Вы забыли нажать кнопку "отправить" (это типичная ошибка). Попробуйте повторить вот по этой ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html
@@peresmeschnik Всё правильно: Вы подписались на мой канал, за что Вам большое спасибо. Но этот мой TH-cam-канал лишь видеоприложение к сайту-порталу "Круг интересов" (www.kruginteresov.com). Вот туда я Вас и приглашал. Там можно подписаться, нажав баттон на главной странице (наверху в "шапке") или по ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html Удачи!
Уважаемый Эдвард! Огромное спасибо за столь емкий рассказ о И.Пригожине. Для меня это было открытие. Все-таки, как мало мы знаем о настоящей науке. О фундаментальных исследованиях в области концептуального миропонимания мы узнаем, порой, совершенно случайно.Как например, в этом случае. Кто знает об открытии демографического императива С.П. Капицы, которое по своей сути было революционным, но никем не оценено. Или о стоячих волнах осцилляции Д.Сахарова, а ведь эти открытия созвучны идеям И.Пригожина. Хочу поделиться с Вами удивительной книгой российского исследователя энтузиаста А.В.Молчанова - "Население Земли, как растущая иерархическая сеть", который подхватил эти идеи и воплотил их форму точного математического анализа . Этот труд, также, мало кем замечен. Но, в обобщениях он соеденил в себе все эти направления.
И Вам, Сергей, большое спасибо на добром слове. Я разделяю Ваши взгляды и в отношении демографической концепции Сергея Капиы. На эту тему у меня тоже был доклад ещё в 2014 году. Если хотите, можете его послушать здесь: th-cam.com/video/5nzmmvo5NL8/w-d-xo.htmlsi=rOAxpAI5apA6AMLd , а в текстуальном формате здесь: www.kruginteresov.com/nr.99-140126.html
...а, поскольку Вы человек интересующийся, то загляните на мой сайт-портал под тем же названием "Круг интересов": www.kruginteresov.com . Там интересного ещё больше. А этот TH-cam-канал является только видеоприложением к порталу. Приглашаю подписаться на этот портал, нажав баттон "Подписка на сайт" наверху главной страницы портала, в "шапке" или по ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html
@Fhiyrchj Ничего не существует в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно. Только псевдоученые которые изучают псевдомир адаптированный к истинному миру в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона как воображаемое Бытие по Платону как кажущийся мир как Механический Мир по Канту могут существовать. Но только мысленно.
@Fhiyrchj Любой предмет. "Я"это языковой предмет. Воспринимается сознанием человека при его желании воспринимать этот предмет. При отсутствии желания предмет не воспринимается как образ в теле человека. Мир осознаётся в теле человека при желании воспринимать мир Феноменов. Сознание человека подключается к истинному миру на основе чувств ощущение и эмоций как миру Феноменов. Мир Ноуменов не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.
Мы, будь то только сегодня об этом узнали - вся эта "кухня" всегда, только пришло время всему этому открыться именно сейчас. Почему? Потому что наступает время «раскрытия» всего того, что делается в современном Вавилоне Великобритании. Может ли человек изменить эту ситуацию? Нет! И я, понимающие и мудрые сердцем и душой, как и я, кто их и поддерживает, - измениться слушаются не могут, особенно в дни падения старой системы, потому что так решил Всевышний, и он предупреждал об этом. "Идет пагуба; будут искать мир и не массово. (мир тесно связанный и с порядком) Беда идет за бедою и новостью за вести; будут просить у пророка в видениях, и не будут учения у священника и совета у старцев (уважаемых умудренных мужчин) Царь будет сетовать, и князь облечется в ужасе, и народ на земле будет дрожать за руки. Иезек 7: 25-27 (деньги, скопированные им не помогают). Серебро их не сильно спасет в день ярости господа; потому что это было поводом к беззаконию их. Иезек 7:19 .; и Отк 18 глава.
Время (частота) - энергия и изменение энергии. Наука рассматривает отношения этих величин операторами: +,-,×,/,. Результаты получаются разные, все правильные, но только комплекс этих операторов даёт "всплеск жизни" с началом и концом в физическом пространстве.
Спасибо, Василий, за Ваше дополнение! Мне как популяризатору, а не специалисту, признаться, непросто в такой лаконичной формулировке понять Ваше утверждение. Я ведь в самом начале доклада предупредил, что в мою задачу входит в основном жизнеописание Ильи Пригожина и, лишь в общих чертах, описание основных направлений его научной деятельности. Я не претендовал и не претендую на более глубокие знания содержания его теории. Поэтому я буду Вам весьма признателен за более развёрнутое разъяснение Ваших утверждений. Подписавшись на мой портал "Круг интересов" (www.kruginteresov.com), Вы можете опубликовать на этом портале в рубрике "Наука" свою статью, где раскроете свои соображения, их философское и математическое обоснование. Уверен, что мои читатели, так же как и я, будут Вам за это признательны.
@@bll9846 Не знаю, не знаю... Василий Карпенко обещал прислать мне для публикации его обстоятельную статью. Давайте дождёмся и после публикации вместе с Вами обсудим. Следите за публикациями на моём портале "Круг интересов". Подпишитесь на него: kruginteresov.com/200515pdps350.html , и Вы получите оповещение об этой публикации. Вот после этого и подискутируем.
Золотое яйцо в океане Нун. Свойства "Золотого яйца" - высокая температура (излучаемая энергия) и Слово (информация). Получается высокотемпиратурная информационная структура. Свойства окенана Нун: аморфность, текучесть, свойство притяжения. Это основы космологии Египта и Вед.
Долго слушал , вывод . Порядок из хаоса , появиться не может , не при каком условии . Поясню , осуществление любой модели , в материальном выражении , основывается изначальным порядком , а хаос , это привнесесённое явление в порядок . Допустим , если взять человечество , как изначально сформированный материальный объект и на каком то его начальном этапе , развития , скрыть понятие о его начале , то человечество постигнет хаос , а впрочем , как и любое животное . Что такое хаос , по сути , это утрата , своего смысла . Но ведь как выживает природа , в ней ничто не теряет своего смысла . Если задать вопрос , а как же человечество , а человечество , это совершенно другой уровень развития , в виду своей значимости , данный хаос , обеспечивает человечеству , как виду , более высокого развития , гарантированное выживание , что значит бессмертие . То есть , принцип хаоса , это отмирание того , что утратило , свой смысл . То что сохранило свой смысл , будет и дальше продолжать своё развитие . Грубо говоря , хаос , это умозрительный пример того , как ненадоделать , для тех , кто неутратил , своего смысла . Так сказать , в следующий мир , попадут только те люди , кто не утратил своего смысла . Возьмите любую конструкцию , из любой среды , что продолжает своё движение дальше , только то , что не утратило своего смысла . Люди развиваются так же , как и всё в природе , выживают сильнейшие . Вот только люди , почему то считают , что сильный , это тот , у кого выше образование , у кого больше денег , кто занимает выше должность и так далее , а на самом деле , сильный , это тот , кто сохранил свою совесть . Да , именно совестью , определяется сила в людях , на данном цикле развития и больше не чем . В следующем , цикле развития , сила людей , будет определяться , личным совершенством . Чем продуктивней ты сам , себя , реализовал . Тем ты сильней . Отсюда и лозунг , "Каждому по труду , каждому по способности ". Лично я , не думаю , что какой то учёный , может что то придумать , ведь принцип всех учёных познаний , это эксперименты . Тут кое что , надо прояснить , кто такой учёный и что значитумный . Учёный , это , абсолютно обыкновенный человек , занимающийся , на кем то выдеенные средства , испытаниями , ксперементируя , на газа или с механикой , или с биологическим экстрактом , послечего делается вывод и объявляется результат . Вот это учёный . Аумный , это тот , кто ничем не занимается , просто , что топридумал , потом то что то делает и это работает , так как он придумал . Вот это умный . Разница между такими людьми в следующем , учёный , пользуется своей памятью , а умный своим умом . Люди не знают , в каком промежутке времени , мирозданий , находится этот мир .
Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.
Небольшое уточнение. Черный цвет этл не цвет, а отсутствие цвета. Как тьма это всего лишь отсутствие света. А цвет это отражение части или смеси частей спектра цвета от объекта. Но так как черный цвет, который мы видим не абсолютно черный цвет (который полностью поглощает свет, без отражения), а поверхности не идеальны, мы все таки видим частичку света которая отразилась. Абсолютно черный цвет, как и абсолютная темнота, нематериален -- в отличие от других цветов как части световых волн, а свет материален и трехмерен. Иначе мы бы его, во первых, не видели, так как мы видим только трехмерные материальные обьекты, а во вторых, за его иатериальность говорит его способность отражаться. Нематериальное не может отражаться. Как например, точка, которая нематериальна, а является всего лишь указанием на место пересечения, например, двух прямых. Которые тоже нематериальны и бесконечны, так как являются лишь указанием на направление движения. Могут место положения и направление быть материальными? Нет. И как может указание направления отразиться от объекта и пойти пл другой траектории. Никак.
@Viktor-i8g Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона не более. Мир Ноуменов и Феноменов творится МГНОВЕННО в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Мир Ноуменов не познаваем принципиально Разумом. Мир Феноменов это Посредник между миром Ноуменов и Ноуменом как человек. Основной источник образов Ноуменов является глаз. Глаза как Посредник между миром Феноменов и телом человека его мозгом творят картину Мира. Двумерную. Глаза подключаются к миру Феноменов. Сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Картина Мира творится на основе желания челавека. Есть желание есть предмет в картине мира. Нет желания нет предмета. Только желанный предмет запоминается. Света нет в теле человека от слова совсем. Есть только апперцепция и антиципация по Канту. Или чувства ощущения и восприятия мира. На основе желания осознаётся трёхмерный механический Мир по Канту в Пространстве и Времени по Канту. Пространство это форма представления внешнего мира. Время это форма представления внутреннего мира человека по Канту. Желание это причина псевдомира в Настоящем в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов. Так что. Великий Гений Иоганн Вольфганг фон Гёте был прав. Плагиаторщик Ньютон заморочил всем головы своими сущностями. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Свет это мнимое понятие Ньютона не более.
Ирэна, возможно Вы имеете в виду эффект квантовой запутанности, когда электрон находится в некоей заданной точке пространства и одновременно в другой точке, удалённой от первой на неопределённое расстояние, в том числе и на расстояние космических масштабов. Таковы математические выводы квантовой теории. Но в этом случае нет речи о каком бы то ни было движении, а следовательно и о скорости. Этот электрон находится в двух разных точках пространства одновременно (!) Впрочем, американский физик Чарльз Беннет в 1993 году математически доказал возможность и мгновенных квантовых перемещений. Опять же квантовых (!) Физическую сущность обоих этих утверждений сам я объяснить не могу, для этого моего образования недостаточно. Извините. А телепортация - это вообще термин из области научной фантастики.
Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона не более.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку.
Семинар больше похоже на любительские посиделки. Может быть в силу возраста участников, а может потому, что некоторые «лирики» считают себя физиками. Как развивались и во что вылились идеи, после того как их сформулировал Пригожин? Что нового сказал докладчик с тех времён, когда об этом рассказывал Капица в своих передачах? Ответов нет...
Хронология Скалигера-Петавиуса притянута за уши и задуалирована одними и теми же событиями . Итак, сегодня 1024 г. Масоны и католики добавили к летоисчислению лишнюю тысячу лет.
Как вы думаете, что получится, если умозаключения строить из чуши неопределенности? - Разумеется, химерическая чушь. А поскольку говорят, дьявол кроется в деталях, то, не вникая (пока) в суть модели Пригожина, покопаемся в исходных понятиях. Во-первых, модель мироздания. Здание, понятно, постройка, конструкция, в данном случае конструкция мира. А что такое мир - мир Вселенной, мир Солнца, мир кулинарии и т.д.? Миром мы называем общность, в данном случае всего, что есть в окружающей действительности, т.н. материи. Но тогда к материи надо отнести не только вещественные тела и их системы, но и наши мысли, умопостроения и эмоции, а по утверждению Пригожина, тьму, хаос, время, энергию и много чего. И еще по его посылу, что материя возникла из хаоса, а хаос из тьмы. И плевать, что тьма - это полное отсутствие эл.магн. света, а хаос - полное отсутствие порядка. Причем, по Пригожину хаос - это стабильно равновесное состояние системы, которая потому не может перейти в состояние материи. Впрочем,, термодинамика, предвещающая тепловую смерть тоже основывается на чуши тепла. На самом деле тепло - это интегрированное количество движение сугубо молекул и атомов. И по з.Сохранения оно не может возникнуть из ничего и исчезнуть в ничто. Поэтому равномерное распределение тепла вовсе не означает мифическую смерть. И да, если кусок металла равномерно теплый, то от этого он не исчез или перестал быть металлом. Короче, в основание модели мироздания Пригожин заложил мусорную чушь. Лады, подойдем со стороны модели. В данном случае модель - это научная теория. Научная теория - это система научных знаний в логике объективных законов. А научное знание - это сведение, достоверность которого обусловлена логикой объективных законов. Акцентирую, не ссылками на архи-авторитеты, а именно логикой объективных законов. Отсюда понятно, что исходные понятия вовсе не научные знания, и теория вовсе не научная и даже не наукоподобная гипотеза, а чистой воды химерическая практически библейская чушь. Поэтому вникать в суть модели мироздания по Пригожину избыточно.
@@сергей-й5ъ9е Во, дела, никто в мире не знает, а Серега знает. Ну-ка, выдай на гора определение материи. Если толково однозначное, то буду как могу ходатайствовать тебе нобелевку.
@@сергей-й5ъ9е Ну, за такое определение в дет.саде даже конфетку не дадут. Вы, очевидно, не умеете читать тексты, что называется, смотрит в книгу, а видит фигу. А ведь в своем посте я писал четко, дьявол кроется в деталях, т.е. в исходных понятиях. В этом смысле ваше определение в принципе ничем не отличается от модели Пригожина, куча такой же мути и ни одной конкретики, в результате алогичная чушь. Эдак можно сляпать что угодно. Как вам понравится, например, ЁПРСТ - это нечто, что может (или не может?) существовать абсолютно независимо, т.е. в полной изоляции, от всякого наблюдателя и всякого, надо думать, своего тоже, сознания. Угадайте с трех раз, о чем речь? - в жисть не угадаете. А ведь я заменил лишь одно слово. Ровно так же вы предлагаете угадать материю. А другой заумник, Маркс, ранее выдал практически ту же чушь МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Что такое раельность он точно не знает, поэтому это то же что ваше нечто. Но если она объективная, независимая, то никем и ничем не ощущаемая. А если ощущаемая, то не объективная. Но верх идиотизма в том, что субъективные ощущения каждого объявляются критерием определения объективности. Т.е. на хрена познавать, без заморочек поощущал - и на тебе истина с голубым бантиком. Пощупал, понюхал, попробовал на зуб - этот мошенник, а этот не врет. Поэтому сегодня эта чушь Маркса никому не нужна. Лично я слово материя вовсе выбросил из своего лексикона. А т.к. теория материализма основывается на чуши, то для меня материализма нет. Так, не морочьте себе голову материей, чушь определению не поддается в принципе.
@@ВалерийКим-з3х Валера, я в вашем тексте разобрался. Приношу извинения. Я с вами разногласий не имею. Вы хорошо даёте формулировки. Если не затруднит и если можете. Как дать ответ на исторических сайтах и научно аргументировать ответ, когда ссылаются на субъективное мнение исторической персоны и выдают это субъективное мнение за исторический факт?
Ничего не существует в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется.
Спасибо, Виталий за Ваше мнение. Перенормировка терминологии - это, конечно, тоже очень важно, но главная заслуга И.П. всё же - доказательство возникновения порядка из хаоса, самоорганизация материи (по-моему).
Рад слушать современных мудрецов. Побольше бы таких раздумий в людях. Реальность открывается таким как вы не менее чем тем, кто верует в Нее. Спасибо вам за то что вы активны столь, что то зажигаете других своим разбором даностей!
Очень интересная дискуссия). За нее отдельное спасибо😊
Огромное спасибо за лекцию!! Было невероятно интересно слушать❤
Спасибо Вам, Ирэна, на добром слове. Если этот доклад был для Вас интересным, то на моём портале "Круг интересов" : www.kruginteresov.com/index.html Вы точно не соскучитесь. Заходите по ссылке, "погуляйте" по рубрикам, читайте, смотрите, слушайте. Понравится - подпишитесь и на портал: kruginteresov.com/200515pdps350.html
Спасибо. Очень интересно!
И Вам спасибо! За проявленный интерес. Подписывайтесь на мой канал, а также на мой портал "Круг интересов" (www.kruginteresov.com): там мноооого интересного. Удачи Вам!
@КРУГИНТЕРЕСОВЭ.К Уже подписался. 🙂
@@peresmeschnik К сожалению, подписка Ваша не поступила. Возможно, Вы забыли нажать кнопку "отправить" (это типичная ошибка). Попробуйте повторить вот по этой ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html
@@КРУГИНТЕРЕСОВЭ.К Не-не. Я точно подписался. И даже колокольчик нажал, чтоб новые выпуски не пропускать.
@@peresmeschnik Всё правильно: Вы подписались на мой канал, за что Вам большое спасибо. Но этот мой TH-cam-канал лишь видеоприложение к сайту-порталу "Круг интересов" (www.kruginteresov.com). Вот туда я Вас и приглашал. Там можно подписаться, нажав баттон на главной странице (наверху в "шапке") или по ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html Удачи!
Уважаемый Эдвард! Огромное спасибо за столь емкий рассказ о И.Пригожине. Для меня это было открытие. Все-таки, как мало мы знаем о настоящей науке. О фундаментальных исследованиях в области концептуального миропонимания мы узнаем, порой, совершенно случайно.Как например, в этом случае. Кто знает об открытии демографического императива С.П. Капицы, которое по своей сути было революционным, но никем не оценено. Или о стоячих волнах осцилляции Д.Сахарова, а ведь эти открытия созвучны идеям И.Пригожина. Хочу поделиться с Вами удивительной книгой российского исследователя энтузиаста А.В.Молчанова - "Население Земли, как растущая иерархическая сеть", который подхватил эти идеи и воплотил их форму точного математического анализа . Этот труд, также, мало кем замечен. Но, в обобщениях он соеденил в себе все эти направления.
И Вам, Сергей, большое спасибо на добром слове. Я разделяю Ваши взгляды и в отношении демографической концепции Сергея Капиы. На эту тему у меня тоже был доклад ещё в 2014 году. Если хотите, можете его послушать здесь: th-cam.com/video/5nzmmvo5NL8/w-d-xo.htmlsi=rOAxpAI5apA6AMLd , а в текстуальном формате здесь: www.kruginteresov.com/nr.99-140126.html
@@КРУГИНТЕРЕСОВЭ.К Благодарю, с интересом посмотрю.
...а, поскольку Вы человек интересующийся, то загляните на мой сайт-портал под тем же названием "Круг интересов": www.kruginteresov.com . Там интересного ещё больше. А этот TH-cam-канал является только видеоприложением к порталу. Приглашаю подписаться на этот портал, нажав баттон "Подписка на сайт" наверху главной страницы портала, в "шапке" или по ссылке: kruginteresov.com/200515pdps350.html
Что мы и наблюдаем: создаваемый и управляемый ХАОС, за им инвестиции и льющуюся кровь.
Время это форма представления внутреннего мира человека. Пространство это форма представления внешнего мира.
Ну а вы где существуете?
@Fhiyrchj Ничего не существует в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно. Только псевдоученые которые изучают псевдомир адаптированный к истинному миру в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона как воображаемое Бытие по Платону как кажущийся мир как Механический Мир по Канту могут существовать. Но только мысленно.
@@SOFIST_STEPANOW тебя нет
@Fhiyrchj Любой предмет. "Я"это языковой предмет. Воспринимается сознанием человека при его желании воспринимать этот предмет. При отсутствии желания предмет не воспринимается как образ в теле человека. Мир осознаётся в теле человека при желании воспринимать мир Феноменов. Сознание человека подключается к истинному миру на основе чувств ощущение и эмоций как миру Феноменов. Мир Ноуменов не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.
Мы, будь то только сегодня об этом узнали - вся эта "кухня" всегда, только пришло время всему этому открыться именно сейчас. Почему? Потому что наступает время «раскрытия» всего того, что делается в современном Вавилоне Великобритании. Может ли человек изменить эту ситуацию? Нет! И я, понимающие и мудрые сердцем и душой, как и я, кто их и поддерживает, - измениться слушаются не могут, особенно в дни падения старой системы, потому что так решил Всевышний, и он предупреждал об этом. "Идет пагуба; будут искать мир и не массово. (мир тесно связанный и с порядком) Беда идет за бедою и новостью за вести; будут просить у пророка в видениях, и не будут учения у священника и совета у старцев (уважаемых умудренных мужчин) Царь будет сетовать, и князь облечется в ужасе, и народ на земле будет дрожать за руки. Иезек 7: 25-27 (деньги, скопированные им не помогают). Серебро их не сильно спасет в день ярости господа; потому что это было поводом к беззаконию их. Иезек 7:19 .; и Отк 18 глава.
Иезк 7: 25-27; Отк 18 глава.
Время это скорость биологических процессов происходящих в нашем мозге.
Физика изучает псевдомир адаптированный к истинному миру в Настоящем которое мгновенно.
Время (частота) - энергия и изменение энергии. Наука рассматривает отношения этих величин операторами: +,-,×,/,. Результаты получаются разные, все правильные, но только комплекс этих операторов даёт "всплеск жизни" с началом и концом в физическом пространстве.
Спасибо, Василий, за Ваше дополнение! Мне как популяризатору, а не специалисту, признаться, непросто в такой лаконичной формулировке понять Ваше утверждение. Я ведь в самом начале доклада предупредил, что в мою задачу входит в основном жизнеописание Ильи Пригожина и, лишь в общих чертах, описание основных направлений его научной деятельности. Я не претендовал и не претендую на более глубокие знания содержания его теории. Поэтому я буду Вам весьма признателен за более развёрнутое разъяснение Ваших утверждений. Подписавшись на мой портал "Круг интересов" (www.kruginteresov.com), Вы можете опубликовать на этом портале в рубрике "Наука" свою статью, где раскроете свои соображения, их философское и математическое обоснование. Уверен, что мои читатели, так же как и я, будут Вам за это признательны.
@@КРУГИНТЕРЕСОВЭ.К "непросто понять" а это вообще доступно пониманию хоть кого-то, кроме автора этих слов?
@@bll9846 Не знаю, не знаю... Василий Карпенко обещал прислать мне для публикации его обстоятельную статью. Давайте дождёмся и после публикации вместе с Вами обсудим. Следите за публикациями на моём портале "Круг интересов". Подпишитесь на него: kruginteresov.com/200515pdps350.html , и Вы получите оповещение об этой публикации. Вот после этого и подискутируем.
маленькие страхи а несут большой вред для большой науки да и в жизни большим людям
Золотое яйцо в океане Нун. Свойства "Золотого яйца" - высокая температура (излучаемая энергия) и Слово (информация). Получается высокотемпиратурная информационная структура. Свойства окенана Нун: аморфность, текучесть, свойство притяжения. Это основы космологии Египта и Вед.
Отличное снотворное.
Приятных сновидений!
Долго слушал , вывод . Порядок из хаоса , появиться не может , не при каком условии . Поясню , осуществление любой модели , в материальном выражении , основывается изначальным порядком , а хаос , это привнесесённое явление в порядок . Допустим , если взять человечество , как изначально сформированный материальный объект и на каком то его начальном этапе , развития , скрыть понятие о его начале , то человечество постигнет хаос , а впрочем , как и любое животное . Что такое хаос , по сути , это утрата , своего смысла . Но ведь как выживает природа , в ней ничто не теряет своего смысла . Если задать вопрос , а как же человечество , а человечество , это совершенно другой уровень развития , в виду своей значимости , данный хаос , обеспечивает человечеству , как виду , более высокого развития , гарантированное выживание , что значит бессмертие . То есть , принцип хаоса , это отмирание того , что утратило , свой смысл . То что сохранило свой смысл , будет и дальше продолжать своё развитие . Грубо говоря , хаос , это умозрительный пример того , как ненадоделать , для тех , кто неутратил , своего смысла . Так сказать , в следующий мир , попадут только те люди , кто не утратил своего смысла . Возьмите любую конструкцию , из любой среды , что продолжает своё движение дальше , только то , что не утратило своего смысла . Люди развиваются так же , как и всё в природе , выживают сильнейшие . Вот только люди , почему то считают , что сильный , это тот , у кого выше образование , у кого больше денег , кто занимает выше должность и так далее , а на самом деле , сильный , это тот , кто сохранил свою совесть . Да , именно совестью , определяется сила в людях , на данном цикле развития и больше не чем . В следующем , цикле развития , сила людей , будет определяться , личным совершенством . Чем продуктивней ты сам , себя , реализовал . Тем ты сильней . Отсюда и лозунг , "Каждому по труду , каждому по способности ". Лично я , не думаю , что какой то учёный , может что то придумать , ведь принцип всех учёных познаний , это эксперименты . Тут кое что , надо прояснить , кто такой учёный и что значитумный . Учёный , это , абсолютно обыкновенный человек , занимающийся , на кем то выдеенные средства , испытаниями , ксперементируя , на газа или с механикой , или с биологическим экстрактом , послечего делается вывод и объявляется результат . Вот это учёный . Аумный , это тот , кто ничем не занимается , просто , что топридумал , потом то что то делает и это работает , так как он придумал . Вот это умный . Разница между такими людьми в следующем , учёный , пользуется своей памятью , а умный своим умом . Люди не знают , в каком промежутке времени , мирозданий , находится этот мир .
Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.
Небольшое уточнение. Черный цвет этл не цвет, а отсутствие цвета. Как тьма это всего лишь отсутствие света. А цвет это отражение части или смеси частей спектра цвета от объекта. Но так как черный цвет, который мы видим не абсолютно черный цвет (который полностью поглощает свет, без отражения), а поверхности не идеальны, мы все таки видим частичку света которая отразилась. Абсолютно черный цвет, как и абсолютная темнота, нематериален -- в отличие от других цветов как части световых волн, а свет материален и трехмерен. Иначе мы бы его, во первых, не видели, так как мы видим только трехмерные материальные обьекты, а во вторых, за его иатериальность говорит его способность отражаться. Нематериальное не может отражаться. Как например, точка, которая нематериальна, а является всего лишь указанием на место пересечения, например, двух прямых. Которые тоже нематериальны и бесконечны, так как являются лишь указанием на направление движения. Могут место положения и направление быть материальными? Нет. И как может указание направления отразиться от объекта и пойти пл другой траектории. Никак.
Оттенков абсолютно белого и черного быть не может. Этл уже другой цвет.
@Viktor-i8g Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона не более. Мир Ноуменов и Феноменов творится МГНОВЕННО в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Мир Ноуменов не познаваем принципиально Разумом. Мир Феноменов это Посредник между миром Ноуменов и Ноуменом как человек. Основной источник образов Ноуменов является глаз. Глаза как Посредник между миром Феноменов и телом человека его мозгом творят картину Мира. Двумерную. Глаза подключаются к миру Феноменов. Сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Картина Мира творится на основе желания челавека. Есть желание есть предмет в картине мира. Нет желания нет предмета. Только желанный предмет запоминается. Света нет в теле человека от слова совсем. Есть только апперцепция и антиципация по Канту. Или чувства ощущения и восприятия мира. На основе желания осознаётся трёхмерный механический Мир по Канту в Пространстве и Времени по Канту. Пространство это форма представления внешнего мира. Время это форма представления внутреннего мира человека по Канту. Желание это причина псевдомира в Настоящем в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов. Так что. Великий Гений Иоганн Вольфганг фон Гёте был прав. Плагиаторщик Ньютон заморочил всем головы своими сущностями. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Свет это мнимое понятие Ньютона не более.
Насколько я понял вопрос в упорядочении системы при воздействии энергии, либо в разрушении без ее воздействия. Жизнь и смерть на молекулярном уровне.
Жаль, что когда был показ фильм с опытом и формулами, были какие то посторонние звуки .
А что разве телепортация частиц не происходит со скоростью выше скорости света?
Ирэна, возможно Вы имеете в виду эффект квантовой запутанности, когда электрон находится в некоей заданной точке пространства и одновременно в другой точке, удалённой от первой на неопределённое расстояние, в том числе и на расстояние космических масштабов. Таковы математические выводы квантовой теории. Но в этом случае нет речи о каком бы то ни было движении, а следовательно и о скорости. Этот электрон находится в двух разных точках пространства одновременно (!) Впрочем, американский физик Чарльз Беннет в 1993 году математически доказал возможность и мгновенных квантовых перемещений. Опять же квантовых (!) Физическую сущность обоих этих утверждений сам я объяснить не могу, для этого моего образования недостаточно. Извините. А телепортация - это вообще термин из области научной фантастики.
@ Спасибо за такое подробное, а главное понятное объяснение! Очень интересно !😊
Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона не более.
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку.
Семинар больше похоже на любительские посиделки. Может быть в силу возраста участников, а может потому, что некоторые «лирики» считают себя физиками. Как развивались и во что вылились идеи, после того как их сформулировал Пригожин? Что нового сказал докладчик с тех времён, когда об этом рассказывал Капица в своих передачах? Ответов нет...
Рубик своим кубиком продемонстрировал 6 мерное пространство. Без нобелевской премии.
Хронология Скалигера-Петавиуса притянута за уши и задуалирована одними и теми же событиями . Итак, сегодня 1024 г. Масоны и католики добавили к летоисчислению лишнюю тысячу лет.
А где же ссылка на видео Возникновение жизни?
Pardon, вот она: th-cam.com/video/gXlBw6qrGlo/w-d-xo.htmlsi=MOUQqEvq6SgSg2-9
@ спасибо 😊
Как вы думаете, что получится, если умозаключения строить из чуши неопределенности? - Разумеется, химерическая чушь. А поскольку говорят, дьявол кроется в деталях, то, не вникая (пока) в суть модели Пригожина, покопаемся в исходных понятиях. Во-первых, модель мироздания. Здание, понятно, постройка, конструкция, в данном случае конструкция мира. А что такое мир - мир Вселенной, мир Солнца, мир кулинарии и т.д.? Миром мы называем общность, в данном случае всего, что есть в окружающей действительности, т.н. материи. Но тогда к материи надо отнести не только вещественные тела и их системы, но и наши мысли, умопостроения и эмоции, а по утверждению Пригожина, тьму, хаос, время, энергию и много чего. И еще по его посылу, что материя возникла из хаоса, а хаос из тьмы. И плевать, что тьма - это полное отсутствие эл.магн. света, а хаос - полное отсутствие порядка. Причем, по Пригожину хаос - это стабильно равновесное состояние системы, которая потому не может перейти в состояние материи. Впрочем,, термодинамика, предвещающая тепловую смерть тоже основывается на чуши тепла. На самом деле тепло - это интегрированное количество движение сугубо молекул и атомов. И по з.Сохранения оно не может возникнуть из ничего и исчезнуть в ничто. Поэтому равномерное распределение тепла вовсе не означает мифическую смерть. И да, если кусок металла равномерно теплый, то от этого он не исчез или перестал быть металлом. Короче, в основание модели мироздания Пригожин заложил мусорную чушь. Лады, подойдем со стороны модели. В данном случае модель - это научная теория. Научная теория - это система научных знаний в логике объективных законов. А научное знание - это сведение, достоверность которого обусловлена логикой объективных законов. Акцентирую, не ссылками на архи-авторитеты, а именно логикой объективных законов. Отсюда понятно, что исходные понятия вовсе не научные знания, и теория вовсе не научная и даже не наукоподобная гипотеза, а чистой воды химерическая практически библейская чушь. Поэтому вникать в суть модели мироздания по Пригожину избыточно.
@@сергей-й5ъ9е Во, дела, никто в мире не знает, а Серега знает. Ну-ка, выдай на гора определение материи. Если толково однозначное, то буду как могу ходатайствовать тебе нобелевку.
@@ВалерийКим-з3х ,, МАТЕРИЯ" это ,, НЕЧТО," что может существовать само по себе, абсолютно независимо от ВСЯКОГО Наблюдателя и ВСЯКОГО сознания.
@@сергей-й5ъ9е Ну, за такое определение в дет.саде даже конфетку не дадут. Вы, очевидно, не умеете читать тексты, что называется, смотрит в книгу, а видит фигу. А ведь в своем посте я писал четко, дьявол кроется в деталях, т.е. в исходных понятиях. В этом смысле ваше определение в принципе ничем не отличается от модели Пригожина, куча такой же мути и ни одной конкретики, в результате алогичная чушь. Эдак можно сляпать что угодно. Как вам понравится, например, ЁПРСТ - это нечто, что может (или не может?) существовать абсолютно независимо, т.е. в полной изоляции, от всякого наблюдателя и всякого, надо думать, своего тоже, сознания. Угадайте с трех раз, о чем речь? - в жисть не угадаете. А ведь я заменил лишь одно слово. Ровно так же вы предлагаете угадать материю. А другой заумник, Маркс, ранее выдал практически ту же чушь МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Что такое раельность он точно не знает, поэтому это то же что ваше нечто. Но если она объективная, независимая, то никем и ничем не ощущаемая. А если ощущаемая, то не объективная. Но верх идиотизма в том, что субъективные ощущения каждого объявляются критерием определения объективности. Т.е. на хрена познавать, без заморочек поощущал - и на тебе истина с голубым бантиком. Пощупал, понюхал, попробовал на зуб - этот мошенник, а этот не врет. Поэтому сегодня эта чушь Маркса никому не нужна. Лично я слово материя вовсе выбросил из своего лексикона. А т.к. теория материализма основывается на чуши, то для меня материализма нет. Так, не морочьте себе голову материей, чушь определению не поддается в принципе.
@@ВалерийКим-з3х Я с вами согласен. Материи не существует. Мир не Материален.
Я дал философское определение материи.
@@ВалерийКим-з3х Валера, я в вашем тексте разобрался. Приношу извинения.
Я с вами разногласий не имею. Вы хорошо даёте формулировки.
Если не затруднит и если можете. Как дать ответ на исторических сайтах и научно аргументировать ответ, когда ссылаются на субъективное мнение исторической персоны и выдают это субъективное мнение за исторический факт?
Ничего не существует в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется.
...главная заслуга И. П.- ...перенормировке научной терминологии...( По-моему)...
Спасибо, Виталий за Ваше мнение. Перенормировка терминологии - это, конечно, тоже очень важно, но главная заслуга И.П. всё же - доказательство возникновения порядка из хаоса, самоорганизация материи (по-моему).
Самоорганизация материи. Дальше слушать уже не стоит.
Очередной научный бред.
Как и вся современная наука с своими нобелевскими лауреатами.😁
Хрень. Реклама.
А что здесь рекламируется? Подскажите, а то я и не знал...