Désolé, mais adepte du "y a qu à faut qu'on", tu montres que l'intelligence se soit arrêtée de progresser chez toi. Considère l'action découlant du chantre du "y a qu à faut qu'on", le brave Jésus. Que constate t'on vingt et un siècles après, alors que ses idées, pourtant excellentes, sont universellement connues depuis très longtemps? Strictement rien n'a changé, les humains déconnent toujours autant, sinon plus. Tâche de prendre conscience que tu ne comprends rien d'une réalité qui te dépasse, le "y a qu à faut qu'on" ne produit rien sans comprendre un minimum du fonctionnement de l'inconscient qui dirige tout. Il dirige tout, mais surtout il dysfonctionne et nous ne sommes présents chez l'humain que pour aider à pallier ce qui dysfonctionne depuis le moment où ça a commencé, il y a très très longtemps, plus de deux millions d'années. Pour pouvoir aider il faut déjà comprendre ce que nous faisons là.
Patrice, les réseaux sociaux ne sont pas censé vous servir de défouloir, de lieu où exhiber votre condescendance. La courtoisie aurait été appréciée, et pour cela, "y'avait qu'à, fallait que vous"
@@Pikalis_ tu n'a rien compris à mon propos. Si l'inconscient décide de tout, ce qui est ma théorie et vraisemblablement la réalité, je ne peux donc nullement juger les pensées d'une personne, puisqu'elle n'en déciderait pas. Là où tu ne vois qu'un manque de courtoisie et de la condescendance, il n'y a nul jugement, ni condamnation en résultant. Par contre ta réponse est typique de celle d'une personne qui ne cherche qu'à noyer le poisson, vu que dans celle-ci est absent tout argument qui ne soit pas un avis subjectif. J'attends donc de toi un argument permettant d'infirmer mes dires et de rendre caduc ce que tu appelles condescendance. Si tu ne trouves rien, tu ne sera pas un imbécile pour autant donc, mais un ignorant de la réalité, assurément et privé de la possibilité de s'en rendre compte. Avant de répondre un peu vite, pose toi les questions suivantes: Si personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour, comment serait il possible, qu'en revanche on puisse décider du reste de ce qui meut l'humain? Et si ce n'est pas l'inconscient qui en décide, ça viendrait de qui ou de quoi?
@@patricedelestre3156 "tu montres que l'intelligence a cessé de progresser chez toi", je ne crois pas que dénoncer votre condescendance, et maintenant, votre lâcheté sous couvert de prétendue argumentaire philosophique ; soit la définition même de "noyer le poisson", ni d'un avis, c'est un fait, à base d'analyse d'une simple phrase, si cela est, pour vous, tout une analyse subjective, je comprend mieux. Vous vous permettez sur internet ce que vous seriez incapable de dire dans la vraie vie, c'est un problème, mais ce n'est pas le miens. Le problème est davantage celui d'avoir une attitude à minima courtoise face à une vision différente, même exprimé anonymement, Tout simplement... Et non insulter l'intelligence d'autrui pour la seule raison d'avoir posté une vidéo sur une idée qui n'est pas vôtre. Inutile de philosopher pour être correctement éduqué, me semble-t-il.
@@Pikalis_ merci de montrer que tu ne saches que noyer le poisson en continuant de mettre en avant des avis non objectifs sans le moindre argument rationnel les étayant, sorte de récitation du dictionnaire de la bienséance des élites hypocrites. Aucune réponse à aucune de mes questions, aucun argument pouvant infirmer mon commentaire de départ, le vide intellectuel, l'absence du plus petit début d'intelligence. Dans ces conditions, que valent tes avis dont tout le monde se fout? Je ne t'insulte pas, je dis la réalité, et je ne te blâme ni te juge, tu n'en décides rien, et de ça non plus. Quelque chose en toi d'inconscient, d'où que tu n'en décides pas, te pousse à être ce que tu es, à dire ce que tu dis, sans même que tu en aies conscience, et je ne peux donc t'en rendre coupable ou responsable, et donc t'en blâmer ou t'insulter. Je ne pourrais le faire que si tu décidais vraiment de ce que tu penses et fais, et je le ferais alors à ton intention, vu que tu en décides, alors que là ce n'est pas le cas. Au pire j'insulte quelque chose de ta personne qui n'est pas toi. Mais je doute que tu puisses différencier la personne à qui tu appartiens de ce que tu es, soit l'humain que tu crois être de l'organe de pensée et de raisonnement que tu es.
Désolé, mais adepte du "y a qu à faut qu'on", tu montres que l'intelligence se soit arrêtée de progresser chez toi. Considère l'action découlant du chantre du "y a qu à faut qu'on", le brave Jésus. Que constate t'on vingt et un siècles après, alors que ses idées, pourtant excellentes, sont universellement connues depuis très longtemps? Strictement rien n'a changé, les humains déconnent toujours autant, sinon plus. Tâche de prendre conscience que tu ne comprends rien d'une réalité qui te dépasse, le "y a qu à faut qu'on" ne produit rien sans comprendre un minimum du fonctionnement de l'inconscient qui dirige tout. Il dirige tout, mais surtout il dysfonctionne et nous ne sommes présents chez l'humain que pour aider à pallier ce qui dysfonctionne depuis le moment où ça a commencé, il y a très très longtemps, plus de deux millions d'années. Pour pouvoir aider il faut déjà comprendre ce que nous faisons là.
Patrice, les réseaux sociaux ne sont pas censé vous servir de défouloir, de lieu où exhiber votre condescendance. La courtoisie aurait été appréciée, et pour cela, "y'avait qu'à, fallait que vous"
@@Pikalis_ tu n'a rien compris à mon propos. Si l'inconscient décide de tout, ce qui est ma théorie et vraisemblablement la réalité, je ne peux donc nullement juger les pensées d'une personne, puisqu'elle n'en déciderait pas. Là où tu ne vois qu'un manque de courtoisie et de la condescendance, il n'y a nul jugement, ni condamnation en résultant. Par contre ta réponse est typique de celle d'une personne qui ne cherche qu'à noyer le poisson, vu que dans celle-ci est absent tout argument qui ne soit pas un avis subjectif. J'attends donc de toi un argument permettant d'infirmer mes dires et de rendre caduc ce que tu appelles condescendance. Si tu ne trouves rien, tu ne sera pas un imbécile pour autant donc, mais un ignorant de la réalité, assurément et privé de la possibilité de s'en rendre compte.
Avant de répondre un peu vite, pose toi les questions suivantes:
Si personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour, comment serait il possible, qu'en revanche on puisse décider du reste de ce qui meut l'humain? Et si ce n'est pas l'inconscient qui en décide, ça viendrait de qui ou de quoi?
@@patricedelestre3156 "tu montres que l'intelligence a cessé de progresser chez toi", je ne crois pas que dénoncer votre condescendance, et maintenant, votre lâcheté sous couvert de prétendue argumentaire philosophique ; soit la définition même de "noyer le poisson", ni d'un avis, c'est un fait, à base d'analyse d'une simple phrase, si cela est, pour vous, tout une analyse subjective, je comprend mieux. Vous vous permettez sur internet ce que vous seriez incapable de dire dans la vraie vie, c'est un problème, mais ce n'est pas le miens. Le problème est davantage celui d'avoir une attitude à minima courtoise face à une vision différente, même exprimé anonymement, Tout simplement...
Et non insulter l'intelligence d'autrui pour la seule raison d'avoir posté une vidéo sur une idée qui n'est pas vôtre. Inutile de philosopher pour être correctement éduqué, me semble-t-il.
@@Pikalis_ merci de montrer que tu ne saches que noyer le poisson en continuant de mettre en avant des avis non objectifs sans le moindre argument rationnel les étayant, sorte de récitation du dictionnaire de la bienséance des élites hypocrites. Aucune réponse à aucune de mes questions, aucun argument pouvant infirmer mon commentaire de départ, le vide intellectuel, l'absence du plus petit début d'intelligence. Dans ces conditions, que valent tes avis dont tout le monde se fout? Je ne t'insulte pas, je dis la réalité, et je ne te blâme ni te juge, tu n'en décides rien, et de ça non plus. Quelque chose en toi d'inconscient, d'où que tu n'en décides pas, te pousse à être ce que tu es, à dire ce que tu dis, sans même que tu en aies conscience, et je ne peux donc t'en rendre coupable ou responsable, et donc t'en blâmer ou t'insulter. Je ne pourrais le faire que si tu décidais vraiment de ce que tu penses et fais, et je le ferais alors à ton intention, vu que tu en décides, alors que là ce n'est pas le cas. Au pire j'insulte quelque chose de ta personne qui n'est pas toi. Mais je doute que tu puisses différencier la personne à qui tu appartiens de ce que tu es, soit l'humain que tu crois être de l'organe de pensée et de raisonnement que tu es.
@@Pikalis_ Je te rassure, je suis également un organe de pensée et de raisonnement qui n'a rien décidé de la réalité.