วีดีโอ

Patrice, les réseaux sociaux ne sont pas censé vous servir de défouloir, de lieu où exhiber votre condescendance. La courtoisie aurait été appréciée, et pour cela, "y'avait qu'à, fallait que vous"

@@Pikalis_ tu n'a rien compris à mon propos. Si l'inconscient décide de tout, ce qui est ma théorie et vraisemblablement la réalité, je ne peux donc nullement juger les pensées d'une personne, puisqu'elle n'en déciderait pas. Là où tu ne vois qu'un manque de courtoisie et de la condescendance, il n'y a nul jugement, ni condamnation en résultant. Par contre ta réponse est typique de celle d'une personne qui ne cherche qu'à noyer le poisson, vu que dans celle-ci est absent tout argument qui ne soit pas un avis subjectif. J'attends donc de toi un argument permettant d'infirmer mes dires et de rendre caduc ce que tu appelles condescendance. Si tu ne trouves rien, tu ne sera pas un imbécile pour autant donc, mais un ignorant de la réalité, assurément et privé de la possibilité de s'en rendre compte. Avant de répondre un peu vite, pose toi les questions suivantes: Si personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour, comment serait il possible, qu'en revanche on puisse décider du reste de ce qui meut l'humain? Et si ce n'est pas l'inconscient qui en décide, ça viendrait de qui ou de quoi?

@@patricedelestre3156 "tu montres que l'intelligence a cessé de progresser chez toi", je ne crois pas que dénoncer votre condescendance, et maintenant, votre lâcheté sous couvert de prétendue argumentaire philosophique ; soit la définition même de "noyer le poisson", ni d'un avis, c'est un fait, à base d'analyse d'une simple phrase, si cela est, pour vous, tout une analyse subjective, je comprend mieux. Vous vous permettez sur internet ce que vous seriez incapable de dire dans la vraie vie, c'est un problème, mais ce n'est pas le miens. Le problème est davantage celui d'avoir une attitude à minima courtoise face à une vision différente, même exprimé anonymement, Tout simplement... Et non insulter l'intelligence d'autrui pour la seule raison d'avoir posté une vidéo sur une idée qui n'est pas vôtre. Inutile de philosopher pour être correctement éduqué, me semble-t-il.

@@Pikalis_ merci de montrer que tu ne saches que noyer le poisson en continuant de mettre en avant des avis non objectifs sans le moindre argument rationnel les étayant, sorte de récitation du dictionnaire de la bienséance des élites hypocrites. Aucune réponse à aucune de mes questions, aucun argument pouvant infirmer mon commentaire de départ, le vide intellectuel, l'absence du plus petit début d'intelligence. Dans ces conditions, que valent tes avis dont tout le monde se fout? Je ne t'insulte pas, je dis la réalité, et je ne te blâme ni te juge, tu n'en décides rien, et de ça non plus. Quelque chose en toi d'inconscient, d'où que tu n'en décides pas, te pousse à être ce que tu es, à dire ce que tu dis, sans même que tu en aies conscience, et je ne peux donc t'en rendre coupable ou responsable, et donc t'en blâmer ou t'insulter. Je ne pourrais le faire que si tu décidais vraiment de ce que tu penses et fais, et je le ferais alors à ton intention, vu que tu en décides, alors que là ce n'est pas le cas. Au pire j'insulte quelque chose de ta personne qui n'est pas toi. Mais je doute que tu puisses différencier la personne à qui tu appartiens de ce que tu es, soit l'humain que tu crois être de l'organe de pensée et de raisonnement que tu es.

@@Pikalis_ Je te rassure, je suis également un organe de pensée et de raisonnement qui n'a rien décidé de la réalité.

Merci pour le commentaire, c'est intéressant. Je vois ce que vous voulez dire peut être que je n'aurais pas du sous titré mon utilisation du mot "nature" en l'employant avec un "N" majuscule pour éviter cette confusion. Effectivement la Nature est l'essence de toute chose. Tout ce qui est matière n'est qu'un amas d'atome et que cet amas forme une montagne enneigée ou un hangar pestilentiel, c'est dans les deux cas "naturel". Mais je pense que vous avez compris que mon propos (et celui de Proust) ne relevait pas vraiment de cette abstraction.

J'allais dire ça aussi 😀

Ton commentaire aussi 🙏

"Respirer est une perte de temps" - Eminem ou peut être Démosthène je sais plus

Merci beaucoup :)

Tout à fait je ne m'en cache pas. Je trouve d'ailleurs étonnant qu'il n'ait pas + d'imitateurs. J'aime son contenu, je suis un grand lecteur et ça fait des années que je note mes citations préférées. La littérature est un un puits infini, ce contenu est inépuisable sur le fond. Sur la forme, avec le temps je trouverais ma propre touche :)

@CatoMaior83 je comprends tes le 1er que je rencontre qui le connait

J'imite son format sur la forme, mais le fond c'est de la littérature il y en a des choses à dire :) Et je ne crois pas que ce soit Lacrimosophia qui ait inventé le commentaire de citations ... Il n'y a rien de "copyright" dans ce que je fais

J'imite son format sur la forme, mais le fond c'est de la littérature il y en a des choses à dire :) Et je ne crois pas que ce soit Lacrimosophia qui ait inventé le commentaire de citations ... Il n'y a rien de "copyright" dans ce que je fais

on s'en fous nan ? Le contenue il est bien mais pas copyright , alors pourquoi rager sur les autres ?

@@LeCatoMaior c'est dommage. Tu restes de loin de la cheville de Lacri, mais ça rend ta chaine peu originelle. En plus le plan de celle-ci (citation au début, clavier, images etc..) vient littéralement de Lacri. Tu peux toujours continuer cependant. Je ne suis personne pour te juger. (Pas comme-ci tu allait avouer x)

Pas très bien compris ton commentaire mais je ne nie pas du tout le copier ! Ce qui m'intéresse c'est écrire mes textes et donner envie de lire à des gens. Le montage honnêtement ... c'est loin d'être ma passion mais il faut passer par là pour toucher du monde. Son contenu permet d'illustrer de façon agréable tout en étant assez facile à faire. Donc j'avoue que je ne me suis pas embêter et je l'ai copié sur la forme. Pour moi (et j'espère pour mes spectateurs) l'important est dans les mots + que dans les images qui tournent ou le texte qui apparait d'une certaine façon.

Très juste, une alternance de ce type est d'ailleurs très plaisante ! On apprécie toujours le retour du confort quand on s'en est écarté et les moments intenses le sont d'autant + qu'ils sont rares. Content de partir, content de revenir. Comme souvent l'équilibre n'est pas dans les extrêmes.

Je ne vois que votre commentaire de médiocre ici.. si vous pensez être plus intelligent que ce TH-camur alors faites quelque chose de mieux ! On verra bien qui arrivera à vaincre sa médiocrité en face ! ;) ahaha

Merci ! Oui :)

Merci beaucoup ! Super initiative, pour commencer Dostoïevski cependant je te conseille plutôt "Les Carnets du Sous-Sol" voire même "La Logeuse" ou "Le Rêve d'un Homme Ridicule" parce que "Le Double" est un peu étrange. Si tu l'as commencé, finis le bien sûr, mais ne t'arrête pas à ça ce n'est pas vraiment représentatif de l'auteur. Bonnes lectures :)

Je ne prétends pas faire beaucoup + ! Si ça peut motiver certaines personnes à ouvrir les livres dont je parle je serais le philosophe de comptoir le + heureux :)

@@LeCatoMaior surement encore une boomer random d'internet qui vient poser sa merde dans votre jardin car elle se sent dépassée par votre analyse et par son temps. Ces personnes ne méritent que pitié et ignorance, vous ne devriez même pas relever leurs piques tellement ils sont ignares et n'ont rien produit de comparable pour se permettre de critiquer. Continuez comme cela, c'est grâce à des personnes comme vous qu'on arrivera à sortir de cette "médiocrité 2.0".

Bien vu ! Pour l'instant je sors en double sur les 2 chaines mais ça va bientôt changer !

@@LeCatoMaior Quel est le nom de ta seconde chaîne ?

Merci beaucoup :)