Etienne Klein - Cours introductif de Philosophie des Sciences 2/9
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 มี.ค. 2013
- Cours donné à Centre Paris en 2012 :
2 / Quelques questions métaphysiques
** N'oubliez pas de vous abonner à notre chaîne !
** Merci pour vos pouces bleus ! 😎
Très bon pédagogue sûr de lui-même et interactif avec ses élèves. Merci cher collègue.
Trois questions de mes filles :
-la terre tombe-t-elle quelque part ?
-d'où vient la parole ?
-Dieu est-il encore vivant ?
J'ai toujours pas trouvé les réponses 🤔
cet homme là est ce qu'on peut appeler un "vrai penseur" ... un joyau . Merci
Je VEUX assister à ses conférences.
Je vous remercie de partager cette passionnante vidéo.
Un vrai penseur qui argumente et rend compte avec clarté les paradoxes dans les idées. Pas un Zemmour ou un politicien quoi !!!
Le gars il a le goût du vrai et de la sincérité dans son approche scientifique.
Mais comme a dit un jour Paul Ricoeur à un de ses étudiants : "Lorsque vous aurais lu dix mille heures, vous commencerez à comprendre les idées et la philosophie".
Donc Etienne Klein a lu Bacon, Descartes, Spinoza, Kant, Hegel, Bachelard, Hume, Merleau-Ponty, Poincaré, Einstein, Mayorana, Dirac, Gallilée, Aristote, Le Timée de Platon..... Enfin tout ce que nous, on a pas lu donc aller les mecs au boulot car pour le moment les gens ont lu dix mille heures de Cyril Hanouna !
Courage et faites vos choix si vous souhaitez vraiment commencer à penser avec rigueur.
plus de 50 conférences de Klein donc vous avez déjà une bonne base....
2:00 ce sourire irrépressible a l'annonce du boson de Higgs.. énorme!
Très bon cours je comprends mieux certaines choses notamment sur la méthode de la Philosophie des sciences. J'ai évaluation demain merci🙏🏾
Importante desse curso é que me faz refletir muito e rompe alguns paradigmas que me movem. Obrigada 🌹🌹
"on a découvert le photon qu'on avait jamais vu" je trouve cette phrase très ironique.
Merci pour le partage :)
Sommes nous différents ????
une grande question qui me gène vraiment !!!
pourriez vous la débattre pour en tirer quelques fragments de connaissance ???
Très bon cours
puissance des mathématiques vraiment.....c'est fascinant...
je ne suis pas scientifique , mais je trouve que ce , spectaculaire , boulversant , nourrisant
Ce n'est pas un formalisme mathématique qui peut décrire le réel, il ne peut en faire qu'une représentation.
Bonsoir, je voudrais vous recommander cette citation de Hegel qui me semble s'accorder à la perfection avec le cours "L'auto-connaître pur dans l'être autre absolu, cet éther est le fondement de la science".
Pour répondre à la dernière intervention, je pense que le statut de tel ou tel interlocuteur ne doit pas entrer en ligne de compte. La pensée évolue en se confrontant avec du "non" (que ce soit la réalité ou l'altérité) , et faire des erreurs est bon, voire nécessaire dans tout cheminement intellectuel.
Ce cours est très riche, comme le précédent, et soulève de nombreuses questions. Je vais en retenir une, à titre d'hypothèse: Et si les lois de la nature n'étaient pas le fait de notre cerveau, ni de la nature, mais d'une interaction entre nous, humains dôtés d'un cerveau et le monde qui nous entoure? D'ailleurs qu'est-ce qu'une loi si elle ne peut être interprétée par une intelligence quelconque?
Désolé, je répondais en premier à P. Cahuzac (j'ai inversé l'ordre des interventions).
Laurent Certain Non, Pascal Cazabat (sorry!)
una maravilla
Pfff, 12:04 un philosophe Shadock dirait que s'il n'y a pas de réponse, c'est tout simplement qu'il n'y a pas de question !
Platon ne parle pas d'un univers physiquement autre, mais plutot d'une dimension intelligible de notre monde comparée à la dimension sensitive que nous utilisons dans notre vie quotidienne. En bref il nous montre une manière différente d'appréhender notre environnement en occlusant nos sens pour ne voir qu'avec la pensée.
un certain point est particulièrement intéressant....dans certaines conditions, notamment celle où l'individu suspend son mode de fonctionnement naturel, celui qui consiste à percevoir les choses dans la dualité: moi/l'autre, la séparation entre le moi et la réalité disparait.....les etres qui ont "réalisé", c'est-à-dire qui ont une expérience directe de la vacuité dont parle Bouddhisme, font cette expérience... je ne suis pas sure que ce mode de fonctionnement empeche la connaissance, par contre...
Les lois physiques, c'est à dire la représentation du cadre dont nous faisons partis, sont décrites par l'esprit humain, après mûre réflection. Elles font donc ensuite partie du réel. C'est une histoire d'étage, eau et gaz à tous les étages. ;-)
On n'oblige pas la Nature, sans se mettre soi-même en porte-à-faux.
On s'ouvre à elle.
On invoque son aide, pour mieux la comprendre, ou pour mieux se comprendre.
Bien à vous.
Très cordialement.
🙏❤🧡💛🤍💚💙💜🙏🌠
Bonsoir les amis 👋🏻
Joyeux Noël 🎁🎄
Et Bonne Année 2022🎆🎇
❤️❤️
❤️❤️❤️
Zerthy et Yules
Bonsoir les amis 👋🏻
Joyeux Noël 🎁🎄
Et Bonne Année 2022🎆🎇
Après écoute du 1/9 il me semble qu’il manque un élément dans la compréhension de la théorie et la dite « réalité » un peu comme si le seul moyen possible de concilier les deux (lois physiques et lois physiques quantiques) ne se rejoindraient que par le biais d’un conscience intrinsèque tout aussi bien en relation avec les forces qui nous entourent qu’avec les particules constituées d’atomes.
Je l’ai enfin retrouvé !!!😇🕊🇺🇳🇫🇷
c'est beau
12:45 sujet connaissant ( être humain )
👍
😇😇😇
la partie sur platon ou il trait des 'deux mondes' me semble un peu juste. Chez Platon, monde sensible et monde des idée ne sont pas séparés, ce sont seulement seulement deux vision d'un même monde, et il est de la tache du philosophe de voir contempler les idée du monde et non sa surface sensible, Ce n'est qu'à partir des néoplatonicien et nottament philo d'alexandrie qu'on va penser qu'il existe deux monde independant, l'un donnant ses règles à l'autre. voila merci
Si l'homme se révèle être l'équation en question , alors la question ce n'est pas comment est-il devenu l'équation mais est-ce qu'il est bien cette équation qui explique toutes les équations .
Des structures cognitives des opérateurs...
😇😇😇
mais la bouteille n'a t elle pas été crée par la conscience?
il n'est pas question de création mais d'interaction d'informations de par sa nature par définition en propre.
Reponceu sera donne quand nous connaîtrons le fonctionnement du cervau
Les lois physiques ne peuvent engendrer quoi que ce soit, car elles ne sont que la représentation de ce qui est.
C'est Sarkhozy ?
👁️👁️👁️👁️👁️
Zerthy et Yules 😇😇😇
Large Hadron Collider 🐰
je crois que e lien entre les deux électron est lié avec le fait de savoir que la bouteille existe..si il y a un lien sa veux dire quon ne peut savoir sait koi car on ne le voie pas...ce que jimagine est que nous somme a linterieur de quelque chose quon ne voie pas..cest comme un microbe sur notre peau..on ne pourra jamais lexpliquer,amoin d'entrer dans un autre monde(autre paralele)si on arrive a voir ce qu'il y a apres la mort nous pourons alors lexpliquer!
Trouver l'équation ultime n'est pas la fin de l'histoire nous dit Monsieur Klein .
mais ça pourrait être la fin d'une histoire et le début d'une autre .
L'équation en question c'est justement l'homme , cet observateur qui veut comprendre cette existence ou cet univers .
Donc , Monsieur Klein veut savoir comment cet homme est-il devenu l'équation en question ! est-ce que Monsieur Klein veut devenir cette même équation et c'est pour ça qu'il veut savoir comment cette équation a t-elle été obtenue ? et pourquoi voudrait-il devenir cette équation si le but c'est de comprendre la création ou l'univers ? si un homme sait déjà tout alors nul besoin d'un autre pour savoir les mêmes choses c'est-à-dire le tout ?
Les deux électrons qui se repoussent c'est justement cet homme croyant et le Dieu créateur auquel il croit , ils ne se rencontreront pas et donc ou l'un ou l'autre , d'où le croyant qui prend la responsabilité du tout . il se met donc à la place du créateur et du crée .
Je n'aime pas boire d'alcool mais je préfère boire de l'eau dans la journée.
Zerthy et Yules
La nature est écrite en langue mathématique et ses caractères sont les triangles , les cercles et d'autres figures géométriques sans lesquelles il est humainement impossible d'en comprendre un seul mot , sans lesquelles on est absolument dans un labyrinthe obscure , donc , sans les mathématiques on ne peux rien comprendre , nos sensations nous trompent , nos observations nous trompent . . .
Donc , pour que nous ne soyons pas trompés on doit tout vérifier mathématiquement .
Si tout est mathématique c'est que les sensations et nos observations sont aussi mathématiques , même la métaphysique , l'invisible , les mythes et tout le reste ne peut qu'êtres mathématiques .
Donc , si nous devons essayer de comprendre la nature mathématiquement on ne doit pas être trompés par nos sensations ni par nos observations qui doivent êtres vérifiés mathématiquement .
Humainement on ne peux pas comprendre cette nature ou ces mathématiques dont nous faisons partie mais divinement parlant on peux prétendre à cela .
Comprendre la création entière à partir de rien , c'est se révéler être le créateur puisque sachant pourquoi et comment nous sommes là alors que nous aurions pu ne pas exister .
Il y a cette question du pourquoi l'existence plutôt que rien mais il y a aussi cette question du pourquoi cette existence plutôt qu'une autre . il faut donc non seulement être capable de produire cette création mais aussi de produire d'autres créations différentes jusqu'à une création qui ne sera faite de rien de ce dont sont faites les infinies différentes créations ainsi que celle là où nous sommes .
L'homme est l'équation capable d'expliquer tous les mondes probables aussi infinis soient-ils . l'homme est une équation infinie et illimitée qui peut revenir en arrière et se focaliser sur des phénomènes finis et adapter les règles de droits à chaque phénomène .
L'homme équation c'est comme la torche qui éclaire une zone sombre ou obscure.
Donc , la question , c'est est-ce que tel ou tel homme est l'équation en question ou pas ? s'il est l'équation alors on pourra tout comprendre car il pourra tout expliquer .
De rien, ne peut rien survenir. Il faut bien poser autre chose pour qu'il advienne quelque chose dans le néant. La logique est une règle absolue, et le néant n'a aucune propriété, ni dimensions. Il n'a même pas l'attribut d'être, il ne peut être que dît.
Et pour commencer, il n'est jamais fait mention dans le texte grec d'un quelconque monde intelligible, d'où l'absurdité de parler d'un "deuxième monde". En revanche je ne nie pas qu'invoquer un tel monde puisse être fécond pour l'interprétation platonicienne, de même que le mythe du démiruge n'est pas à prendre à la lettre mais apporte un sens nouveau et un éclaircissement sur ce problème de la connaissance objective.
4 8 15 16 23 42
Je n'aime pas consommer de pâtisseries, de viennoiseries et de friandises dans la journée.
Quand on pose une question à la métaphysique à " la physique ", et bien on aura la réponse . Et quand on pause la question inversement , on aura aussi la réponse. Ce qu'il faut savoir c'est que l'homme sait que très peu de chose et qu'il est limité. Tout type de question a sa réponse adéquate, justifiée ou confirmer par deux jugements adéquates. Êtes-vous un mathématicien ou un philosophe ?Vous avez un langage physiologique en tout cas.
Gallilé parle de la langue mathématique (cercle-triangle-restangle... etc...) avec laquelle avait été rédigée ce monde et non de l'humaine langue mathématique (1-2-3...x-y-z etc...) utilisée par les humains pour comprendre comment fonctionne ce monde.
Dr. Alia.
Quand y a t il langage d'ahurie?
Pas difficile da porter la prœuve en scel l lae. A.ph l l Leche ça! Equus.ch.na坝
Je n'aime pas consommer de chewing-gum et chocolat dans la journée.
la langue (Ελληνική)EST la fondation et après la langue mathematique
Tu es étudiant en Philosophie, c'est un peu juste peut-être pour porter un tel jugement sur quelqu'un qui a un "Doctorat en Philosophie des Sciences" non ?
Là où Etienne Klein est Super super Hyper utile c'est qu'il renvoie les métaphysiciens, religieux, agnostiques, inconnaisseurs, quanticharlatans et autres créationnistes à ce qu'il sont : des non scientifiques...Qu'il en soit infiniment remercié...
Je suis contre la consommation de drogue.
Je n'aime pas consommer de jus de fruits en boîte.
Je n'aime pas consommer de confiseries et chinoiseries dans la journée.
Je me bat contre l'industrie de la pornographie depuis plus d'un an.
Je n'aime pas triché aux examens.
Je n'aime pas boire de limonade dans la journée.
Je n'aime pas consommer de crème glacée.
Objet physique, double emploie " discret vente location de sex toy en location par distributeur automatique sur le parking Gifi , car humainement la situation est " grise noir chute de sex chute de massage chute massive en groupe seul la chute ....payable en espéce pièces de 1, 2 euros 50, 10, 20 centimes de 5 à 20 € , belle de 5, 10, 20 €le sex toy ...35500 Vitrè bretagne .
En gros le seul truc qu'on sait, c'est qu'on sait rien
Je n'aime pas prendre les médicaments que mon psychiatre me prescrit dans la vie.
Utilisons WhatsApp
11:55 ben y en a qui vont vous répondre c'est Dieu qui a créé tout ça c'est tout. C'est sur que la c'est facile 😅 d'ailleurs je me suis toujours posé la question comment peut on croire en Dieu et être scientifique...🧐
Je n'aime pas consommer de tabac dans la journée. Je n'ai jamais aimé le tabac depuis que j'ai vu mon grand-père en consommer.
Écoutez tous: Il y a une raison pourquoi ce professeur donne un cours à Centre Paris, travaille au CERN et publie ses dires partout sur internet pour cultiver les gens. Vous n'êtes pas à ce niveau et vos dires n'ont aucune valeur par rapport aux siens. Bonne journée!
Klein fait son Rabin ... c'est pas un philosophe comme BHL
La raison, c'est que le système est conçu de façon à endoctriner les masses par la propagation d'idées fausses sur le monde qui les entoure, et aussi et surtout, sur la nature même du vivant et notamment de l'humain. De ces croyances, ce professeur en est l'un des plus éminents gourous. Bonne journée.
Je n'aime pas la dope.
Est ce que la philosophie des sciences parle du plagiat?
www.lexpress.fr/culture/livre/plagiat-les-copier-coller-du-physicien-etienne-klein_1855198.html
Une reponse peut etre ?
Imposteur et grand plagieur
Zerthy et Yules