ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
課題文は概要欄にあります。さらに詳細に知りたい方は東京藝術大学のHPへどうぞ。admissions.geidai.ac.jp/data/past-exams/fine-arts/
第一印象がすごい良いなと思う 目に留まりやすいシンプルさと、なにより構図がカチッとハマってる 見てて気持ちいい 一晩寝かせなくてこれだから才能と努力って感じ 話聞いてみたくなるわ
何が良いっていう観点じゃなくて【合否を考えて色々な絵を見ていた時にこの絵が来た】で考えるとそりゃ受かるだろうなって感じる
いやマジで凄い……コレを頭の中に思い浮かべた上で効率良く順序立ててその通り綺麗に完成させてるのが凄い。道具の使い方といい積み重ねた技術力が大いに発揮されてる……眼福です
いっていうと、なんでもすごい作品になりそうやな
絶対こういうコメントあると思った
I guess he made one on computer, and on the test day he drew it down.
実際やってみるとほんとにすごいって分かるよね。再現だから多少スムーズになってるのかもしれないけど、まじで次の手に行くまで迷いがないのが凄すぎるよ。
@@machamacha13 作業に無駄がないのは普通にすごい気がした。慣れてるからなのかな。
煽りになるかもしれんが、やはり藝大受験に関係ない人には何がなんだか分からんのだろうね。順を追って解説すると、まず課題として【偶然・必然】をテーマとして、サイコロのモチーフを使うよう指示されている。ここでのモチーフとはサイコロをそのまま写実的に書きなさいという意味ではなく、サイコロらしさを取り入れつつ、【偶然・必然】を表現しなさい という意味です。サイコロらしさとは、サイコロを構成する持ち味のことです。例えばさいの目の円形、立方体であることや際の鋭角さ、サイコロの起源である占骨術つまり骨、宙空で振られる、などの要素の集合がサイコロを作り上げています。その中から偶然・必然というテーマと一致する部分を抜き出して描き出し、抜き出した部分を再構成し、１つの作品にしなさい。というお題なんだと考えてください。文章問題の意味が分からないと解けないのと同じです。偶然・必然という抽象的なテーマに答えはありませんが、そこをどう表現するかも採点基準です。例えば偶然を表現するためにぼかしたり、必然を表現するために大きなさいの目を描いてもいいでしょう。美大受験の予備校では、モチーフの持ち味をいかに持ち味らしく描く練習を延々とします（例えばガラスなら反射と透過の具合、ロープならば毛羽たちや密度感など、またそれらをどの角度から見て、どの程度の大きさで描くのか）美大受験ではモチーフの持ち味の魅力を伝えられる人、モチーフの持ち味をテーマに合わせて構成する力がある人を絵がうまいと言います。これらを踏まえると、動画の絵がサイコロを描きました！ではなく、サイコロの要素を分解して、ぐにゃぐにゃした軌道や立体感などを組み合わせることで偶然と必然を表現していることが何となく分かるのではないでしょうか。そしてこれは受験用の絵であって、巨匠の抽象絵画とは違うわけです。なので絵として優れているか、価値があるかと聞かれたら、個人的には作りが薄いかな……。煽りになるかもしれんが、やはり藝大受験に関係ない人には何がなんだか分からんのだろうね。順を追って解説すると、課題として、こんな感じで少しでも理解に繋がればと思います。
最後の部分２重になってるな…
言葉にしてくれてありがとう…私の頭では無理だった…予備校の先生かと思うほど美大受験理解してる…
このコメ読めてよかったっすわ
アイデア勝負のコンセプトアートではなく筋の通った評価基準があるわけすねこれはめっちゃ良いコメントや…
さいころ分解してからぐにゃぐにゃとかで必然と偶然を表現してるならそれ以外の灰色の部分は何なんだ、ただの余白か？ぐにゃぐにゃが恐らく必然とおぼわしき部分と干渉しないように隙間があるけどあそこ自体が必然なんじゃないか？それを基に偶然が消えてるのは何か関係があるのか？って問いたくなるな。
マステ持ち込んでるあたり普段からこの描き方突き詰めてきたんだろうな。藝大の試験課題自体が意味わからないものが多いので、自分の世界観ドンって持ってこれる人は強い。作品は抽象的ともとれるけど、形而上学絵画ぽさもあると感じた。ジョルジュデキリコの絵を見た時みたいな感覚。どこが良さなの？っていったらやっぱり世界観。技術的うまさも評価にはなるけど、描けるのが当たり前の条件で試験してるから、技術的にうまいだけの人は落とされてる。この絵はパッと見でカッコイイなって目をひく。まぁ、個人の感想なんだけど。合否も結局そんな感じで決まってる世界だからみんなが理解できるか出来ないかで絵は選ばれていない。理解できない絵の必要性ってあるのかみたいな話はきっと昔から議論されてる（抽象画時代ぐらいから）じゃぁ絵画は常に理解されなくてはならないのかっていったらそれはイラストの仕事、デザインの仕事。だと私は考えている。油画に求められているのはみんなが理解できる絵ではなくて、その人が持つその人だけが描ける世界なんだと思う。合格作品みせてくれるお茶美さんに感謝🙏
すみません、素朴な質問なのですが他人が理解できない「その人が持つその人だけが描ける世界」は、誰が求めているのでしょうか?結局、他人は理解できないのに。
@user-ev2pb9kg4i 芸術の分野になると、誰かに求められているかどうか、よりも自分自身に必要だから。が多いかな、と思います。他人の理解はいらない（あったら嬉しいけど）自分が作品をつくって表現しないと自分でいられなくなる。だから、誰にとって必要で、誰が求めているか？というと本人にとって必要。そして、その本人と同じような人が広い世界どこかにはいたりして（時に半世紀以上理解されない場合もあるけど。）その人たちに届ける（届けばいいな）って感じかな。あとは理解しあえない人間は人間世界から要らないよね、とはならないように、理解できないからこそ好き。とか、理解できないもの、未知へのものに触れたい欲求などを満たす。固定概念を壊してくれる、など、誰かしらに何かしらの影響を与えて残しているんだと思います。芸術鑑賞が趣味の人達に聞くとこのあたりは良いかもしれません。書き手側からは想像もつかないような意味や存在理由を鑑賞者は持ってたりするので。（解釈が人によって異なったりするのも芸術の面白さのひとつ、と私は考えます）
@@Es-nh8yt 返信ありがとうございます！書き手が想像もつかないような解釈や意味を鑑賞者が見い出せるというのは絵画だけでなく文芸などにも共通して存在すると自分も思います。そしてそれを許す作品が良いものだとも思います。一方でこういった作品の主な存在理由としては、その人がその人であるために必要な創作であるということですね。私はいまだ それは自己完結しており、そういった創作活動が本当にその人をその人足らしめるに至るのか少し疑問が残るのですが、それを大学で扱い社会が認めている以上そうなのだろうと納得しました。
煽ってるとか否定してるとかそういうんじゃなくて、本気でなぜこれを合格作品にしたのか説明して欲しい。作者様によるこの作品の説明もすごく聞きたい。
わかるー！！何が良かったのか聞きたい！
これはデッサンなので芸大一次試験ですね。東京芸術大学の油画は、問題の解釈の整合性と表現力、抽象であっても具象であってもテクニックの高さ、そういった総合的な評価の中で教授の目に止まる作品であることが東京芸大に合格する為の伝統的なキーポイントです。今回の合格者さまは、何層にも木炭のグラデーションを重ね最終的な構図と独特な質感を表現することに成功しております。おそらくそこら辺かなという感じです。まぁ知らんけど。
凸凹と○はわかるけど、汁垂れてるのはまじでわからん制限時間内に曲線を描こうとした結果なんも思い浮かばなかったからこうなったのかな？
多くの人がその価値や意味を理解できない芸術って意味あるのかな。何を伝えたいかがわからない支離滅裂な文章って必要なのかね。こういう抽象画は特に、独りよがりや内輪ネタと同じな気がしてならないんだよね。
藝大受けて実際入ったものですがやはり審査した方の好みや価値観も影響されますね、だから東大より難しいと言われているのです。技術や表現力は大前提として運もあるので
芸術のことは何も分からないけど、過程も完成品も何となく気持ちいいなって思う心地良さというか そんな感じの
「偶然」と「必然」がテーマ、かつ与えられたモチーフサイコロを使って模範解答叩き出してる凄さ
多分自分が描いたら途中で何描いてんだろってわからなくなるけど、この構想を作品まで持っていけるのが凄いあと木炭の扱いすごく綺麗普通こんなマットで綺麗なテクスチャに初心者じゃできないし、批判のコメント多いけど僕はこの作品好きだな整理されててかつ何か空気や独特の世界を感じる作品、木炭の質を生かしながらも適切にコントロールしてる
過程も結果も好きだけど、これを創った想いを語るパートも欲しいわね〜
木炭も、ここまで綺麗に使ってもらえて嬉しそうですね
ぼかすのが殆どな木炭で、ここまではっきりとした形を出す勇気というか行動力がすごい…はじめから決まったプロセスに向かって進め完成させる機械的というか、むらが一つもない振り切った感じが完成度を表してるし、なにより練ゴムでの消す表現がないのが面白い勇気すごいな。私だったら不安で何かしらのごちゃっとしたものを入れたくなる。
みかえしたら「というか」めっちゃいっててうざい文章になった泣く
ホントだ！練りゴムつかってない…なんかありがとうございます!
@@なち-s3z 感動が伝わってくるよ
普通に惹き込まれる絵なんだが。芸術に明るいわけじゃないから言葉に出来ないけど俺は好き。
この人の２次試験の再現も一瞬アップされてたけど、それを見れば「なぜ合格したか」ある程度分かると思う。審査は１次の課題、２次の課題、エスキースが描かれたスケッチブックの３点を複合して合格者を決める。この絵はそのひとつに過ぎない。
予期せぬハンドメイド的なキワ表情の無限の情報量・キワから透ける計画的で最小限の作業工程！マステのキワ最高に響いてて気持ちいい！普通に加筆しても特有のあの感じ出すのって難しいよね。どうやってこのマステ境地に辿り着いたんだろ、これまでの受験絵画もこの先も気になりすぎる
油画科のアプローチの仕方、毎回嫉妬する
どういうところがですか？
マスキングされた部分がきれいに塗られるみたいな必然性とその塗られる領域のカタチはランダムに決まるみたいな点が、偶然性と必然性が共存している感じなのかなとなんとなく思いました
馬鹿なので両方必然やない？と思いました
@@user-vs7tp1kf9h 偶然だって見方変えれば必然なんだよな
@@user-vs7tp1kf9hかなり的を射ていると思うどちらかを言えばもう片方も自動的に言うことができるんだよね
サイコロが落下する自然界の必然と、そこに偶然という意味を見出す人間の思考。四角い穴はその二つの世界の境界を表現していると思いました。
「偶然・必然」と「サイコロ」だけでこういう絵がかける創造力があるのって素敵です。言葉に表すのは難しいですが、規則がありそうななさそうな模様が私には煙にみえて、その煙と一緒に絵の深い所に吸い込まれていきそうな感覚になりました。
マステが剥がれて、絵の全貌が見えてくるところが最高に気持ちいい。特にサイコロ出てきたあたり。
絶対にコメ欄で出てくるであろう、これってどこが凄いのに大して反論したいけど抽象画を理解してもらうには西洋画史を、最低でもルネサンス以降の700年間以上を説明しなきゃ行けなくて心折れた
僕は全く違う観点から且つもっと単純に魅力を感じたから解説しようじゃないかこの絵は見てて気持ちいい（以上）そう感じる人が少しでも多けりゃいい絵なんじゃなかろうかこの動画は再現答案みたいなものだろうけど、本番初めてこれが構想されたときのタッチはまた違っただろうなもし気が向いたら是非700年以上の歴史から要旨をピックアップして美術に何の縁も無い僕に教えてくれ
そう言うの聞くと萎えちゃうそれじゃ芸術ってより歴史やんけ縄文人のウンコ見つけて、歴史的価値を喜ぶ歴史マニアと違いが分からんわ
@@unkountigeriben そもそも芸術って万人に受け入れられる物を目指すんじゃなくて分かる人に分かればいいってスタンスだからいいんじゃね？
1:00くらいまで壁デッサンしてるのかと思った
くそわろたwwwwww
ハイセンスで草
これほんま草
私にとってはとても良い絵に見えました。いつも直接的なものばっかり見ているからかこのような抽象画を見るといろいろな妄想ができていいですね。
全く木炭で書いたように見えないのがすごい
この前初めて木炭触ってみて、この方のすごさを身をもって感じたこんなにムラなく描けない……😦😦
芸術とは目に見える再現ではなく目に見えない何かを作品によって見えるようにする事なのだろうか。
抽象画見慣れない人、苦手意識を持つ人が抽象画を理解するのはある程度まとまった量観ないと無理です。自分は大学入る前は抽象画全然分からなかったのですが回顧展10個くらい観た後、ある瞬間急に分かる様になりました。具体的に言うとカンディンスキー観てる時にいきなり分かる様になりました。普通の美大、芸大のoilだと一学年目の後期始まるまでにそれが終わるので、そこからアウトプットが急に変わると思います。個人差はめちゃくちゃありますけど。クラスメイトには最初から抽象画わかる人も居て、それがあるから面白いというか、世界の認識の仕方ってほんとに多様なんだな、って作品のフィードバックから人間を知る事ができるのが芸術の価値のひとつだと思います。
俺バカだからよく分かんねぇけどよとにかく木炭の色と構成がすげぇ美しい。サイコロの要素が分解されて現れて再構成してそれがはまってるよな。これ1枚みて偶然性と必然性が理解出来るかと言われれば謎だしそれが鑑賞者として絶対に必要なことなのかは正直それぞれの見方なんで興味ねえけど、なんとなく目に入れて気持ちいい。美大油画ってのは入試で制限時間内にこんな芸当を思いついてやってのける心臓にも毛が生えてそうなバケモノがゴロゴロ居ると思うと怖すぎるし理解も違いすぎるので自分は多分マトモなコミュニケーションすら出来ないだろうな。
漫画でちょっとだけ藝大受験の感じを知ってるけれど、実際素人が見ると抽象的な絵のすごさって表面的な物しかわからないな。ただ質感、色の美しさ、こういうテーマか、良いなーってなっただけだ…ただ感覚に訴えてくる感じが面白い。絵は言語。そしてコメ欄で見受けられるとおり、食べ物のように好みがあるのが芸術。
よくわからないが不思議な魅力がある
先入観があるからですね
@@gorillaxlion39 正解
アートとして質が高いのもあるけど、こちらの意見なぞ全く窺ってない自信を感じる絵ですね。他の絵も見てみたくなる。
構図好き
これに限らず合格者全員に言えることなんだけど、ほんと頭良いんだろうなと思う技術とかテクニック抜きにしてもこんなん描けんわ問題を理解して自分なりに再構築出来る脳みそが無いとどうしようもない
全くもって分からんここでの分からんは良さのことじゃなくてなにが基準でこの作品が入賞したかです本当にこういう世界って面白いですね
どこでもtohji fan
@@眼球-d6v どこでもトウジィー
絵のことを詳しく知らない私たちはまず"何"を表しているのか？の答えを求めてしまうけど芸術を学んでいる人は"どう"表しているか？にも注目して技術や表現の仕方を評価するんだろうなでも書いたことがない私たちには技術の凄さが分からないからこれは何だろうで終わっちゃうのね
レベルが高すぎて俺にはもうわかんねえや
作品の感想は揉めそうだから置いておいて、限られた時間の中で出題された課題に対して絵で解答するってとてもすごい。(エスキース等はもちろんあるけど)座って画材と睨めっこして、答えを描くその集中力がすごい。私が注意散漫なのもあって尊敬しかない。きっとこの絵が産まれる前に、何千枚と手を真っ黒にして下積みしてきたんだろうなぁ。すごい。めちゃくちゃすごい。合格おめでとうございます🎉
解説なしで楽しむのもいいって言う意見はもちろんそうだし正しいんだけど、これは芸大受験の為の絵なのであって、まんま作品として見るにはちょっと違うから、解説見たい
本当に天才って感じで凄い世界だなぁ〜 個人的に東大理3よりも魅了的
芸術は作者が解説するまでが作品だって誰かが本で言ってた気がする。こうして公開してくれるのならば、作者は何を考え、教授たちはどこを評価したのか教えて欲しい。
解説なしで、その作品と自分が純粋に向き合ってみるのも面白いと思いますよ😊
@@knzk_mzk そうですね、純粋な心でなんの解説無しにみるのも大切だと思います。様々に考えさせられるような作品も面白いです。
画塾に半年通ったけど、効率の良い描き方するのめちゃくちゃ大変って事を知った。そもそも構成も全く思いつかないし、技術も足りないし、時間制限あるし、デッサンはまだしも色彩構成は二度とやりたくない……。上手くなるまでにコテンパンに精神やられるからそこ耐えられる人は素晴らしい芸術家になれるのかな。上手い人って本当に全部早すぎて焦って泣きそうになってた
美術・技術のことは分からないけど、これを入試にもってこようというプライドがかっこいいのは分かる…
一年前まで通ってたからすっごい懐かしい前の棚に作品並べて評価してもらうんだよな〜うわ〜〜
美術とか全然知らないけど過程まで楽しめた。じぶんもやってみたいなぁ！
世界が違いすぎて何一つ理解することができなかった
サイコロである事自体の偶然性乃至必然性、みたいな事なんだろうか。
こういうのを理解出来るようになりてえなあ、もし分かったら美術館とか行っても楽しいしものすごく勉強になるんだろうな……
東京藝術大学なんて学校に受かるバケモノの絵を拝見したところで、俺ら素人には何が何だか分かんないから作者の思いとかテクニックとか色々紹介してほしいな
本気で絵を描く人はかっこいい
オシャレな構図だ
「変な絵だな」と思っても、「変」という違和感を持たれた時点で勝利だよね同じ構図だったら一番上手い人しか取られないから、構図は工夫しないといけない人生がかかってる試験本番において、ある程度「変」であっても、それを具現化して提出する、ということ自体が評価されてる、ってことなのかな
檻に閉じ込められた人が壁に空いた小窓から外の景色を眺めているようにしか見えん
「なんじゃこりゃ！？」ってなるけどそれが延々と続く、驚きがずっと、ずっと、この絵を見てるときは頭の中を支配してる、尽きることがない
何も知らず10億円の絵って言われても「はぇ〜」ってなるわ
木炭ってこんなきれいな表現できるんだ…
藝大入試に対する解像度が低い人のコメントが多すぎてびっくりする。これ受験に受かるために描いてる絵だからね。作品として評価しようとするのがまず間違ってるだろ…
技法のトロンプ・ルイユ (だまし絵の技法) みたいで面白い。 わいも人間を組み合わせたりして動物を表したりすることがあるから。 こういう3Dみたいな作品大好き、
めちゃ良い
大凡人ワイ５分間「？」→「！」→完成後「んでなんやこれ？」
縦横どっちに飾ればいいかわからん系の作品かぁ。
非対称なんだけど対称って感じ凄く好き
こんなふうに木炭の綺麗な色面を作りたい…私も壁の色面はマステ使おうかな…柔らかい木炭でのせて均等に擦ることをしているのでしょうか？…でもそんなふうに自分でやってもムラができてしまう…というかカルトンのでこぼこをどうやって消しているのだろう。
布とか、スポンジの筆とかで擦りまくりです！
@user-gq8ug7vr4i これ動画で下敷き使ってません
単に自分が美術を見る目がないのかもしれないけどここのコメントには全てありきたりな物ばかりで『褒める』これしか無いのに違和感と嫌悪感しか抱けなかった、自分は自分の美術について考え直さなくては
最初は何をやってるんだこいつって思っていたけど、制作が進んでいくにつれて「こいつすげえ計算してやってるやん」って再評価したよ器具の扱いも手慣れてるし、このスタイルで結構数をこなしていると思うんだ試験は時間制限があるけど、もっと時間に余裕があればまだまだ完成度の高い作品を作ってくれそうだよねえ
すごくいい
質感表現までの道のりがレベチ。木炭の性質を駆使してる。
芸術を採点するって難しそう
僕にはこういう世界はまだ分からないけど、分からないままでその絵を見るのが今は楽しいなぁ。その後に他の人の解釈を見るともっと面白い！
奥の穴を屈んで覗き込んでる人かなぁ？陰影だけで表現するのすごすぎる
場違いなの分かってるんだけど、奥の穴を鼻の穴と読み間違えていて、鼻の穴を覗き込む人、、どれだ、、って探してた
ただの紙だったのに三重で奥行が見れるの凄いわ。人間すげえ
芸術が分かる分からないっていうのは能力の差じゃなくて価値観とか感性の違いだと思う。
まじで格付けチェックしたら全くわからん作品の一つやこれは
サイコロを振った時出た目は確立的に収束しつつも1回あたりの出目のコントロールはできない。偶然と必然。相反する事象が同時に存在することを、見る角度によって凸と凹どちらにも見える直線的立体で表現した、、、感じ？うにゃうにゃの意味は理解できないけど。「サイコロ」って文字の抽象化かな
質感がすごい
これの凄さが分からんか〜wって煽ってきていいからどこがどう言う表現なのか凡人にも説明してくれ
どこがどういう表現なのかは作者自身以外に正確に言えないですね...これは受験用作品ですからもっと相対的な技術の高さの部分が評価されてます
作者の意図は作者にしか分からないので、ここからは私の解釈となります。この絵を長方形や正方形などの多角形、円、そして模様というものが目に入ると思います。必然とはそうなると決まっている事を指します、そうした物は多くの人のイメージとして必然とされるもの結果に対して一直線に行くもので道を変える事はできない、逸れる事ができないものです。それを長方形や正方形などで表したのではないでしょうか。そして偶然というものは、ある種道を彷徨いたり、彷徨っていたらたまたまある結果に辿り着いたり着かなかったりするものだと思います。その偶然を表しているものが私はこの模様に感じました。そしてその結果、成功というものは、この絵中では右側にある円だと感じました。この観点を元にこの絵を見ると、沢山の偶然と幾らかの必然があります。必然である道を選んだ先に円があるなら、迷うことなく最短距離で円（成功、結果）に辿り着く事ができます。ですが、この絵では進んだ先には円はありません。誰もが道を歩き始めた時はそれが成功するかどうかなんて事は分からないと言いたいのではないでしょうか。またこの絵では偶然が1番円に近づいて見えますが、その偶然に辿り着くまでに必然よりも沢山の偶然に出会っています。その偶然の時間的な長さや、様々な深さをそれぞれ色と大きさで表現しているのではないでしょうか。そうして見ると、色の濃さもそれぞれの形、場所によって異なっています。一般人の私にもこのように感じさせるのですから、その道の専門家から見たらこの絵はより素晴らしく見えるはずです。
@@まさ-l7c9e そこまで感じ取れるあんたもすげーよ
めちゃくちゃ勉強に集中できそうな音楽
ぐにゃぐにゃが魅せる偶然、立体が魅せる必然。投げられているように見える球体に、落下をイメージさせる四角い穴。穴の幅より球の幅の方が大きいのは上から見た構図を意味しているのかなあ。サイコロのエッセンスとテーマを両立させつつ構図も整ってて気持ちがいい。
東藝大は課題がめちゃくちゃ特殊、過去問とか見てみたら分かるけど予測なんて不可能。だから、どれだけ素描とか上手くても表現力で落とされる。予備校の好評トップの成績でしたが現役では合格出来ませんでした。翌年全くいい成績ではなかったのですが何故か合格することが出来ました。大事なのは目と表現ですね。
えー良すぎるな(ᯅ̈ )木炭の色のトーンすごく綺麗
全体の明暗のバランスとか、場所によって遠近の描き方が違うから脳が混乱する感じとかが好き。
美術とか全然よくわからんけど、綺麗だと思った
美しい、と思ってしまう……何も知らなくても…
サムネ見て素敵な絵と思って来たら、手が綺麗すぎて途中から手ばっかみてました…
早口でどこがすごいか、捲したてるオタクが欲しい
私の知ってるデッサンじゃないが、なんかすごい。
@@みみ-g4n5p これは一次で、デッサンです。ちなみに今年は手渡しモチーフありました。もちろん完全想定の年もあります。私は1日目だったのでトランプと「裏表」でしたが、この方は2日目でサイコロと「偶然と必然」ですね。
自分には美術的センスという概念がないんだと確信した
嫌味？褒め？
この絵のテーマは賄賂です
課題文が気になる
概要欄にあるで
コメ欄見て芸術って難しいんやなって思ってたけど、立体感表現された瞬間すごすぎて拍手しちゃった
はえー芸術とか油絵とかよく知らないけど、見てて面白い
かっこいいね
まあこういうのは現物を見て質感を感じるものだろうし（多分）、俺みたいな素人がパソコンの画面越しに見てもよく分からないものなんだろうな。知らんけど。
僕も芸術のことは分からないし、正直必要性もあまり感じないけど、芸術の道を進んだ人は皆、過去にとある作品に人生を変えられた経験があるのだろう。僕にそれがなかっただけで、芸術の価値が存在することは確かのようだ。
芸術の必要性感じないってまじ？…素晴らしい芸術と素晴らしくない芸術があって後者の必要性を感じないなら分かるんだけどさ。
伝わる人にしか伝わらない絵を描くか、万人にウケそうな絵を描くか。一つだけ言えるのは、苦労するのは前者、金儲けしやすいのは後者。
左のやつ浮き出てる感じかと思ったかど見方によっては奥まってて面白い
油画マジで知識がないけど何となく見に来てしまった
うねうねみたいなのが偶然で、図形が必然な感じかな…？理解するにはあと、2兆年必要そうや
ブルーピリオドを観てからだといかに凄いかが素人ながら分かる…。
芸術と自分とがあまりに離れた世界にあることに気づけた。どう反応したらいいのか分からない
課題文は概要欄にあります。
さらに詳細に知りたい方は東京藝術大学のHPへどうぞ。
admissions.geidai.ac.jp/data/past-exams/fine-arts/
第一印象がすごい良いなと思う 目に留まりやすいシンプルさと、なにより構図がカチッとハマってる 見てて気持ちいい 一晩寝かせなくてこれだから才能と努力って感じ 話聞いてみたくなるわ
何が良いっていう観点じゃなくて【合否を考えて色々な絵を見ていた時にこの絵が来た】で考えるとそりゃ受かるだろうなって感じる
いやマジで凄い……コレを頭の中に思い浮かべた上で効率良く順序立ててその通り綺麗に完成させてるのが凄い。道具の使い方といい積み重ねた技術力が大いに発揮されてる……眼福です
いっていうと、なんでもすごい作品になりそうやな
絶対こういうコメントあると思った
I guess he made one on computer, and on the test day he drew it down.
実際やってみるとほんとにすごいって分かるよね。再現だから多少スムーズになってるのかもしれないけど、まじで次の手に行くまで迷いがないのが凄すぎるよ。
@@machamacha13 作業に無駄がないのは普通にすごい気がした。
慣れてるからなのかな。
煽りになるかもしれんが、やはり藝大受験に関係ない人には何がなんだか分からんのだろうね。
順を追って解説すると、まず課題として【偶然・必然】をテーマとして、サイコロのモチーフを使うよう指示されている。
ここでのモチーフとはサイコロをそのまま写実的に書きなさいという意味ではなく、サイコロらしさを取り入れつつ、【偶然・必然】を表現しなさい という意味です。
サイコロらしさとは、サイコロを構成する持ち味のことです。
例えばさいの目の円形、立方体であることや際の鋭角さ、サイコロの起源である占骨術つまり骨、宙空で振られる、などの要素の集合がサイコロを作り上げています。
その中から偶然・必然というテーマと一致する部分を抜き出して描き出し、抜き出した部分を再構成し、１つの作品にしなさい。というお題なんだと考えてください。
文章問題の意味が分からないと解けないのと同じです。
偶然・必然という抽象的なテーマに答えはありませんが、そこをどう表現するかも採点基準です。
例えば偶然を表現するためにぼかしたり、必然を表現するために大きなさいの目を描いてもいいでしょう。
美大受験の予備校では、モチーフの持ち味をいかに持ち味らしく描く練習を延々とします（例えばガラスなら反射と透過の具合、ロープならば毛羽たちや密度感など、またそれらをどの角度から見て、どの程度の大きさで描くのか）
美大受験ではモチーフの持ち味の魅力を伝えられる人、モチーフの持ち味をテーマに合わせて構成する力がある人を絵がうまいと言います。
これらを踏まえると、動画の絵がサイコロを描きました！ではなく、サイコロの要素を分解して、ぐにゃぐにゃした軌道や立体感などを組み合わせることで偶然と必然を表現していることが何となく分かるのではないでしょうか。
そしてこれは受験用の絵であって、巨匠の抽象絵画とは違うわけです。
なので絵として優れているか、価値があるかと聞かれたら、個人的には作りが薄いかな……。
煽りになるかもしれんが、やはり藝大受験に関係ない人には何がなんだか分からんのだろうね。
順を追って解説すると、課題として、こんな感じで少しでも理解に繋がればと思います。
最後の部分２重になってるな…
言葉にしてくれてありがとう…私の頭では無理だった…
予備校の先生かと思うほど美大受験理解してる…
このコメ読めてよかったっすわ
アイデア勝負のコンセプトアートではなく筋の通った評価基準があるわけすね
これはめっちゃ良いコメントや…
さいころ分解してからぐにゃぐにゃとかで必然と偶然を表現してるならそれ以外の灰色の部分は何なんだ、ただの余白か？
ぐにゃぐにゃが恐らく必然とおぼわしき部分と干渉しないように隙間があるけどあそこ自体が必然なんじゃないか？それを基に偶然が消えてるのは何か関係があるのか？
って問いたくなるな。
マステ持ち込んでるあたり普段からこの描き方突き詰めてきたんだろうな。
藝大の試験課題自体が意味わからないものが多いので、自分の世界観ドンって持ってこれる人は強い。
作品は抽象的ともとれるけど、形而上学絵画ぽさもあると感じた。ジョルジュデキリコの絵を見た時みたいな感覚。
どこが良さなの？っていったらやっぱり世界観。技術的うまさも評価にはなるけど、描けるのが当たり前の条件で試験してるから、技術的にうまいだけの人は落とされてる。
この絵はパッと見でカッコイイなって目をひく。
まぁ、個人の感想なんだけど。
合否も結局そんな感じで決まってる世界だからみんなが理解できるか出来ないかで絵は選ばれていない。
理解できない絵の必要性ってあるのかみたいな話はきっと昔から議論されてる（抽象画時代ぐらいから）
じゃぁ絵画は常に理解されなくてはならないのかっていったらそれはイラストの仕事、デザインの仕事。だと私は考えている。
油画に求められているのはみんなが理解できる絵ではなくて、その人が持つその人だけが描ける世界なんだと思う。
合格作品みせてくれるお茶美さんに感謝🙏
すみません、素朴な質問なのですが
他人が理解できない「その人が持つその人だけが描ける世界」は、誰が求めているのでしょうか?
結局、他人は理解できないのに。
@user-ev2pb9kg4i 芸術の分野になると、誰かに求められているかどうか、よりも自分自身に必要だから。が多いかな、と思います。他人の理解はいらない（あったら嬉しいけど）自分が作品をつくって表現しないと自分でいられなくなる。だから、誰にとって必要で、誰が求めているか？というと本人にとって必要。そして、その本人と同じような人が広い世界どこかにはいたりして（時に半世紀以上理解されない場合もあるけど。）その人たちに届ける（届けばいいな）って感じかな。
あとは理解しあえない人間は人間世界から要らないよね、とはならないように、理解できないからこそ好き。とか、理解できないもの、未知へのものに触れたい欲求などを満たす。固定概念を壊してくれる、など、誰かしらに何かしらの影響を与えて残しているんだと思います。
芸術鑑賞が趣味の人達に聞くとこのあたりは良いかもしれません。
書き手側からは想像もつかないような意味や存在理由を鑑賞者は持ってたりするので。（解釈が人によって異なったりするのも芸術の面白さのひとつ、と私は考えます）
@@Es-nh8yt 返信ありがとうございます！書き手が想像もつかないような解釈や意味を鑑賞者が見い出せるというのは絵画だけでなく文芸などにも共通して存在すると自分も思います。そしてそれを許す作品が良いものだとも思います。
一方でこういった作品の主な存在理由としては、その人がその人であるために必要な創作であるということですね。私はいまだ それは自己完結しており、そういった創作活動が本当にその人をその人足らしめるに至るのか少し疑問が残るのですが、それを大学で扱い社会が認めている以上そうなのだろうと納得しました。
煽ってるとか否定してるとかそういうんじゃなくて、本気でなぜこれを合格作品にしたのか説明して欲しい。作者様によるこの作品の説明もすごく聞きたい。
わかるー！！何が良かったのか聞きたい！
これはデッサンなので芸大一次試験ですね。東京芸術大学の油画は、問題の解釈の整合性と表現力、抽象であっても具象であってもテクニックの高さ、そういった総合的な評価の中で教授の目に止まる作品であることが東京芸大に合格する為の伝統的なキーポイントです。今回の合格者さまは、何層にも木炭のグラデーションを重ね最終的な構図と独特な質感を表現することに成功しております。おそらくそこら辺かなという感じです。まぁ知らんけど。
凸凹と○はわかるけど、汁垂れてるのはまじでわからん
制限時間内に曲線を描こうとした結果なんも思い浮かばなかったからこうなったのかな？
多くの人がその価値や意味を理解できない芸術って意味あるのかな。何を伝えたいかがわからない支離滅裂な文章って必要なのかね。
こういう抽象画は特に、独りよがりや内輪ネタと同じな気がしてならないんだよね。
藝大受けて実際入ったものですがやはり審査した方の好みや価値観も影響されますね、だから東大より難しいと言われているのです。技術や表現力は大前提として運もあるので
芸術のことは何も分からないけど、過程も完成品も何となく気持ちいいなって思う
心地良さというか そんな感じの
「偶然」と「必然」がテーマ、かつ与えられたモチーフサイコロを使って模範解答叩き出してる凄さ
多分自分が描いたら途中で何描いてんだろってわからなくなるけど、この構想を作品まで持っていけるのが凄い
あと木炭の扱いすごく綺麗
普通こんなマットで綺麗なテクスチャに初心者じゃできないし、批判のコメント多いけど僕はこの作品好きだな
整理されててかつ何か空気や独特の世界を感じる作品、木炭の質を生かしながらも適切にコントロールしてる
過程も結果も好きだけど、これを創った想いを語るパートも欲しいわね〜
木炭も、ここまで綺麗に使ってもらえて嬉しそうですね
ぼかすのが殆どな木炭で、ここまではっきりとした形を出す勇気というか行動力がすごい…はじめから決まったプロセスに向かって進め完成させる機械的というか、むらが一つもない振り切った感じが完成度を表してるし、なにより練ゴムでの消す表現がないのが面白い勇気すごいな。私だったら不安で何かしらのごちゃっとしたものを入れたくなる。
みかえしたら「というか」めっちゃいっててうざい文章になった泣く
ホントだ！練りゴムつかってない…
なんかありがとうございます!
@@なち-s3z 感動が伝わってくるよ
普通に惹き込まれる絵なんだが。芸術に明るいわけじゃないから言葉に出来ないけど俺は好き。
この人の２次試験の再現も一瞬アップされてたけど、それを見れば「なぜ合格したか」ある程度分かると思う。審査は１次の課題、２次の課題、エスキースが描かれたスケッチブックの３点を複合して合格者を決める。この絵はそのひとつに過ぎない。
予期せぬハンドメイド的なキワ表情の無限の情報量・キワから透ける計画的で最小限の作業工程！マステのキワ最高に響いてて気持ちいい！普通に加筆しても特有のあの感じ出すのって難しいよね。どうやってこのマステ境地に辿り着いたんだろ、これまでの受験絵画もこの先も気になりすぎる
油画科のアプローチの仕方、毎回嫉妬する
どういうところがですか？
マスキングされた部分がきれいに塗られるみたいな必然性とその塗られる領域のカタチはランダムに決まるみたいな点が、偶然性と必然性が共存している感じなのかなとなんとなく思いました
馬鹿なので両方必然やない？と思いました
@@user-vs7tp1kf9h
偶然だって見方変えれば必然なんだよな
@@user-vs7tp1kf9hかなり的を射ていると思う
どちらかを言えばもう片方も自動的に言うことができるんだよね
サイコロが落下する自然界の必然と、そこに偶然という意味を見出す人間の思考。四角い穴はその二つの世界の境界を表現していると思いました。
「偶然・必然」と「サイコロ」だけでこういう絵がかける創造力があるのって素敵です。
言葉に表すのは難しいですが、規則がありそうななさそうな模様が私には煙にみえて、その煙と一緒に絵の深い所に吸い込まれていきそうな感覚になりました。
マステが剥がれて、絵の全貌が見えてくるところが最高に気持ちいい。特にサイコロ出てきたあたり。
絶対にコメ欄で出てくるであろう、これってどこが凄いのに大して反論したいけど抽象画を理解してもらうには西洋画史を、最低でもルネサンス以降の700年間以上を説明しなきゃ行けなくて心折れた
僕は全く違う観点から且つもっと単純に魅力を感じたから解説しようじゃないか
この絵は見てて気持ちいい（以上）
そう感じる人が少しでも多けりゃいい絵なんじゃなかろうか
この動画は再現答案みたいなものだろうけど、本番初めてこれが構想されたときのタッチはまた違っただろうな
もし気が向いたら是非700年以上の歴史から要旨をピックアップして美術に何の縁も無い僕に教えてくれ
そう言うの聞くと萎えちゃう
それじゃ芸術ってより歴史やんけ
縄文人のウンコ見つけて、歴史的価値を喜ぶ歴史マニアと違いが分からんわ
@@unkountigeriben そもそも芸術って万人に受け入れられる物を目指すんじゃなくて分かる人に分かればいいってスタンスだからいいんじゃね？
1:00くらいまで壁デッサンしてるのかと思った
くそわろたwwwwww
ハイセンスで草
これほんま草
私にとってはとても良い絵に見えました。いつも直接的なものばっかり見ているからかこのような抽象画を見るといろいろな妄想ができていいですね。
全く木炭で書いたように見えないのがすごい
この前初めて木炭触ってみて、この方のすごさを身をもって感じた
こんなにムラなく描けない……😦😦
芸術とは目に見える再現ではなく
目に見えない何かを作品によって
見えるようにする事なのだろうか。
抽象画見慣れない人、苦手意識を持つ人が抽象画を理解するのはある程度まとまった量観ないと無理です。自分は大学入る前は抽象画全然分からなかったのですが回顧展10個くらい観た後、ある瞬間急に分かる様になりました。具体的に言うとカンディンスキー観てる時にいきなり分かる様になりました。普通の美大、芸大のoilだと一学年目の後期始まるまでにそれが終わるので、そこからアウトプットが急に変わると思います。個人差はめちゃくちゃありますけど。
クラスメイトには最初から抽象画わかる人も居て、それがあるから面白いというか、世界の認識の仕方ってほんとに多様なんだな、って作品のフィードバックから人間を知る事ができるのが芸術の価値のひとつだと思います。
俺バカだからよく分かんねぇけどよ
とにかく木炭の色と構成がすげぇ美しい。サイコロの要素が分解されて現れて再構成してそれがはまってるよな。
これ1枚みて偶然性と必然性が理解出来るかと言われれば謎だしそれが鑑賞者として絶対に必要なことなのかは正直それぞれの見方なんで興味ねえけど、なんとなく目に入れて気持ちいい。
美大油画ってのは入試で制限時間内にこんな芸当を思いついてやってのける心臓にも毛が生えてそうなバケモノがゴロゴロ居ると思うと怖すぎるし理解も違いすぎるので自分は多分マトモなコミュニケーションすら出来ないだろうな。
漫画でちょっとだけ藝大受験の感じを知ってるけれど、実際素人が見ると抽象的な絵のすごさって表面的な物しかわからないな。ただ質感、色の美しさ、こういうテーマか、良いなーってなっただけだ…ただ感覚に訴えてくる感じが面白い。絵は言語。そしてコメ欄で見受けられるとおり、食べ物のように好みがあるのが芸術。
よくわからないが不思議な魅力がある
先入観があるからですね
@@gorillaxlion39 正解
アートとして質が高いのもあるけど、こちらの意見なぞ全く窺ってない自信を感じる絵ですね。他の絵も見てみたくなる。
構図好き
これに限らず合格者全員に言えることなんだけど、ほんと頭良いんだろうなと思う
技術とかテクニック抜きにしてもこんなん描けんわ
問題を理解して自分なりに再構築出来る脳みそが無いとどうしようもない
全くもって分からん
ここでの分からんは良さのことじゃなくて
なにが基準でこの作品が入賞したかです
本当にこういう世界って面白いですね
どこでもtohji fan
@@眼球-d6v どこでもトウジィー
絵のことを詳しく知らない私たちはまず"何"を表しているのか？の答えを求めてしまうけど
芸術を学んでいる人は"どう"表しているか？にも注目して技術や表現の仕方を評価するんだろうな
でも書いたことがない私たちには技術の凄さが分からないからこれは何だろうで終わっちゃうのね
レベルが高すぎて俺にはもうわかんねえや
作品の感想は揉めそうだから置いておいて、限られた時間の中で出題された課題に対して絵で解答するってとてもすごい。(エスキース等はもちろんあるけど)
座って画材と睨めっこして、答えを描くその集中力がすごい。私が注意散漫なのもあって尊敬しかない。
きっとこの絵が産まれる前に、何千枚と手を真っ黒にして下積みしてきたんだろうなぁ。
すごい。めちゃくちゃすごい。合格おめでとうございます🎉
解説なしで楽しむのもいいって言う意見はもちろんそうだし正しいんだけど、これは芸大受験の為の絵なのであって、まんま作品として見るにはちょっと違うから、解説見たい
本当に天才って感じで凄い世界だなぁ〜 個人的に東大理3よりも魅了的
芸術は作者が解説するまでが作品だって誰かが本で言ってた気がする。こうして公開してくれるのならば、作者は何を考え、教授たちはどこを評価したのか教えて欲しい。
解説なしで、その作品と自分が純粋に向き合ってみるのも面白いと思いますよ😊
@@knzk_mzk そうですね、純粋な心でなんの解説無しにみるのも大切だと思います。
様々に考えさせられるような作品も面白いです。
画塾に半年通ったけど、効率の良い描き方するのめちゃくちゃ大変って事を知った。そもそも構成も全く思いつかないし、技術も足りないし、時間制限あるし、デッサンはまだしも色彩構成は二度とやりたくない……。上手くなるまでにコテンパンに精神やられるからそこ耐えられる人は素晴らしい芸術家になれるのかな。
上手い人って本当に全部早すぎて焦って泣きそうになってた
美術・技術のことは分からないけど、これを入試にもってこようというプライドがかっこいいのは分かる…
一年前まで通ってたからすっごい懐かしい
前の棚に作品並べて評価してもらうんだよな〜うわ〜〜
美術とか全然知らないけど過程まで楽しめた。じぶんもやってみたいなぁ！
世界が違いすぎて何一つ理解することができなかった
サイコロである事自体の偶然性乃至必然性、みたいな事なんだろうか。
こういうのを理解出来るようになりてえなあ、もし分かったら美術館とか行っても楽しいしものすごく勉強になるんだろうな……
東京藝術大学なんて学校に受かるバケモノの絵を拝見したところで、俺ら素人には何が何だか分かんないから作者の思いとかテクニックとか色々紹介してほしいな
本気で絵を描く人はかっこいい
オシャレな構図だ
「変な絵だな」と思っても、「変」という違和感を持たれた時点で勝利だよね
同じ構図だったら一番上手い人しか取られないから、構図は工夫しないといけない
人生がかかってる試験本番において、ある程度「変」であっても、それを具現化して提出する、ということ自体が評価されてる、ってことなのかな
檻に閉じ込められた人が壁に空いた小窓から外の景色を眺めているようにしか見えん
「なんじゃこりゃ！？」ってなるけど
それが延々と続く、
驚きがずっと、ずっと、この絵を見てるときは頭の中を支配してる、尽きることがない
何も知らず10億円の絵って言われても「はぇ〜」ってなるわ
木炭ってこんなきれいな表現できるんだ…
藝大入試に対する解像度が低い人のコメントが多すぎてびっくりする。
これ受験に受かるために描いてる絵だからね。作品として評価しようとするのがまず間違ってるだろ…
技法のトロンプ・ルイユ (だまし絵の技法) みたいで面白い。 わいも人間を組み合わせたりして動物を表したりすることがあるから。
こういう3Dみたいな作品大好き、
めちゃ良い
大凡人ワイ
５分間「？」→「！」→完成後「んでなんやこれ？」
縦横どっちに飾ればいいか
わからん系の作品かぁ。
非対称なんだけど対称って感じ凄く好き
こんなふうに木炭の綺麗な色面を作りたい…私も壁の色面はマステ使おうかな…
柔らかい木炭でのせて均等に擦ることをしているのでしょうか？…でもそんなふうに自分でやってもムラができてしまう…
というかカルトンのでこぼこをどうやって消しているのだろう。
布とか、スポンジの筆とかで擦りまくりです！
@user-gq8ug7vr4i これ動画で下敷き使ってません
単に自分が美術を見る目がないのかもしれないけどここのコメントには全てありきたりな物ばかりで『褒める』これしか無いのに違和感と嫌悪感しか抱けなかった、自分は自分の美術について考え直さなくては
最初は何をやってるんだこいつって思っていたけど、制作が進んでいくにつれて「こいつすげえ計算してやってるやん」って再評価したよ
器具の扱いも手慣れてるし、このスタイルで結構数をこなしていると思うんだ
試験は時間制限があるけど、もっと時間に余裕があればまだまだ完成度の高い作品を作ってくれそうだよねえ
すごくいい
質感表現までの道のりがレベチ。木炭の性質を駆使してる。
芸術を採点するって難しそう
僕にはこういう世界はまだ分からないけど、分からないままでその絵を見るのが今は楽しいなぁ。
その後に他の人の解釈を見るともっと面白い！
奥の穴を屈んで覗き込んでる人かなぁ？
陰影だけで表現するのすごすぎる
場違いなの分かってるんだけど、奥の穴を鼻の穴と読み間違えていて、鼻の穴を覗き込む人、、どれだ、、って探してた
ただの紙だったのに三重で奥行が見れるの凄いわ。
人間すげえ
芸術が分かる分からないっていうのは能力の差じゃなくて価値観とか感性の違いだと思う。
まじで格付けチェックしたら全くわからん作品の一つやこれは
サイコロを振った時出た目は確立的に収束しつつも1回あたりの出目のコントロールはできない。偶然と必然。相反する事象が同時に存在することを、見る角度によって凸と凹どちらにも見える直線的立体で表現した、、、感じ？
うにゃうにゃの意味は理解できないけど。「サイコロ」って文字の抽象化かな
質感がすごい
これの凄さが分からんか〜w
って煽ってきていいからどこがどう言う表現なのか凡人にも説明してくれ
どこがどういう表現なのかは作者自身以外に正確に言えないですね...これは受験用作品ですからもっと相対的な技術の高さの部分が評価されてます
作者の意図は作者にしか分からないので、ここからは私の解釈となります。
この絵を長方形や正方形などの多角形、円、そして模様というものが目に入ると思います。
必然とはそうなると決まっている事を指します、そうした物は多くの人のイメージとして必然とされるもの結果に対して一直線に行くもので道を変える事はできない、逸れる事ができないものです。それを長方形や正方形などで表したのではないでしょうか。
そして偶然というものは、ある種道を彷徨いたり、彷徨っていたらたまたまある結果に辿り着いたり着かなかったりするものだと思います。その偶然を表しているものが私はこの模様に感じました。そしてその結果、成功というものは、この絵中では右側にある円だと感じました。
この観点を元にこの絵を見ると、沢山の偶然と幾らかの必然があります。
必然である道を選んだ先に円があるなら、迷うことなく最短距離で円（成功、結果）に辿り着く事ができます。ですが、この絵では進んだ先には円はありません。誰もが道を歩き始めた時はそれが成功するかどうかなんて事は分からないと言いたいのではないでしょうか。
またこの絵では偶然が1番円に近づいて見えますが、その偶然に辿り着くまでに必然よりも沢山の偶然に出会っています。その偶然の時間的な長さや、様々な深さをそれぞれ色と大きさで表現しているのではないでしょうか。
そうして見ると、色の濃さもそれぞれの形、場所によって異なっています。一般人の私にもこのように感じさせるのですから、その道の専門家から見たらこの絵はより素晴らしく見えるはずです。
@@まさ-l7c9e そこまで感じ取れるあんたもすげーよ
めちゃくちゃ勉強に集中できそうな音楽
ぐにゃぐにゃが魅せる偶然、立体が魅せる必然。投げられているように見える球体に、落下をイメージさせる四角い穴。穴の幅より球の幅の方が大きいのは上から見た構図を意味しているのかなあ。サイコロのエッセンスとテーマを両立させつつ構図も整ってて気持ちがいい。
東藝大は課題がめちゃくちゃ特殊、過去問とか見てみたら分かるけど予測なんて不可能。だから、どれだけ素描とか上手くても表現力で落とされる。予備校の好評トップの成績でしたが現役では合格出来ませんでした。翌年全くいい成績ではなかったのですが何故か合格することが出来ました。大事なのは目と表現ですね。
えー良すぎるな(ᯅ̈ )木炭の色のトーンすごく綺麗
全体の明暗のバランスとか、場所によって遠近の描き方が違うから脳が混乱する感じとかが好き。
美術とか全然よくわからんけど、綺麗だと思った
美しい、と思ってしまう……何も知らなくても…
サムネ見て素敵な絵と思って来たら、手が綺麗すぎて途中から手ばっかみてました…
早口でどこがすごいか、捲したてるオタクが欲しい
私の知ってるデッサンじゃないが、なんかすごい。
@@みみ-g4n5p これは一次で、デッサンです。ちなみに今年は手渡しモチーフありました。もちろん完全想定の年もあります。私は1日目だったのでトランプと「裏表」でしたが、この方は2日目でサイコロと「偶然と必然」ですね。
自分には美術的センスという概念がないんだと確信した
嫌味？褒め？
この絵のテーマは賄賂です
課題文が気になる
概要欄にあるで
コメ欄見て芸術って難しいんやなって思ってたけど、立体感表現された瞬間すごすぎて拍手しちゃった
はえー
芸術とか油絵とかよく知らないけど、見てて面白い
かっこいいね
まあこういうのは現物を見て質感を感じるものだろうし（多分）、俺みたいな素人がパソコンの画面越しに見てもよく分からないものなんだろうな。知らんけど。
僕も芸術のことは分からないし、正直必要性もあまり感じないけど、芸術の道を進んだ人は皆、過去にとある作品に人生を変えられた経験があるのだろう。僕にそれがなかっただけで、芸術の価値が存在することは確かのようだ。
芸術の必要性感じないってまじ？…素晴らしい芸術と素晴らしくない芸術があって後者の必要性を感じないなら分かるんだけどさ。
伝わる人にしか伝わらない絵を描くか、万人にウケそうな絵を描くか。一つだけ言えるのは、苦労するのは前者、金儲けしやすいのは後者。
左のやつ浮き出てる感じかと思ったかど見方によっては奥まってて面白い
油画マジで知識がないけど何となく見に来てしまった
うねうねみたいなのが偶然で、図形が必然な感じかな…？
理解するにはあと、2兆年必要そうや
ブルーピリオドを観てからだといかに凄いかが素人ながら分かる…。
芸術と自分とがあまりに離れた世界にあることに気づけた。
どう反応したらいいのか分からない