מרתק ממש!! תודה רבה! האם תוכל להסביר את ההבדל בין מושג הפשטות לבין טווח רחב של תצפיות כי זה מרגיש סותר. אם זה פשוט יותר אז אפשר להסביר יותר דברים( תצפיות) מהעקרון הפשוט לכאורה אבל אז אם יותר תצפיות מתאימות אז זה יותר קונספירטיבי.... אולי לא הבנתי משהו?
תחשוב על כך שבדוגמה של המנורה והמחשב, ההסבר של הפסקת חשמל שהוא הפשוט יותר (פחות פרמטרים) יכול להתאים רק לתצפית ששני המכשירים נכבים באותו זמן. לעומת זאת ההסבר המורכב יותר מתאים לעוד מלא תצפיות כגון התצפית שהמחשב והמנואה נכבו בהפרש של שנייה, של דקה, שעה וכו'. ככלל, ככל שיש לי פרמטרים לשחק איתם, כך אני יכול להתאים את התאורייה להרבה יותר תצפיות במציאות.
סרטון מלמד מאוד .. אם אני לוקח את העקרון של ההסתברות.. הבנתי אותך שאם יש הרבה משתנים אזי מרחב האפשרויות שיכולים להיות גדול יותר ואז כול אופציה עם סבירות קטנה יותר. אילו כאשר מספר המשתנים קטן יותר אזי מספר האפשרויות קטן .כול אופציה עם סבירות גדולה יותר . בעניין בריאת העולם תיאורית דתיות של בריאה מניחה המון משתנים כגון בורא כול יכול ,אין זמן ועוד ואילו תיאורית המפץ הגדול מניחה פחות משתנים אז לכאורה היא יותר מסתברת .. אודה לחידוד שלך
לא מדויק. דווקא במבחן הפשטות המפץ הגדול מניח שיש הרבה קבועים פיזיקליים שבמקרה קיבלו ערכים שמאפשרים חיים. מה שאין כן לפי התכנון התבוני שמסביר בפשטות את העובדה הזאת בעזרת בורא. יש לי בדיוק סרטון בנושא שהתחלתי לעבוד עליו לפני המלחמה ומקווה להוציא אותו לאור בקרוב.
@@hachmoblog ההפך הוא הנכון . המשתנים הינם קבועים נראה לי שיש רק 4 .אז מרחב האפשרויות נמוך מאוד כי כולם צריכים להתקיים.אילו בהנחת הבריאה תיאור של הבורא הוא אינסופי
@@hachmoblog אכן כדאי לעשות על זה סרטון , דרך אגב אני די בטוח שיש עוד מבחנים בהם התיאורייה נבדקת חוץ ממבחן הפשטות נגיד רק היום אחד אמר לי שהצבא שלנו לא מנוהל בידי המדינה אלא מישהו קנה אותו ועושה בו מה שהוא רוצה
אתה יודע למה אתה מדבר שטויות? כי ההסתברות אינה רלוונטית במקרה הזה. נניח שתיאוריית הקונספציה היא סבירות גבוהה ותיאוריית הקונספירציה היא סבירות נמוכה. האם זה אומר שזו נכונה ולא אחרת? לא. מי שסבר א' קודם יגיד המחשבה שלו יותר סבירה, ומי שחשב ב' קודם יחשוב שהפעם הייתה הסבירות הנמוכה, בדיוק כפי שהיה ביום כיפור. בקיצור, התקדמנו לאחור. עדיין אין לנו שום מושג אם היו בוגדים או לא. אין מנוס מאשר לחקור. סבירות לא פותרת בעיות כאלו. רוצה עוד דוגמה: האם אני אמות מחר בתאונת דרכים? על פי הסבירות הגבוהה לא. אבל יש המון אנשים בעולם שמסתבר שאצלם כן.
כבר נמאס לשמוע אנשים שלא מצטטים נכון את אוקם .איו שום קשר ל"הסבר פשוט" . Occam's razor is a principle of theory construction or evaluation according to which, other things equal, explanations that posit fewer entities, or fewer kinds of entities, are to be preferred to explanations that posit more.
לגבי ההערות על כמה הדגשות שגויות של הברות של מילים, כנראה שיש לי עוד עבודה עד שאני מעלים לחלוטין את המבטא שלי (נחשו איזה) 😊
צרפתי כנראה?
אתה עושה עבודה טובה בלהעלים אותו אגב, אבל למה? its all good bro
תודה רבה על ההסבר מאיר העיניים.
התגעגענו. תודה רבה על הסרטונים המחכימים😊
תודה לך!
אשמח לשיתוף (צריך לעזור לאלגוריתם אחרי תקופה ארוכה של שקט)
תודה❤
תודה רבה על סרטון מעולה ורמה גבוהה
מדהים
אשמח אם תעשה סרטון על נושא אמיתות הקבלה
מרתק ממש!! תודה רבה! האם תוכל להסביר את ההבדל בין מושג הפשטות לבין טווח רחב של תצפיות כי זה מרגיש סותר.
אם זה פשוט יותר אז אפשר להסביר יותר דברים( תצפיות) מהעקרון הפשוט לכאורה אבל אז אם יותר תצפיות מתאימות אז זה יותר קונספירטיבי.... אולי לא הבנתי משהו?
תחשוב על כך שבדוגמה של המנורה והמחשב, ההסבר של הפסקת חשמל שהוא הפשוט יותר (פחות פרמטרים) יכול להתאים רק לתצפית ששני המכשירים נכבים באותו זמן. לעומת זאת ההסבר המורכב יותר מתאים לעוד מלא תצפיות כגון התצפית שהמחשב והמנואה נכבו בהפרש של שנייה, של דקה, שעה וכו'.
ככלל, ככל שיש לי פרמטרים לשחק איתם, כך אני יכול להתאים את התאורייה להרבה יותר תצפיות במציאות.
סרטון מלמד מאוד ..
אם אני לוקח את העקרון של ההסתברות..
הבנתי אותך שאם יש הרבה משתנים אזי מרחב האפשרויות שיכולים להיות גדול יותר ואז כול אופציה עם סבירות קטנה יותר.
אילו כאשר מספר המשתנים קטן יותר אזי מספר האפשרויות קטן .כול אופציה עם סבירות גדולה יותר .
בעניין בריאת העולם תיאורית דתיות של בריאה מניחה המון משתנים כגון בורא כול יכול ,אין זמן ועוד ואילו תיאורית המפץ הגדול מניחה פחות משתנים אז לכאורה היא יותר מסתברת ..
אודה לחידוד שלך
לא מדויק.
דווקא במבחן הפשטות המפץ הגדול מניח שיש הרבה קבועים פיזיקליים שבמקרה קיבלו ערכים שמאפשרים חיים. מה שאין כן לפי התכנון התבוני שמסביר בפשטות את העובדה הזאת בעזרת בורא.
יש לי בדיוק סרטון בנושא שהתחלתי לעבוד עליו לפני המלחמה ומקווה להוציא אותו לאור בקרוב.
@@hachmoblog ההפך הוא הנכון .
המשתנים הינם קבועים נראה לי שיש רק 4 .אז מרחב האפשרויות נמוך מאוד כי כולם צריכים להתקיים.אילו בהנחת הבריאה תיאור של הבורא הוא אינסופי
@@hachmoblog אכן כדאי לעשות על זה סרטון , דרך אגב אני די בטוח שיש עוד מבחנים בהם התיאורייה נבדקת חוץ ממבחן הפשטות נגיד רק היום אחד אמר לי שהצבא שלנו לא מנוהל בידי המדינה אלא מישהו קנה אותו ועושה בו מה שהוא רוצה
לזרום עם החברים שלך משמע תאוריה יותר פשוטה?
פיספסת בגדול
👍💥
❤ב 7 לאוקטובר ראיתי את קושמרו בטלויזיה והקטע המצחיק חשבתי שהוא יקום באמצע השידור חי ויגיד די אני לא יכול יותר .....ולוקח את הציוד שלו ונוסע לדרום😂
הסברים פשוטים יותר הם סבירים יותר. לאו דווקא תמיד נכונים יותר
ההגדרה שנתת לקונספירציה אינה נכונה. קונספירציה היא קשירת קשר.
סאחים לא יכולים לדון האם קונספירציה היא רלוונטית או לא כי האנטנה שנקראת העין השלישית מכובה אצלם ולכן המידע לא יכול להקלט אצלם במודע.
ההגדרה שלך אינה נכונה.
ההגדרה של קונספירציה היא קשירת קשר והגדרת תיאוריית קונספירציה היא תאוריית קשר.
copernikUs? conspiratOr? radiUs? parametEr?
מה נסגר עם הדגשה על העברה לא נכונה?
רשמית: זה לא מחדל אלא בגידה של ממש לכן הפסדנו את המלחמה
אתה יודע למה אתה מדבר שטויות? כי ההסתברות אינה רלוונטית במקרה הזה. נניח שתיאוריית הקונספציה היא סבירות גבוהה ותיאוריית הקונספירציה היא סבירות נמוכה. האם זה אומר שזו נכונה ולא אחרת? לא. מי שסבר א' קודם יגיד המחשבה שלו יותר סבירה, ומי שחשב ב' קודם יחשוב שהפעם הייתה הסבירות הנמוכה, בדיוק כפי שהיה ביום כיפור. בקיצור, התקדמנו לאחור. עדיין אין לנו שום מושג אם היו בוגדים או לא. אין מנוס מאשר לחקור. סבירות לא פותרת בעיות כאלו. רוצה עוד דוגמה: האם אני אמות מחר בתאונת דרכים? על פי הסבירות הגבוהה לא. אבל יש המון אנשים בעולם שמסתבר שאצלם כן.
התגובה שלך ממש עושה לי חשק לעשות סרטון על מה זה הסתברות.
משמים,משעמם ומתיש.... דילגתי בין הקטעים וברחתי לאחר 2 דקות אבודות.
מדוייק
❤זה כמו להגיד שמלחמת העולם השלישית החלה במרץ 2020 והיא תימשך עד 2030 כאשר ארהב תיתקוף את אירן ותיקח ממנה את הנפט בחינם כמו שעשתה לעיראק ב 1991😂
כבר נמאס לשמוע אנשים שלא מצטטים נכון את אוקם .איו שום קשר ל"הסבר פשוט" . Occam's razor is a principle of theory construction or evaluation according to which, other things equal, explanations that posit fewer entities, or fewer kinds of entities, are to be preferred to explanations that posit more.
שום קונפירציה …ממש לא…חבלה בזדון קשירת קשר.
בסוף יצאת פיתה.... ההכחשה לבגידה הכי מפגרת שראיתי עד כו ם_ם