Stumpf-Biró Balázs | "A globális ipari civilizáció a hanyatlás útján jár" | lehet-e ez ellen tenni?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- A Reggeli Személy 2024. szeptember 20-i adásában Pálinkás Szüts Róbert vendége Stumpf-Biró Balázs, összeomláskutató volt.
Ez a műsor is a hallgatók támogatásával jött létre. Köszönjük!
Honlapunk - cikkekkel, hírekkel, műsorarchívummal és élő adással: klubradio.hu
Iratkozzon fel a csatornánkra: bit.ly/Klubrad...
Lájkoljon minket a Facebookon: / klubradio
Kövessen minket az Instagramon: / klubradio
A Klubrádió élő adása a TH-cam-on: / klubradiotv
Nagyon várom a tanároknak szóló ismereteket!
Nagyon fontos informaciokat kozlo beszelgetes.
A téma adott mert mindennap több rossz történik mind jó, vagy több rosszat észlelünk mint jót
Mindent elmond a tarsadalmunkrol, hogy a megtekintes szam a 7000-et se eri el.
Sokan a rádió honlapján hallgatják. Legtöbbször én is, nem itt.
"Hari Seldon" csoport. :)
,készültem én eleget,másra mint ami aztán lett,-Kispál és a Borz.......
Hol lehet ilyen képzésre jelentkezni nem. posztgraduális szinten?
Aksi gyárak
Van az igény, illetve van a szükséglet.Es európában van a proli veretès,mert ugye tőlünk nyugatabbra pl Norvégia egy 3 tonnás villany terepjáró, illetve egy Diesel vidékre.😅 Kérem őket, hogy az aksi gyár ott épüljön fel ahol a sok nem bír takarèkoskodni 🎉
14:36 - No igen, de simán elképzelhető (miért is lett volna másképp???), hogy 50, 100, 500, 1000 évvel ezelőtt is történt számos természeti katasztrófa szerte a világban egy időben, csak nem tudtunk róla...
40:10 "- Az árvíz meglepetés számodra?" "- Számomra természetesen nem..." - Hát jó, hogy nem. Volt 2013-van, volt 2006-ban, és számtalanszor korábban... Természetes jelenségeket ne erőltessünk már be közelgő globális katasztrófa előjelei közé, mert az egészet komolytalanná tehetik.
@@Patreides9 ezek a "természetes" jelenségek a klímaváltozás hatására gyakoriságukban és intenzitásukban is fokozódnak és ezt a klímakutatás már jó előre jelezte számunkra. Nem látok ebben komolytalanságot, sőt...
@@balogrBizony ám,csak kellemetlen leülni oszt akkor merre tovább.Mondjuk ki kellene lépni a komfortzónàból 🎉
😀
Nem úgy volt, hogy belinkelik a Balázs által említett oldalakat????
Jogos azért legyünk realisak
már hallgattam ettől a faszitól más előadásokat is,csak alátámasztja azt,amit én gondolok a jövőnkről,mind meghalunk,csak idő kérdése,van még kábé negyven,max ötven évünk...sajnálom az utánam jövőket..
Neve is van ám 😅
Én 46 vagyok és tuti hogy nincs màr 40 évem.
@@annafarkas2903Miért ne lenne?
Wz egyház is éter éve csak rosszat prédikál, és ezt mondja látod mi megmondtuk , az egyházak nagymértékben hozzájárulnwk az emberiség tobkretetelehez
A kapitalizmus haldoklik.
MERT IGY VAN MEGIRVA
soha nem volt cél a fenntarthatóság, ez angol-szász rendszer csak mérgező időhurok!!!, a végén mindig semmi nem mard, és kezdődik minden előröl
Na erre a kutatásra fizet valaki? Szörnyű 😢
Emberek, vegyük már a fáradtságot és informáljuk már le a "kollégát". A Google sokat segít ebben. Ha ez megvan, tegyük fel a kérdést, vajon miért vonzódunk egy féltudományos influenszer (ál)próféciáihoz?
Az nem gond, amikor a tényleg neves szakmabeliek is ugyanezt mondják. Pl.: Szathmáry Eörs, Gelencsér András, Jordán Ferenc, stb...
@@tapifarm Egy mondat például Szathmáry akadémikus úrtól az ún. összeomlás tekintetében: "Abban nincs egyetértés, hogy ez mikor következik be, és mekkora katasztrófával jár."... Maradjunk annyiban, hogy viszonylag keveset tudunk, riogatni és a saját magunk narratívájával egyező műveket öszeválogatni nem nagy kunszt. A négy felsoroltból sajnos többen is csupán ezzel foglalkoznak, az eredeti témájukkal egyre kevésbé, a narratívájukkal ellentétes forrásokkal meg aztán még kevésbé. Nem hiszem, hogy ez a véletlen műve lenne.
@@csabaruszkai Ezzel a mondattal nem tudom mi a gondod. Ha már a riogatás: ugye sokan az IPCC jelentést szokták felhozni és a különböző modelleket, amiket sikerült "túlszárnyalnunk". Már most. Kezdve a 1,5 fokkal. Ennek a következményeit és a legrosszabb forgatókönyveket, amiket máris magunk mögött tudhatunk, mégis milyen optimizmusra adnak okot?
@@tapifarm ez a téma annyira összetett, hogy lehetetlen megfelelő mélységben vitatkozni róla. Az érzékenyítés természetesen megteszi a hatását, hogy ne is akarj. A tudomány többek között a kételkedésről, a jó kérdések felvetéséről szól, így akik konszenzust emlegetnek, és narratívákat erősítenek, azok pont ellentmondanak a józan tudományos, kritikai gondolkodásnak. Az IPCC jelentések is tele vannak tudományos bizonytalanságokkal, amelyet nem is tagad. A 1.5 fokot vagy elértük már, vagy nem. Vagy ki fog váltani visszacsatolásokat, vagy nem. Az AMOC vagy összeomlik, vagy inkább nem. Mindezeknek vannak pro és kontra érvei. Ma főleg a pro van előtérben, hogy de igen és pl. 2050-től mindennek vége. Aha.
4 milliárd szegényt tarkón kell lőni és nincs több probléma. idővel ezt mindenképp meg fogják tenni
És ezt 25-30 évente meg kellene tenni, újra és újra... Nem biztos, hogy ez morálisan vállalható megoldás.
nem kell őket lelőni, kb. a '30-as és a '40-es években (kb. a következő 20 évben) sok milliárdan fognak meghalni élelmiszer és vízhiány miatt és az a jóslat, h 2050-re 10 MRD lesz a Föld lakossága, BULLSHIT (szerintem jóval kevesebb lesz mint a mostani 8 MRD)..........🤨🤥
Miért nem 4 milliárd gazdagot?
Akkor kezdjük magával a lelki szegénnyel.
@@csaky67 Nem csak morálisan. Sehogyse. Ráadásul a nagy vérontás vége az lesz, hogy semmise oldódott meg, viszont kéne rengeteg munkaerő a megoldáshoz, az meg nincs...
Összeomlás kutato 😂