Hocam geçen sene fiziği zerre anlayamazken bu sene full çıkardım ve sizin bana katkınız çok oldu bu süreçte özellikle deneme çözdüğünüz serinin çok faydası dokundu ne kadar teşekkür etsem az. Sağ olun var olun.
@@itsweird3373 bilgisayar mühendisliği istiyordum ama imkansız oldu bu netlerle. AYT 3y TYT 95 net gibi bir şey bekliyorum. TYT daha iyi olabilirdi ama bilmiyorum bakalım sıralamalar bi gelsin. Endüstri falan düşüneceğim olmadı bir sene daha çalışırım. Senin nasıldı ?
Eşit kütleli olanlar cisimler birbirlerinin hızlarını alırlar diye düşündüm. Bir şeyle çarpışan cisim aynen yoluna devam edemez dedim işaretlediğim doğru çıktı😂😂
@@oktaygok100 çok mantıklıymış ama soruyu hazırlayanların bunu düşünmüş olduğunu hiç sanmıyorum ne yazık ki bu seneki ayt soruları altını deşince bir çok sürünceme bulunduran sorulardan oluşuyordu çok basit düşünüp hemen yapılması istenen sorular çoğunluktaydı
dediğiniz şeyde hız vektörleri mi yoksa cisimlerin hızları mı belirtilmesi gerekli aksi takdirde açık olmaz çünkü hız vektörleri değişmezken cisimlerin hızları değişiyor
Merkezi demek bir boyutta çarpışma demek oluyor kene göre ve MEB kitabi dalı notta bir boyutta eşit kütleli cisimler carpisirsa hızlarını birbirleriyle değiştirirler yazıyor
Selamlar, benim bu soruda takıldığım nokta, soruda geçen "merkezi" tanımı. MEB; merkezi çarpışmayı "çarpışma sonrası cisimlerin hareket doğrultularının değişmemesi" yani "1 boyutta çarpışma yapmaları olarak tanımlıyor. Şekil verilmemiş olsa soru kökünden cevap verilebiliyor, şekil verildiyse sizin çözümünüzle sonuca ulaşılabiliyor. Ancak her halükarda "merkezi" nin soru kökünde bulunması şekille çelişiyor , tanımı gereği
Bu soruda carpisma 2 boyutta oldugu icin , aksine hizlari degis tokus edemiyorlar. Sizin dediginiz tek boyutta carpisma olursa gecerlidir. Yani hocanizin unuttugu bir sey yok
Kinetik enerji ve momentum korunumundan v1+v1’=v2+v2’ ve momentumdan gelen ikinci denklem vektörel işlem yapılarak çözülebilir bu soruda. Aslında dediğinizle aynı kapıya çıkıyor zaten
hocam 11:15 e kadar anlattığınız herşey matematiksel anlamda karşılığı olan şeyler.fakat işe iki boyutta ve noktasal olmayan cisimlerin merkezi carpismasi olarak bakarsak işler karışıyor...burada birbirine dik olarak sabit hızla gitmekte olan iki araç var.biri diğerine dik olarak çarpacak ve bu çarpma bir döndürme yapmayacak, yoksa başka veriler gerekir dedik.tam kütle merkezinden çarptığında biri digerine dik bir itme kuvveti uygulayacak ve bu itme kuvveti dik oldugundan ve cisimde öteleme kinetik enerjisi korunumu olması gerektiginden döndürme yapmamasını bekliyoruz.peki bu dik kuvvetten bu aracın yönünde ve hiz büyüklügünde bu degisiklige sebep olmasını bekleyebilirmiyiz?hiç sanmiyorum...etki tepki çifti gereği çarpan aracin hızına zıt yönde oluşan itme kuvvetide carpan aracin hizinin büyüklüğünü değiştirecek, ama yönünü degistirmeyecektir(biz burada çarpışmadan hemen sonraki ana bakiyoruz.bir süreci değerlendirirsek momentumu da koruyamayiz)o halde burada enerji korunmaz hale geliyor.soru bize çarpışma hem merkezi diyerek aracın dönmedigini anlayın diyor, hem de aracın momentumu ve enerjisinin korunmasi için aracı döndürmelisin diyor.burada bir çelişki yok mu?bu soruda noktasal cisimlerin esnek ama merkezi olmayan hareketi sorgulanmaliydi.(Bu arada siz 11:15 e kadar verdiginiz örnekleri hep noktasal, esnek ama merkezi olmayan cisimlere göre verdiniz,öyle söymediniz ama verdiginiz örnekler hep öyleydi)yani kisacasi "bana göre" bu soru da tıpkı su dalgalari sorusu gibi şaibeli .YANILMIYORSAM tabi.
Sinan hocam ben de Fizik öğretmeniyim.Soruyu ilk gördüğümde çok ters gelmişti.TH-cam da bunu çözen meslektaşlarımın çözümleri tamamen yanlış ancak hepsinin aynı çözmeleri acaba ben mi yanlış biliyorum düşüncesini oluştururken Bunun için bir araştırmaya girdiğimde bu videoyu gördüm.Gercekten kral fizikçisin senin de aynı sorunun zorluğuna dikkat cekmen beni sevindirdi.Sırf dogru sonuca ulasmak icin yanlış çözümleri ögrencilere sunmak hiç etik değil.Emeğine sağlık.
Sayın hocam bu soruda çarpışmanın esnek ve merkezi olduğunu söylemiş zaten.Mebe göre merkezi çarpışma zaten 1 boyutta oluyor.Dolayısıyla bu birbirlerinin hızlarını alırlar kuralı geçerli olmaz mı bu soru için ? Yani sorunun iki boyutta olduğunu nereden anladık ki buna göre bu kural geçerli olmaz diyoruz?
@@detroitconnor9621 yoo hocalarımız çok iyi, şahsen ben derslerden aşırı verim alıyorum. Yıldız teknikteyim. Fizikçiler harika da öğrenciler anlamıyor:)
Sizin dusundugunuz sekilde dusununce soru gercekten zorlasiyor ama ben momentumun kurallarindan birini kullandim. Kutleler esitse hizlar degis tokus edilir. Hizlarini yonu degismeksizin birbirine aktarinca onculler kolaylikla yorumlanabiliyor.
4 ปีที่แล้ว +5
Çoğu kişi böyle yaptı. Tabi bu özel bir durum, her zaman öyle olmayabilir. O yüzden bu detayı da açıkladım.
Hani araba kullanırken gaza basmadan debriyajdan ayağınızı çekerseniz araba stop eder ya. He işte hızımı almış çözüyorken bu soruyu görünce ben de öyle stop ettim. Mavi ekran verdim. Beynim eridi. Sonra ezber bilgiyle çözdüm geçtim. Öncülleri çok basitti.
Değerli arkadaşlar bu soru o kadar ince hazırlanmış bir soru değil 1)hız vektörleri verildiği gibi olan iki noktasal cisim asla çarpışmaz. 2)çarpışma olsa bile merkezi olamaz; merkezi çarpışma hız vektörleri cisimlerin kütle merkezlerini birleştiren doğru üzerinde ise olur. Sorunun cevabı Yalnız I olmalıydı.
Hocam ben de yalnız 1 dedim bu soru iptal edilir mi? Çünkü bir boyutta merkezi çarpışmadan gelen bir özelliği böyle sormamalılardı. Soru akademik verilere uymuyor. 5 hata yaptım ve biri bu soru ve dalgalar sorusuydu.
İlk durumda acik hava basinci daha yuksek oldugu icin balon sisior.Balonu buzlu suya koyunca basinc farki artmis oluyor ve balon daha fazla alip sisme egilimi gosteriyor.Mantigi bu kadar aslinda Tartisilcak bir yönü yok
Su soğuyunca buhar basıncı düşüyor. P in açık hava basıncına eşit olması gerekiyor. Balon şişiyor. Hacim küçülürse basınç artar bildiğin üzere. Buhar basıncı hacimle alakalı değil bu yüzden balon şişmeye devam ediyor. Öyle olmasaydı bir miktar şişip dengede kalması gerekirdi
Pv=nrt den yaptım ben. T miz düşüyor. Kap içindeki pv çarpımı sabit olmalı o yüzden p balondan ötürü dış basınca eşit olacağından v nin azalması gerekir. O yüzden balonun şişmesi gerekir.
@@aqwr8039 Aradan bir yıl geçmiş gittim tekrardan baktım soruya. Bahsettiğim azalan V kabın içindeki hacimmiş. Balonun şişmesi gerekir ki kabın içindeki hacim azalsın. Resmen 1 sene aradan sonra da tyt çözdüm, çok garip. İyi çalışmalar
Soruyu yazan ÖSYM öğretmenlerinin bu kadar bile düşünmediğine yemin edebilirim malum aynı sınavda zıt kutupların birbirini çekmesi ve aynı kutupların birbirini itme sorusu da vardı. Test kitabımda görsem önce soruyu çizer ardından kitabı fırlatır akabinde de yazara ağır ana bacı söverdim
@@goncagull çok yanlışınız çıksa bile pes etmeyin bol bol soru çözün. Ben 11 den itibaren her hafta okulda işlenen konunun sorusunu en az iki kaynaktan çözdüm. Düzenli ve çok soru çözmeme bağlıyorum
Arkadaşlar, ayt biyoloji replikasyon sorusunun cevabının 2 ve 3 olması için itiraz var. 2. Öncülün sebebinin 3. Öncül olması yönünde. Bu durumda yalnız 2 ile 2 ve 3 cevaplarının her ikisi de doğru kabul edilebilir. 2 ve 3 yaptıysanız siz de itiraz edin. SORU AÇIK DEĞIL HAKKINIZI YEDİRMEYİN ARKADASLAR.
Hocam aradan 7 ay geçtikten sonra yeni bir çözüm buldum. Kütleler eşitse ve merkezi esnek çarpışmaysa hızları değişirler. Bu yöntemle daha kolay çıkıyor :)
@@TerutoGK o zaman Ertan hoca da öyle der geçerdi, Ertan hocanın kitabında da tek boyuttu gerçekleşen çarpışmalar için geçerli olduğu yazıyor zaten
2 ปีที่แล้ว +7
Bu sorunun doğru çözümü yaptığım gibi. Çünkü bütün olasılıkları düşünmek zorundayız. Tabi soruyu yazan sizin gibi düşünmüş. Hızlar değişmek zorunda değil bunu unutmayın sadece. Yoksa bilardo oynayamazdık 😂
Hocam 10 numara 5 yıldız bir fizikcisiniz ama bu soruyu cozerken bunları düşünmek sinav odakli olarak öğrenciye sadece zarar verir kutle ayniysa hizlar değişir temel bir kazanım kolay bir soru.
Kanka ama iki boyutta gerçekleşiyor burda direk dik olması lazım diyecektin çünkü küyleler eşit ve kinetik enerji korunmalı dik olcaksa hız vektörünün yönü ve büyüklüğü değişir
dinlediğim tüm fizik hocalarından hep momentum korunur ifadesini duydum ama sistemin momentumuyla cismin momentumu arasındaki ayrıma giren hoca yok gibi. Yazık oldu o kadar momentum çalıştığıma
@ Hocam sorunun iki boyutta olduğunu nasıl anladık ki ? merkezi demiyor mu? merkezi çarpışmalarda meb : çarpıştıktan sonra türüne göre birleşerek ya da ayrı ayrı aynı doğrultuda geri döner diyor. Soruda da merkezi dediğine göre 1 boyutlu neden almıyortuz
merkezi çarpışma yapmak demek merekzlerinin doğrultuları karşılıklı gelecek şekilde çarpışmaları lazım değil mi ? birbirine 90 dereceyle gelince merkezi oluyor mu ?
Hocam bu sorunun orijinalinde L arabasının hızının yönü değişir demiş ve bu öncül doğrı kabul edilmiş lakin L dursa K da bileşke momentuma eşit olsa hızı 0 olan bir cismin hızının yönü değişir demek doğru olurmu?Mesela kesinlikle doğrudur deseydi cevap yalnız 3 olurdu değil mi? (3.ÖNCÜL L nin momentumu korunur)
aslında indirgenmiş kinetik enerji formülü ile de ispatlanabilir diye düşünüyorum ben. Orada vektörel toplam alınıyor sonuçta. Burdan takip edilip 1-2 sağlama yapılsa aradaki açının doksan derece olması gerektiği gösterilebilir. Ancak soru yazarı bence bunları düşünmemiştir. Hatta hızlarını aktarır şeklinde düşünme ihtimali de çok yüksek😂
Bu soru ösym tarihinin en hak hırsızı sorusuydu! Konuyu bilmeyen adam kütleler eşit dedi, hızları birbirine aktardı sanki cisimler dogrusalmis gibi soruyu doğru yaptı. Sadece konuya hakim insanın kafası karıştı. Başka düzgün soru da yoktu, 1 soru üç bin beş bin atacak sıralamada. Emeği geçen herkesin burnundan gelsin.
İlk turumda önce itme ve momentum sorusu gibi çözmeye çalıştım kuvvetleri bileşenlerine ayırdım,itme ve momentum hesaplamalarını kullandım çıkmıyor sonra 2.turda düşündüm L aracı K ya vurursa yol boyunca götürür bu yüzden hızının yönü değişmez K nın ise çarpışdıktan bir süre sonra yönü değişir dedim momentum zaten korunur o Allah’ın emri ve çözdüm
Hocam sanırım çok basit bir yere takıldım. Bu cisimlerin hızlarında falan hiçbir değişiklik olmadan yollarına devam etme ihtimalleri var mı? Yani herşey aynı kalsın hiçbir şeyi değiştirmeyelim.
Abc Abc dersi dinledikten sonra ya da konuyu kendin çalışıyorsan mutlaka kendine göre not al , olayları gözünde canlandırmaya çalış , çözümlü kaynak kullan ve en önemlisi yatmadan konu tekrarı ama saatlerce değil yatmadan en fazla 5 dakika kendi notlarına göz at . Benim için en etkili yöntem buydu senin için daha iyi anlayabileceğin yöntemler olabilir. Kendini keşfet .iyi çalışmalar
Hocam, v1s = ( v1i (m1 - m2) )/m1+m2 + (2mv2i)/m1+m2 ile çözdüm. böyle sayılır mı? Sayılcağını düşünüyorum. Eğer aradaki açı dik olmasaydı eksenlere göre teker teker denememiz gerekirdi ama dik olduğu için (hız vektörlerinin eğimleri çarpımı -1) direk vektörleri -1 ile çarpıp bulabiliyoruz. Bu çözüm doğru mudur?
Hocam çok emeğiniz oldu fiziği fulledim ama ayt biyoloji ve tyt türkçe bitirdi hocam beni ayt 6 yanliş var 6 sida biyoloji hocam türkçe desen 20 net allah benim belami versin atacağım kendimi şu camdan aşşagiya 2 gündur yatiyorum hala öyleyim
Hocam böyle düşünmeye be gerek hız vektörlerini vermiş zaten biri kök 2 biri kök 8 çarpıştıktan sonra kök 2 olan kök 8 kök 8 olanda kök 2 olcak kütleler eşit olduğu için yönleride tam tersi yönde olcak
2 ปีที่แล้ว +2
Ömer bu bir seçenek ama her zaman böyle olmak zorunda değil. İki boyutta sonsuz farklı seçenek elde edebilirsin. Bilardo toplarını düşün. Biri duruyor diğeri hareketli. Sadece hızları değiştiği durum olsaydı toplar açılı hareket edemezdi.
Hocam sinavda bu aklima geldi ama yapmadim.Basit dusundum dogru cikti.O anki psikolojiyle bunu bu sekilde dusunup yapsaydim sayet diger sorulara pek halim kalirmiydi bilmem😊😆 direk kutleleri ayniysa hızlari yer degistirirler demek sakincali mi peki hocam bu durumda hem momentum korundu hem kinetik? Siz mi fazla zorlaştırdiniz acaba? Yoksa sinav sadece bu bilgiyi mi kullanmamizi istedi??🤔🤔🤔
tyt 45-50 ayt 50-55 yaptım tyt si ayt den düşük olan ilk kişi benim sanırım, tyt sınavda kusmamak için kendimi tuttum midem bulanıyordu başım dönüyordu boncuk boncuk terledim ayt sınavında da hastaydım ancak terlemiyordum 1 yanlışım var sanırım ayt de bayılacak gibi oldum tüm yılım boşuna gitti normalde denemede en kötü 60 en iyi 90 yapıyordum bu arada bekliyordum çok moralim bozuldu
hocam ben şöyle düşündüm şimdi bunların kütleleri eşit ve esnek çarpmışma yapıyor ya hızlarını karşılıklı değiştirirler ters yönde hareket ederler dedim cvp 2 ve 3 doğru da çıktı
Hocam ders kitabındaki bilgi " Eğer kütleleri aynı olan iki cisim merkezî olmayan esnek çarpışma yaparsa saçılma açılarının toplamı 90° olur . " diyor . Ama bu soruda çarpışmanın " merkezî ve esnek " olduğu söyleniyor . Bir yanlışlık yok mu ?
Hocam yorumsal olarak yaklaşmaktansa ben iki vektörü yatay ve düşey bileşenlerine ayırdım. Ardından yatayda ve düşeyde momentum korunumundan aslında cisimlerin vektörlerinin yer değiştirdiğini görüyoruz. Buradan daha kolay çıkıyor. Tabi bunun ispatını izlemek de ayrı bir zevk
@ hocam bunu yazmaya geldim. Bu soru merkezi ve esnek çarpışma diye belirtilmiş . Merkezi demek bir boyutta demek. Yani çözümü arkadaşın dediği gibi olacak
@ Hocam sorunun iki boyutta olduğunu nasıl anladık ki ? merkezi demiyor mu? merkezi çarpışmalarda meb : çarpıştıktan sonra türüne göre birleşerek ya da ayrı ayrı aynı doğrultuda geri döner diyor
Hocam bu da temelinde bir kavram sorusu olmaz mı? yani merkezi esnek çarpışmada aradaki açının korunmasına bağlı bir kavram sorusu gibi duruyor. Ayrıca sonraki momentumları hesaplanabilir mi hocam? biz sadece değişir diyoruz da hesaplamaya kalksak çıkar mı?
4 ปีที่แล้ว +3
Kütleler eşit olduğu için videodaki sonucu elde ettik. Bu bir kavram değil aslında. Ezbere bir bilgi gibi daha çok. Ama yazar zaten basitçe bu ikisi birbirine etki ediyorsa böyle olur gibi düşünmüş.
doğru yapmıştım ama bunların yarısını düşündüysem momentumum korunmasın, vay be.
Ahsjshajhajshahahaha
aynı başlığı görünce dedim aha sıçtım ben 1 dk düşünmedim bu soruda diye de doğru yapmışım
😂😂😂😂
Momentumum korunmasın ne adjmwdjdjfnf
neydi cevap
Hocam geçen sene fiziği zerre anlayamazken bu sene full çıkardım ve sizin bana katkınız çok oldu bu süreçte özellikle deneme çözdüğünüz serinin çok faydası dokundu ne kadar teşekkür etsem az. Sağ olun var olun.
Neler yaptin ya ben çok zorlanıyorum
kral onerin ne olir ya 11 im de ben
Aslında soru kolay,hocaya zor gelmesinin sebebi onun bilgisinin daha fazla olmasından.Daha tez şeklinde daha detaylı daha karmaşık halletmiş
hayır doğru çözüm bu biladewr
yaptığı tek şeyde momentum ve enerji korunumunu bunu da anlamıyorsnaız bırakın çalışmayın
@@MaldistanOfficial yorumu gördüm ve çalışmayı bıraktım dost
@@MaldistanOfficial ne boğ yaptın ya
Annem videoyu izlediğimi duydu. ‘’Bitti sınavın hala ne ertan sinan izliyorsun’’ diye yan odadan bağırıyor ajanjasjwldöwğödwğeçd
kahkaha attım
Ben de kendime aynısını söylüyordum dkkfkfkfçsld
Harikaymış :D
sınavın nasıl geçti? her yerde yorumun vardı umarım iyi geçmiştir.
@@itsweird3373 bilgisayar mühendisliği istiyordum ama imkansız oldu bu netlerle. AYT 3y TYT 95 net gibi bir şey bekliyorum. TYT daha iyi olabilirdi ama bilmiyorum bakalım sıralamalar bi gelsin. Endüstri falan düşüneceğim olmadı bir sene daha çalışırım. Senin nasıldı ?
Hocam soruyu okuduktan sonra ben hayal ettim, iki bilye dik çarpışırsa her iki bilye diğer bilyenin görünümünü alır diye düşündüm. Doğruymuş 😃
Lan harbiden bu kadar zor muydu şu an aşırı mutlu oldum :D:D Doğru yaptım he :D
Tabi ki yanlışlıkla lglgkglggh
@@cemcoban1564 doğru yaptım. Sorudaki mantık şu: kütleler eşit ise, esnek çarpışma yaparsa momentumları karşılıklı değişecek.
izlenme için bu kadar abartmış (geç yazıyorum ama ne yapayım :D)
@@alaettinkochan9817 harbi ben de eşit kütle hızlar takas diye kodlamıştım ordan yaptım
@@alaettinkochan9817 aynen öyle
Eşit kütleli olanlar cisimler birbirlerinin hızlarını alırlar diye düşündüm. Bir şeyle çarpışan cisim aynen yoluna devam edemez dedim işaretlediğim doğru çıktı😂😂
Kütleler eşitse hızlar takas denebilir soruda kütleler eşit diyordu çünkü o yüzden ispata gerek duymadım
aynen
ertan hoca post attı düşündüğünüz doğru değil
@@ozzy35410 instada göremedim neden doğru olmadığını açıklayabilirseniz sevinirim
@@onko484 o tek boyutta geçerli imiş bu soru çift boyutta sorulmuş
@@oktaygok100 çok mantıklıymış ama soruyu hazırlayanların bunu düşünmüş olduğunu hiç sanmıyorum ne yazık ki bu seneki ayt soruları altını deşince bir çok sürünceme bulunduran sorulardan oluşuyordu çok basit düşünüp hemen yapılması istenen sorular çoğunluktaydı
sabahtan beri herkese bunu anlatıyorum öncüller daha dikkatli hazırlansa kütleler aynı hızlar değişir diyenler patlardı
o zaman imparator olurdu bu soru :D
Ben 2 boyutta verdi diye boş bıraktım. Mutsuzum
dediğiniz şeyde hız vektörleri mi yoksa cisimlerin hızları mı belirtilmesi gerekli aksi takdirde açık olmaz çünkü hız vektörleri değişmezken cisimlerin hızları değişiyor
Merkezi demek bir boyutta çarpışma demek oluyor kene göre ve MEB kitabi dalı notta bir boyutta eşit kütleli cisimler carpisirsa hızlarını birbirleriyle değiştirirler yazıyor
Selamlar, benim bu soruda takıldığım nokta, soruda geçen "merkezi" tanımı. MEB; merkezi çarpışmayı "çarpışma sonrası cisimlerin hareket doğrultularının değişmemesi" yani "1 boyutta çarpışma yapmaları olarak tanımlıyor. Şekil verilmemiş olsa soru kökünden cevap verilebiliyor, şekil verildiyse sizin çözümünüzle sonuca ulaşılabiliyor. Ancak her halükarda "merkezi" nin soru kökünde bulunması şekille çelişiyor , tanımı gereği
hocam ben kütle eşit esnek ise hızlarını değistirerek birbilerine ters yonde hareket ederler dedim ondan 2-3 yaptim dogru yapmisim
Reis cok kasmislar direkt momentumlari degis tokus ediyorlar ayni kutle olunca. 1 dk mi almadi bu soru
@@oguzhanizgi7222 aynen yani soranlarda bu mantigi istiyordu kasma degil
muhtemelen o mantıkla hazırlanmış ancak hocamız unutmuş galiba oradan da yapıldığını.
O tek boyutra
Bu soruda carpisma 2 boyutta oldugu icin , aksine hizlari degis tokus edemiyorlar. Sizin dediginiz tek boyutta carpisma olursa gecerlidir. Yani hocanizin unuttugu bir sey yok
Kinetik enerji ve momentum korunumundan v1+v1’=v2+v2’ ve momentumdan gelen ikinci denklem vektörel işlem yapılarak çözülebilir bu soruda. Aslında dediğinizle aynı kapıya çıkıyor zaten
Aynen o şekilde çözdüm yönleride tam zıt zaten
Tarihin en zor sorusunu doğru yaptım çok mutluyum
Bravo :)
@ teşekkürler :)
Kısa bir sürede yaptım ama pek zor gibi düşünmemiştim. İyi ki de öyle düşünmemiştim.
😂👌
Hocam neler söylüyorsunuz?
Siz benim şu soruyu nasıl çözdüğümü duysanız fiziği bırakırsınız. Böyle mi öğrettim len ben diyerek :D
:D çarpışınca hızlar değişir mi dedin :D
@ Evet 😬
@ yine olsa yine derim :D
hocam 11:15 e kadar anlattığınız herşey matematiksel anlamda karşılığı olan şeyler.fakat işe iki boyutta ve noktasal olmayan cisimlerin merkezi carpismasi olarak bakarsak işler karışıyor...burada birbirine dik olarak sabit hızla gitmekte olan iki araç var.biri diğerine dik olarak çarpacak ve bu çarpma bir döndürme yapmayacak, yoksa başka veriler gerekir dedik.tam kütle merkezinden çarptığında biri digerine dik bir itme kuvveti uygulayacak ve bu itme kuvveti dik oldugundan ve cisimde öteleme kinetik enerjisi korunumu olması gerektiginden döndürme yapmamasını bekliyoruz.peki bu dik kuvvetten bu aracın yönünde ve hiz büyüklügünde bu degisiklige sebep olmasını bekleyebilirmiyiz?hiç sanmiyorum...etki tepki çifti gereği çarpan aracin hızına zıt yönde oluşan itme kuvvetide carpan aracin hizinin büyüklüğünü değiştirecek, ama yönünü degistirmeyecektir(biz burada çarpışmadan hemen sonraki ana bakiyoruz.bir süreci değerlendirirsek momentumu da koruyamayiz)o halde burada enerji korunmaz hale geliyor.soru bize çarpışma hem merkezi diyerek aracın dönmedigini anlayın diyor, hem de aracın momentumu ve enerjisinin korunmasi için aracı döndürmelisin diyor.burada bir çelişki yok mu?bu soruda noktasal cisimlerin esnek ama merkezi olmayan hareketi sorgulanmaliydi.(Bu arada siz 11:15 e kadar verdiginiz örnekleri hep noktasal, esnek ama merkezi olmayan cisimlere göre verdiniz,öyle söymediniz ama verdiginiz örnekler hep öyleydi)yani kisacasi "bana göre" bu soru da tıpkı su dalgalari sorusu gibi şaibeli .YANILMIYORSAM tabi.
Kardeşim burda dönme yok ki sen duvara top atınca yön değiştiriyor yine dönme yok itme sayesinde yönü değişiyor
Sinan hocam ben de Fizik öğretmeniyim.Soruyu ilk gördüğümde çok ters gelmişti.TH-cam da bunu çözen meslektaşlarımın çözümleri tamamen yanlış ancak hepsinin aynı çözmeleri acaba ben mi yanlış biliyorum düşüncesini oluştururken Bunun için bir araştırmaya girdiğimde bu videoyu gördüm.Gercekten kral fizikçisin senin de aynı sorunun zorluğuna dikkat cekmen beni sevindirdi.Sırf dogru sonuca ulasmak icin yanlış çözümleri ögrencilere sunmak hiç etik değil.Emeğine sağlık.
Sayın hocam bu soruda çarpışmanın esnek ve merkezi olduğunu söylemiş zaten.Mebe göre merkezi çarpışma zaten 1 boyutta oluyor.Dolayısıyla bu birbirlerinin hızlarını alırlar kuralı geçerli olmaz mı bu soru için ?
Yani sorunun iki boyutta olduğunu nereden anladık ki buna göre bu kural geçerli olmaz diyoruz?
@@ichweissgarnichtsogenau1891 Birbirine dik dogrultuda carpışan cisimler iki boyutta carpısma yapmiş olurlar
üniversitede fizik okuyorum. bizim sınıftakilere sorsan onlar da çözemez şu mantığı :D
niye
@@Pmdmckssi123 fizik biraz mantık yürütmeni istiyor ve bizim sınıftakiler fizik bölümünü seçmelerine rağmen o kafaya sahip değiller.
@@minayavuz Şaşırtıcı
@@minayavuz hangi üniversite söyle bari orayı tercih etmeyeyim
@@detroitconnor9621 yoo hocalarımız çok iyi, şahsen ben derslerden aşırı verim alıyorum. Yıldız teknikteyim. Fizikçiler harika da öğrenciler anlamıyor:)
hocam 5 saniyede yaptım bu kadar zor muymuş iyi o zaman mutlu oldum middeimfeimfemifdmi
Bu nasıl bir random ben de okumaya çslışıyorum🤦🏼♀️😂
Hocam öyle çalışmak gerekiyor ki bütün konuların en az sizin kadar mantığını anlamak gerekiyor full işlem dolu sorular bitti artik
Onun içinde uyumamak falan lazım
Abartmayalım en fazla 1 2 tane çıkıyor 2 3 yılda bir . Onun yerine mat kasın
en az sizin kadar derken hjkdskdfhjdkkdjfıds
@@samiekinci9022 AHAHAAHAHH
Bu kadar zor olduğunu bilsem kedin yanlış yapardım
En güzelini yapmışsın sınav anında :)
Abi sağ ol sayende yanlışlıkla doğru yaptığımı öğrendim
Sizin dusundugunuz sekilde dusununce soru gercekten zorlasiyor ama ben momentumun kurallarindan birini kullandim. Kutleler esitse hizlar degis tokus edilir. Hizlarini yonu degismeksizin birbirine aktarinca onculler kolaylikla yorumlanabiliyor.
Çoğu kişi böyle yaptı. Tabi bu özel bir durum, her zaman öyle olmayabilir. O yüzden bu detayı da açıkladım.
Hocam yanlış düşünüp nasıl doğru geldi peki
@@toygardurmaz3360 yanlış değil doğru sadece her zaman saglamayabilir demiş
@@yalnzdegilyanlsdegilsin2005 ne ayaksın oğlum sen her yerde
@@toygardurmaz3360 kardeş ne bu celal sakin ol ya
Hani araba kullanırken gaza basmadan debriyajdan ayağınızı çekerseniz araba stop eder ya. He işte hızımı almış çözüyorken bu soruyu görünce ben de öyle stop ettim. Mavi ekran verdim. Beynim eridi. Sonra ezber bilgiyle çözdüm geçtim. Öncülleri çok basitti.
Sınavda dönüp 2 kere baktım çözemedim söverek sınavdan çıktım şimdi denkgeldi yine yapamadım yine sövüyorum
Değerli arkadaşlar bu soru o kadar ince hazırlanmış bir soru değil 1)hız vektörleri verildiği gibi olan iki noktasal cisim asla çarpışmaz. 2)çarpışma olsa bile merkezi olamaz; merkezi çarpışma hız vektörleri cisimlerin kütle merkezlerini birleştiren doğru üzerinde ise olur. Sorunun cevabı Yalnız I olmalıydı.
Hocam valla ne diyeyim yaklasiminiz dogru bence de bu ne yaa boyle her soru yanlis çıkıyor 😆😆😆🤔🤔🤔
Hocam ben de yalnız 1 dedim bu soru iptal edilir mi? Çünkü bir boyutta merkezi çarpışmadan gelen bir özelliği böyle sormamalılardı. Soru akademik verilere uymuyor. 5 hata yaptım ve biri bu soru ve dalgalar sorusuydu.
Hocam bu kadar hiç kasmadım soruyu çözmek 10 saniyemi almadı.Ve doru yaptım
goodlife aynen knq
Eşit ağırlığa geçen biri olarak fizikten muaf olduğum için zevk ala ala bir şey anlamadan izledim
HAHAAHHSHAHSJAJAJA ben de. Fizikten kurtulmak hayattaki en güzel şey
hocam balon sorusunun da detaylı çözümü gelirse çok güzel olur
İlk durumda acik hava basinci daha yuksek oldugu icin balon sisior.Balonu buzlu suya koyunca basinc farki artmis oluyor ve balon daha fazla alip sisme egilimi gosteriyor.Mantigi bu kadar aslinda Tartisilcak bir yönü yok
Su soğuyunca buhar basıncı düşüyor. P in açık hava basıncına eşit olması gerekiyor. Balon şişiyor. Hacim küçülürse basınç artar bildiğin üzere. Buhar basıncı hacimle alakalı değil bu yüzden balon şişmeye devam ediyor. Öyle olmasaydı bir miktar şişip dengede kalması gerekirdi
Pv=nrt den yaptım ben. T miz düşüyor. Kap içindeki pv çarpımı sabit olmalı o yüzden p balondan ötürü dış basınca eşit olacağından v nin azalması gerekir. O yüzden balonun şişmesi gerekir.
@@zfesiha knk balon şişerse V artmaz mi?
@@aqwr8039 Aradan bir yıl geçmiş gittim tekrardan baktım soruya. Bahsettiğim azalan V kabın içindeki hacimmiş. Balonun şişmesi gerekir ki kabın içindeki hacim azalsın. Resmen 1 sene aradan sonra da tyt çözdüm, çok garip. İyi çalışmalar
manyetizma sorularını yapamayan ben bu soruyu doğru yaptı, sallayarak.
Manyetizma kendisi zaten zor bir konu merak etme iyi yaparsın bu seneki fizikten
Soruyu yazan ÖSYM öğretmenlerinin bu kadar bile düşünmediğine yemin edebilirim malum aynı sınavda zıt kutupların birbirini çekmesi ve aynı kutupların birbirini itme sorusu da vardı. Test kitabımda görsem önce soruyu çizer ardından kitabı fırlatır akabinde de yazara ağır ana bacı söverdim
Hızlarını değiştirirler diyip salladım soruyu 13 1 geldi fizik ahahaha :D
kral bana ne onerirsin ya 11 imd e11 konularim bitti
Doğru yapmıştım bunu da, hatta tyt ayt fiziği fulledim ama mezuna kaldım😅😅
Kac bin geldi
Tyt ve ayt fiziği fulleyen biri olarak ne önerirsin biz nasıl fulleyebiliriz sen nasıl fulledin?
@@goncagull çok yanlışınız çıksa bile pes etmeyin bol bol soru çözün. Ben 11 den itibaren her hafta okulda işlenen konunun sorusunu en az iki kaynaktan çözdüm. Düzenli ve çok soru çözmeme bağlıyorum
@@Zeynep-mt2hq tamam saol ben de 11im deneyeceğim bunu :)
Arkadaşlar, ayt biyoloji replikasyon sorusunun cevabının 2 ve 3 olması için itiraz var. 2. Öncülün sebebinin 3. Öncül olması yönünde. Bu durumda yalnız 2 ile 2 ve 3 cevaplarının her ikisi de doğru kabul edilebilir. 2 ve 3 yaptıysanız siz de itiraz edin. SORU AÇIK DEĞIL HAKKINIZI YEDİRMEYİN ARKADASLAR.
soruda hata yokmuş
Hocam fizikle barışta barış hocanın anlatımına göre bence çok basit soruydu bence abartmayın normal düzey bir soruydu?
Eşit ağırlığım benim burada ne işim var
Harbiden
😂😂😂 get out kardeş
1:45 hocanın anlatım yaptığı video hangisi link atabilir misiniz
Hocam aradan 7 ay geçtikten sonra yeni bir çözüm buldum. Kütleler eşitse ve merkezi esnek çarpışmaysa hızları değişirler. Bu yöntemle daha kolay çıkıyor :)
o kısa yol bir boyutta gerçekleşen çarpışmalar için geçerli
@@TerutoGK o zaman Ertan hoca da öyle der geçerdi, Ertan hocanın kitabında da tek boyuttu gerçekleşen çarpışmalar için geçerli olduğu yazıyor zaten
Bu sorunun doğru çözümü yaptığım gibi. Çünkü bütün olasılıkları düşünmek zorundayız. Tabi soruyu yazan sizin gibi düşünmüş. Hızlar değişmek zorunda değil bunu unutmayın sadece. Yoksa bilardo oynayamazdık 😂
@ Ertan reis biz üniversiteye geçtik 1 yıl sonra cevap vermişsiniz :)
@@mithat3276 sen odtülü olan mısın
Üstad ümit hocama selam olsun
Hocam 10 numara 5 yıldız bir fizikcisiniz ama bu soruyu cozerken bunları düşünmek sinav odakli olarak öğrenciye sadece zarar verir kutle ayniysa hizlar değişir temel bir kazanım kolay bir soru.
Kanka hoca öyl3 oldmadığını söylemek istiyo sen hala temel kolay diyosun hızlarını drğişmiyo bu olay iki boyutta gerçekleşiyor
Hocam zihninize sağlık, sadece şunu sormak istiyorum hangi programı kullanıyorsunuz?
Tamer YİĞİT pdf annotater
Yaptım ama hiç emin olmayarak işaretledim ama o kadar çalıştım bari işaretliyeyim diye. Cevabı bildiğimden değil. Şükür doğru geldi
Bir şey dicem direkt kütleleri eşit olduğundan momentumlar yer değiştirir diyip soruyu çözmüyor muyduk? :D
@@batuhan2681 iki boyutta o geçerli değil ki
10:37 hocam dik olmadığını nasıl anladık tam olarak burada
iyiki anlatınız hocam, güvenmeden işaretlemiştim
Kütleler eşitse hızlar değişilir zaten mantiken ÖSYM nin fizikte bu tarz bi işlem sorması beklenemez
Kanka ama iki boyutta gerçekleşiyor burda direk dik olması lazım diyecektin çünkü küyleler eşit ve kinetik enerji korunmalı dik olcaksa hız vektörünün yönü ve büyüklüğü değişir
dinlediğim tüm fizik hocalarından hep momentum korunur ifadesini duydum ama sistemin momentumuyla cismin momentumu arasındaki ayrıma giren hoca yok gibi. Yazık oldu o kadar momentum çalıştığıma
Ben direkt kütleleri eşitse hızları değiş tokuş yaparlar diye düşündüm
Tek boyutta merkezi esnek çarpışma için geçerli bu dediğin.
@ Hocam sorunun iki boyutta olduğunu nasıl anladık ki ? merkezi demiyor mu? merkezi çarpışmalarda meb : çarpıştıktan sonra türüne göre birleşerek ya da ayrı ayrı aynı doğrultuda geri döner diyor. Soruda da merkezi dediğine göre 1 boyutlu neden almıyortuz
Az önce zorlanarak doğru yaptım . Mükemmel gerçekten
merkezi çarpışma yapmak demek merekzlerinin doğrultuları karşılıklı gelecek şekilde çarpışmaları lazım değil mi ? birbirine 90 dereceyle gelince merkezi oluyor mu ?
oluyor
Ya gidip zoru doğru yapıp basitleri niye yanlış yaptım
Hocam bu sorunun orijinalinde L arabasının hızının yönü değişir demiş ve bu öncül doğrı kabul edilmiş lakin L dursa K da bileşke momentuma eşit olsa hızı 0 olan bir cismin hızının yönü değişir demek doğru olurmu?Mesela kesinlikle doğrudur deseydi cevap yalnız 3 olurdu değil mi? (3.ÖNCÜL L nin momentumu korunur)
aslında indirgenmiş kinetik enerji formülü ile de ispatlanabilir diye düşünüyorum ben. Orada vektörel toplam alınıyor sonuçta. Burdan takip edilip 1-2 sağlama yapılsa aradaki açının doksan derece olması gerektiği gösterilebilir. Ancak soru yazarı bence bunları düşünmemiştir. Hatta hızlarını aktarır şeklinde düşünme ihtimali de çok yüksek😂
Bu soru ösym tarihinin en hak hırsızı sorusuydu! Konuyu bilmeyen adam kütleler eşit dedi, hızları birbirine aktardı sanki cisimler dogrusalmis gibi soruyu doğru yaptı. Sadece konuya hakim insanın kafası karıştı. Başka düzgün soru da yoktu, 1 soru üç bin beş bin atacak sıralamada. Emeği geçen herkesin burnundan gelsin.
Aynen öyle sınavda bu soruyu görünce 2 boyutta çarpışma görmedik. Nasıl ya dedim boş koydum :(
Bi 2020 ye bakın bi 2023e hocam fizikte sanki zorlamamışlar bu sene
Hocam şimdi çıldırıcam ben bu soruyu doğru yaptım ama gittim arkadaki salak balık sorusunu yanlış yaptım
Cidden tarihin en zor sorusu muydu? İşaretleyip geçtim :D
İlk turumda önce itme ve momentum sorusu gibi çözmeye çalıştım kuvvetleri bileşenlerine ayırdım,itme ve momentum hesaplamalarını kullandım çıkmıyor sonra 2.turda düşündüm L aracı K ya vurursa yol boyunca götürür bu yüzden hızının yönü değişmez K nın ise çarpışdıktan bir süre sonra yönü değişir dedim momentum zaten korunur o Allah’ın emri ve çözdüm
10 dakika harcadım o soruya bir de ilk sorumdu benim fende 7. çözüşümde buldum
Hocam sanırım çok basit bir yere takıldım. Bu cisimlerin hızlarında falan hiçbir değişiklik olmadan yollarına devam etme ihtimalleri var mı? Yani herşey aynı kalsın hiçbir şeyi değiştirmeyelim.
Ama çarpıştılar sonuçta o sürede birbirlerine itme uyguladılar. Mutlaka bir değişiklik olacaktı.
Hakkımızda hayırlısı olsun
Ben 14 te 14 yaptım eşit kütleyi gördüm yapıştırdım cevabı :) gerisi teferruattır.
Fizik tyt ayt kaynak önerir misin
gamze kurtoğlu ayt için en beğendiğim paraf oldu . Tyt için palme ,turfoz . boş soru bırakmadan çözersen istediğin netler gelicektir .
@@dogukancetinkaya7402 teşekkür ederimm
Fiziğe nasıl çalışıyordunuz acaba özel yaptığınız şeyler var mıydı cevaplarsanız çok sevinirim
Abc Abc dersi dinledikten sonra ya da konuyu kendin çalışıyorsan mutlaka kendine göre not al , olayları gözünde canlandırmaya çalış , çözümlü kaynak kullan ve en önemlisi yatmadan konu tekrarı ama saatlerce değil yatmadan en fazla 5 dakika kendi notlarına göz at . Benim için en etkili yöntem buydu senin için daha iyi anlayabileceğin yöntemler olabilir. Kendini keşfet .iyi çalışmalar
Videonun kapak fotoğrafı evsane
bos biraktik allaha sukur.
Hocam, v1s = ( v1i (m1 - m2) )/m1+m2 + (2mv2i)/m1+m2 ile çözdüm. böyle sayılır mı? Sayılcağını düşünüyorum. Eğer aradaki açı dik olmasaydı eksenlere göre teker teker denememiz gerekirdi ama dik olduğu için (hız vektörlerinin eğimleri çarpımı -1) direk vektörleri -1 ile çarpıp bulabiliyoruz. Bu çözüm doğru mudur?
Ya aradaki açının dik olduğunu nasıl anladık kaffffayı yemek üzereyim de ????
Hızları kütleler eşit diye değiş tokuş etmiştim hiç derin düşünmemiştim neyse şükür doğru
Hocam 1.araç V 2.arac 2V hızında birbirine geliyor gibi düşündüm dogrumu mantığım ?
Hocam çok emeğiniz oldu fiziği fulledim ama ayt biyoloji ve tyt türkçe bitirdi hocam beni ayt 6 yanliş var 6 sida biyoloji hocam türkçe desen 20 net allah benim belami versin atacağım kendimi şu camdan aşşagiya 2 gündur yatiyorum hala öyleyim
Kanka aynı kader ya 6 yanlış 5i biyoloji tyt kısmında da Türkçe 25 net :(
@@emregilmour7710 beyler 75 netiniz var aloo kendinize gelin
Beyler takmayın kafaya boşvermeye çalışın. Türkçe ve biyoloji genel anlamda zordu. Belki o kadar etkilemez. Kafanızı dağıtın
@@sonny7968 mat full demedik ki aga :(
@@eneshavuz700 eyvallah aga
2020de göremedim böyle bir soru aytde nerede bu yahu?
Ezbere gidince direkt yalnız 2 yapmıştım sonraki turda düzelttim.Bir çarpışma sorusu beklemiştim ama böyle değildi :D
Bu soruda ben direk kütlelerini eşit verdiği için özel bir durum vardı eğer kütleler eşit ise hızlarını birbirleri ile değiştirirler öyle çıkıyordu.
Hocam böyle düşünmeye be gerek hız vektörlerini vermiş zaten biri kök 2 biri kök 8 çarpıştıktan sonra kök 2 olan kök 8 kök 8 olanda kök 2 olcak kütleler eşit olduğu için yönleride tam tersi yönde olcak
Ömer bu bir seçenek ama her zaman böyle olmak zorunda değil. İki boyutta sonsuz farklı seçenek elde edebilirsin. Bilardo toplarını düşün. Biri duruyor diğeri hareketli. Sadece hızları değiştiği durum olsaydı toplar açılı hareket edemezdi.
@ anladım hocam teşekkürler
Hocam sinavda bu aklima geldi ama yapmadim.Basit dusundum dogru cikti.O anki psikolojiyle bunu bu sekilde dusunup yapsaydim sayet diger sorulara pek halim kalirmiydi bilmem😊😆 direk kutleleri ayniysa hızlari yer degistirirler demek sakincali mi peki hocam bu durumda hem momentum korundu hem kinetik? Siz mi fazla zorlaştırdiniz acaba?
Yoksa sinav sadece bu bilgiyi mi kullanmamizi istedi??🤔🤔🤔
hocam balık sorusundaki soruyu yazan kişi ile bunu yazan kişi aynı olduğunu düşünürsek bunu düşünmüş olamaz gibi 😀
Kesinlikle katılıyorum
YHJBUGBYJHVHG
Önce soruyu bir gösterseydiniz de ona bakaraktan yorum yapmaya çalışsaydık daha iyi olacaktı
telif kanka
Yavv amann ösym sana nasıl yaptığını sormuyo ki yaptın mı yapmadın mı diye bakıyor geçti artık
zaten hoca bu sorunun mantığını anlatmış diğer yıllarda çıkarsa bu şekilde yorum yapalım diye yoksa bize ne sizin yapıp yapmadığınızdan
hiç düşünmeden doğru yapmıştım bunu sdfgjsdış çok düşünen delirir boşverin aşkolar :**
İlk düşündüğümde basit düşünüp doğru yaptım ama biraz irdeleyeyim hata olmasın dedim tam tersine yalnız 1 yaptım üzdü
Ösym fizik sorularinda her zaman basit düşünmek ön plandadir bunu unutma:)
@@enesfurkanercan bence tum sinav icin oyle ama insanlar sunuda cozmezsem yapamam diye kosullaniyorlar ve heyecanda zaten en buyuk dusman
@@pinksugar1800 aynen öyle, özellikle derece ogrencileri ayt fen sorularinin altında çok sey arayip yanlis yapabiliyor
tyt 45-50 ayt 50-55 yaptım tyt si ayt den düşük olan ilk kişi benim sanırım, tyt sınavda kusmamak için kendimi tuttum midem bulanıyordu başım dönüyordu boncuk boncuk terledim ayt sınavında da hastaydım ancak terlemiyordum 1 yanlışım var sanırım ayt de bayılacak gibi oldum tüm yılım boşuna gitti normalde denemede en kötü 60 en iyi 90 yapıyordum bu arada bekliyordum çok moralim bozuldu
Şuan nasılsın ?
hocam rüyalarıma giriyosunuz..
O dik olma durumunu biliyordum ama yine yapamadım😂😂
hocam ben şöyle düşündüm şimdi bunların kütleleri eşit ve esnek çarpmışma yapıyor ya hızlarını karşılıklı değiştirirler ters yönde hareket ederler dedim cvp 2 ve 3 doğru da çıktı
Hocam ders kitabındaki bilgi " Eğer kütleleri aynı olan iki cisim merkezî olmayan esnek çarpışma yaparsa saçılma açılarının toplamı 90° olur . " diyor . Ama bu soruda çarpışmanın " merkezî ve esnek " olduğu söyleniyor . Bir yanlışlık yok mu ?
meb kitabındaki bir cisim *durgun* ise ve merkezi olmayan esnek çarpışma ise 90 derece
Abartmayın millet LYS de gelen soruları biliyoruz.
hocam trnin %99u bu soruyu oncullerden çıkararak çözmüş. sizin denemede benzeri vardı ama orda bi cisim sabitti sınavda gram yorumlayamadim bu soruyu
Ben bunu doğru yaptım ama tamammen hayal gücü
Hocam yorumsal olarak yaklaşmaktansa ben iki vektörü yatay ve düşey bileşenlerine ayırdım. Ardından yatayda ve düşeyde momentum korunumundan aslında cisimlerin vektörlerinin yer değiştirdiğini görüyoruz. Buradan daha kolay çıkıyor. Tabi bunun ispatını izlemek de ayrı bir zevk
Aynen ben de böyle yaptım
Bunu bileşenlerine ayırarak x düzlemi y düzlemi momentumlarını hesaplayarak yapamaz mıyız
Daha basitini yapmış oldum :) Yapabiliriz tabi.
2019 mf de 22k gösteren sıralama 2020 de nereye düşer
26-28 k arası diye düşünüyorum
ece aydın 43k falan geldi di mi :'(
Tescillendi kardeşim 43k geldi
@@pelinseyhan9816 inşallah bu sene böyle olmaz lütfen en azından 95 tyt 70 ayt 10k olsun
@@yksyecalsyorum531 inşallah canım ya valla geçen yıl 43k geldi ösym fena sarstı beni.... offf
Ayt fizik mi mit mühendislik mi
Eşit kütleli cisimlrr çarpışma sonrası hızlarını birbirine aktarmıyor muydu? Buna göre soru çok kolay oluyor.
Tek boyutta bu dediğin doğru ama 2 boyutta sonsuz olaslık var. Biri durmakta diğeri hareketli iki bilardo topunu düşün mesela.
@ hocam bunu yazmaya geldim. Bu soru merkezi ve esnek çarpışma diye belirtilmiş . Merkezi demek bir boyutta demek. Yani çözümü arkadaşın dediği gibi olacak
@ Hocam sorunun iki boyutta olduğunu nasıl anladık ki ? merkezi demiyor mu? merkezi çarpışmalarda meb : çarpıştıktan sonra türüne göre birleşerek ya da ayrı ayrı
aynı doğrultuda geri döner diyor
Kütleleri eşit ise hızları değiştirirler bu bilgi çözmek için yeterli arkadaşlar.
Hocam bu soruya itiraz edelim
Hocam merkezi diyr bahsetmiş soruda ama farklı doğrultularda hareket ediyor nasıl merkezi oluyo ?
soru aslında hatalı.merkezi carpışma değil bu
kolay bir 1 kelime 1 işlem sorusu sorayım da mutlu olun; verilen sayılar 7,7,7,7,1. ulaşmanız gereken sayı 100.kolay gelsin
bilgisayardan hangi uygulama ile soru cozuyosunuz
Bdlgmsğfçsivl ben bu kadar derin düşünmeden yapmıştım ya :D
bence ösym yanlışlıkla zor sormuş hfejkwjd bu yorumları soru yazanlar bile düşünmemiştir bence
Hocam bu da temelinde bir kavram sorusu olmaz mı? yani merkezi esnek çarpışmada aradaki açının korunmasına bağlı bir kavram sorusu gibi duruyor. Ayrıca sonraki momentumları hesaplanabilir mi hocam? biz sadece değişir diyoruz da hesaplamaya kalksak çıkar mı?
Kütleler eşit olduğu için videodaki sonucu elde ettik. Bu bir kavram değil aslında. Ezbere bir bilgi gibi daha çok. Ama yazar zaten basitçe bu ikisi birbirine etki ediyorsa böyle olur gibi düşünmüş.
@ anladım hocam sağ olun :D
Soruda iki boyutta olduğumuzu düşündürecek ne var anlayamadım AYDINLATABİLİRM MİSİNİZ LÜĞÜÜTFEEEEEN
Hocam bu soruda sadece bize hız vektörlerini vermiş biri v diğeri 2v oluyor bunlar merkezi esnek çarpışmada hızlarını aktarırlar