Психосексуальные роли. Родитель, Ребёнок, Жертва, Агрессор. Фрагмент вебинара
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2024
- От чего зависит совместимость в отношениях? Почему возникают конфликты? Психосексуальные роли: что это такое и на что они влияют. Фрагмент вебинара.
Чтобы определить свой тип психосексуальности, вы можете записаться здесь: forms.gle/c4of...
Благодарю ❤️
Где же программных виктимов найти.. особенно мужчин. В мире ущемленных сексистов с раздутым эго они прям уникумы.
Напишите, пожалуйста, больше про эту тему, как более четко понять грань между ролью и программой и про акцентуации
Так или иначе, но есть сходства с трансактным анализом Берна, в плане ролей. Правда у него, эти роли могут меняться и никак не закреплены на постоянной основе. А так, тема психосексуальных ролей очень интересная тема, которая находит отклик. Поэтому, если что то подобное будет выходить на этом канале или на ИС - многим зайдёт. Хороший ролик.
В основу этой типологии положен тот же принцип, что и в основу распределения по функциям аспекта психософской Воли? В отношениях между двумя людьми рассматривается сфера волеизъявления, принятия решений, которые касаются совместной жизни в паре. Забота о ближнем, выражающаяся в делах и поступках, взятие на себя обязательств по обеспечению этой заботы, эгоистичная потребность в заботе, - всё это относится к аспекту Воли. При чем Активность/Пассивность (уверенное влияние или подверженность влиянию) - это Субъектность/Объектность, а Альтруизм/Эгоизм (направленность взаимодействия по аспекту Воля) - это Экстраверсия/Интроверсия.
Общее свойство программной и инструментальной роли можно рассматривать как акцентуацию Воли. Например, Родитель-Жертва - это 2В с экстравертной акцентуацией, страдающая от своей ответственности. А Родитель-Агрессор - 2В с субъектной акцентуацией, навязывающая свои цели.
Я думаю, что это не связано с Волей напрямую, т.к., например, 4В может иметь полностью эгоистичный тип (Агрессор-Ребёнок, Ребёнок-Агрессор), и такое встречается довольно часто. И в то же время 1В может иметь альтруистичный и даже пассивный тип. В жизни можно увидеть самые разные комбинации.
Почему забота связана именно со сферой Воли? По каждому аспекту она своя. Можно заботиться в сфере Эмоции (т.н. эмоциональное обслуживание), можно в сфере Физики (кушать готовить, создавать комфорт), можно даже по Логике.
Что касается акцентуации, то тут соглашусь, что она может быть связана с психосексуальной ролью. У 4В с эгоистичным типом, как правило, неосознанная акцентуация, с альтруистичным - экстравертная. Но это касается не только Воли. 4Ф у Родителя тоже, скорее всего, будет иметь экстравертную акцентуацию.
@@nadezhdarudnickaya Действительно, эгоистичная 4В это что-то вроде: "Я не хочу ничего решать, просто сделайте все за меня" или "Только я полностью принимаю твои желания, а ты за это привяжешься ко мне и будешь мне служить: решать все для меня и вместо меня".
Насчет других аспектов я тоже думала, но с принципиальной 1Э и неосознанной 4Ф было сложно подобрать примеры заботы по Эмоции и Физике)) Наверное, я считаю такую заботу чем-то вынужденным, за что нужно сознательно брать ответственность (по Воле). Вообще есть такое ощущение, что я имею полное право на свои эмоции, пока мои душевные страдания не причиняют никому физический вред: громко не кричу, посуду не бью, волосы не рву. Только муки совести. Ну а что? Сами виноваты - заобижали меня, злыдни, чтоб неповадно было)) Так высокая Эмоция использует свои чувства, чтобы манипулировать. Хотя мне лично больше нравится слово "воспитывать".
Вам спасибо за ответ)
Я думаю, что у меня жертва-родитель. Хотя не соглашусь, что жертва - это просто принятие. Если человек, с которым общаюсь - не агрессор, то не хочется "отдавать себя". Возможно, что жертва имеет цель каким либо образом "задеть" агрессора, чтобы он показал свои силу и власть. А вообще, привлекают больше дети по поведению. Яркие, заметные, сумасбродные
еее, мой дополняющий тип :3
Я точно не уверена. Мне подходит и жертва, и ребенок. Если смотреть по описаниям.
Жертва это вроде мое естественное состояние с подчинением, но я его поборола. И сейчас оно отошло на второй план. Я за свою жизнь сменила три модели. Агрессор программный эгоист, жертва программный альтруист и сейчас ребенок програмный эгоист...
"Как сложно жить!" - вот что думаем. Такой вопрос, а нельзя ли, зная эти роли в себе, откорректировать инструментальную роль? И могут ли эти роли в разные периоды времени меняться? Или, скажем, в общении с разными людьми варьироваться?
Скорее всего, она может меняться в процессе психотерапии или личностного развития (либо, наоборот, после травматизации). То есть в том случае, когда прорабатываются одни фундаментальные эмоциональные потребности и на их место приходят другие.
Сейчас семейные психологи говорят о взаимной подстройке по Воле: надо сообщать о своих желаниях, прислушиваться к партнеру, искать компромиссы. Такой путь развития для любой Воли.
А тут выходит, что есть одни люди, у которых потребность в привязанности затмевает все остальные свои потребности, а у других - наоборот. И эти люди в паре идеально уживаются друг с другом? Экстравертной Воле не обидно? Надежда, а как же любовь?((( В крайнем развитии напоминает созависимый сценарий.
Я и не говорю о том, что психосексуальные роли отражают лишь потребности здоровых людей) Да, это вполне может выглядеть как созависимый сценарий. Здоровых отношений достаточно мало, а психосексуальные роли есть у всех.
Интересно, но хотелось бы понять, как это применить на практике, чтоб помочь себе.
Для начала осознать свои потребности в отношениях, понять, какие мотивы у вас, когда вы вступаете в них. Проанализировать, соответствуют ли ваши отношения психосексуальной роли, которая вам свойственна. Начать активнее проявлять свои внутренние установки, не отвлекаясь на чуждые, навязанные роли. Отказываться от отношений, в которых вы не реализуете себя. Более ярко выражать программную роль, чтобы привлекать подходящих партнёров, сразу настроенных на вас.
@@nadezhdarudnickaya спасибо, не лёгкая задача...